Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Volt a kezemben .mf váza, én is hasonló véleményen vagyok.
Most például Ausztriában voltunk, a hegyekben, esőben, jégbarlangban. -20 nem volt, de a kezem azért bőven fázott, nagyon megküzdöttem volna bármi kompakttal, vagy ilyen kis vázzal. A G5 volt épp nálam ilyen helyeken, minden a helyén volt, és nagyon kényelmesen tudtam kezelni. Korábban írtam, hogy love at first sight ez a váz, de ahogy használom, még jobban megszerettem. :-)A képeket még nem volt időm átnézni, de remélem azok is visszaigazolják majd ezt. :-) Amúgy három nap alatt vagy 200-szor cseréltem obit, de lehet, hogy még többször. Ez talán az egyik legnagyobb előnye az m43-nak számomra, hogy bőven elfér két obi stabilan fogva egy kezemben, kényelmesen, gyorsan tudok obit cserélni. DSLR-en ez sokkezes mutatvány mindig.
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Nem teljesen van igazad. A szerződéskötés akkor alósul meg, ha a szerződéses szándék egyezik: te venni akarsz NX dupla kitet 80-ért, ők pedig eladni. Ha nekik eszük ágában sem volt eladni enniért, csak elírták, akkor nem minősül szerződéskötésnek az online vásárlás. Ezesetben ha megrendelted, és kihozták, az eredeti állapotot kell visszaállítani: áru, pénz vissza. Nem kényszerítheted őket jogilag, hogy annyiért adják el a terméket, amennyiért nem akarják. (személyes vásárlás ebből a szempontból másképp működik, mint az online)
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#28004
üzenetére
Olympus lencsével mutatják most is, az üveggyártás nem volt sose a Kodak pályája. Inkább a nyersanyag/érzékelő volt az ő területük.
Ez is plasztik-fantasztik, de így már valóban szelídebbnek látszik, mint korábban. A benutatón egy elcsúfított objektív volt rajta, mintha neoluxszal lefújták volna fehérre bizonyos részeit, és emiatt volt rémisztő. Ez egyelőre GF, E-PM vetélytárs lesz, nem hiszem, hogy nagyon komoly irányba tudnának most elmenni, egyelőre tömegtermék kell nekik, ami pénzt hoz. -
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
BennyRay
#27995
üzenetére
Nem. Alapvetően amibe a 1,5-es víz belefér, olyanból már csak bitang nagyot láttam. :-(
Most az egypántos Vanguard Up-Rise 43 az, amit ilyen célra használok, belefér egy literes, vagy két félliteres palack a tetejébe, alulra pedig DSLR + 2-3 obi, vaku. Jó kis tatyó, de elég drága. (én más használt cuccokkal csomagban vettem, így mondhatni elég jól kijött, újonnan nem vettem volna meg) -
-
#27988
Studi
veterán
s7evcsenko
#27987
Studi
veterán
válasz
s7evcsenko
#27987
üzenetére
Csak a G5-höz, vagy vinnél obit is? Ha obit is, akkor fix20-at vagy 100-300-at?
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#27984
üzenetére
És az a rendszer igazi ereje, hogy lehet még variálni bőven! Simán cserélhető benne a 12 9-18-ra, a 20 17/1.8-ra vagy 25-re, aki sokat makrózik, vagy portrézik, az a 45-öst tudja kivenni, és lehet helyette 60 vagy 75. Mind nagyszerű obi. Kisebb költségvetésre még mindig ott a 14/2.5 és a 17/2.8 is.
-
Studi
veterán
válasz
matezz
#27966
üzenetére
Az a dupla kites megoldás, amit találtál az tényleg jó. Hátránya a 14-140-essel szemben, hogy cserélgetni kell az objektívet, ha telére van szükséged. Előnye, hogy ha nincs szükséged telére, mert csak leugrasz sétálni, akkor sokkal kisebb, kompaktabb gépet tudsz vinni. Ha nincs korábbról nagy manuál lencsés tapasztalatod, múltad, akkor kezdésnek azt nem javasolnám.
-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#27963
üzenetére
Vagy lájkolni a fészbúkon.
Én sajnos nem, rohanós vagyok, pénteken megyünk ide:
Five FingersÉs még fel kell markolnom előtte egy ilyet:
Lomo Spinne 360
Erről meséltem a legutóbbi talin futtában, kíváncsi leszek, mit tudok vele kezdeni ott a hegyen. :-) -
Studi
veterán
Ez igaz.
Mondjuk én úgy látom, hogy a telekonverter az alapobjektív képét szükségszerűen széthúzza, mivel azon javítani nem tud, szükségszerűen ellágyítja. Még ha tökéletes optikai minőségben is csinálják meg.
Ez a konverter viszont a képet összébb tömöríti, ha tökéletes minőségben megcsinálni, akkor hozhatja az eredeti objektív minőségét kisebb szenzoron.Tökéletes minőség nyilván nem létezik, így inkább mondjuk úgy, hogy ha sikerül megközelíteni.
-
#27928
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#27926
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#27926
üzenetére
Igazából nem fényt gyűjt, hanem a telekonverterrel ellentétes hatást vált ki: összehúzza az objektív képét kisebbre. Így a gyakorlatban az ekvivalens gyújtótávolságot tudja csökkenteni, és még a fényerőt is növeli ezzel párhuzamosan. (X négyzetcenti felületre jutó fény ezzel egy Y<X területre jut) Ami fontos, hogy croppos obit hiába raksz ilyen konverterre, mert a képszélek erősen vignettálnának vele. Olyan obit kell használni, ami amúgy nagyobb képkört rajzol ki, mint az érzékelőd.
-
Studi
veterán
válasz
rbalint88
#27891
üzenetére
Oly 45/1.8 a leggyakoribb használtan, 60-70 között szokott lenni.
Igen, a 20 talán a legélesebb képű objektív az m43 rendszerben. Persze ki mit szeret, de ha már megvan a 20-as, nem érdemes cserélni szerintem.
Attól függ, mekkora telét szeretnél. A 45-150 is nagyon jó darab a hírek szerint, de a 100-300 is megéri a pénzét. Utóbbi viszont nagy, nehéz, nem az a mindenhova vele rohangálok obi szerintem.
Oly vázra még egy 40-150-en is érdemes elgondolkodni, az is jó, és olcsóbb is, mint a Panák. -
Studi
veterán
válasz
#04230330
#27883
üzenetére
Nem. Néhány hete már szóba került itt is: a nagylátókat nem érdemes régi filmes fixek közül választani. Egyrészt elég kevés típus van, ami digitális szenzoron is megüti a mércét, másrészt a crop miatt a legtöbb nagylátó már nem is nagylátó. 28-29mm már 40 fölé megy, egy 24-es is ~35-ös lesz az NX vázon, jó 20-as pedig drága, nagy és nehéz lesz. (a 20-as Flektogont szokták digi vázra rakni, de az nagyon nem olcsó kategória)
-
#27837
Studi
veterán
n.andras74
#27832
Studi
veterán
válasz
n.andras74
#27832
üzenetére
Egyetértek HollyBonival: ha meg akarod venni, vedd meg. Ha érdekel a véleményünk, akkor szerintem az itteni többség azt mondja, hogy várj pár hónapot, tegyél félre amennyit csak tudsz, és vegyél egy 20-ast, vagy egy 45-öst. Nekem a legtöbb m43 fix volt már, a 14-es jó, de semmi több. Nem nyújt nagy előrelépést sem fényerőben, sem képminőségben a kitobikhoz képest. A 20-as és a 45-ös ellenben nagyon jó fényerejű, nyitva is éles képű, kitűnő ár/érték arányú objektívek.
-
#27831
Studi
veterán
n.andras74
#27827
Studi
veterán
válasz
n.andras74
#27827
üzenetére
Annyit nem, hogy megérje ez a tranzakció. A 14-es arra való, hogy ha valaki kifejezetten fixeket akar, el akarja felejteni a kitobit (tehát van már 20v25 és 45), akkor legyen egy nagylátója is. Ha szeretnél fényerős, kiváló képminőségű objektívet az alapzoom MELLÉ, akkor a 20/1,7-et, vagy a 45/1,8-at válaszd.
-
#27821
Studi
veterán
xtremetuning
#27797
Studi
veterán
válasz
xtremetuning
#27797
üzenetére
Kicsit rövidebb, de olcsóbb és gyakoribb a 4/3-os Sigma 105/2.8 macro, az se rossz üveg.
-
Studi
veterán
Végülis az Oly rezegtetést használ a por eltávolításához, próbáld az
asszony vibrátorátelektromos fogkefédet bekapcsolva a lencse másik feléhez nyomni.Gyakorlati tapasztalataim alapján a kilépő/belépő fényeket eltérítő karcok és szennyeződések tudnak észrevehető hatással lenni a képekre, a lencsén belül levők nem igazán.
Volt egy full karcos Zuiko 40-150-em, de most nem találom a vele készült tesztképeimet.
Itt viszont van egy kupac, az album utolsó képén látszik, hogy a frontlencse belső oldalán volt egy kör alakú, igen hosszú karcolás (valaki pofára ejthette, és hozzáérhetett a tubus belső része a lencséhez, vagy nem tudom). A tesztképek mind ezzel készültek. Ha valaki szakértő szemmel megmondja, hogy hol látszik a képre gyakorolt hatása, azt tényleg megköszönöm, mert én biztos nem látom.
Zuiko Digital 70-300/4-5.6 tesztképek -
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#27665
üzenetére
Egy erős érv van a vázba épített stabi mellett: a méret. Ami viszont az egész m43 alapfilozófiája. A vázstabis objektívek szükségszerűen nagyobbak, vastagabbak, mint az anélküliek. Ez, valamint a rendszer egységessége a vázba épített stabi mellett szól. Mindezek ellenére egyelőre én is nehezen találom elképzelhetőnek, ha jól tudom a Pana a kompakt FZ szériába is optikai stabit rak.
-
Studi
veterán
Jobb állványok minimum vízszintes svenkelést simán tudnak.
(szerk: bocs, természetesen nem az állványok, hanem a fejek )Stabi: én az E-30 "öregecske" vázstabiját tudom a 100-300 obistabijához hasonlítani: utóbbi határozottan jobb, szobafénynél is ki lehet tartani az ekv 600mm-t. Nagyteléből ha van alternatíva én biztos, hogy az üvegben stabilizáltat választanám. Kisebb gyújtótávnál nincs ilyen érezhető különbség szerintem.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#27531
üzenetére
Annyi előnye volt az mFT-nek, hogy az Oly és Pana határozottan döntött, és elhagyta a tükörreflexes rendszert (E-30 tulajként azért ezt némiképp fájlalom). Így teljes mellszélességgel a MILC rendszer mögé tudtak állni, és arra koncentrálták minden fejlesztési keretüket. Ezt a lépést egyelőre a Canon és a Nikon nem tette meg, várhatóan nem is fogják, ami miatt lassabb fejlődés várható ott (persze nagyobb kerettel rendelkeznek azért). A Nikon 1 rendszer azért fejlődik, de a Canonnál nagyon látható, hogy ők inkább a tükrösnél maradnának, ezt mutatja a mini DSLR piacra dobása is.
-
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
Freddy76
#27442
üzenetére
Én inkább Philips Senseot vettem melóhelyre, abból 50Ft alatt marad egy jó kávé. A Nespresso 100Ft fölötti kapszulaárai elég durvák. Ex-kedvesnek vettem anno Nespresso gépet, mert az volt a vágya. Annyi a szerencsém, hogy csak az Andrássyn lehet venni bele töltetet, az nekem útba esik, és meghálálja, ha viszek neki.
-
Studi
veterán
Én csak egy szempontot tennék hozzá: mivel a G3 viszonylag kakukktojás a G-k sorában markolat nélküli kialakításával, a GF nagyon pici lett, a G tovább nőtt, gyakorlatilag a G3 tud amolyan arany középút lenni a Pana kínálatában. Van EVF, fully articulated LCD, sok gombos kezelés, mégis viszonylag kicsi maradt, pancake-el zsebbe fér. Egy EVF-es GX2 érkezéséig igen jó helye van a kínálatban, még az is lehet, hogy a G5-öt (ami egyébként nagyon jó gép) hamarabb kilökik, helyet csinálva a G6-nak.
-
Studi
veterán
válasz
kesztió
#27366
üzenetére
Recsegést nem tapasztaltam, párnatorzítást sem, de ez utóbbit majd megnézem tüzetesebben.
A kínai fíling az sajnos valóban jár hozzá, az enyém ezüst, az eleje jól néz ki és fém, a hátulja viszont eléggé sérülékeny, könnyen karcolódik. Én becsukva tartom az LCD-t, és a táskában néha épp fölé kerül a nyakpánt műanyag kis biszbasza, és az is nyomokat hagyott az LCD hátulján. Ez van. A működésével, képével, használatával, fogásával, és úgy összességében viszont elégedett vagyok. :-)
-
#27302
Studi
veterán
andersen10
#27298
Studi
veterán
válasz
andersen10
#27298
üzenetére
Hát én ha kettesben voltam eddig bármilyen hölggyel, mind örült, hogy nagy a cucc.
Vagy még a fényképezőgépekről beszélünk? -
Studi
veterán
Igen, én is meglepődtem, hogy hivatalosan csak ~10 éve palackozzák. :-) Számomra simán felveszi a versenyt az agancsoskólával, meg az unimukkal. :-)
A tegnapi nap tanulsága számomra, hogy sokat dícsértük az Oly objektíveket, de mind az ötünknek egy Pana fix figyelt a vázán. (2x25, 2x20, 1x14) Nagyon hiányzik az Olytól egy jó 25-ös alap. Tőlem lehetne akár 1.8 is, nem kell, hogy versenyezzen a Panával, csak legyen jó, és kicsi.
-
#27219
Studi
veterán
andersen10
#27217
Studi
veterán
válasz
andersen10
#27217
üzenetére
Jaja, már emlékszem. :-) Remélem megfizethető is lesz. Így amúgy még jobb, mert az én G5-ösömön is lenne stabi.
-
Studi
veterán
50-es fix? Minek a 45/1,8 és 60/2.8 közé? Vagy ekv 50-re gondoltál? Azzal viszont egyetértek, mert 17 és 45 között csak a Panának és a Sigmának vannak megoldásai, ez elég nagy lyuk az Oly kínálatában. :-(
Én az obik terén inkább valami erősebb tele megoldást várok. Egy 120-150 körüli 2.8-3.5 fényerővel, 75/1.8 árán jó lenne, meg egy jobb 300-ig menő zoom elférne a kínálatban.
Megjött az elektronyos közgyűrű, délután megyek érte serezés előtt. :-)
-
#27112
Studi
veterán
andersen10
#27110
Studi
veterán
válasz
andersen10
#27110
üzenetére
Ilyet rendeltem. Most már bármelyik percben itt lehet, ápr. 20 körül rendeltem.
-
#27076
Studi
veterán
andersen10
#27072
Studi
veterán
válasz
andersen10
#27072
üzenetére
AF motoros, végig 2.8-as, közel 3x-os átfogású zoom vs MF-es fix.
-
Studi
veterán
Sose ütnék emiatt, rettenetesen toleráns ember vagyok. Mindenki vehet magának gagyit, majd tanul belőle.
Amúgy ja, alakulgat a kínálat már az offtopic milc rendszerekben is, de azért a m43 előnye obik (és használtpiac) terén utcahossznyi. Szerencsére kezdenek rámozdulni a milcekre a külső obigyártók is, ez csak jót tehet a rendszerek elterjedésének. Kíváncsi vagyok, hogy ez 5-6 év távlatban hogy fogja érinteni a még mindig csattogósokat előterbe helyező Canont.
-
-
#26975
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#26974
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#26974
üzenetére
Akkora fotómasinák Wartburgja, na.
-
#26973
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#26971
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#26971
üzenetére
Elsőre angol fullframe-et olvastam, és elgondolkodtam, milyen menő lehet az, a fotómasinák Jaguárja, Rolls-Royce-a... :-D
-
#26944
Studi
veterán
andersen10
#26943
Studi
veterán
válasz
andersen10
#26943
üzenetére
Ha még mindig No.01-nek való ajánlás a téma, akkor kezdetnek a fixet kihagynám. :-)
-
Új hozzászólás Aktív témák
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Formula-1
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Tesla topik
- Apple asztali gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- További aktív témák...
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- iPhone 15 Pro 256GB 88% (1év Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250M i5 6600K 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1650 4GB BITFENIX DeepCool 400W
- Samsung 16GB DDR5 5600MHz M425R2GA3PB0-CWM
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest