Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
"de gondolom ezt az OMD-n korrigálták..."
Ebben én nem lennék biztos
De reménykedjünk, hátha!Mit összeremeg a kezetek! Nem isztok ti eleget
Kézből, kirakaton keresztül 45/1.8 ETC módban. Te tudod, mi az ETC, de másnak egy kis kép róla, mennyit vág ki a képből. -
madgie
titán
No igen, én meg azt nem tudom sokszor elképzelni, mire jó a képstabi (mivel normál telét nem használok soha)
"tapicska az e-m5-ön is van"
Van hát. Egy év múlva visszatérünk rá, ha azonos ársávba kerülnek. Egyébként tényleg a tapicskára épül az egész, emiatt nem is kényelmetlenebb sokkal, mint a GF1, lévén a zanzásított jobb oldalhoz ritkán kell hozzányúlni. Esküszöm eszembe jutott ma, hogy a GF1-et "kettősíteni" kellene.
-
madgie
titán
Külsőleg ronda, az a fránya tapcsika viszont mekkora már! A 45/1.8-cal szépen, gyorsan megfogja a mozgó témát is (nem 120-szal repesztő autót). Nálam az E-M5 egy dologban kérdéses még: az AF hatékonysága, főleg sötétben. Eddig az Oly-nak nem nagyon ment ez, az E-P3 is hiába volt villám, ha sötétben úgy viselkedett, mint a nyolc éves Pana kompaktom
Ja, másik G3 téma: szvsz azért sz*r a DxO mérésekben az alacsony dinamikája, mert ott is zajos a lelkem. Nem foltokra kell gondolni, számomra egészséges, de alacsony érzékenységen mai szemmel nem megszokott szemcsékre (LR-nál). És mivel nincs agyonszűrve, így a DxO mérésein nem is teljesít olyan jól.
-
#9500
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9499
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9499
üzenetére
Minimum egy évig még arról szól a történet, hogy az OM-D árából egy G3-ra még két fixet is megvehet az ember. Használt GF1 esetében meg jujujj
-
madgie
titán
Fogdosni az asszonyt kell, fényképelővel fotózni ildomos
No jó, nem írok több oszlopos ökörséget, de épp' tegnap agyaltam, hogy a 300D hasonlatod nem áll meg, vagyis csak fogásilag (az meg melyik másik Canon belépőre nem igaz?) A 300D legnagyobb hibája a butított mivolta volt, amin később ugyan a Wasia fw segített, de pont a buta mivolta miatt is mérték ócsóé'.
Milyen fura, hogy ott is egy orosz hack tette még szélesebb körben ismertté, mint ahogy a Panánál is Vitalij miatt vesz egy rakás srác GH sorozatú vázat
-
#9483
madgie
titán
Marseille199
#9481
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9481
üzenetére
Nekem élesnek tűnik a 45, sőt, még NEX3-on is elég odab*szós képe volt anno
Most az ETC módot nézegetem a G3-om, beszarás a 45/1.8-cal, kell a fenének teleobjektív -
-
madgie
titán
GH széria multiaspect szenzora általában az árnyékos részek felől ad több dinamikát, a sima G/GF szenzorok pedig csúcsfény felől (az eddigi ismereteim alapján legalábbis).
Pont erről volt szó, mikor megvettem az első GF1-et: LR defaultban semmivel nem tűnt jobbnak a GH1-nél. Aztán némi csúszkarángatásra kiderült, hogy ami a GF1-nél szemcsés zöldes trutyi (árnyékos rész), az a GH1-nél még bőven részlet volt.
És fordítva is, ahol a GH1 képe a csúcsfényeknél megrottyant, ott a GF1-nél még visszahúztam a felhők színét. -
#9462
madgie
titán
Marseille199
#9460
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9460
üzenetére
Én sem estem hasra tőle elsőre, aztán elkezdtem kicsit húzgálni a csúszkákat LR-ban, mellette párhuzamosan a GF1-ét is (ugyanaz a téma). Nem mondom, hogy excellent, kicsit jobbra is számítottam, de igazán magas érzékenységen rendesen odaver ez a 16-os Pana lapka a réginek.
A GH1-nél a banding miatt nem mentem ISO 1000 felé, a GF1-nél a zaj jellege miatt ISO 1600-nál már bőven stop volt, a G3-nál meg egész barátian szűrhető az ISO 3200 is (ami a régi lapkánál kb 2000-nek felel meg).Alacsony érzékenységű dinamika jó kérdés, nem tudtam még rendesen megvizsgálni. Az biztos, hogy a LR4 Beta-ban a GH1-féle több, mint 1 Fé plusz csúcsfény bravúr itt nem jön össze, de messze nem tűnik kevésnek a dinamika, csak előbb meg kell tanulni, milyen beállításokkal (képstílus, kontraszt) lőjek és hogyan mérjek fényt, hogy a rawban minél több részlet legyen (GH1 határokon lépked, nem szabad kiégetni, a GF1-et viszont kicsit túl kell engedni, mert még a Smooth -2 beállítás után is majd' fél félértéknyivel sötétebb képem lesz a Lightroomban).
Ja, a WB. Szerintem is rapszodikus, de majd elválik pontosan, egy nap után még csak az tűnt fel, hogy kicsit több idő kell neki az alkalmazkodáshoz, mint a GF1-nek.
-
#9444
madgie
titán
scarabaeus
#9439
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#9439
üzenetére
Azon alapul, két polárszűrő, a maximum hatásfok felé szépen sávosodik is
-
#9422
madgie
titán
Marseille199
#9420
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9420
üzenetére
Like!
eeaa: PS több dologra használható, csak "kicsit" drágább és bonyolultabb.
-
madgie
titán
Jujj, de gonosz az utolsó mondat
Most az idegesít benne, hogy egy olcsóbb Class 10-es SD-vel is hosszú (3-5) másodpercekig ír egy rawot, annyi idő alatt vissza se tudom nézni. Remélem az otthoni Extreme Pro Sandisk-kel gyorsabb lesz és nem csak ennyire képes (mert ha igen, az vérciki).
-
-
#9409
madgie
titán
scarabaeus
#9408
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#9408
üzenetére
Az kivételesen nem
Akkor feltűnő, ha kalibrált monitor mellett nézi az ember, illetve ott van mellette egy jobb (GF1) LCD. Ha csak az van, könnyen hozzászokik az ember (a hisztogram RGB színein is látszik, ha nem stimmel)Superbad: lehet állítani, de akkor sem olyan, mint a GF1-é. Annak idején fél napig állítgattam a GH1-et ,az sem lett soha olyan. Mindegy, megszokható.
Tulku: Creative Mode-ban is működik a háttérelmosós csúszka, tehát azzal, plusz a Flickr Reduction-nel talán megvan az ál-manuál videómód, akár szépiában is. Kipróbálni még nem tudtam, csonttá merült az előbb az akku
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#9405
üzenetére
Nincs gond, otthon van kábelem, csak itt a munkahelyen nincs. Nem ez az első külföldi cuccom, sőt, zömében onnan veszek mindent
#9406: nincs kizárva, hogy azonos típusnál is van különbség, de összességében két GF1 használata után szembetűnő, hogy azon a legszebb (bár az meg kicsit meleg színhatású, de azt jobban befogadja az ember szeme). engem amúgy is a zöldes színek zavarnak a legjobban, majdnem minden színes fotóm vörös-kékes inkább, hacsak nem kereszthívásról van szó.
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#9403
üzenetére
Az LCD-je pocsék. Zöldes-kékes stich, még a G1/GH1-nél is rosszabb talán (ott csak kékes volt). Szomorú, hogy eddig csak a GF1-en láttam szép színű LCD-t (tudom rawozok, ne foglalkozzak vele, de egyszerűen jobb a GF1-ére ránézni)
A váz anyaga is nagyon belépő, de hát ebben biztos voltam.
szerk: hogy pozitívat is írjak: 45/1.8-cal gyorsabbnak, stabilabbnak tűnik az AF, tapicskával külön öröm oda-vissza tornáztatni a közelpontról a végtelenre. Sitty-sutty megoldja
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#9364
üzenetére
Hát, pedig csak az van
Vagy valami felhőbe tölti fel (pl. Dropbox), mutogatni (de ott meg nincs lejátszófelület, csak letölthető)trialboj: alapvetően a bitrátát lehet vele az egekbe piszkálni, gyakorlatilag újabban már a skálázó mátrixba, meg a képtömörítés mértékébe is belepiszkálnak, az GoP minimálisra redukálásáról nem is beszélve. Lehet ebből nem sokat értesz így előre, de nem kell megijedni, nem kell semmit kézzel állítgatni, vannak jó kis patch-ek erre. A lényeg ,hogy brutálisan jó minőségű videót lehet vele így rögzíteni, bár ez tényleg csak a profiknak való, átlag, igényesebb amatőrnek bőven elég egy egyszerűbb 50-60 Mbites GoP 3 hack.
-
#9307
madgie
titán
scarabaeus
#9306
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#9306
üzenetére
Remélem a G3 is tudja, jól jönne az éjszakai képeknél, főleg halszem esetében
-
#9294
madgie
titán
Daniel Alves
#9290
madgie
titán
válasz
Daniel Alves
#9290
üzenetére
No, csak találtál linket
Örülök neki, mert én sehol nem lelem a saját hozzászólásom, mondjuk ilyen szinten másnapos nem voltam vagy 4 éve, mint most -
-
madgie
titán
Egy rövid animáció a múltkori csillagfotós, fás képről.
A piros csík a koncepció része
persze nem, de gőzöm nincs, milyen programmal lehet ezt jól összerakni. -
-
-
madgie
titán
Hogyne lenne gond, egy normális street photo is csak akkor lehetséges, ha nálam kisebbet fotózok
Amúgy a fapofa-morcos fej sokszor elkél, mert ha nem is balhéznak azért, hogy kiskutyája farka miért lóg bele a képbe, akkor meg odajönnek beszélgetni, érdeklődni (persze ha a fotót felhozom - portré - akkor meg ráncolódik a szemöldök).
-
madgie
titán
válasz
vendingo
#9167
üzenetére
Milyen objektíved van? Valami fényerős cucc kéne ehhez lehetőség szerint, bár a kitobi nagylátós f3.5-e sem rossz kiindulásnak (14/2.5 lenne a nyerő). Soha nem fotóztam sarki fényt, így nem tudom, mekkora záridő ildomos a mozgás érzékeltetésére. Ha túl sok ,a csillagok is elkezdenek csíkokat húzni, ha túl kevés, lehet nem lesz elég szép a sarki fény maga (de mondom, ezt nem tudom). Amit még ír, és érdemes megfogadni: ha a környezetet is bele akarod rendesen komponálni, akkor menj, amikor van egy kis hold (de ne teliholdkor): megvilágítja a tájat.
Mr.Csizmás: ISO 800-1250 azért kipróbálós, a régi 12 MP-s szenzor annyira nem remekel már ott. Szerintem pont ezért írja a holdas segítséget, a környezetet akkor bőven kiexponálhatod mondjuk ISO 500/30" párossal (csak a hasamra ütöttem, bár a tegnap fás kép ISO 400-on készült, egy perces záridőkkel, a halszemmel), ami már vállalható a régi szenzorral is (persze ki tudja, lehet az Oly jobb ebben, én csak Panát használtam eddig erre a célra)
-
madgie
titán
Ez már a Vár mellett készült, közben el is csúszkáltam a Várhoz, lehet az lesz a következő projekt, csillagok, vár, halszem
(nosztalgia a téma, a legelső digitgépemmel ehhez a könyvhöz én csináltam jó pár fotót)szerk: ja, megállt mellettem közben két civil autós rendőr. Szerencsére az egyik ismert, így csak 50%-ban néztek hülyének, mit csinálok a jégen állva este fél 11-kor a sötétben
...mondjuk a vár brutál téma, főleg nyáron, mindenféle lelkek megfordulnak arra (kisebbségi, pedó, vagy mindkettő egyben), egy temetőben ezerszer nyugodtabban fotóznék, mint ott.
-
madgie
titán
Már a GF1 is 50p-t 720p-t köp ki magából, de a sensor output csak 25 képkocka/másodperc. Sok progi 50 fps-nek írja emiatt, de mondjuk egy MediaInfo nem nyúl mellé, simán 25 fps-t ír ehhez (szedd le, jó kis cucc).
A GH13 Stream Parser még okosabb, ezt írja: "Mode = 720/50p (actual frame rate is half)" (ezt a progit a hack-elt fw-vel készült videók lecsekkolásához szokták használni)A két gép amúgy nem hülyeség, ha két állványom lenne, sokkal-sokkal előrébb lennék (de ezt az egyet is csak ilyenkor használom), így is mindig azt lesem, hogy mi mindent lehetne fotózni, míg a gép dolgozik.
-
madgie
titán
Kösz, srácok! A második úgy született, hogy az első egy órás expozíciója alatt bőven van időm nézelődni, gondolkodni... akkor szúrtam ki.
Aztán az egy órás cucc után odacibáltam az állványt oszt gyorsan meglőttem. Mókás, az egyik kép előkészülettel, helyezkedéssel másfél óra (útban volt egy villanyoszlop, a halszem majdnem mindent lát, de amit nem, az is bezavar) a másik meg másfél perc (állvány odarak, nagyjából beállít, csatt) -
#9136
madgie
titán
Marseille199
#9135
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9135
üzenetére
Jaj, így gondoltam én is, injekciós tűvel kár nekiállni
-
#9133
madgie
titán
Marseille199
#9132
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9132
üzenetére
Mekkora lukat kell ezekhez fúrni?
-
#9129
madgie
titán
Marseille199
#9125
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9125
üzenetére
Nekem ott áll a szekrényben egy körbevágott vázsapi, egyszer meg kéne csinálni
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#9105
üzenetére
"Kíváncsi vagyok mit facsarsz majd ki belőle"
Őszintén? Én is
Adott ugye a G3, ami az első tesztek szerint akár másfél fényértékes túlexponálást is jól visel és adott ugye az új Lightroom, ami a GF1-nél jó fél Fé, a GH1-nél viszont kábé egy egész fényértéknyit hozott elő pluszban, csak a csúcsfényekből! És akkor az árnyékok is ott vannak, ez a 16 MP-es érzékelő meg elég ígéretesnek tűnik -
#9095
madgie
titán
andersen10
#9094
madgie
titán
válasz
andersen10
#9094
üzenetére
Uhh, nem csoda, ha tele a hócipőd az ebay-jel
-
#9087
madgie
titán
andersen10
#9085
madgie
titán
válasz
andersen10
#9085
üzenetére
Bingó, ön nyert
schawo: Tulku tehet róla, reggel morogtam, hogy nincs kihajtható LCD-s alternatíva a GH2 helyett. Ebben a hozzászólásban szépen elsiklottam a G3 felett, eszembe se jutott... erre a koma írt egy privátot, hogy hellószia, képileg 99%-ban ugyanaz a kettő, kihajtható az LCD, AF ugyanolyan villám, tapicskolós, mi kell még? Jó videó? Orosz barátunk pont dolgozik rajta.
Nincs kedvem hónapokig használt GH2-kre vadászni ,alkudozni. Ha majd kapható az E-M5 és bejelentik a GH3-at, akkor boldog-boldogtalan szabadulni akar majd tőle
No, meg is jött a levél, feladták a csomagot, kedden előreláthatólag megint két gépem lesz
-
madgie
titán
Nem tudom, látod, itt sokan használjuk a régi 12 MPix Pana/Oly vázakat, elég jól elboldogulunk velül. Az Oly jobb az out of camera színeiben, az kétségtelen... lehet azt kellett volna venned.
Vagy türelmesebben állítani a LR-ban. Nekem egyik gépemnél se nagyon maradtak az alapbeállítások, mindig erős ingerenciám van arra, hogy piszkáljam a tónusokat
-
madgie
titán
Az EVF-be belelátok földközelben is, anélkül, hogy lefeküdnék? Illetve a fejem felett is használható?
Lehet, hogy igazad volt és korai volt eladni a GH1-et. No mindegy, ez már így marad.
szerk: a fenét, a Sony a legkukább NEX-be is beleteszi a dönthető LCD-t, illene a Pana/Oly-nak is rendszerré teni ezt
-
madgie
titán
Jó volna valami más helyszínre kimenni, de még minden hótt fagy és jég/hó, nem mertem nekiindulni az ismeretlen terepnek, meghemperegtem hát az ismerős dagonyában
Hogy eléggé GH2-mentesítettem-e magam? Jó kérdés. Abszolút dühít, hogy nincs kihajtható LCD-s alternatíva a G1/GH1/GH2 vonal helyett, az Oly is annyira elbénázta az eddigi egyetlen nem fix seggű Micro 4/3 gépét (E-PL3), hogy az már fáj
Persze jön majd az E-M5, de mikor lesz abból elérhető árú valami?
-
#9066
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9065
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9065
üzenetére
A Nagy göncölt mindig ki lehet szúrni, onnan már könnyű dolgom van
-
madgie
titán
Az hótt direkt van úgy, nem vicc, rásegítettem utólag. Számomra hitelesebb ezzel a ragyogásnak becézett kiégéssel, egy órás expó alatt nehogy már a csak pislákoljanak az utca fényei. A narancs színe is szelektív skylight szűrő, alapból fehéres lenne, mert 3000-3200 K körüli WB-csináltam.
Persze elfogadom a véleményed, amúgy is egy sz*rrá fotózott téma ez már nálam, arra volt jó, hogy egy óra alatt ki tudjam verni a fejemből az eladó GH2-t
-
#9043
madgie
titán
scarabaeus
#9040
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#9040
üzenetére
Én se nagyon követem, a G1/GF1/GH1 simán elmegy bármelyik kínaival, de a GH2-ről azt hallottam, hogy nagyon háklis az akkukra.
Marseille199:
-
#9037
madgie
titán
andersen10
#9036
madgie
titán
válasz
andersen10
#9036
üzenetére
Sokat ült az ügyön a srác, még én segítettem beárazni neki nemrég. Persze a saját balf*szságom, hogy ahelyett, hogy elhoztam volna kompletten, szépen elkapkodják előlem darabonként. Hiába, mostanában nem az üzleti érzékemről vagyok híres
-
madgie
titán
Még egy rövid körre elvittem a tizennégyes palacsintát
-
#9006
madgie
titán
szaby_gyerek
#9005
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#9005
üzenetére
A 45-50 ezres használt Micro 4/3 vázak ár/érték arányát nehéz lesz egy ideig bárminek überelni, én is szívom a fogam, a GF1 után semmire nincs "kedvem" 150-250 ezreket kiadni...
-
#9004
madgie
titán
szaby_gyerek
#9003
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#9003
üzenetére
És mennyi lesz akkor itthon?
-
#8969
madgie
titán
andersen10
#8966
madgie
titán
válasz
andersen10
#8966
üzenetére
Mikor hogy, rendszerint mátrix és expókorrekció, ha kell.
-
madgie
titán
Hisztogram: minden váznál meg kell szokni/tanulni
(Tök fura, hogy ugyanolyan Smooth -2 esetében a GF1-nél fel kell húznom az expókorrekciót, míg a GH1-nél úgy volt tökéletes, ahogy a gép mutatta (nem, nem fénymérésről beszélek, a gépben mindkét esetben ugyanolyan a hisztogram és a beállítások is))
-
-
madgie
titán
válasz
#58660352
#8934
üzenetére
Tök jól hangzik, de valljuk be: hányszor ütközünk olyan (normális) témába, ahol annyira kevés lenne akár a régi 12 MP-s Pana szenzor dinamikája? Jó-jó, lehet a gyereket az ablak elé állítani és akkor méricskélni, mennyire ég ki a kültér/háttér, meg hat oldalról leárnyékolni valamit a nappal szemben, meg ilyesmi, de általában nem ettől lesz jó a kép (hanem a gyereket inkább úgy fotózzuk ,hogy az ablak derítsen, ne ellenfény legyen, stb)
Félre ne értsetek, szép, meg jó ez az új szenzor, én is örülök annak, hogy lényegi előrelépés van
nord_: na ez meg a másik. Legalább igazi ISO 100 lenne. ISO 50 már úri huncutságnak számít
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#8901
üzenetére
13mm, sosebaj
A nagyobbik gond, hogy elhagytam a lencse sapit fotózás közben róla ?( Mondjuk rendeltem rá egy olcsó kínait, jóa'. Addig meg a 20/1.7-é van rajta, azon úgyis van utángyártott napellenző, ahhoz meg van sapi.
szerk: egyébként jó, hogy linkelted, itt a kómát is meg szokták nézni. Nem véletlen, hogy annyi a szoftveres torzításkorrekció, amennyi: nem csak maga a torzítás "simul ki", hanem szépen lecsapja így a képszélekről a problémásabb területeket. A csillagfotózásnál vettem észre, hogy ha olyan programmall nyitom meg a rawokat, amik nem korrigálnak, akkor a sarkokban olyan szép kóma van, hogy ihajj! Nem hülyék ezek, no
De reménykedjünk, hátha!
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- SUSE Linux
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Windows 11
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Viccrovat
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Teljesen M5 SoC-családra vált az Apple Macbook Air és Pro
- További aktív témák...
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 1000GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- G.Skill Aegis 16GB DDR4 3200MHz VADIÚJ, GARANCIÁS!
- iPhone 17 Pro Max Kozmosznarancs - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Beszámítás! Apple MacBook Air 13 2020 M1 8GB RAM 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest