Új hozzászólás Aktív témák
-
#8821
madgie
titán
andersen10
#8819
madgie
titán
válasz
andersen10
#8819
üzenetére
Nincs tracking numer, nekem se mvolt. Viszont mikor itthon átvettem a csomagot, akkor alá kellett írni. Persze a Paypal/Ebay-t pont nem fogja érdekelni, hogy a Magyar Posta aláíratta-e, vagy mi van (a Magyar Postát se). Nem irigylem Parcit, a buyer protection a gyakorlatban rettentő foghíjas.
-
#8772
madgie
titán
Marseille199
#8771
madgie
titán
válasz
Marseille199
#8771
üzenetére
Simán
-
madgie
titán
FEDman ötlete: halas szendvics palacsintával
-
#8758
madgie
titán
andersen10
#8756
madgie
titán
válasz
andersen10
#8756
üzenetére
Küldd vissza, tiszta sor
-
#8742
madgie
titán
scarabaeus
#8741
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#8741
üzenetére
Jól tudod
-
madgie
titán
Emlékeztek erre a rawra? Nem mondom, hogy ez a raw itt, tiff ott tökéletes ,sőt, tuti jobb lesz a natív LR korrekció, de ahhoz képest használható ez is. Igen, zajos, sőt, szinte mákos, de ez darab raw agyoncibálása. Nem rossz ez, maga a raw is elég elb*szott
Itt egy ISO 200 is, ezen van elég részlet
-
madgie
titán
A zajkezelés továbbra sem remekel, kiexportáltam egy 16 bites tiff fájlt az AfterShot-ból, belöktem Lightroom-ba és ott zajszűrögettem. Elég pofás ISO 12800 lett
FEDman: jaja, olyan régivágású a program, digitális színes artifact-okkal, vagy rommá szűrt képpel. Nincs meg benne az ACR finomabb (lumi) zajszerkezete.
-
-
madgie
titán
Tudjuk, hogy az ACR a "magja" az egésznek, de szerintem nem nyilvános még, nem tudsz új ACR Beta-t sehonnan letölteni (tudtommal). Viszont maga az ötlet nem rossz, CS5 alatt tuti fog menni az is majd, az meg elfutkározik XP alatt is
Messer: munkahelyen készült, ott ráér néha az ember, nem?
-
-
#8700
madgie
titán
Mr.Csizmás
#8699
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#8699
üzenetére
Dejó a bokeh kép
szerk: hogyne tetszene
-
#8690
madgie
titán
SpongyaBob
#8689
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#8689
üzenetére
Köszi
Akkor egy kis gyutáv-móka a nap végére szerk: indexről E-M5 link érdemes végignézni az orosz tesztet ,besz*rás lesz ez a gép
-
madgie
titán
Tudtam ám saját anyagon csekkolni, tényleg később ég ki a 2012-es feldolgozási metódussal ugyanaz a raw.
Hogy miért nem próbáltam eddig? szinte nincs olyan képem, GH1-nél eddig kínosan ügyeltem arra, hogy ne égjen ki a kép. De most már rémlik, miért van ekkora tartalék a GF1 rawjaiban is (Beta-t használok egy ideje), a kijelzőn Smooth -2-ben is kiég minden, a LR-ban meg simán lehet még szórakozni vele.
-
madgie
titán
válasz
#58660352
#8660
üzenetére
Próbáltad bekapcsolni a settings-ben a flickr reduction-t? Ez elvileg a műfényes videókhoz van, hogy ne remegjen a kép. A GF2-nél be lehet lőni 1/50-re, 1/60-ra, 1/100-ra és 1/120-ra. Neked az 1/50 meg az 1/100 lenne a jó, érdemes kipróbálni, hogy tényleg fixálja-e a zársebességet ilyenkor, mert ha igen, már van egy félautomata módod.
-
#8637
madgie
titán
scarabaeus
#8636
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#8636
üzenetére
Jaja, asszem a seggét is át kell műteni kicsit. Legalábbis nekem nem volt végtelenem vele... bár ott az adapter volt a ludas, mert semmivel sem volt
Ha kell valakinek, sikítson, valahol itt kallódik. Mióta nincs NEX-em, nincs értelme sem. -
madgie
titán
válasz
Messer22
#8630
üzenetére
A füles meg a töltőcsatik ilyen káosszerűen férnek el, de a gép nem szokott így kint lenni az asztalon, akkor csak a teszt kedvéért hagytam kint (szerettem volna egy olyan képet, ahol az APS-C Samyang képbe belerajzolhatom, milyen részt rajzol ki 4:3/3:2/16:9-nél a multiaspect M4/3 szenzor... csak sajnos elég kötyogós volt a NEX adapter ,így nem sikerült precízen megcsinálni)
schawo: HD668B, még az első rendelésből
-
#8503
madgie
titán
SpongyaBob
#8502
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#8502
üzenetére
Ne gondoljatok már semmi rosszra, ártatlan kis serkecsalád az, semmi más
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#8482
üzenetére
Nálam is úgy volt, persze. De a fájlokat nem nevezted át egyesével, nem? LR-nál annyi, hogy SD-t bedug, ő rákérdez, hogy mit csináljon (auto LR-t nem engedem, mert akkor minden sz*rra feljön) nyomok egy LR-t és ő már importálja is utána szépen, dátumozva, átnevezve. Egy kummányival nem bonyolultabb, mint Total Commanderben másolni.
-
madgie
titán
Az igaz, minden külső plugin-nál gyárt egy 16 bites tiff mellékterméket. Nekem most a 4 beta megint belopta magát a szívembe, a videókra is rá lehet engedni a beállításaimat. Eddig After Effects-szerű progikkal fél óráig állítgattam, míg negyed olyan jó tónusaim lettek, mint most egy kattintással
-
madgie
titán
Nekem már a LR úgy importál, hogy adott hónap, nap mappa és azon belül géptípus, óra, perc lesz a fájl neve. Sokkal jobb így, mint pl egy P189457.rw2-vel szórakozni. Két gép esetén összehangolod a gépben az órát és a LR dátum szerint rakja sorba a képeket magának.
Parci: megszokás kérdése, én már képeket is LR-ban keresek vissza, mert úgyis be van importálva minden, másrészt meg sokkal gördülékenyebb, mint az Irfan thumbnail módja. Ráadásul relatív jól működik a dolog, hajlandó nem az SSD-mre rakni a kacatait, míg mondjuk az iTunes-nál hiába állítok be akármit, képes 5-8 giga szemetet szórni a rendszer SSD-re
-
#8473
madgie
titán
Mr.Csizmás
#8472
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#8472
üzenetére
Még fizetős alternatívája se nagyon van
(DxO nekem nem vált be) -
#8433
madgie
titán
Mr.Csizmás
#8420
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#8420
üzenetére
Nem magát a vonatot fotóztam, hanem utazás közben vonatból ki. Ilyesmiket
-
madgie
titán
Nosztalgia ON: a legjobb vonatos képeimet L1-gyel lőttem. Jó kis gép volt az!
gorgo: ugyanezt érzem én is. tetszik a GH2, meg minden, de úgy érzem, hogy a kihajtható LCD-n kívül semmi lényegesben nem korlátoz egy 45 ezres GF1 sem
Jó ,a multiaspect néha jó volna, ezekre itt a jó öreg GH1 
-
madgie
titán
Öcsémnek ilyen E-330-a van, nekem L1 volt, bőven volt különbség külalakra a kettő között
Tulku: fordítva, a GX1 csipeget ebből a formából. De látod, itt a bal sarokban ott a kereső (itt még OVF), a kisvakuja indirektben is tudott lőni... a kihajtható LCD-n kívül minden adott volt már akkor.
Ja és tudott multiexpót. Hatalmas homály számomra, miért marad ki minden Pana gépből egy ideje
-
madgie
titán
Pont ekkora lenne, persze, de pont ISO 200-ról indulna? A LiveMOS meg úgy van, ahogy te írod, 99,99%, hogy Pana, ráadásul mi más lenne a 16 MP delbontásával, mint a G3-féle? Ez persze nem gond, sejthető volt, hogy még a GH2 szenzorát sem kapja meg (pedig az volna az állat)
-
madgie
titán
Há' nem azt mondtam, hogy a multiaspect lehet nagyobb? A GH2-ben pont az van
Ez a kép is arra enged következtetni (ha pontos), hogy valszeg G3 szenzor.
Parci: a franc essen beléd, be szeretem a FF képeidet
C'est magnifique!FEDman: majd holnap megnézem itthon a GH1-et meg a GF1-et
-
madgie
titán
Hogy mi? Forma és méret adott, körülbelül ugyanakkora minden 4/3 szenzor (multiaspect kicsit nagyobb), a szín (gondolom az antireflex réteg maradványtükröződése lehet) meg persze hogy más, az érzékelő elé más low pass/aa filter kerül minden gépnél (Oly-Pana esetébn különösen)
#8395: a Pana CMOS-ok jó ideje nem tudnak valós ISO 100-at, pont ezért is valószínű, hogy az OM-D is azt kapott.
-
#8379
madgie
titán
PRO-peller
#8375
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#8375
üzenetére
Most sem értem, mit beszélsz, de mindegy.
-
#8372
madgie
titán
PRO-peller
#8370
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#8370
üzenetére
Néha nehéz eldönteni, hogy túl választékosan próbálsz beszélni, vagy csak szimplán ökörségeket írsz... már bocs
-
madgie
titán
-
-
madgie
titán
Videó ennél a gépnél engem annyira nem érdekel, ha meghekkeli Vitalij, akkor ér úgyis valamit, addig meg poénkodni mindegy. viszont fotóilag nagyon kellett volna neki a dönthető segg, a külső EVF rettenet mód otrombán néz ki rajta
Családi videóknál amúgy tökmindegy, bekapcsolod a flickr reduction-t 1/50-re beltéren, max 1/100-ra kültéren és a mozgás rendben lesz, villogni sem fog. Igaz nem te állítod a rekeszt meg az érzékenységet, de nem is egy GH2 ez a gép.
nord_: a fekete-ezüst Oly nekem is bejön, csak a borítása nem. Oké, hogy old school, de a teljes fekete karbonszerűsége egyszerűen jobban néz ki.
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#8290
üzenetére
Ne erőltesd az 1080p-t, a GF1 igazéból 720p-re jó, az 1080p-je felkonvertált 720p-nak néz ki. Érdemes viszont piszkálgatni ettől függetlenül, egy 35-40 Mbites beállítással nagyon szép 720p-t produkál.
Az eredeti kérdésed viszont arra vonatkozott, melyik váz tud a legtöbb "fps"-t. 1080p mellett tudtommal még a GH2 sem 50p/60p-t, pedig annyival megy a szenzor kiolvasása. Persze lehet már Vitalij meghekkelte, fene tudja. Viszont 720p mellett a GH1 és a GH2 tud 50p/60p-t, beállítástól függően.
-
#8279
madgie
titán
Mr.Csizmás
#8278
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#8278
üzenetére
Tudom, de láttunk már azé' furcsaságokat
Múltkor ráraktam azt a vakut a GF1 + 14/2.5, hát, mókás volt, kis híján nagyobb az a kisvaku, mint a komplett gép
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#8263
üzenetére
A Sami amúgy jó dolgokat csinál mostanában, a 85/1.4-e is elég pöpec.
Igaz, ott nagyon kéne az AF, míg a halszemnél nem igazán létszükséglet.FEDman: jaja, elfogadnék egy nagyon olcsó, de jó keresőjű FF vázat. Akár az első 5D-t. Kell rá egy ilyen Sami, egy olcsó ötvenes meg valami szutykos pici nagylátó
Mondjuk FF-re mindkét "nagynak" ott van a 85/1.8-a, nem is olyan rosszak, relatív olcsóak és azokkal van AF -
madgie
titán
Én már mondtam ezt, volt ugye egy NEX-3-am, olyan beltéri fényeknél használható képeket adott (Handheld Twilight módban főleg!), ahol a Panát már elrakom a táskába. Más kérdés, hogy tényleg ritka, hogy egy tévé fényénél lősz egy jó fényképet, koncerten, színházban, kocsmában meg van annyi fény ,hogy a m4/3 is relatív használható eredményt köpjön ki. No meg ugye NEX-re nem tudtam mit rárakni, akármilyen jó is az a váz (manuálfókusz nem nekem való hosszú távon).
Belépő Canon meg akkor se kéne, ha negyvenért adnák
-
madgie
titán
Akkor sem stimmelne, mert akkor meg a szenzortól való távolság változna jelentősen. De egyébként nem is ez a lényeg, azt írnak az objektívre, amit akarnak, a gyújtótávolság fogalmát a végtelenből érkező fénysugarakra értelmezték, így közelfénykezésnél az objektív felépítésén múlik minden (nem csak a hosszán).
Szerk: meg honnan méred az objektívtől való távolságot? Frontlencse, első fősík?
-
madgie
titán
14-45 OIS vs 14/2.5, közelképnél. A gép állványon volt, az élesség a 14-45 közelpontján.
-
madgie
titán
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
- Apple MacBook Pro 14 (2021) 16GB/512GB használt, szép állapot 100% akku , 8 ciklus
- AKCIÓ!!!! Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 16GB 512GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z690 i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750XT 12GB ASUS A31 PLUS TG ARGB Seasonic750W
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest