Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#99229
üzenetére
Jogos a felvetés. De alapvetően két esetet különböztethetünk meg (sőt, igazából hármat).
1. már van m43 rendszered, így elsőre itt nézel körbe, hogy van-e megfelelő megoldás. Itt jöhet a 10-25.
2. nem számít a bajonett, de kell a feladatra valami, itt játszhat pl. Sony (bár akkor már inkább S5, már csak a 20-60 miatt is)
+1. folyamatos munkavégzés kell. Ide viszonylag kevés megbízható FF váz van, ellenben a Pana GH szériája, bírja az egész napos munkát, leállás, túlmelegedés nélkül. Youtubereknek kb mindegy, max megállítja a felvételt és iszik egy kávét (plusz a körülmények is jobban kontrollálhatók), de a nagy lé a profi munkában van, ott a leállás égeti a pénzt,nem megengedhető. Volt is ilyenből balhé a Canonnál, ha jól emlékszem.
Mellesleg az FF kitobi sem lesz az igazi videóra. A 10-25 Canon "megfelelője" a Canon 24-70 F2, ami ha jól emlékszem másfél misi és kilóban is kb. ennyi.
Én mondjuk szívesen kipróbálnám a 10-25-öt egy esküvőn, hogy lássam, mennyire kezelhető, tolerálható a súlya miatt.
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#99222
üzenetére
Méretre még a pont jó kategória. Építés nyilván példás lesz, képminőség pedig parádés, ahogy szokott. Az ár fontos tényező lesz itt is. Hatványozottan, mert egyrészt ott van a Leica 210 körül, felül pedig az 1.2 450-ért. Ha túl közel kerül az 1.2-höz (300 fölötti ár), akkor sokan megveszik inkább azt helyette, mert kicsivel több pénzért kap több funkciót (fn gomb, fókuszgyűrű) nagyobb fényerőt és talán jobb képminőséget. Vagy 2/3-ad áron a Leicát, ami kisebb, könnyebb, és az is 1.4, még ha 5mm-el hosszabb is. Ellenben ha 250 környékén tudna maradni az ára, akkor azt mondanák, hogy az 1.2 használt áráért kapok egy bontatlan terméket, ami alig sötétebb, cserébe kisebb és könnyebb is, és alig drágább, mint a Leica, így azt is ignorálni tudja egyúttal.
-
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#99212
üzenetére
Ez igaz, de azért ott már kezd felzárkózni. Ami viszont hiányzik mindkét gyártótól, azok a valódi dedikált videós optikák, kiegészítők. A 10-25 pl. eseményfotózáshoz (lagzi, partnertalálkozó, keresztelő) tök ideális, ha ki tudod fizetni és tartani.
Amúgy ha ilyenben utaznék és m43 rendszer mellett döntenék, akkor szerintem kitermelném valahogy az árát. Most azt gondolom, hogy megérné (ahogy a 25-50-is pl kreatívra).Itt nem az a kérdés, hogy a G9 szar képeket csinál-e (nyilván nem), hane az, hogy ha mit jelent egy wow kamera, és ebből mit tud egy adott gyártó megvalósítani, mert láthatóan nagyon beindult a verseny és jönnek az újítások elég szépen (Z9-ben pl. már nincs redőnyzár sem,és mindezt egy snob Nikontól).
20mm:
itt van egy termékfotó, ami alapján azt mondanám, hogy a huzogatós fókuszgyűrű, programozható gomb itt is kimaradt. Tán ez lesz az új irány, hogy visszafelé fejlődünk? -
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#99203
üzenetére
"ez a maximum méret" - ezzel egyetértek, inkább legyen 1.4 és kicsi,mint 1.2 és akkora mint egy termosz. Mondjuk az árazása nem mindegy. Tartok tőle, hogy olyan 350k biztosan lesz, ami viszont már egy kissé túlzó. Olyan 250-ig reális lenne, mint a 12-45. Mondjuk szerintem ez még a régi menedzsment hagyatéka, nem önálló termék, de a megjelenésből majd jobban következtethetünk erre.
Amúgy ez a kérdőív még mindig fut? Ha igen akkor rákukkantanék. yle_greg:
lugosi: saját tapasztalat alapján a 60-as markó (bár a lencse maga zseniális), kicsit olyan semmilyen gíújtótáv. Vagy sokkalsokkal rövidebb kellene (pl: 7-14mm) vagy olyan valami, ami nagyobb tárgytávot tesz lehetővé 1:1 leképzéssel. Ez utóbbira lehet jó a 100-as, ami egyébként 2:1-es leképzéssel fog rendelkezni (ha igaz a pletyka).
Saját tapasztalat, hogy a 40-150-et, 150-re kitekerve 26mm közgyűrűvel megtoldva simán kitartható kézből a Pana G80-al 1/160-al, E-M1-el 140-el. Anno E-M10mk2-vel a 60-as makró 1/40-eden kitartható volt gond nélkül kézből akár 1:1 leképzésnél is. Ezek alapján a 100mm-sem tűnik annyira reménytelennek, de a puding próbája az evés. A dof sem annyira vészes a 2x-es szorzó miatt. F4-5.6 tök használható mér, pláne ha valami fókuszsorozatot lő.
75mm: no ezzel viszont abszolút egyetértek. Én próbáltam és egy istenkirály lencse technikai értelemben, de a látószöge annyira nem jött be. Arcportéhoz nagyon jó, ill. ha meg tudod teremteni a feltételeket hozzá (stúdió vagy sok hely), szerintem a 45 és/vagy 25 sokkal univerzálisabban használható (emiatt jobban várom a 20milit ). Amúgy a kérdés szerintem nem vagy, hanem és. Kellene egy 2-es verzió szigeteléssel (azonos áron, de inkább olcsóbban), plusz egy 1.2 vagy 0.95 ellensúlyozni a dof hátrányt. Persze ez utóbbi esetében fontos lenne kompakt méret ami mostanában nem megy az Oynak..
"a pro szegmens ma már nem használ tömegesen m43 rendszert" - szerintem sosem tette. A PRO cuccok inkább készülnek a tehetős és igényes amatőröknek. Ha tippelnem kellene, akkor 10 PRO cuccból, max kettőt vesz profi, a többi az amatőrök szippantják fel. Amúgy én profi szinten is látok fantáziát a rendszerbe (és nem csak természetfotózásban). Rendezvényen, esküvőkön egy korrekt szenzorral abszolút versenyképes lehetne, ha sikerülne az FF sznobizmust valahogy kezelni. -
aginor
veterán
válasz
nozs23
#99195
üzenetére
Ezek miatt is kíváncsi leszek, hogy a JIP szerint hogyan is kell ma kinéznie egy WOW kamerának..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
20mm1.4 spec (méretre kb. mint egy 12-45 "összecsukva"):
- Lens Construction: 11 elements in 10 groups (1 Super ED lens, 3 ED lenses, 2 Super HR lenses, 2 Aspherical lenses
- Closest Focusing Distance: 0.25m
- Maximum Image Magnification: 0.11x
- Number of Blades: 9 (Circular aperture diaphragm)
- Filter Size: 58mm
- Dimensions: 63.4 x 61.7mm
- Weight: 247g (without Lens Cap, Lens Rear Cap and Lens Hood) -
aginor
veterán
válasz
Throme
#99178
üzenetére
Ezt minden valamire való cég csinálja, úgy hívják, hogy hájp keltés. Ha jól csinálják,és jó a termék is, akkor elvben növelni tudja a birtoklási vágyat és a márkahűséget is. Gyakorlatilag meglátásom szerint a JIP-nek ezzel most azért óvatosnak kellene lennie, nem most van itt az ideje az ilyen trükköknek, pláne, hogy az idénre tervezett bejelentésekről is hallgatnak és lényegében már november van.
Ahogy sejteni lehetett egy M1 variáns. Expó gomb alapján X, de lehet változik a formaterv és mégsem.
A paraméterekre én is kíváncsi leszek a WOW jelző miatt. A piac az utóbbi pár évben nagyon elment az m43 mellett. Van már másnak is jó képstabja, még kis vázban is (akár FF szenzorral), gyors sorozata, forgatható kijelzője, jobb fókusza, , kicsi optikái, stb. Ráadásul megjelentek olyan új szolgáltatásokkal, mint a blacklit nélküli kereső, szemérzékelős af, programozható gombok/tárcsák az objektíveken, témafelismerő af, 6-8k video, rétegzett szenzor, stb.
Az biztos, hogy ha ezt a WOW jelzőt komolyan gondolják, akkor rendesen fel kell kötni a getyeszt. Ha pedig sikerül nekik, akkor egy olyan gép jön, amit el sem hiszünk majd. Mindenesetre én drukkolok, bár attól tartok, hogy az ára miatt csak sokára, vagy soha nem lesz ilyen WOW kamerám.yle_greg: ilyen "monolit" vázakat a Pana tolja/tolta, az Olynak ez soha nem volt erőssége, így tőlük max egy pen-f mk2-őt várhatsz, ami nagyjából témába vág.
Az ilyen telefon fgép hibrideket felejtsd el szerintem, eddig mindenki befürdött velük, és nem látok rá esélyt, hogy ez a közeli jövőben változzon. Az Olynak még az Air sem jött be, pedig abban volt potenciál és rajongótábora is.jaanoo89: "úgy tudom, hogy az E-M1 széria jól fogyott."- kérdés hogyan definiáljuk a jól fogyott jelzőt.
Amennyire emlékszem, japánban a kis penek és az M10 volt mindig az eladások csúcsán. Olyannyira, hogy az összes gyártó 10-es listájában is mindig bent voltak, ellenben a Pana cuccaival. Ettől függetlenül biztosan jól fogytak az egyesek is. A flickr pedig lehet nem mérvadó, mert oda csak az tölt fel, aki minimum hobbifotós. A más platformon publikálók és a kocafotósok eleve kiesnek.
-
aginor
veterán
Nyilván több mindenre is jó a rendszer (ahogy az összes többi is). Ugyanakkor a crop faktor, a kisebb méret és a sok szigetelt cucc (még ilyen makróvaku is van) egyértelműen alkalmassá teszi a rendszert a természet és természetjáró fotósoknak. A csini vázak és kis fixek miatt valóban streetre is jó, de erre ugyanilyen jó a Fuji is, itt nem látok valódi előnyt. Ami még kifejezett terepe lehet a rendszernek, az az utazás a viszonylag kis méret és formaterv okán, valamint a rendezvény, mivel ott a kisebb cucc kevésbé kelt feltűnést, és kevésbé frusztrálja a látogatókat/résztvevőket.
forceberg: 640-800-ig jól kezelhető az ISO (pláne a megfelelő utómunkával), afölött viszont valóban lehetnek bajok.
-
aginor
veterán
Hááát, a mai nagy bejelenés elég semmi lett, de a videó az nagyot üt.
A kicsit jobban megnézzük, akkor a természetfotózásra van teljesen kihegyezve (mondjuk a makrót pont kihagyták, ha jól látom). Semmi portré vagy bármi más, ezzel talán ki is jelöli a szerintük követendő irányt. -
aginor
veterán
válasz
peppe79
#99055
üzenetére
Azért nem gyakran szokott ilyen jó áron lenni tisztességes 43 lencse. Mondjuk ez pont jó volt. Amúgy milyen a rajzolta 20mpx-en?
kenguru99: szar. Mondjuk ez első sorban makró lencse, oda pedig legtöbbször nem kell-és nem is ajánlott- az af. Elvileg portrézni is jó lehet(pláne, hogy ha jól emlékszem, akkor ennek a típusnak a rajza 2.8-on kissé lágyabb is), oda mondjuk nem ártana az automatika, de ha nem sietős a meló és türelmes a modell, akkor kézzel is prímán megoldható.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#99049
üzenetére
Már nagyon régen ki kellett volna hozni az F4 zoom sort (ami most meglesz) valamint egy nem pro 1.4-es fix sort is (ami már nem is lesz meg). Mindkét sornak az igényesebb, de nem túl tehetős amatőr lenne a célközönsége, ami viszont szembe megy azzal az álmukkal, hogy ez a rendszer lesz majd az új Fuji.
Amúgy a kép alapján ez az F4-es zoom határozottan baráti méretűnek tűnik végre, ami szerintem nagy piros pont.A 60-as makró így is szinte gombokért van a konkurenciához viszonyítva. Használtan régebben lehetett venni már 85k-ért is, ami szerintem több, mint korrekt ár azért a lencséért. Ha olcsóbban kell ilyesmi gyújtótáv, akkor a nem rég is linkelt manuális darab jó lehet.
Talán 65k körül volt az ára, ha jól emlékszem. Annál viszont már tényleg nem lehet olcsóbban korrekt lencsét csinálni. -
aginor
veterán
Végre valami értékelhető fejlődési irány, még ha csak papíron is, bár az nem tetszik, hogy a 20mm a PRO vonalba érkezik.
A 40-150 F4 régi nagy hiány a rendszerben, örömteli, hogy végre elérkezettnek látják rá az időt. -
#99046
aginor
veterán
Fr@nkieWilde
#99016
aginor
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#99016
üzenetére
Arra azért figyelj szerintem, hogy ha szétszedte, akkor a szigetelés már vélhetően nem fog tökéletesen zárni, így az cseppálló kivitel már csak idézőjeles.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#98912
üzenetére
"Hobbi szinten feljebb lépni szerintem felesleges (ha csak nem a "pénz nem számít")" - az M1mk2 és azM5mk3 között nincs nagy difi árban. Az M5-nek kicsivel jobb az AF rendszere, van kézből hi-res, ill. várhatóan jobban fog frissítéseket kapni, ellenben az M1-nek jobb a markolata, gyorsabb, nagyobb a puffer (ebben nem vagyok teljesen biztos), több gombja van és két kártyafoglalata. Igazából egyéni preferencia dönt, de a 12-40-et szerintem jobb egy rendes markolattal tartani, de persze van, aki a kisebb méretre esküszik.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#98897
üzenetére
"Ez is érdekes, hogy egy zsír új obi nem ér 100k-hu-ot" - nincs ebben semmi érdekes, ennyi a használt piaci ára, ahogy az Oly 14-42 is csak 20k, a 40-150 is csak 35k körül megy el, és nézd meg az új áraikat. A kit objektívek mindíg jó vételnek számítottak használtan (ide sorolhatjuk akár a 12-40-et is).
-
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#98852
üzenetére
"nem erzem korrektnek" - pedig pont, hogy így az. Amúgy a terméken a termék paramétereit kell megadni, a fizikai gyújtótávolság pedig az (ellenben az ekvivalens gyújtótávval, ami bajonettenként változhat). Azért a cserélhető objektíves rendszerek annyira nem konzumerek, és joggal várható el a felhasználótól, hogy legalább az alapokkal tisztában legyen, vagy ha nincs, akkor bízza magát a szakemberre, ahogy azt az autószerelővel is tesszük.
-
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#98836
üzenetére
Nálam ritkán merültek le teljesen korábban, így azzal mentem haza amivel indultam, aztán egyből raktam töltőre, hogy a köv. alkalommal is használjam.
Én mondjuk úgy szoktam őket használni, hogy a gyári a tartalék, amit csak akkor veszek elő, ha az elsődlegesként használt utángyártott lemerült, mivel ennek kisebb azértéke és eladásnál is jobban szeretik, ha egy jó gyári akkut adsz, mintha két középszart.lugosi: igen, ez lényegében nagyít. A 2:1-es leképzést 5cm-es munkatávolsággal tudja, ami szerintem határozottan jónak számít. Azt nem tudom, hogy ez az érték mennyi 1:1 esetén.
Ja, nem felejtettem el az M1 összefoglalót sem (lényegében készen van már egy ideje, csak igazítom az újabb tapasztalatoknak megfelelően), de még a múlt szombati képeket is meg kellene néznem hozzá, remélem szombaton tudok majd velük foglalkozni kicsit. peppe79: én a 40-150-ből indulok ki, ami egy markolatos géppel még gond nélkül használható. Nálam sokkal érdekesebb kérdés, hogy a gyűrűk hogyan járnak. Én azt szeretem, ha lazán, egy újjal is tudom tekergetni, mert akkor biztos, hogy egy egész napos fotózás alatt is komfortos lesz.
-
-
aginor
veterán
Új makró csoda 229dodós áron:
Pergear 60mm f/2.8 Ultra-Macro 2xitt egy másik videó/teszt róla.
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#98813
üzenetére
Ok, és hogyan használod őket?
1. lemerült az akksi mondjuk 40-60%-ra, akkor ezt használod legközelebb is amíg le nem merül, és akkor megy be az új, vagy
2. a félig lemerült akkura rátöltesz, legalább nagyobb fotózások előtt, hogy a lehető legtöbb üzemidővel indulj neki? -
aginor
veterán
Alakul az újabb magyar kiskereskedői sikersztori.
Vettem a Conrad-ban egy Hahnel BLH-1 csereakkut. Első használatkor 11%-ra merítettem, utána ment töltőre, ami azt jelezte, hogy feltöltötte. Betettem a gépbe, majd pár nap múlva bekapcsoltam és az 93%-ot írt ki rá. Mondom mi a.., mitől merült ez le két nap alatt 7%-ot, kikapcsolva. Á, sebaj felteszem töltőre, hogy lássuk mi történik, erre a töltő töltési hibát jelez, és nem tölti. Ma írtam a kereskedőnek, aki elég lekezelő volt és mindenképpen meg akarta magyarázni, hogy vegyek hozzá Hahnel töltőt mert csak azzal szabad tölteni. Mikor látta, hogy erre nem vagyok kapható, akkor jött azzal, hogy ez normális, mert nem szabad rátölteni az akkura, minden töltés előtt teljesen le kell meríteni, mert különben ez lesz. Megemlítettem neki, hogy azért részlegesen töltött akkuval nem szívesen indulok el hosszabb fényképezésre, amire nemes egyszerűséggel csak annyit válaszolt, hogy akkor vegyek tartalék akkut a tartalékakkuhoz (gondolom, nyilván már akár számlázza is a következőt )..
Egyelőre annyiban maradtunk, hogy teljesen lemerítem az akkut, majd teljesen feltöltöm, aztán meglátjuk mi lesz (szerinte ettől majd helyre álla rend), de én attól félek hogy az ügynek még lesz folytatása.
Tanulság? Kerülni kell a Conrad-ot, és utána olvasva (sajnos úgy látom ezt előtte kellett volna) ez egy több helyen is előforduló hiba a márka akkuinál. -
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#98728
üzenetére
Az azért egy más világ volt. Akkor mindent optikailag akartak megoldani, míg most sok szoftveres segítséget vesznek igénybe.
Azok az Oly lencsék nagyon jól korrigáltak voltak fizikailag, ellenben most már a torzítást, peremsötétedést is szoftverből javítják, amikek következtében nem kell annyira tökéletesnek lennie a lencsének az ugyanolyan végeredményhez. -
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#98721
üzenetére
Nem probléma, ha kicsit gyengébb a nagylátó vége, ha cserébe kisebb, könnyebb és ne adj' Isten még olcsóbb is. Pont az általad is említett koncepcióról beszélek. A 10-25-ön látható, hogy a tervezésénél felállítottak egy paraméterrendszert, amin előkelő helyen szerepelt a konstans 1,7, "tökéletes rajz", fókuszlégzés, alacsony torzítás, stb, míg a méret, a súly és ár talán rajta sem volt a listán. A lista átszabásával akár előnyére is változhatna ez utóbbi három paraméter, természetesen a többi kárára, de ettől még lehetne egy jó kompromisszum.
-
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#98719
üzenetére
"Te viszont 60%-al nagyobb fizikai rekesszel szeretnél kisebb méretet." - mivan?!
Mintha azt írtam volna, hogy legyen kisebb a 10-25-nél, de azt nem mondtam, hogy legyen akkora, mint a 12-40. Nyilván az nonszensz lenne, ahogy a 10-25 mérete is az egyébként."csak neked más lenne az ideális tartomány, illetve drágállod" - nézd, ezek videocentrikus objektívek, olyan követelményekkel, paraméterekkel, amik vélhetően korlátozzák a méretet és árat. Ha ezen változtatnunk, akkor már eleve lehet, hogy kisebb lenne a késztermék is (no meg persze olcsóbb is a kevésbé komplex/precíz optikai képlet miatt).
Továbbra is tartom, hogy m43 jó munkarendszernek is, de nem FF áron, a kisebb méter sokaknak ennyit nem biztos, hogy megér, persze lehet ezzel a gondolattal egyedül vagyok. -
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#98715
üzenetére
Referenciát akkor én is hozok. Pana 12-35 vs Oly 12-45. Itt is jól látszik, hogy kisebb fényerő mellett mennyivel kisebb a lencse is. Ja nem..
Kezdetben még értették a gyártók, hogy a kis méret a rendszer egyik legfontosabb előny, de ezt mostanára vhogy sikerült elfelejteni. Nyilván én sem azt várnám, hogy egy 1,7-es lencse akkora legyen, vagy annyiba kerüljön, mint a 2,8-as tesója, de azért a Pana féle góliát méret sem feltétlenül indokolt. Pontosabban, abban a konfigurációban, amit a Pana kitalált persze indokolt (fókuszlégzés, torzítás, rajzolat), de ha változtatunk a követelményrendszeren, akkor változik a végeredmény is. A 10-25/25-50-ekben van olyan paraméter, amit fotósként nem hiányolnék, de biztos vagyok benne, hogy jelentősen növeli mind a méretet, mind az árat."a veszte a rendszernek" - csak akkor, ha kizárólagos irány. Az m43-nak több olyan tulajdonsága van/lehet, ami egy profi számára is vonzó, kívánatos és nem utolsó sorban potens rendszerré teszi. Erre lehetne ráerősíteni még azzal, hogy a "kommersz" 2,8-as profi zoomok mellé betolnak 1-2 (ismétlem, csak 1-2, nem több) nagyobb fényerejű zoomot, amivel lehet kedveskedni az eseményfotósoknak. Szerintem.
-
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#98713
üzenetére
Ez csak kamu (már bocsi), amit egyes gyártok nyomnak. Nem csak az átfogás számít hanem az is, hogy az adott látószöget (zoom esetén tartományt) mennyire nehéz értékelhető minőségben implementálni. Az uwa tartomány mindig komplikáltabb. Ahogy mész a kommersz felé, úgy lesz egyre egyszerűbb az élet. Nem hiszem, hogy mondjuk egy 12-40 (vagy akár 12-35) nem lehetne kisebb, mint a 10-25 (pláne, hogy egyes , a 10-25-re jellemző paraméter állóképnél nem olyan lényeges). Nézd meg a 12-35-öt, a 25mm 1.4-et, a 60-as makrót, a 8-18-at, atb. Mind relatíve kicsi. Tudnak valóban kis objektíveket készíteni, még jó fényerővel is, bár ilyenkor igaz, hogy itt-ott kompromisszumot kell kötni, ami szerintem tök normális.
Kétségtelen tény -szerintem legalábbis- hogy ha valóban meg akarnak fogni profikat is, akkor túl kell lépni a 2,8-as fixeken. Nagyobb rekesszel könnyebb alacsonyan tartani az érzékenységet, ami által jobb képminőség érhető el, amire viszont szükség lenne a FF folyamatos térnyerése mellett. -
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#98681
üzenetére
A panoráma képeket (az összefűzötteket) miért csak jpeg-ben lehet menteni? Nem hiszem, hogy olyan nagy probléma lenne a raw-otat összefűzni. Vagy ha már az, akkor miért nincs panoráma segéd nyers formátumhoz? Olyasmire gondolok, ahogy mutatná a segédvonalakat (természetesen vízszinttel együtt) és a képek átfedéseit, hogy ezzel ne a fotósnak kelljen bajlódni.
"mikor ezt már a mobiltelók is megoldják, miért kellett ezt így kivitelezni." - pont az ilyenek miatt terjedtek olyan könnyen a mobilok, és gondolják még ma is (sok esetben jogosan), hogy a fényképezőgéppel fényképezés macerás, míg mobillal csupa móka és kacagás.
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#98657
üzenetére
BLH-1-nél így néznek ki:
Protect, 2040mAh, 14,69Wh, 7,2V
Premium, 2040mAh, 14,9Wh (bár a képen 15,1Wh van ), 7,4Venergydirect.hu - tegnap már írtam nekik, elég gyorsan válaszoltak. A Protectre 1év garit vállalnak, míg az Alza a Premiumra 2-őt. Így legyen könnyű a döntés..
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#98655
üzenetére
Ebből inkább haza, vagy eu-n belülről az áfa/vám miatt. Amúgy miben tud többet a Platinum, mint a sima Premium kiadás?
Elsődlegesen én is a Protectet néztem, mert bár pár paramétere hangyányit gyengébb, mint a prémiumé, de cserébe tetszik a marketing rizsa, ami mellette van. -
aginor
veterán
válasz
peppe79
#98626
üzenetére
A Panánál -az én olvasatomban- garon túl nincs javítás, tehát még a lehetősége sem adott. Ill. ha lenne is, nem biztos, hogy ilyen előzmények után szívesen vinném az adott szervizbe. Amúgy azt mondta a szervizes, hogy a 25 1.7-et nem vállalják, mert nem éri meg vele foglalkozni, a 25 1.4-et pedig nem vállalják mert -nekik- nem éri meg vele foglalkozni..
Olynál legalább lehetőséged van eldönteni, hogy szeretnád-e, ill. egészen jó híre is van a szerviznek. Abban igazad van, hogy inkább csak magasabb árfekvésű termékeknél játszik ez a dolog, de mivel már nincs nem pro cuccom, így nálam ez rendben van (bár ettől még értem és megértem, amit mondasz). -
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#98603
üzenetére
Pana dolgot már nem is vagyok hajlandó venni, csak ha abszolút nincs rá Oly alternatíva.
Nálam a kaput végleg az tette be, amikor felhívtam a szervizt, hogy a G85 szenzortisztítása mennyibe fájna. A szervizes csóka zsigerből rávágta, hogy vigyem be, mert meg kell néznie, hogy mennyire kell szétszedni, de 10 és 40k között várható. Mikor kicsit határozottabban rákérdeztem, hogy csak egy szenzortisztításról lenne szó, és csak simán simogassa meg a szenzort egy nedves fültisztítóval, és nem biztos ám, hogy ehhez feltétlenül szét kell szedni a gépet, akkor közölte, hogy ja, az ingyen van. No comment..
A beázós sztorim meg már szerintem elég jól ismert itt, azt már nem is fejtem ki. -
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#98590
üzenetére
"Barlangi fotozasban van tapasztalatom" - ilyesmi engem is érdekelne, tudnál róla mondani pár szót?
"Lezarva egy jo tupper etelhordo doboz ha vizbe esik, meg akkor sem azik be azonnal. A benne levo szivacs meg megfogja a beszivargo cseppeket." - vagy kell egy szigetelt szett, az a vízbeesést kivéve minden mást kibír, néha még azt is. Tudom..
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#98588
üzenetére
Pana G85 (G80) volt az előző vázam. Azt megelőzően volt több Oly (ill. egy G7 is egy hónapig), illetve GX1-el léptem be anno a rendszerbe. Így láttam máz ezt is, azt is. Ettől függetlenül két év Pana után szokni kell az Oly hülyeségeit (ahogy anno a Panáét is kellett).
Jelenleg még tetszik a váz, és remélem ez így is fog maradni sokáig.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#98585
üzenetére
Az M5mk3 nálam kiesett a béna kiegészítő markolat és a műanyag talp törések miatt, a G9 mert Pana és dög nagy, de az M1mk2 jóféle, bár közel sem hibátlan.
Szürke helyről, de a hazai használt ár alatt volt jóval, így szerintem nem volt rossz vétel. Amúgy még barátkozunk. -
-
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#98575
üzenetére
"inkább attól tartok, hogy kicsúszik a kezemből, vagy ráfröcsköl a víz" - kíváncsi voltam, hogy mikor jut már eszetekbe a csónakos móka kapcsán.
Vigyél pántot és legyen a nyakadban, akkor csak veled együtt tud csobbanni, a fröccsenés ellen meg megfelel egy nejlonzsák is akár. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#98557
üzenetére
Pont arra akartam utalni, hogy ne legyél, mert a legeslegrosszabb ami történhet, az az, hogy egyik gyártó sem ad ki semmi újat innentől a rendszerre, és az összes már legyártott darab is felszívódik. De te a már meglévő dolgaidat -amikkel nem mellesleg elégedett vagy- ekkor is használhatod tovább nyugodtan, senki nem fogja őket kivenni a kezedből (vagyis elképzelhető, de annak megvan a saját büntetőjogi aspektusa).
Tehát, ha megfelel a felszerelésed, akkor a jövővel egészen addig nem kell foglalkoznod amíg valami el nem romlik vagy nem merül fel új igényed.
Én most vettem jóárasítva egy E-M1-et, ezzel úgy 1-1,5 évre nálam el is dőlt a kérdés, és nem bántam meg. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#98554
üzenetére
Viszont ezt most nem értem. Ha minden ok, és elégedett vagy a rendszerrel, akkor minek akarsz váltani?!
"bizonytalannak érzem még jobban bevásárolni magam a rendszerbe" - de ez miért izgat téged, ha amúgy már szinte minden magvan ami kell? Vegyél egy lencsét videóra és röhögj a sok károgó hülyén. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#98540
üzenetére
Ha használt és szürke kizárva, akkor én a fentebb linkelt 12-45-ön gondolkodnék el, amennyiben az átfogás elegendő. Manapság 175-k szerintem jó ár egy ilyen lencséért bármilyen csillagegyüttállás mellett is. A benne lévő fókuszmotor neve "movie and still", ebből arra következtetek, hogy videóra is alkalmasnak kell lennie, ráadásul a manuál fókusz sebessége konstans, ami videónál előny.
Ezt a rendszerváltást pedig szerintem erősen túlgondolod. Összességében megfelel a rendszer az igényeidnek, elégedett vagy vele? Ha itt a válasz igen, akkor maradj, ha nem, akkor nézz valamit, ami jobban megfelel. Ennyi.
Szerintem nincs értelme folyamatosan agyalni, ami ráadásul könnyen megmérgezheti a rendszerhez fűzött viszonyodat is. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#98496
üzenetére
Én nem vettetem össze 12-32-vel a sajátom, lévén azom nem volt soha, de a 12-60-ból ki lehet hozni ilyet:
Amúgy mivel ezek kitobik, ráadásul Panák, így a példányok közötti szórás sem biztos, hogy elhanyagolható. Akkor lehetne érdemben megállapítást tenni, ha legalább 3-3 példányt összenéznénk. Nem mellesleg nem egymás vetélytársai, mert más a méret, kialakítás, célcsoport, stb.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#98492
üzenetére
Pedig szerintem nem rossz darab. Nyilván nem egy pro lencse, de basszus, használtan 60k körül mennek. Ezért cserébe van képstab, szigetelés, kis méret, korrekt kép.
Szerintem minden hibájával együtt is egy elég jó utazó alternatíva, ha nem kell a nagy fényerő. Én egy kicsit sajnálom, hogy anno eladtam, de kellett a pénz a 8-18-ra.. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#98467
üzenetére
Gondolom mosógépet sem úgy veszel, hogy bemész az áruházba és ráböksz az elsőre, anélkül, hogy megnéznéd, hogy más típusok, márkák mit kínálnak, és mennyiért..
Az összehasonlítás elkerülhetetlen és szerintem pont hogy hasznos is egy bizonyos mértékig. Segít, hogy ne légy csataló és szélesebben láthasd a piacot és azáltal a lehetőségeidet. De persze mindenki úgy fanatizálja magát ahogy akarja, attól még ez az ár elég "kellemes", akár maradhatna is. -
aginor
veterán
Ha még csak az lenne. Azért a Pen-f szép, ez meg nem, a Pen-f fém, ez meg nem, a Pen-f keresős, ez meg nem.
Mindegy, igazából a kínálatban elfér, de azért remélem, hogy nem az volt az a nagy dobás amitől majd letesszük a hajunkat. És a 8-18 kisebb és könnyebb is, kisebb szűrőkkel etethető. Amúgy a 8-25mm átfogás nagyon tetszene, természetfotósok és enteriőr fotósok szeretni fogják (legalábbis az átfogást, ha már mást nem is feltétlenül).
-
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#98418
üzenetére
Már elég régóta mondogatom, hogy a rendszernek kellene egy F4-es zoom sor is. Ebből a 12-45 már megvan, most jött hozzá -egy kissé meglepi- 8-25, már csak a telék és makrók vannak hátra. Ami szóba jöhet az egy 45-150 (200), és/vagy a 8-25 mellé egy 25-100/150/200mm telezoom, esetleg valami olcsósított F4 fix tele (200mm), vagy makró (50/60/100mm).
-
aginor
veterán
A váz kissé csalódás. Se nem jó igazán, se nem szép, sem új szenzor, de azért egynek elfér. A lencsével viszont még nem tudom, hogy mit "kezdjek". Nem lenne rossz, de a 8-18 mellett még a nagyobb átfogásával sem mozgatott meg annyira, mint hittem. Lehet ha kézbe venném, akkor szerelem lenne, de így kép alapján egyelőre nem tűnik főnyereménynek.
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#98398
üzenetére
Markolatos váz, a régi zárral, képstab nélkül, de már 4k videóval és sorozattal. Nem időjárás álló, kissé műanyag hatású, és -ha csak nem változott az elmúlt két évben- a színei kissé furák. Videóra gimballal jó választás lehet, mert elég korrekt áron mennek mostanában használtan.
A GX9 ezzel szemben egy zsebváz formára, de már az új szenzorral, képstabbal és elektromágneses zárral, markolat nélkül.
Itt van hozzájuk egy kis segítség. -
aginor
veterán
A 15-ös sem lenne rossz, de az csak 1.7 és közben alig olcsóbb csak mint a fenti két típus.
ROBOTER: 25mm-en F4 rekesz mellett van értelme, 8mm-en valóban kevesebb, de ugyanakkor ha már nagy és nem is túl olcsó, akkor legalább legyen benne fícsőr.
Egyelőre nincs közmegegyezés a fórumokban arról, hogy lesz-e benne képstab, vagy nem. Mondjuk a VCM inkább fókuszmotorra utal, ami viszont a te álláspontodat támasztja alá. Igazából mindegy is, mert szerdán elvileg kiderül, addig meg már csak kibírjuk vhogy a biztos tudat nélkül is. -
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#98349
üzenetére
Ezt írja a cikk: "Lens IS Mechanism VCM (voice coil motor)".
Mondjuk pont van értelme az obiban is stabinak, pláne most, amikor a Canon 8 fényértéket prognosztizál az R3-ba. Bár az tény, hogy nem a 8-25 a legérintettebb gyújtótáv, én se ebbe tenném ha választhatnák (hanem mondjuk a 100-as makróba, vagy egy 40-150 Pro mk2-be). -
aginor
veterán
válasz
p_adam
#98347
üzenetére
A poszt és a képek alapján pár tipp tőlem: fókuszmód váltáshoz a szokásos PRO mechanika itt is jelen van (tologatós gyűrű), a leírás szerint van benne IS, ami gondolom a képstab lenne, méretre hasonló a 8-18-hoz, csak kicsit kövérebb és nehezebb. Amúgy az 1100dodo már jobban hangzik (hát még akkor milyen jó lenne, ha 1:1-ben lenne forintra váltva).
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#98340
üzenetére
Az nem zoom, és full manuál, nem egy liga, bár mintha a Laowának is lenne 10mm-es fixe is.
vond: egyet értünk. Ilyen árazás mellet már tényleg komoly alternatíva egy ff rendszer. Ezek után kíváncsi leszek, hogy az új vázaikat hogyan fogják pozíciónálni..
nozs23: először én is ezt gondoltam, aztán megnéztem a 12-100 aktuális árát és mindjárt nem tűnik olyan lehetetlennek sajnos. Mondjuk az a magánvéleményem, hogy aki egy F4-es lencséért ennyit fizet, az meg is érdemli. Ehhez képest a Pana 10-17 best buy..
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#98333
üzenetére
Ezt a részét megértem. Mondjuk az Oly Pro objektíveknél (kivéve 12-45) inkább elektro-machanikus a gyűrű, mint szimplán elektromos. Érdemes lenne megnézned egyszer egy ilyet is, ill. a Pana újdonsága akkor neked szól.
Mondjuk szerintem pont makrónál jó ez a megoldás, mivel gyakran van az ember hülye pozícióban, amikor viszont nagy könnyebbség, hogy egy újjal is precízen lehet állítani, ha kell és nem kell fogást váltani hozzá, de ízlések és pofonok, ugye. -
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#98276
üzenetére
Remélem nem várnak addig.
Alapvetően két lehetőségük van, vagy az új szenzorokkal kiadnak teljesen új vázakat (amivel vagy megvárják a mostani generáció normál életciklusát, vagy rekord rövid idő alatt lecserélik őket), vagy kiadják a jelenlegi -elé fiatal- generáció frissített változatait, amik csak a szenzorban és az esetlegesen hozzájuk kapcsolódó fícsőrökben különböznek.
Mivel szerintem most elég fontos lenne a rendszer revitalizálása, én az utóbbit látom -legalább részben- megoldásnak, hogy a kedélyek kicsit megnyugodjanak, és kissé pozitívabb irányba vigyék a rendszer használóinak jövőképét.
Amúgy ha ilyenben utaznék és m43 rendszer mellett döntenék, akkor szerintem kitermelném valahogy az árát. Most azt gondolom, hogy megérné (ahogy a 25-50-is pl kreatívra).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hol láttad, megvan még?
Új hozzászólás Aktív témák
- PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Apple iPhone 17 Pro Cosmic Orange 256GB karcmentes 100% akku (49 ciklus) garancia 2026.12.29-ig
- Keresek Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- Ventilátorok 120/140mm és tápkábel modding kitűnő árakon!
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest