Új hozzászólás Aktív témák
-
#9119
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#9117
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#9117
üzenetére
Jaja, az álomsor nálam is hasonló: 12 / 25 / 65 trió. Alsó vég fényerő szempontjából bármi lehet, közepe-teteje pedig egy egészséges kompromisszum a nagy fényerő és nem-brutál méret közt.
(Ha meg van még hely a vitrinben a fotó-polcon, akkor a nagyon-néha használatra jöhet egy halszem, illetve egy tükrös 500-as napot/repülőt fotózni.
) -
#9118
nord_
veterán
andersen10
#9111
nord_
veterán
válasz
andersen10
#9111
üzenetére
Dehogynem, bejött! Ha valaki csakis egyobis (fix) rendszerben gondolkodik, ez a legjobb választás általános célra! Nyilván, ha több objektívet akarsz használni, akkor ez továbbra is megmarad(hat) alapnak - én is így terveztem. Ha azonban közbeszól a lovetta, mert ekv. 20-24mm-nél pár év után is csak egyetlenegy, méregdrága fixecske található és a roadmapek se kecsegtetnek semmivel, akkor az ember kénytelen tervet módosítani.
Ilyenkor adja magát pl. a Pana 14, Oly 45 páros.
Majd, ha megjelenik relatíve óccsóé egy 10mm F4, akkor visszatérek a Pana normálobihoz. -
#8987
nord_
veterán
andersen10
#8985
nord_
veterán
válasz
andersen10
#8985
üzenetére
Az angol amazon szállít. Kevered az amerikaival.
-
nord_
veterán
Most nézem a kisvaku az alapcsomag része lesz?
-
nord_
veterán
válasz
#58660352
#8934
üzenetére
Inkább ISO 25, ISO 50-et csináljanak... A tizenezres érzékenység csak arra jó, hogy lőjünk pár tesztfotót: a mi gépünk ilyet is tud.
Az alacsony ISO-nak legalább gyakorlati haszna lenne: nyitott rekeszes képek napsütésben / hosszú záridős felvételek > mindezek úgy, hogy ne kelljen feltétlenül ND szűrő sort vásárolni nem kevés pénzért és hordoznunk magunknál ilyen esetekre.
-
#8789
nord_
veterán
SpongyaBob
#8788
nord_
veterán
válasz
SpongyaBob
#8788
üzenetére
Ebayről 50ezer alatt van, itthon pedig 55ezerért vehetsz újat az adok-veszekben. Nyilván, ez is különbség, de nekem bőven megérte, hogy ne aggódjak, megérkezik-e az obi, illetve hogy kipróbálhassam, nincs-e vele probléma.
-
nord_
veterán
Vistát eszem ágában se volt feltenni, ezért maradt sokáig az XP - no meg azért mert a kényelem (lustaság?) nagy úr...
Nyilván, merevlemez bőven van, inkább a megszokás és a normális működés miatt nem akartam cserélni. Macre nincs pénzem, a W7 meg nem rossz, úgyhogy nyugodtan cserélem az oprendszert. (Még jó, hogy nem akarok Nokia Lumia 900-at venni, mert akkor képes lennék megvárni az új csempés WIN8-at. ) -
nord_
veterán
válasz
vendingo
#8670
üzenetére
Gyári nincs. Olcsó van dögivel, de azokkal vigyázni kell, mert ugye sokszor az olcsó a drága... Jártam így: olcsót vettem a cájszra, tönkre is ment pár hónap alatt. Ugyanilyen kitolható gumisat vettem a 20-asra, de most, hogy átkerült a 14-esre, ugyanolyan kiváló állapotú, mint amikor megvettem. Jah, a lényeg: ennek a B+W-nek nagy előnye (Pálvölgyinél vettem, olcsóbb mint az ebay), hogy bele lehet tekerni ugyanazt a 46-os szűrőt, nem kell egy polározáshoz, ND használatához állandóan mindent le- és feltekerni.
-
#8474
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#8472
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#8472
üzenetére
A Pana gépekhez adott Silky elég sokat tud, de a minőségével sose voltam megelégedve... Zajszűrése pocsék, a színeket javíthatatlanul kompaktosra hozza (a narancsot, lilát képtelen eltalálni, javíthatatlanul), és a perspektíva korrekciónál tönkrevágja az élességet...
Magyarán sajnos nincs olyan S Merci, amelyik külmérete hajaz a kispolszkira. -
nord_
veterán
válasz
Superbad
#8465
üzenetére
Egyetértek Madgie-val. Én is marhára idegenkedtem a Lightroomtól, de be kellett látnom, hogy ha jót akarok, ezt használom. Aztán használat közben kiderült, hogy ha az ember egyszer beletanul, már nem bonyolult.
(iTunes: ezerszer inkább ez, mint a LR! Ennek a proginak köszönhetem, hogy végre rendben vannak a zenéim, videóim, ebook gyűjteményem.) -
#8373
nord_
veterán
PRO-peller
#8362
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#8362
üzenetére
Szerintem képminőséget tekintve egyértelműen három részre lehet bontani a mezőnyt: kompaktok - m4/3 és APS-C dslr - fullfrém dslr. (Nagyobb érzékelőjű gépek most nem igazán játszanak, azt még a jóval gazdagabb angol profik legtöbbje is csak bérli...)
Szóval, abban egyetértek, hogy a m4/3 gépekkel készített képek egyértelműen nem kompakt kategória. Átlagos használatban (vagyis nem ISO 6400) APS-C dslr-nek sincs komolyan érzékelhető előnye a képet tekintve.
-
#8226
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#8222
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#8222
üzenetére
Öreg fotós barátom szerint a Cokin szűrőt használó júzert már messziről föl lehet ismerni: állandóan törölgeti a portól a lapokat.
Nem akarlak lebeszélni róla, de inkább egy menetes szűrőkészlet nagyobb átmérővel, aztán átalakítógyűrűvel bármilyen obira felteheted. És akkor lesz pl. ND1000-ed Is, ami lapszűrőből nincs. Viszont, ha maradsz a lapoknál, akkor érdemes Lee-t venni. A Cokin pl. már NDx8-nál is elviszi a fehéregyensúlyt. (Madgie a megmondhatója, hogy a sötétszűrő által nyakonvágott wb–t kvázi lehetetlen helyrerakni.)
-
#8001
nord_
veterán
scarabaeus
#8000
nord_
veterán
válasz
scarabaeus
#8000
üzenetére
-
nord_
veterán
Gyönyörű lett ez az új Oly!
Látva a képeket, és a beépített kis markolatszerű kiemelkedést, nekem ugyan nem kéne rá se a felső, se az alsó grip. (A kettő együtt meg aztán főleg nem... nem kicsit néz ki bután a két csavar egymás alatt.)
Sőt, nekem még az ezüst is tetszik! -
nord_
veterán
Nem olyan nagy gond az. Amikor D300 + MB-D10-et használtam, a markolatban lévő aksihoz is csak így lehetett hozzáférni, hogy leszedtem a marcsát. Nyilván, nem ez a legkényelmesebb mód.
Ha az Oly okos, úgy is megoldhatja, hogy az aksit lehet tölteni a vázon keresztül is, mint egy mobiltelefont. Egyébként nem is értem, ez miért nem terjedt el... kissé ósdi hatású, hogy állandóan ki kell venni a gépből a cuccost a töltéshez. -
nord_
veterán
Szerintem képminőségre már nincs gond az alapzoomokkal se (pl. 14-45).
A mostanság szokásos kettőnyócas 24-70-ekkel az a problémám, hogy ha már alapzoom, akkor az legyen már olyan, hogy portréra is jó! Tudom, kicsit hosszabb lenne, de F4-gyel vagy 3.5-4.5-tel, 2.8-4-gyel, mint pl. a Canon/Nikon 24-85, 28-105-ök voltak sokkal jobban kihasználhatók. 24-70 mellé úgyis kell valami, akkor meg előnye nincs a 24-70 2.8-nak, mert kétobis lesz a játék. Így inkább legyen 24-85 vagy -100 F4 és mellé egy 20 1.7 vagy 25 1.4. Így itt is kétobis szett lesz, viszont az alapzoom kellemesebb átfogásával és a fix miatt a fényerő pluszhoz is jutunk.
-
#7847
nord_
veterán
sebgutkopf
#7840
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#7840
üzenetére
Szerintem a szigetelés igazán tényleg _csak_ a profiknak számít. Engem sose izgatott, főleg azután nem, amikor esőben próbáltam fényképezni a D300-zal és a fent lévő napellenző ellenére olyan vizes, vízcseppes volt a frontlencse, hogy az összes képet kukázni kellett. Nyilván, egy riporter esetében csak az számít, hogy bármilyen is a kép, de meglegyen. Hobbifotósnál elég ritka eset, hogy a néhány homályos folttal büszkélkedő tájkép megmaradjon a winchesteren.
-
#7825
nord_
veterán
sebgutkopf
#7812
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#7812
üzenetére
A formából méretből és szigeteltségéből úgy ítélem, hogy ezzel a géppel akarják rávenni a maradék e3 és e5 tulajokat a végső váltásra mft irányba
Egyetértek, én is pont erre gondoltam, amikor megláttam!A ~450ezres ár... ehhez valami iszonyú nagyot kéne dobbantani... Mindenesetre nekem kétségeim vannak, hogy lesz-e olyan széles réteg, aki objektívekkel, kiegészítőkkel együtt rá fog szánni majd' egy milliót erre.
-
#7634
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#7630
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7630
üzenetére
Ilyen van a GF1-hez is.
A vázon lévő részt használom is, a gépre ráfordíthatót nem vettem meg. -
nord_
veterán
válasz
vendingo
#7618
üzenetére
Jók ezek a kis tokok első ránézésre. Másodikra már felvetnek néhány kérdést: ha elmész valahová, akkor nem csak a gépet, hanem pl. pénztárcát, iratokat, ne adj isten egy almát is viszel magaddal. Ezeknek külön táskát rendszeresítesz? És ha veszel a fotógéphez pl. egy polárszűrőt, esetleg még egy obit, akkor a fényképezőgép lesz az egyes táskában, a kiegészítők meg a kettesben, az alma mellett?
Emiatt személy szerint sokkal inkább a híve vagyok egy olyan, nem fotóstáskának látszó valaminek, amibe belefér a pénz/iratok/alma/micro4/3-os fotócucc. Ennek még mindig olyan a mérete, hogy a mindennapokra bőven kellemes - de nem kell két táskával indulnod, ha a fotóapparátot is magaddal akarod vinni.
-
nord_
veterán
Inkább lehetett volna a mások által használt F6.3, de legalább jó rondára csinálták...
-
nord_
veterán
A Pana (GF1) auto ISO állásban akkor emeli az érzékenységet, ha a záridő 1/30 vagy az alá esik. Ugye ez berázásos életlenséghez vezethet hosszabb gyútávú obi esetében. A 20/1.7 esetében épp necces a dolog, 14/2,5-nél már kényelmes.
(Ökölszabály: adott gyútávú obi fókusztáv-reciprokának megfelelő záridő az, ahol még berázásmentesen meg fogod tudni lőni a képet. Pl. a 20mm F1.7: ekv.40mm megfogásához 1/40s záridő javasolt. Az 1/30így már necces... -
#7547
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#7546
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7546
üzenetére
A zúmobisok biztos nem.
-
nord_
veterán
Szerintem meg hülyeség. Másfél évig csak magában használtam a 20 F1.7-et: egyáltalán nincs igaza abban, hogy semmire se az igazi. Mindegy, hogy túrázás a hegyekben, városnézés vagy családi események, meg tudtam örökíteni, amit szerettem volna. Persze, másfél méterre az Eiffel toronytól, nem fér bele a képbe a teljes építmény, de azért van az embernek esze, hogy használja.
-
nord_
veterán
válasz
hegyimorc
#7474
üzenetére
A kétobis/kétvázas szett nekem is titkos terv. És ha veszek még egy GF1-et, akkor az "újabb váz" szindrómát is elkerülöm. (Mondhatnám a két új GX1-et is, de az előbbi a reális.
)Gondolkodás: nem biztos... Az a megfontolt fotós ismerősöm, aki filmes géppel egy egyhetes nyaralást megoldott két 36-os tekercsből, most a háromszorosát lövi ugyanilyen szituációban. És még mindig ő a nagyon megfontolt öregúr a többiekhez képest
Nagyobb kártya, ingyen képek erősen hajlamosítanak. Ugyanez pl. zoom vagy fix esetében: a képkivágás változtatás néha nincs-kedvem-közelebb-sétálni-a-témához stílusba vált át.
Viszont azoké minden elismerésem, akik ebbe a hibába nem esnek bele.Hörcsög üzemmódnál kifejezetten egy ismerősöm jutott eszembe, akinek majdnem tíz objektívje van. És mindegyiket meg tudja magyarázni, hogy miért nélkülözhetetlen. Pedig, amikor 24-70, 150 párosa volt, nem lőtt szarabb képeket.
-
nord_
veterán
Egyetértek, kéne! De nekem már tele a tököm a várakozással. Emlékszem, még a 14-es is hosszú hónapokon keresztül csak pletyka volt (akkor még 2.8-as fényerővel). Két és fél éve jelentették be a GF1-et, nem sokkal később megvettem, azóta folyamatosan várok.
A 14-esre egyébként nem továbblépésként gondolok, inkább az egy-szál-obi szett kiterjesztésén. Nyilván, a 14-150-nel a táskádban egyértelműen a húszas a kitűnő választás. Esetleg a 25 1.4, hogy a te pénztárcáddal verjem a csalánt.
-
nord_
veterán
No, akkor én is hozzátenném a rövid véleményem a 14vs20 kérdéskörhöz.
Fix obik használatánál nálam három lehetséges megoldás alakult ki, ha az ember általános fotótémákra lő, és inkább a minimálszett, mint a gyűjtögetési vágy jellemzi.
- A klasszikus/ideális trió: 24 - 50 - 105(135)mm
- A minimálszett 28 - 90mm
- a kissé szükségtelen önkorlátozás: 40mm (és szűk környéke: 35-50mm).A 28-40-90-et fölöslegesen szűk sornak tartom*. 28 és 90 közt, okosan használva a párost még nincs olyan difi, amit ne lehetne könnyen áthidalni. Filmes vázon 35, 150 párost használtam, ez már jelentős gyútáv-különbség volt, ide már hiányzott egy köztes darab (nem véletlenül került az első pontban a 24 és 105/135 közé egy normálobjektív).
Az egy szál 40-esnek is vannak előnyei: megtanít gondolkodni, ésszel fotózni. Sikerélményt ad az embernek, amikor meg tudja mutatni, hogy okosan használva az egyetlen obit, kiváló tájképet, szellős portrét és okos helyezkedéssel, közelponton (kis túlzással makró hatású) jó közelképeket is lőhet. Hörcsög típusú objektívgyűjtögetők ilyenkor keresik lázasan a kifogásokat.*Szulita kartács jóvoltából volt alkalmam együtt használni egy ideig a 14-est és a 20-ast, a meglévő ötvenesem mellett. Érdekes módon, ha a 14-es volt fenn, a húszas egyáltalán nem hiányzott - és vice versa. Mivel a mindennapokban jobban kellett a nagylátó, ezért hosszas vajúdás után (ahol a pontot az i-re Rabi Miki 12 F2-es írása tette föl), úgy döntöttem, hogy nem hajtom az Olyt, hanem a 2. pontot választom. Így van nagylátószögem is, és ha kell, akkor tudok minimáldofos játékot játszani a Zeiss-szel.
Szép volt, jó volt a húszassal fotózni, de most már ideje volt a váltásnak.
-
#7448
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#7442
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7442
üzenetére
Mr.Csizmás, EFT:
Urak, fogjuk a késő esti időpontra a kissé pongyola kérdésre adott kissé pongyola választ?
Egy objektívnek önmagában nincs "dofja". A depth of field, a mélységi élesség mértéke egy adott képen, függ a beállitott rekesztől és a tárgytávolságtól.
A "dofja bőven elegendő a téma kiemelésére" pedig önmagában szintén értelmezhetetlen - hiszen a háttér elmosásának a mértéke a fentieken túl még erősen függ attól is, milyen messze van a háttér.
Ez az zanzásított lényeg. Akit tudományosabban is érdekel a dolog, elolvashatja Roboter kartács írását ezzel kapcsolatban a pixinfón. -
nord_
veterán
Régebben is gondolkodtam a 14-esen, de aztán megjelent a 12 F2. Miki cikke volt az utolsó lökés afelé, hogy eszembe se jusson arany-árú Olyt vennem a Pana helyett.
A 14-esnek egy nagyon nagy hátránya van: szerintem túl közel van a húszashoz. (Az, hogy nem olyan éles, mint a 20 1.7, csak 100%-os nézeten tűnik fel, szóval nem húsbavágóan lényeges.)A 14-es előnye a zúmobidhoz képest: ugyanolyan szűrőátmérő mindkettő; nagyon gyors és szinte néma AF, nem forog az eleje, és pici... nagyon pici! Ezzel már (télen) kényelmes zsebgép.
Jó sorod van. Ha a zúmot el tudod adni drágán és olcsón találsz egy 14-est, akkor megéri a csere, de különben a zúmobi néha jól jövő rugalmassága nem árt.
Vagy akkor cserélj, ha olyan minimálszett mániás vagy mint én, és egy enyhe nagylátó / kistele páros elég az élethez. De ehhez el kell(ene) adni a húszast is, ami nehéz döntés. -
nord_
veterán
Ez nekem is feltűnt... aztán abban maradtam magammal, hogy valószínűleg azért nem fejti ki ezt a részt, mert egyénenként változó, hogy kinek melyik gyútáv megfelelő. Meg ahogy kivettem az írásból, az ár és a hátrányok kvázi minden mást annulálnak...
Szerintem, ha egyszerre megkapta volna tesztelni a két obit, a 14-est fizette volna ki és tartotta volna meg, annak ellenére, hogy az ekv. 24mm szerintem is talán a legkellemesebb gyútáv, ha a klasszikus 20-24-28-as nagylátó sort nézzük.
Amikor befejeztem a cikket, úgy éreztem, hogy az Oly egy szép, drága ékszer, ami jól mutat a fotós vitrinben, míg a mindennapi használatra a 14-es Pana a választottja.
-
nord_
veterán
válasz
vendingo
#7302
üzenetére
A segédfényre nem tudom, miért vagytok úgy ráizgulva. Volt jónéhány dslr-em, mindegyiken az volt az első, hogy kikapcsoltam az idegesítő pilácsot. Soha, egyetlen esetben se kerültem olyan helyzetbe, hogy ezért képről maradtam volna le.
Utómunka: pl. fehéregyensúly állítás, fekete-fehér vagy szépia konverzió, perspektíva korrekció, képrészletek szerkesztése (kontraszt, élesség, világosítás, sötétítés).
FZ45: nejemnek FZ38 van... a körömnyi méretű érzékelővel szerelt kompaktoknál minden csak jobb lehet.
-
nord_
veterán
- Tamron 17-50: marketing kettőnyóc, meg amit Mazsi leírt.
- Sigma 30 1.4: megbízhatatlan AF (tudom, nekem sokáig volt, imádtam és ennek hangot is adtam a fórumokon, de már akkor is bevallottam, hogy ennél az obinál rettentő gyorsan kialakult az a feltételes reflex, hogy még állványról, álló témáról is duplán kellett exponálni. Nem, nem csak az enyim volt ilyen).
- Tokina 12-24: óriási gyártási szórás (ez egyébként szinte minden 'utángyártott' obira igaz). Az enyim még a nem túl acélos EF 28-135 IS USM-hez képest is gyenge volt.
- Tamron 28-75: hármat próbáltunk - egyik totál homály, a másik nagyláton bekkes, telében frontos, a harmadik meg csak simán frontos volt (új darabok, dobozból kivéve).A 11-16, az 50-150, a régi 10-20 (meg egy-két más darab) a maradék egy százalék. (Direkt írtam, hogy nem minden 3rd party obi szutyok.
A makrókat meg hiába soroljátok, arra írtam, hogy azok jók.)Sose voltam a pénztárcám ellensége, de be kellett látnom, hogy elsősorban olyan obit kell venni, amilyen a váz gyártója.
-
nord_
veterán
Pótváz milyen célból? Csak tartalék vagy felvételi típustól függően (videó, hosszú záridő, dinamikaátfogás, magas érzékenység) használod őket?
(Nekem, ha beugrana még egy GF1 a táskába, akkor az úgy nézne ki, hogy 14 2.5 az egyik vázon, meg valami kistele a másikon, rájuk hegesztve. Csak a húszastól nehezen szabadulnék... De 14 és pl. 45 közé kissé fölöslegesen sűrűnek találnám a sort... hülye minimálszett-mániás vagyok.)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Azonnali játékos kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Bittorrent topik
- MWC 2026: Úgy kell ide az aktív hűtés, mint kígyónak a sportcipő
- További aktív témák...
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 32GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 15,6" - i7 1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Bontott 0perces MIDNIGHT MacBook Air 15" M4 10C/1G 16GB 256GB Gar.: 3 év telekom + közel 1 APPLE gar
- MSI Thin GF63 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-12450H - 8GB - 512GB - RTX 3050 4GB - Win11 - Gari - MAGYAR
- Nvidia Quadro P2000 5GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest