Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyorsan ránéztem az árukeresőn, 350 és 418 között van most.
Hm-hm, ez egy 3 éves csúcsgép, aminek nincs rendes utódja a márkán belül, ilyen értelemben nem rossz vétel, de árban ezért már van:
Sony A7 mk2, a6400
Fuji X-T3, X-S10Azzal együtt, hogy sokáig vágytam a G9-re, jó gépnek tartom, a fentiek közül választanék ma inkább a fenti ársávban, ha most raknék össze rendszert. Ha 350 a G9 minimum ára és 320 egy FF vázé, akkor szerintem árban nincs miről beszélni.
-
válasz
aginor
#97340
üzenetére
A Panasonic-ról nekem mint brandről az a képem alakult ki (teljesen szubjektíven), hogy nagyon jó minőségű cuccokat gyárt, de technológiailag valamennyire mindig le van maradva. Pl a Pana tévém. Nagyon jó, de még akkor is a plazmát gyártották, amikor már senki más se. Ugyanakkor hány éves is lehet? 11-12? És még mindig működik.
Én tavaly ilyenkor még abszolút m43-on belül képzeltem el a gépfejlesztést. Nagyon nézegettem a G9-et, G90-et, Olyampus M1 és M5 szériát, sőt a Pen-F-et is. Az Olympus bejelentése állati nagy pofon volt az ebbéli gondolkodásomban, de még ott volt bennem, hogy "na majd a Pana. Ők majd megmutatják". Röviden, nem mutatták.
Már nem hiszek az m43-ban. Én is máshol képzelem el a folytatást. Még a héten megrendelem a Fuji szettet.Te Sonyban FF vagy aps-c vonalon mész tovább?
-
#97339
lugosi
MODERÁTOR
CharlieFirpo
#97337
válasz
CharlieFirpo
#97337
üzenetére
Egy kisebb általános árkorrekciórasokkal jelentősebbre a jelen helyzetben
-
válasz
peppe79
#97328
üzenetére
Szerintem olyanoknak jön jól, akik általában okostelefonnal fényképeznek, csak néha szükségük van pl. egy telére, vagy akármire ami a telefon beépített obijánál jobb. Egyébként legjobb tudomásom szerint érzékelő is van benne, tehát a telefonénál jóval nagyobb érzékelőre készül a kép. A telefon az AI és egyéb cuccok, a képalkotás szoftveres részénél jelenik meg elvileg.
-
válasz
peppe79
#97318
üzenetére
"És még egy tapizós okostelefont is kellene vennem mellé"
Szerintem a készítők úgy gondolták, hogy ez annak való, akinek már eleve van okostelefonja. A feltehetően a célpiacnak tekintett fejlett ipari országokban élő felnőtt népesség azon kb. 0.1%-a akinek a nincs okostelefonja, nem célközönség nekik.
-
#97312
lugosi
MODERÁTOR
CharlieFirpo
#97311
válasz
CharlieFirpo
#97311
üzenetére
"Egyszerűen katasztrofálisan drágák a modern MILC rendszerek számomra"
Nem csak neked. Én is ezen bosszankodok egy ideje. Minimum dupla ár lett a beszálló egy új rendszerbe* az elmúlt 6-8 évben.
*kb. azonos szinten értve.
-
válasz
aginor
#97309
üzenetére
Tegnap volt egy nagyon jó videója Robin Wongnak, akit egyébként is nagyon kedvelek és ha csak el nem siklok felette, minden videóját megnézem. A lényege, hogy miért az m43 a jobb rendszer mint a ff. Oké ez így nagyon erős, és csak simán cím alapján azért nézed meg, hogy "ne ok nélkül kommenteljek be", meg "legyen min nevetni", aztán megnézed és rájössz hogy ahogy értette úgy van fantázia abban amit mond.
Mi is a mondanivaló lényege? Meg kéne nézni, hogy mekkorát csökkentek a kameraeladások az elmúlt 10 évben, a mobilos fotózás előretörése miatt. Mi ebből a kiút? Egy kamera-mobiltelefon "egyveleg", összedolgozása a kettőnek, amire voltak is példák de leginkább nem jók. Ebbe az irányba, a telefonhoz gyártott kiegészítő irányába kellene a lassan szitokszóvá váló computational photography meglovagolásával egy moduláris, kis rendszert fejleszteni, és erre az m43 értelemszerűen tényleg jobb lenne mint a ff.Belegondolok, tényleg van benne valami, hogy ez jó irány lenne.
Hány embernek van mobilja? Hány ember fotóz vele? Hány ember venne valami jól használható kiegészítőt ehhez, ami tényleg működik, tényleg praktikus? Ezt megnézve valóban ha nem is pont 100% ezt, de ilyesmi irányba, a mobillal fotózók irányába kellene elmozdulni, nem pedig a "mi most akkor még próbbak leszünk és a nagyon-pro / nagyon pénzes amatőr madárfotósokat fogjuk kiszolgálni egy autó árába kerülő objektívvel és vázzal, és ezígyjóleszmeglátod" irányba. -
válasz
aginor
#97306
üzenetére
“Em5mk3 450k, Sony A7mk2 360, Nikon Z5 430.. Azért itt van baj szerintem.”
Pontosan. És még csak nem is EM1mk3-at hasonlítasz a többihez.
A Panasonic meg csak lapít mostanában m43 vonalon, vagy olyasmit ad ki amit a legjobb gyorsan elfelejteni (vlog kamera ibis nélkül, kinek az ötlete lehetett?). -
-
#97300
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#97299
válasz
philoxenia
#97299
üzenetére
Én a GX80-nal vacakolgattam egy ideig a menüben, próbálgattam (de nem szerettem ezt a próbálgatást) hogy minek milyen hatása van a képre (90% jpg) és bár bosszantott, azért a végére legalább lett egy magabiztosságom a gép kezelését illetően, hogy na eligazodok a menüben. Egy ideig eltartott de most egész elégedett vagyok a jpg-kkel amiket kiad.
-
válasz
aginor
#97291
üzenetére
A stabi hiánya miatt én is húzom a szám. Az én preferenciáim: a kis méret, jó jpg (raw elutasítva nálam), filmszimulációk, jó obiválaszték, dönthető kijelző. Ezeket hozza. A fogása képek alapján elég kérdőjeles, félek könnyen kiesik a kézből, ezen majd a csuklópánt tud segíteni remélem. Szerintem én belevágok majd.
jaanoo89:
"Nekem azzal az a bajom, hogy az 27/2.8 és nem 27/2. Szóval a sokat lesajnált MFT háttérelmosást nem tudja hozni az a szett, a Pana 20/1.7 ráadásul egy bitang jól sikerült üveg."Igen, lehetne f:2. Én se bánnám. Valószínű a méret rovására oldhatták volna meg. Nem tudom, kíváncsi leszek rá hogy milyen.
Van 20/1.7-em. Optikailag jó, és kicsi. Ez a két jó tulajdonsága van, de sok negatív is. Például a brutálisan lassú autofókusz. Egy helyben fekvő kutya, aki rágcsálja a játékát, és csak a feje mozog, 10 képből 3-4 jó ha megfelelő, mert már nem ott van az élességi síkban, mert mire az AF méltóztatott valamit is művelni, már eltelt az idő. Nincs rajta rekeszgyűrű (nyilván méret kérdése megint). Zajos az AF. Videónál nincs AF-C (illetve fotónál sincs).
Az a 20/1.7 az egyik legkedveltebb obim a valaha volt összes közül, mégis úgy fogok rá visszagondolni, mint egy tipikus "lehetett volna" obira. -
-
válasz
aginor
#97286
üzenetére
Értem, nekem pont a minél kisebb váz (m43 user, ugye) fontos, és az aránylag kis objektívek is (f/2).
De akkor ahogy látom, a te kifogásaid a rendszerrel kapcsolatosan nem kifejezetten objektívekre vonatkoznak, inkább a vázak.
Én nagyon nézegetem most a Fujit, az új XE4-ük nekem egyelőre egy nagyon jó GX80 utódnak tűnik, csak az árazását el ne rontsák. -
válasz
aginor
#97276
üzenetére
"Fuji nálam nagyon véleményes (bár pár hete majdnem elkezdtem átmigrálni, amikor megjelent pár használt H1 a piacon). Az objektívparkjuk még nem az igazi"
Ez érdekelne közelebbről, mert én éppen a Fuji-t nézegetem (ismét), és sok tesztben pont a nagyon jó gyári obikat emelik ki előnyként. Neked valami különleges obi hiányzik, vagy úgy általában nem vagy megelégedve velük? Vagy a nagyobb méret, súly?
-
#97262
lugosi
MODERÁTOR
CharlieFirpo
#97253
válasz
CharlieFirpo
#97253
üzenetére
Személy szerint értem amit mondasz. Ami engem a m43-nál tart az a kis, akárhová, akármilyen kis táskában magammal vihető gép+obi. Igen, kedvelem ezt a kis gépet (GX80 kit). Igen, aki megtapasztalta, használja (és kihasználja) az előnyeit az érti. De új usert nem fognak tudni szerintem így szerezni, és a meglévőknél is látni az elvándorlást. FF-re könnyebb átcsábítani paraméterekkel és egyebekkel az embereket. Volt nekem is FF dslr-em, meg is váltam tőle, azt mondtam hogy olyan nincs hogy én ezt a tömeget, méretet hozzam-vigyem, zsebre se tudom tenni stb. Mások viszont (és lehet, hogy ők vannak többen) ezzel nem törődnek.
Új usereket masszív árcsökkentéssel és létező marketinggel tudnak szerezni (de nem értek hozzá). Meg lehet ezt is csinálni arcvesztés nélkül, kihozzák az EM1-3-at úgy hogy EM1-3s, kihagynak róla valami gombot amit úgyse használ senki, egyszerűsítik a menüt, minden más marad, és kiadják az ár max 60%-áért. Senki se úgy fogná fel, hogy "ennyire elkeseredettek, hogy féláron adják", hanem úgy "hogy figyimár, alig valamivel kevesebb mint az EM1-3, hülye lennék nem megvenni". Nézd meg a Fuji most jött ki az XE4-gyel, a flagship szenzora van benne, pár dolog gagyibb ugyan, de fele annyiba fog kerülni, egy jó kitben kihozzák és rekord eladásai lehetnek. -
#97252
lugosi
MODERÁTOR
CharlieFirpo
#97246
válasz
CharlieFirpo
#97246
üzenetére
Nem keserítesz el, mert nem érint. A meglévő m43 felszerelésemmel elleszek amíg működik, de a top cuccaik (azon az áron) nem érintenek meg.
#97250
Itt viszont lényegében azt írod, hogy nem gond, ha gyengébb képességű a váz mint a FF (tegyük hozzá, kb. ugyanannyi pénzért), mert igaz hogy kevesebb képünk fog sikerülni, zajosabb lesz legalább közben jól érezzük magunkat. Hát...
-
válasz
aginor
#97239
üzenetére
Új termékek helyett nyithatnának egy erős árcsökkentéssel is. Sokan nem veszik be, hogy m43 vázat vegyenek annyiért, mennyiért FF-et is kapnak. Ők mint új tulajdonosok most megtehetnék hogy csinálnak egy erős terjesztést a piacon bomba árakkal, és sok felhasználó sok objektívet is akar majd venni később. Én is korábban nagyon nézegettem az EM1 szériát, de azon az áron képtelen voltam rábeszélni magam.
-
válasz
MrChris
#97212
üzenetére
"Honnan veszed hogy veszteséges?"
Nem látom a smiley-t... 🤔
Akkor üsd be a google-be az "olympus imaging losses"-t és meglátod honnan veszem.#97214
Sok eladás =/= nyereséges. A "Cumulative losses" is egy jó keresőszó ha rá akarsz nézni. Bér lényegében nem hiszem, hogy az okok fontosak, én a tényt jelentettem ki, hogy veszteségesek. Ez tények szintjén igaz, az olympus imaging veszteséges, amit átvettek, így szerintem nem fogják bele zsákszámra önteni a pénzt, de még egyszer mondom, ez nem ellendrukk, ne legyen igazam. -
válasz
aginor
#97210
üzenetére
Én is pesszimista vagyok. Ilyesmiket fejleszteni sokba kerül, és hosszú távon térül meg. Egy eleve veszteséges cégnél nem logikus beletenni nagy összeget pluszba egy hosszú távú megtérülésbe. Sokkal valószínűbb egy termékpaletta-redukció és tömegével eladható, olcsó termékek forgalmazása a már meglévőkből (pl. egy EM10 széria). Tehát szerintem ami még benne van, azt kihozzák, de pénzt nem hiszem, hogy tesznek bele. Állandóan csak magamat ismételem de nézzétek meg a Vaio-t. Fejlesztés, pro vonal?
-
válasz
jaanoo89
#97194
üzenetére
Az egyik cikk szerint az ilyen átvétel mögött néha az áll, hogy Japánban elég magas végkielégítéseket meg ilyesmit kell fizetni, illetve nem igazán jó image-et generál elküldeni az embereket, így célszerűnek látszik átadni külső cégeknek ezeket az embereket. A cikkek szerint a JIP nem fejlesztő cég. A mérnökök átvételével én nem látok bele túl sokmindent a dolgokba.
-
#97181
lugosi
MODERÁTOR
scarabaeus
#97177
válasz
scarabaeus
#97177
üzenetére
"A kártyák életük végén jobb esetben írásvédetté válnak."
Jártam így egy - feltehetően hamis - sandisk-kel. Minden, ami az utolsó állapotában rajta van, letörölhetetlen, formázhatatlan a kártya. Majd egyszer elégetem, adatvédelmi okokból, és örökre megjegyzem, hogy még egy dolog amit nem veszünk olcsón, magánszemélytől még akkor sem, ha bontatlan.
-
Én idén nagyon igyekeztem elszakadni a m43 rendszertől, de igazából nem került rá sor. Úgy látom jelenleg hogy annyival jobbat, amennyivel jobbat szeretnék, csak annyival többért kapnék, amennyit nekem nem érne meg.
Feltettem magamnak a kérdést, látva a karácsonyi családi képeket, hogy mit is akarok a fényképezőgéptől, amikor a karácsonyfa izzóinak a fényénél tök értékelhető családi képek születtek (iso 6400, 20/1.7), illetve a szoba világításának a felkapcsolása után vegyes megvilágításban szintén, mindez jpg-ben.Nem mondom azt, hogy nem kap el a kütyüzés utáni vágy és nem veszek meg egy új gépet ha szembejön egy jó ajánlat, de nem hajtom mint az elmúlt pár hónapban. Alapvetően ezen se gondolkoznék, ha a GX80+20/1.7 párosnak a jelenleginél jobb autofókusza lenne, plusz ha erősebb lenne a jpg lehetőség (filmszimulációk pl.).
De a GX80-as szett akkor is marad, ha veszek mást, mostanra minden hátrányát és előnyét összerakva nagyon megszerettem.Boldog új évet mindannyiatoknak!
-
"A gyárinál jobb JPG képek előállítása sem olyan bonyolult szerintem. "
Én pár napot rászántam, én azt vettem észre, hogy sokat javít, hogy ha az i-akármiket kikapcsoljuk a menüben (iresolution meg ilyenek). Ha azok be vannak kapcsolva, akkor olyan kép készül, hogy a fák árnyékában lévő fű például teljesen el van mosva. Eleinte nagy csalódás volt nekem a GX80 jpg motorja de most már azt mondom, hogy csak az alapbeállítások voltak rosszak, teljesen jót ki lehet hozni belőlük.
Én raw-t csak akkor használok, ha valami nem egyszerű körülmények között készül a kép, és hirtelen nem tudok hozzászólni hogy hogy legyen (pl. utcai lámpák megvilágításában készült kép este, magas iso-n stb.). -
-
#96886
lugosi
MODERÁTOR
totálkezdő
#96884
válasz
totálkezdő
#96884
üzenetére
Vaku témában egy ötlet, hátha hasznos. Vannak azok a régebbi, filmes vázhoz készült vakuk, amiknek van automata módja. Azaz, nem kommunikálnak a vázzal, de van saját fénymérésük (azzal a vázzal természetesen tudtak kommunikálni amihez készültek, az automata mód sima középérintkezős vakuként működik jól).
Én egy Nikon sb-24-et szoktam használni (azt hiszem legalábbis, most épp nincs nálam mert visszakérte a gazdája), ezzel teljesen jól ment családi képek bevilágítása a gx80-nal. Ez úgy működik, hogy beállítod a vakun az ISO-t és a rekeszt, és az így a visszaverődő fényből kalkulál. Érdemes pár próbaképet csinálni, én pl plafonról vakuzásnál jellemzően rátettem +1 fényértéket.
Arra ügyelni kell hogy mivel a váz nem tudja hogy vakuzni fogsz, a záridő ne legyen több mint a maximális vakuszinkron. -
#96865
lugosi
MODERÁTOR
totálkezdő
#96864
válasz
totálkezdő
#96864
üzenetére
Én úgy értelmezem, hogy a teljes imaging üzletágat viszik, amibe a PEN és a kompakt is beletartozik.
-
válasz
aginor
#96771
üzenetére
Nekem nincsenek ilyen tapasztalataim más online kereskedő cégekkel. Rendszeresen rendelek az amazonról, szó se lehet ilyesmiről. Hazai webshopoknál se fordult még velem ilyesmi. Egy esetben volt 3 hetes szállítási időm hazai webshopból amikor raktáron nem levő elég speciális dolgot kellett külföldről beszerezni, és rögtön írtak hogy 3-4 hét lesz, akkor is kell-e.
Volt egy srác akinek a szeptemberi rendelése hiba miatt november végén lett oké, én úgy vagyok vele hogy van ami belefér az olcsóbb árba és van ami nem, ezek nekem nem, de elfogadom hogy másnak igen. Azzal viszont nem értek egyet hogy ez általános, minden online kereskedő cégre jellemző lenne. -
-
#96608
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#96605
válasz
hibavissza
#96605
üzenetére
Lehet, hogy igazad van. Lehet az is, hogy ha úgy nézed, ha adott esetben több obit ki tud váltani, akkor lesz, akinek megéri.
-
válasz
Hi!King
#96602
üzenetére
Így tovább gondolkozva a dolgon az jutott eszembe, hogy annyiból logikus döntés volt kihozni ezt az obit, még ilyen drágán is, hogy segíthet azoknak a profiknak (vagy nagyon vastag pénztárcájú amatőröknek) a rendszerben maradni, akik sokat invesztáltak már a felszerelésbe, van egy vagy két nagyon jó vázuk, és most azon gondolkoznak, hogy váltsanak-e, jönnek ki az újabb obik a többi milc rendszerre is. Nekik ez lehetőség és üzenet is, hogy maradhatnak a rendszeren. Ha az ár nem számít, és ezt kétszer aláhúzva értem, a maga nemében páratlan lehet ez az olympus obi.
-
válasz
aginor
#96572
üzenetére
Ez így nem valami szimpatikus dolog valóban. A 25/1.4 ráadásul inkább pro obi, mint otthoni, és ezt azért tartom így gondnak, mert mindenhol azt olvasni, hogy a pro cuccokon keresztül úgy tud terjeszkedni a gyártó, ha megfelelő szervizháttér van hozzá. Ez így nem tűnik annak, valóban csalódás.
-
#96567
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#96566
válasz
philoxenia
#96566
üzenetére
Nem értem a szemforgatást beccsszó.
Szerk.: arra gondolsz, hogy most több mint 100e? Amikor linkeltem, 98.999.- volt két helyen is, látod az alján az árdiagramon. Közben mára felment az ára, ez van. Érdemes figyelni, hátha beesik 100 alá ismét.
-
válasz
Throme
#96493
üzenetére
Egyetértek veled, sokszor sajnos a fotós nem tudja elengedni az F/1.4-en készült képet, mert meg akarja mutatni hogy márpedig neki tuti objektívje van (a nagy többséget kitevő laikusoknak semmit sem fog jelenteni, csak azt hogy a fotó fele “homályos”, ez a többi fotósnak üzenet, techdemó nagyon sok esetben - kivéve azok a szerintem kisebb hányadban levő esetek amikor a kép megkívánja ezt a hatást).
-
Sajnos nincs 12-60-asom hanem nekem a 12-32 van hozzá (bár az is egy jó objektív). Ezen a 20-ason sokszor gondolkoztam hogy megvegyem-e korábban, aztán egyszer nagyon leértékelték és nem tudtam otthagyni. Azóta csak ezt használom szinte, egy bajom van csak vele a nagyon lassú AF. De az tényleg nagyon lassú.
-
"a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált"
Érdekes, épp ezen gondolkoztam a hétvégén.
Az elmúlt kb. 3 hónapban most először vettem elő a gépet (gx80), mindig csak telefonnal fényképeztem. Reflexből kapásból csináltam egy képet a kutyáról séta közben, figyelte a fene, hogy hol a fókusz. F/2 volt a rekesz, tudjátok m43-on úgysincs mélységélesség, mindegy is (ja 20/1.7 obi). Egy tőlem kb 1-1.5 méterre ülő kutyánál normál testtartásban ülve, a testén volt az élesség és az arca már totál életlen. Ugye fejben hozzászoktam, hogy telefon, céloz-katt-éles minden.
Lett pár kép 2.8-on is, nem ennyire zavaró de ugyanez. Így azon gondolkoztam el, hogy a való életbeli felhasználásnál nekem mint átlagfelhasználónak több mint bőven elég lenne egy 2.8-as zoom, tekintettel arra hogy egy nagy fényerőnél a 15-20cm-es sávon kívül eső terület már nem biztos hogy éles, és a kép lényege nem öncélú bokeh lett volna, hanem csak egy elkapott pillanat. Szóval jó ez az 1.7-es fényerő, de felteszem magamnak a kérdést, hogy többre megyek-e vele mint egy 2.8-as zoommal. Én valószínűleg nem. Megvan a varázsa a fix obikkal való ügyködésnek, de ahogy öregszek ez egyre kevésbé érdekel az idő nagy részében. -
#96376
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#96372
válasz
philoxenia
#96372
üzenetére
Na, majdnem pont ilyen volt!
-
válasz
Hi!King
#96369
üzenetére
"Tájképezni nem csak széleslátóval lehet, elég sok olyan téma van, amelyik szűken-mélyen mutat jól"
Erre eszembe jut egy érdekes példa. Azt hiszem a luminous landscape-en olvastam egy olyat, amikor az illető egy ff canon vázzal és (azt hiszem) az 50/1.4-essel csinált 1.4-en egy tájképet, és nagyon erősen megcroppolta a közepét. Olyan nagyon, hogy a képnek ez a középső része erősen elmosott lett. Érdekes kép lett, jó volt a hangulata.
-
válasz
Lassú Víz
#96321
üzenetére
Én is úgy érzem hogy ez inkább készletkisöprési akció (megpróbálnak annyi bevételre szert tenni amennyire csak lehet amíg övék a cég).
Az én véleményem is az hogy jók ezek az 1.2-es pro obik de csak a saját koordináta-rendszerükben van értelmük, azaz ha valakinek van egy olyan m43 szettje, amit kár lenne feladni, akkor neki logikus egy ilyet megvenni, de ez valóban nem valószínű hogy fog észrevehető számú új felhasználót bevonzani. -
-
#96269
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#96268
válasz
hibavissza
#96268
üzenetére
Ennek lehet realitása a jip-féle sony vaio munkásságot ismerve, egy szűk piacra gyártanak kevés cuccot.
Nekem a magam részéről szerintem az m43 a jövőben érdektelen, a meglévő kevés cuccomat megtartom, de már nem fejlesztek bele. Ha új cuccot kell venni a jövőben valamikor, az biztos nem m43 lesz. Egy jó iránynak tűnik (egyelőre nem vagyok benne biztos, hogy mennyire jó megvalósítással) a sony a7c, még akár az is lehet hogy a gx80-amhoz aránylag hasonló ff gép lesz a következő fényképezőgépem. -
válasz
MrChris
#96218
üzenetére
Egyébként szerintem ha ezt egy üzlet korrektül kezeli, vásárlómegtartó hatása is volt. Nekem pl. a Media Markttal volt olyan tapasztalatom, hogy bent üzletben személyesen vettem (netes rendelés se volt, bementem, polcról levettem, megvettem), majd itthon derült ki, hogy bár a termék hibátlan, nekem mégsem felel meg. Másnap bementem, őszintén elmondtam hogy mi a helyzet, megnézték hogy használati nyom egyáltalán nincs rajta, hibátlan, és minden kifogás nélkül visszavették). Innentől fogva ott előszeretettel vásárolok, mert érzem hogy így állnak hozzám.
-
válasz
aginor
#96183
üzenetére
Kicsit mindennel bizalmatlan szoktam lenni, elolvastam a feltételeket. A gyártó nem vállal felelősséget, ha kifogy a választott ajándék, és az értelmezésem szerint csak magánszemélyek vehetik igénybe (erről jó lenne egy megerősítés vagy cáfolat), cégre vásárlás esetén nem, legalábbis erre következtetek a feltételeket tartalmazó pdf alapján.
Ezek alapján nekem az jutott eszembe, hogy én nem kockáztatok meg 530e Ft-ot egy legalábbis kialakulóban levő jövőjű gyártó kifutó termékére (4 éves vázról beszélünk). -
-
#96138
lugosi
MODERÁTOR
totálkezdő
#96136
válasz
totálkezdő
#96136
üzenetére
Az Olympus DSLR korszakban volt a családban E-510, rövid idő után az akkufedél katapultált. Ez szerintem egy gyenge pontja volt akkoriban az Olympus gépeknek, többnél is láttam. Sajnálom hogy úgy tűnik hogy azóta is az.
-
válasz
Mercutio_
#96119
üzenetére
Tényleg kiáll, eddig észre se vettem, most megnéztem a sajátomon. Szerintem 2mm-nél azért kisebb, de tény hogy nincs síkban. Nekem eddig semmilyen problémát nem okozott, fel sem tűnt igazából. Lehet, hogy a gyártó is így számolt vele. Szóval, szerintem nem a te példányod a ludas, ez ilyen. Jó kis obi amúgy.
-
válasz
Hi!King
#95989
üzenetére
Nem akarok levonni a segítőkészségedből, nem piszkálásképpen írom, de ez nem jó így:
"akkora kör alakú képet vetít, amelyikbe beleférne egy 35 mm-es film vagy szenzor, tehát nagyjából 35 mm a kör átmérője"
Nem 35mm az az átmérő, hanem annál nagyobb, tekintettel arra, hogy abba a körbe belefér egy 36x24 mm-es téglalap, tehát annak a körnek van egy olyan húrja, amelyik 36 mm, így az átmérő ennél kisebb nem lehet, csak nagyobb.
Pontosan meghatározva, ha a körben lévő téglalapot felbontjuk két derékszögű háromszögre, aminek A oldala 24mm, B oldala 36mm, akkor a képzeletbeli háromszög C oldala lesz a kör átmérője, ami így 43,27mm.
-
-
-
válasz
aginor
#95913
üzenetére
Nem semmi technológia ez, az ember természetesnek veszi ma már, de így látva hogy mik működnek mögötte, nagyon tanulságos.
Egyébként ha már erről van szó, nemrégiben egy borospincében csináltam pár képet a hordókról, a GX80-nal, 20mm-es obival. Igaz hogy ez egy 4 éves gép, de teljesen értékelhető képeket csinált. A fényviszonyokról annyit, hogy egy db villanykörte volt a pince egyik végében, egy másik a másik végében. Olyan sötét volt, hogy szabad szemmel is problémás volt a látás. Igaz, hogy ISO3200-on, de f/2-n, 1/8 záridővel bemozdulásmentes képet csinált a gép. És az ISO miatt a zaj is teljesen rendben volt. Pár képet utána csináltam plafonra villantott vakuval, de amikor utólag megnéztem a vaku nélküli képeket, akkor jöttem rá, hogy kár volt vakuzni, simán mehetett volna le még 1-2 fénykértéknyit a záridő, a stabi bírta volna szerintem, és az iso is teljesen használható volt 3200-on a gépnél.
-
#95865
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#95864
válasz
philoxenia
#95864
üzenetére
Valószínűleg nem éri meg ide gyártani, ezért van kevés külső. Meg szerintem a gyártói választék se rossz.
-
-
válasz
Throme
#95670
üzenetére
Nem itt, de interneten szerveződött össze. Sajnos aztán vége lett, azóta pár ember tartja a kapcsolatot csak.
Pedig nagyon jó volt, úgy hogy az emberek személyesen is ismerték egymást, egészen más volt a netes társalgás hangvétele is, nem ismeretlen emberek beszélgettek. 200+ km-ekre szerveztünk kirándulásokat, nagyon jó időszaka volt az életemnek.
Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni. -
Régen volt egy tök jó fotós társaságunk, volt benne aki canont, volt aki nikont, vagy 4/3-ot használt (akkor még mikro nem volt), de volt mamiya filmes és egy srác valami kis kompakttal amit senki se jegyzett meg (aztán képek nézegetésekor kiderült hogy a képei a legjobbak között vannak). Ott folyamatosan ment a szöveg de csak poén szintjén mindegyik irányból minden irányba, semmi komoly, mindenki tisztelte a másikat és fel sem merült komolyan, hogy bárkit az általa használt eszköz alapján kellene leszólni, vagy bármi más alapján. Szuper idők voltak.
-
-
#95602
lugosi
MODERÁTOR
DarknessHope
#95598
válasz
DarknessHope
#95598
üzenetére
Értem már, elsőre akkor félreértettem.
Érdekes elképzelés, nem jutott volna eszembe, gondolom az a hatás amit el akarsz érni, hogy nagyobb nagyítása legyen az objektívnek, mint enélkül az adapter nélkül. Csak elképzeléseim vannak erről, valószínűleg észrevehető minőségromlást fog okozni az adapter amit linkeltél, de kíváncsi vagyok rá, hogy mit lehet kihozni belőle.Esetleg úgy nem próbálnád meg, hogy az objektívhez egy egyszerű F / m43 adapter?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Facebook és Messenger
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- További aktív témák...
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 2 munkaállomás - i7 11850H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W11
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 (5TW10AA) - 3x4K felbontás
- Alphajack MSH V1 mágneses autós telefontartó szellőzőre (Magsafe kompatibilis)
- Akko Rosewood switch, 5-pin/Akko M1 fekete-szürke keycap szett
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest