Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Ez igen, csak téglát ne csinálj belőle
Ha sikerül obit szerezned, itt az én kedvencem, nálam képminőség/stabilitás párosban ez volt a legjobb. Sokan sanity-re esküsznek, esetleg azt is kipróbálhatod... engem annyira nem nyűgözött le és kétszer kiakadt a gép tőle. -
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, soha nem találtam ezelőtt még ilyent, gombahatározó facebook csoportban is kérdeztem mi ez, de ők is tanácstalanok, lehet felfedeztem egy új fajt
Mondjuk mostanában sok fura gombát találok, legutóbb pl. ezeket [link] [link], ezek sem tudom mik lehetnek, pedig kb. babakocsis korom óta gombászok -
jjeahh
nagyúr
Gyenge fényben próbáld meg, a pana pl éjszakai streetfotó, koncert, meg hasonlóaknál kompenzál, amikor F1.8 / iso1600-on is 1/200 alatti záridőket kapok. Normál fényben nincs gond. Mondjuk itt sokakat nem zavar a topikban, anno kitárgyaltuk, sőt, néhányan kimondottan hasznos ficsőrnek tartják ha jól emlékszek
-
jjeahh
nagyúr
Hm azt hittem az olyk nem ilyenek, az öreg e-p1-em nagyjából olyan élőképet mutatott, amilyen az elkészült kép volt, így mindíg tudtam mit korrigáljak vagy állítsak.. amikor panára váltottam engem is zavart ez a "ficsőr", de végül megszoktam... ugyan panán van expo szimuláció, de kb. használhatatlan, max statikus témára jó állványról, mert iszonyúan szaggat.
-
jjeahh
nagyúr
Azért próbáld ki ha van lehetőséged, mert kissé komor férfias gép, nem az a szeretnivaló jószág... még a zár hangja is rideg-fémes, no meg semmi extrát nem nyújt az újabb vázakhoz képest, egyedül videóban és multiaszpiban kiemelkedő, mondjuk előbbiben hack-el odaver rendesen
jeni: A gyári fw-t természetesen bármikor letöltheted és visszarakhatod rá, ha a hack nem tetszik
-
jjeahh
nagyúr
Gh2 az egyike azoknak a ritka m4/3 vázaknak, amelyek elég jól tartják az árukat, nem igazán akar 80-90k alá menni az ára már régóta, pedig öreg gép már... Ebayen a sokkal modernebb gx7, e-m5, e-m10 is hasonló pénzért mennek és jósolni nem tudok, de szvsz előfordulhat, hogy hamarosan olcsóbban kapsz ilyen újabb szenzoros vázat, mint gh2-őt.
-
-
#70074
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#70067
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#70067
üzenetére
Ideje beruházni egy 42.5mm F1.2 nocticron-ba és egy forgatható fejű vakuba... Ha ezekkel sem megy akkor esetleg elolvashatsz egy scott kelby könyvet
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#69766
üzenetére
Legutóbb asszem -2-őn volt minden, kivéve a zajszűrést... Az biztos, hogy én is neki kell álljak tesztelgetni, mert nem találtam elég laposnak az anyagot, kontraszt-színek mehet lejjebb
Az a gond ritkán van nálam a gép, még nem volt alkalmam kitapasztalni rajta a dolgokat. -
jjeahh
nagyúr
Van ahol g70-ként forgalmazzák a g7-et? Mert nekem ilyeneket dobott a gugli
Amúgy szerintem a fujica üvegeket át kell alakítsd m42-esre egy ilyen adapterrel, majd egy m42 - m4/3 adapterrel használhatod panasonicon is. Az mondjuk nem derült ki számomra, hogy így lesz-e végtelened... -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69698
üzenetére
Semmi gond, én meg bocsi, hogy hamar felhúzom magam néha. G3-al és gh2-vel nekem az a bajom, hogy iszonyat gyorsan feltelik a puffer és
néhasokszor a legjobb pillanatot nem tudom lekapni velük mert egyszerűen nem exponál amíg ki nem írja az anyagot a kártyára. Ez mondjuk nem csak melónál irritáló, hanem hétköznapokon is, engem jobban zavar, mint néha egy fagyás... G3 belépő gép, de Gh2-nél ez tényleg elég gáz. Szerencsére a g6-al már egész jól lehet nyomatni, nálam eddig 40-95mb/s kártyákkal mindent időben kiírt, nem kellett várni rá.Studi: megelőztél
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69696
üzenetére
Soha nem győzöm hangsúlyozni, hogy mindenkinek más a nézőpontja, másak az igényei, ezt el kell fogadni, ezért ne jelentsük ki semmire csak úgy, hogy sz*r, ezért volt pár napja a mitakonos vita is... nálam soha nem fagyott még a gh2, de ha egyszer lefagyna meló közben sem esnék kétségbe, mert meló és meló között is van különbség, ha te esküvőt fotózol az nagyobb felelősséggel jár, elismerem, én rendszerint koncerteket-fesztiválokat fotózok, ami már alapból nem olyan macera ilyen szempontból, főleg úgy nem, hogy általában vagy a családom bandája zenél, vagy mi szervezzük az egészet. Most még amatőr vagyok legalábbis videóban, de hosszú távon megéri nekük is, nekem is, mert én velük megtanulok videózni, tapasztalatokat gyűjtök anélkül, hogy gond lenne ha elszúrok valamit és az összes felszerelést amit megvesznek idővel erre a célra ingyen használhatom, mintha az enyém lenne. Nekük meg lesz egy házi saját testreszabott videósuk, aki mindíg kéznél van.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#69676
üzenetére
Nem szidlak én se nem utállak, ez most kifejezetten személyeskedés meg minden egyéb mentes olvasmánynak sikerült
Azért vállaltuk el, mert a banda fele a családom. Manuálok között is vannak viszonylag jellegtelen képűek, nyilván ezeket használtuk.... hogy miért pont a sokat fikázott manuálokat? Egyszerű a válasz: a sigma volt az egyetlen natív kistele, mert egyelőre ennyi cuccra futotta a büdzséből, nincs $$$. Hogy miért használtunk különböző vázakat? Szintén pénz kérdés, ha lesz még pana akkor hanyagoljuk a kölcsöngépeket, pl a sonyt. A két pana kit, varind-k, akksik, sdxc kártyák meg egyebek így most egyszerre elég sokba kerültek, majd még bővítjük a felszerelést jobb üvegekkel is.
Fórumot nekem is hanyagolnom kéne picit, vagyis inkább a topikot, mert nekem is olyan érzésem van nem sokan szeretnek itt... És még engem kértek fel nemrég topikgazdának, természetesen nem vállalom inkább, nem akarok háborútmadgie:
Ad2: Nem volt idő beállítani ráadásul nem az enyém a gép, nem én kezeltem javarészt, tudtommal valami normál vagy standard profil volt beállítva (már nem emlékszek mi a neve), full manuálban videóztunk összehangolt wb-vel. Annyi tényleg az én hibám, hogy egy standard profil sz*r színei miatt kijelentettem, hogy a sony színei rondák, miközben a panán a standard profillal sincs semmi gond a színekkel. Ezért bocsánatot is kérek.
Ad3: Nem vagyok biztos benne mire érted, de mondjuk igen, ez baj?
Ad3.1: Nem minden fenékig régi manuál, 98%-ban E bajonettes samyang 24mm t1.5 volt rajta, vagy ez is szétk*rja a tónusokat?
Ad4: Az elején én emlékszek rosszul hogy egy "jó" gépet ajánltál (gh3, x-e1) a két "sz*r" panámmal szemben (gh2, g6)? No meg ha most már azt írod, hogy 2-3 gép kell a feladathoz, akkor mégis miért kapom meg a fejemre állandóan, hogy gyűjtöm a kacat panákat (2 darab pana)?
Ad5: egyszer leállt a felvétel még az elején egy régi instabil hack-el, azóta raktam rendes hack-et és még SOHA nem fagyott le a hackelt gh2 azóta sem, ha nálad lefagyott valaha, akkor szerintem valamit nem jól csináltál
Ad6: Többször leírtam, hogy videóban még nagyon amatőr vagyok, nem is kell rám bízni, idegennek el sem vállalnám...(#69677) hito: Nem fagy az, csak rendes hack kell rá. Az enyém legalábbis soha nem fagyott eddig flowmotion-al, lehet csak ilyen szerencsés vagyok
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69666
üzenetére
Értem a lényeget, csak mindíg felviszi a vérnyomásomat ha lekezelnek vagy gúnyolódnak nulla háttérismeret nélkül, így ezt reagáltam le. És most se hagyd abba
A sony nem fuji... oké a beállításokban jobban szétnézhettünk volna, de már írtam, hogy nem volt idő, alkalom, ezért mindenki a saját kameráját állította be (a sony nem az enyém) és a wb-t próbáltuk mindíg azonosra venni, mert a legjobban az viszi el a színeket. Tehát ha valakin gúnyolódhatsz, akkor az a sonys srác lenne gondolom... A sony-t mondjuk mindenképpen jó lenne hanyagolni, mert nem csak a színek hanem tényleg az egész képi világ nagyon más, de ezt korábban már kifejtetted te is és egyetértek. Bár a "helyette egy újabb panát" dolgot is alig mertem felhozni, mert tudom hogy a többkamerás videós logikám miatt is kigúnyoltál párszor, ahogy a manuálok miatt is, mintha nem dobtam volna már be 101-szer olyan manuálokkal lőtt képet ide, ami a topiklakóknak elnyerte a tetszését. Az előbbi témán is csak felhúztam magam a múltkor, máig nem igazán értem hogy lehetne szerinted 1-2 kamerával élvezhető videóanyagot felvenni egy 7 tagú bandáról + 3-4 vendégzenész + kb. 15 néptáncos is szokott lenni és a gh2, ha nem érdekel az 50fps miért sz*rabb a gh3-nál és miért vegyünk egy gh3-at a két olcsóbb pana helyett amikor több gép kell, a két pana is kevés és szűk a keretünk
Mintha én nem gúnyolódhatnék néha mondjuk az ilyen hozzászólásokon, no meg a manuálokon, a videón meg a panákon át minden helyett fuji x-e1+35-öst ajánlsz, ha valaminek karakteres a képe az nem tetszik (anno a 45-ös csúnyabokeh, manuálos, mitakon 25-ös hsz-k stb), fuji topikban mégis a 35-ös karakteréről írsz dicshimnuszokat, meg mit tudom én, a lényeg az, hogy te is írsz néha hülyeségeket, csak elsiklok fölötte, én nem gúnyolódok, mert van bennem ennyi tisztelet a törzs-topiktársak iránt, meg mert nem is ismerjük egymást és amúgy mi a franc értelme van mindent kiforgatni, hátulról támadni, gúnyba csomagolni a dolgokat?
De mostmár tényleg hagyom a témát, mert csak a többieket untatjuk, nem hiszem, hogy közös nevezőre jutunk.
Az aláírásodat meg cseréld amire akarod, ha úgy gondolod ezzel még jobban sértegethetsz és te az ilyesmit élvezed is, hát rajta... -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69661
üzenetére
Bammeg most írtam le, hogy rawban is sz*r, ha a fotókat lr-ben kín szenvedés helyrerázni, akkor baxhatod a gammát az egérmozin...és nem az én gépem, nem volt idő kitanulmányozni. Nem értem sosem miért kell reflexből automat kötekedni, auto mód és mobiltelefon...
No mindegy, kár volt megemlíteni, be is fejeztem, fölösleges felhúznunk megint magunkot. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69658
üzenetére
Nem kell gúnyolódni, nem az én gépem. No meg mit csináljunk vele ha megtaláltuk? Próbáltunk minél semlegesebb profilt használni azonos wb-vel, hogy valamennyire össze tudjuk lőni a panákkal, de ezek szerint nem sikerült. Amúgy félretehetünk minden profilt és az egész videó témát is akár, hogy ne legyen vita belőle, mert fotóban, rawban is ugyanez a helyzet, sokkal furábbak a színek mint a panáké szerintem, elég nehéz helyrerázni.
-
jjeahh
nagyúr
MrChris, te sokat szoktál panaszkodni a pana színek miatt, de ha ez vígasztal: pár napja vágom meg dolgozom az anyagokat, amiket a hegyekben vettünk fel egy bandával a nyáron és a pana videók színei a legjobbak, a sony a7s színei meg valami elképesztően sz*rok, egyszerűen képtelen vagyok helyrerázni
barnás-sárgás az egész anyag, a fű neonzöld stb., pedig egyformán volt beállítva az összes gép wb-je (bár lehet pont ez a baj ). Az a gond, hogy hiába tolom el picit kékesbe az egészet, egyenként kell a színeket külön helyrehozni... Remélem apám a közeljövőben beszerez egy panát helyette, így a sony-t lehetne hanyagolni. -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69555
üzenetére
Semmi bajom a nexekkel
Kivéve az ár/érték arányuk, mármint nekem kell kereső és rendes videó, ezekben a panák az árkategóriájukban verhetetlenek. Amúgy annyi a mentségemre szóljon, hogy csak a g3 az enyém, a gh2, g6 az apámé és melóra vannak Szal ha így nézzük csak egy vázam van és két natív obim, háá! A manuális üvegekkel meg mostmár lehet hugit csesztetni, mert ő örökölte-használja az összeset, én csak kölcsönkérem néha A g6 tényleg nálam sincs, azt ő használja egy ideje, apám egyik énekes csaja. -
jjeahh
nagyúr
válasz
tuctuc
#69553
üzenetére
Szerintem kérdezz rá máshol is, csencselősbe vagy indexen vagy nem tom, engem érdekelne de rosszkor kérded, most eldöntöttem hogy nekem új laptop kell és annyira belebuzultam, hogy már muszáj megvegyem, szal arra megy minden "fölös" pénzem
Majd tavasszal valszeg én is veszek egy gm5-öt vagy omd-t g3 helyett. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69544
üzenetére
Az is előfordulhat
Viszont nálam semmilyen váz vagy obi nem porfogó, nem tudom valaki képel meg videózik-e annyit a topikban mint én a sok limlommal. Egy g6 tényleg kéne még, csak apám is kifogyott pénzből... Épp vágom a legutóbbi videó anyagokat és nincs elég használható kép mindenkiről sajnos (7 tagú banda + vendégzenészek és tánccsoport), így rengeteg anyag megy a kukába 
Ugyan volt néhány gopro is, de pár számnál még szép, hogy befuccsoltak 
No mindegy, a lényeg hogy tudom mi kell nekem, ha pénz lesz rá megveszem és használom, mára részemről téma lezárva, dolgoznom kéne -
jjeahh
nagyúr
Jóvan győztetek! Ettől még remélem nem tiltotok ki a topikból, ha majd beruházok egybe ha elviselhetően éles lesz középen, a képszéleket meg lesz*rom, ez az üveg nem tájra való. Max úgy osztom meg majd itt a mitakon-hugis képeket,hogy nem árulom el mivel készült, nehogy megkapjam a fejemre, hogy "cmount limlom, ennyibőlmár fujit veszel".
Lassan már csak azért is kell vegyek egy x-e1-et, mert mft topikba úgy tűnik fuji a belépő, egy natív m4/3 üveg meg offnak számít 
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
Én is néztem, de csak pár leméretezett melléfókuszált "tesztkép" és "Review Coming Soon…" Amúgy tényleg nem nagy ez az üveg, kb. akkora lehet mint a 45-ös. Pár tényleg full méretű alacsony iso-s kép érdekelne engem inkább, amiket helyén van a fókusz, különböző rekeszeken meglőve.
-
jjeahh
nagyúr
+1 MrChris-nek, még pár dolgot hozzáfűznék, nem csak videóval hanem az egész géppel kapcs: nincsenek okos ficsőrök, pl wifi, nfc, gyengébb a puffer, lassabb sorozatot tud, a szenzor picivel gyengébb magas iso-n. Cserébe az anyagminősége jobb-masszívabb, a fókusz-sorozatmód kapcsoló meg tárcsa b*romi jó és hack-el a videója a g6 anyaga után is besz*rás, jó fényben nekem az a7s videójánál is jobban tetszett ami kipotyogott belőle, ami azért elég durva. Nekem egy ideje ez a hack van fent, eléggé bevált... mondjuk vimeon free accountal csak hd-ben mennek a videók ez elég gáz 2015-ben sztem
-
#69447
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69446
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69446
üzenetére
Gyorskeresés mellett opciók / Részletes keresés / Szűrés felhasználó szerint
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Haugland
#69439
üzenetére
"Ebay és a kínai noname cuccok itt (is) felejtősek?"
Polárral nincs tapasztalatom, de varind-ből biztos, a legolcsóbb ami már jó, szerintem az a hoya varind, de nd300-nd400 között már ez is foltosodik... inkább videóra ajánlanám én, fotóra jó az olcsóbb fix nd is, sőt. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#69432
üzenetére
Igazad van, nincs kölköm, de ha lenne és igényes lennék a minőségre akkor ha csak lehet valszeg kivinném és rendes fényben kapnám le ugyanúgy ahogy a hugit vagy a gombákat is. Persze vannak olyan alkalmak amikor ez lehetetlen, ilyenkor sajnos ez van, a pana magas iso-n ennyit tud
Bocs, nem sértegetni akartalak és szerintem egy jó tájképnek vagy egyébnek is ugyanúgy fogsz örülni 10-20 év múlva ha jól lekapod. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#69430
üzenetére
Sztem egy red scarletig meg se állj, oszt hogy stabilizálva is legyen teszel alá egy ici-pici kis sachtler trinity-t oszt a szobában is szép smooth raw felvételeid lesznek a gyerkőcről utólag állítható wb-vel
Viccet félretéve, gondolom ezek csak dokumentális jellegű meg családi videók, ha ennyire igényes vagy a színekre valszeg egy újabb om-d tényleg jobb lenne ilyen célra és még stabilizálva is lennél Persze érdemes lenne előtte kipróbálni, kíváncsi vagyok én is, hogy szuperálna egy panához szokott felhasználó kezében egy ilyen "javított" videós oly. -
-
#69331
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69323
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69323
üzenetére
Nem és nem is ismertem eddig, köszi!
-
#69254
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69253
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69253
üzenetére
Ok
Én szerintem a gh2-őt tartanám meg. Ha a videó nem számítana a g3-at, de egy ideje videózok is és abban g3 sokkal gyengébb sajnos... szal mindent összevetve a gh2 nálam a favorit -
#69252
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69250
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69250
üzenetére
Igény kérdése... Én a g3-at szeretem a legjobban fotóra, videóra meg a gh2-őt. G6-ot nem igazán használom, mert hiába az a legjobb, legfejlettebb gép technikailag a három közül, idegesítő a gyenge minőségű műanyag borítása
Szal ha kis gép kell fotóra jó minőségű házzal, akkor valszeg g3, ha minél jobb videó minőség és kezelőszervek, akkor hekkelt gh2, ha meg nem zavar a műanyagos felépítés, de technikailag a lehető legtöbbet akarod a pénzedért, akkor g6. Persze azért érdemes picit elmélázni a specifikációkon, mert van jó pár egyéb különbség is... -
jjeahh
nagyúr
Nagyon tartja az árát, ennek ellenére akinek nem kell az 50fps meg wifi és egyéb apróságok jobb választás lehet videóra mint a g6, én jobban szeretem a kezelőszerveit, jobb az anyagminősége és a videója hackelve brutális
Csak a gyenge puffert gyűlölöm benne, egy rövid sorozat után ugyanúgy másodpercekig gondolkozik mint a g3, vissza sem lehet nézni a képeket. -
jjeahh
nagyúr
válasz
rumos14
#69245
üzenetére
Ha csak az 1/4000-es limit zavar, de túl sok a fény akkor fotóhoz is túl sok lesz a fény ugyanúgy mint videóhoz, tehát egy jó minőségű varind nem lesz zavaró. Mondjuk ha csak simán nyitott rekesszel akarsz erős fényben videózni meg fotózni és nem zavar videó alatt a gyors záridővel járó darabos mozgás, akkor egy sima fix nd4 is megfelelhet, ezek sokkal olcsóbbak mint egy varind, télen meg ellenfényben én is ilyent használok fotóra. No de te tudod
Engem jobban zavar a záridő korlát meg a kiégés ilyenkor, mint az nd fel-le rakosgatása. -
-
#69230
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69229
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69229
üzenetére
Ezt a dinamika dolgot amióta leváltottam az e-p1-et nem értem. Ott még zavart (nagyon ritkán) a gyenge dinamika, de ezek a mai vázak gondolom e-shutterrel is körberöhögik.
"Mióta meg van a Helios, a 45-ös Olyval nem bosszantom magam."
Helios-al mozgó témát? Nem bosszantod a fránya 45-össel magad ha már van mellette egy szuper helios-od? Ez komoly vagy fordítva értetted és elírtad?
Viccet félretéve a 45-öst is próbáld úgy tartani mint a manuált (fogd-támaszd meg jól) és exponálás után pár tizedmásodpercig ne vedd el a szemedtől a gépet, így nem fog jobban bemozdulni vagy berázódni mint helios-al
Ne értsd félre én is sokáig heliost használtam, sőt, ma is használok egy F1.4-es manuált a sigma 60mm F2.8 mellett, mert azért az extra fényerő néha jól jön és szeretem a karakterét, de sztem ez kissé túlzás. -
#69227
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69226
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69226
üzenetére
Elektromos zár. Amúgy már ketten is észrevettük a topikban anno, hogy öreg manuálokkal ritkábban rázzák be a kis milc-ek a képet, valszeg a súlytöbblet miatt van ez, meg a fókuszgyűrű markolászása miatt gondolom picivel stabilabban tartod a gépet.
-
jjeahh
nagyúr
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#69180
üzenetére
Az obinak hangja? Nem a zár rázza be a képet? Akkor most ezek szerint a stabi mégsem jó? Amúgy van e-zár nem?
Mozgó gyereket meg miért ne tudnál fotózni akár nyitott rekesszel is? A g6-al szűk doffal nemrég két ilyen sorozatot lőttem szaladó kutyusról, a képek 80%-a éles lett és a g7 autofókusza elvileg még jobb... -
#69143
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69142
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69142
üzenetére
Csak nekem tűnik úgy, hogy a videóban a power ois jobban remeg?
Amúgy most 3 dolog van képben, amit meg szeretnék vásárolni: telezoom obi, valami jobbacska tablet és bringa... egyelőre nem tudom melyiket vegyem meg most és melyiket halasszam el november-decemberre, mert mindent egyszerre nem tudok megvenni Lehet, hogy bringa most elmarad, mert közeledik a tél és akkor úgy sem használnám. -
#69141
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#69136
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#69136
üzenetére
Ez a napellenzős dolog elég gáz lehet
Ha 150-ig kb azonos a képminőségük, akkor valszeg a 175-ös lesz az arany középút, mert a 150-es picit rövid, a 200-as túl nagy. Ráadásul a 45-175 tud villanyzúmot és a mérete nem változik zoomoláskor, ezek ha nem is mérvadó dolgok, de hasznos extrák, a villanyzúm videózni kafa, a belső zoom előnye meg, hogy valszeg nehezebben jut be a por meg egyéb piszok az üveg belsejébe. A 46mm szűrőmenet elég durva egy telezoomnál 
Warter: Köszi! Használtan azonos áron láttam mindhárom üveget.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#69133
üzenetére
Sokat nem portréznék telével, de ezzel egyetértek, no meg mivel a hátteret durván "croppolja", ezért kevesebb zavaró elem lesz az alany mögött, így szabadtéri portrénál sokkal könnyebb komponálni, szinte mindíg tiszta, homogén hátteret kapsz. Persze ízlések és pofonok, nemrég valaki itt pont azt fejtegette, hogy nem szereti ahogy a telék "ellaposítják" az alanyt meg az egész képet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Gondwana
#69131
üzenetére
Portréra, F2-es rekesszel még szép, sőt, arra nekem a 60/2.8-as sigma is elég legtöbb esetben
Nekem viszont nagyon sokszor hiányzik egy jó tele, mert nem csak portrézni szoktam... Úgy néz ki én ekv. 50mm-től felfele szeretek képelni, sőt, az ekv. 50 nekem már kissé mostoha, túl széles -
jjeahh
nagyúr
Pana vázak nem korrigálják a CA-t? A 45-150 is esélyes, mert pici és jó a képe, de jó lenne minél hosszabb tele tűrhető képminőséggel megfizethető áron. A 45-150 kissé rövidnek tűnik, bár nem tudom a valóságban ez mennyire érződik, a 45-200 meg már tökéletes lenne, de nagy és műanyagosnak néz ki képeken. Így valamilyen kompromisszumot mindenképp le kell majd nyeljek, csak még nem tudom melyiket.
hibavissza: 100-300 drága
Gondwana: "Ahhoz képest, hogy nem szeretek tele-tartományon fotózni"
Én igenszerk: a 45-175mm csak elektromos zoomot tud vagy manuálisat is? ezoom videónál előny lenne, de nem tudom fotónál mennyire lehet zavaró
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#69091
üzenetére
Rákeresek, bár nekem amúgy szinte mindegy, g3-at csak fotóra használom, mert nem igazán lehet semmit állítgatni videó alatt és mikrofoncsatija sincs. Amúgy ja, tényleg keresett gép, még nálunk is újabban
Szeretem én is és szinte tökéletesen megfelel, mégis állandóan az íbéjt bújom, hogy esik-e már az omd-k meg gm5-ök ára Pedig tudom, hogy mostanában nem váltok vázat, szal inkább valami jó üveget kéne kutassak a sigma 60 mellé, csak azt sem tudom mit szeretnék még -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#68998
üzenetére
Ilyen meglepő? Mintha Jennifer Lawrence lenne
(#69014) Balinov: Miért nem nyomkodod végig 5-10 perc alatt egyszer az egész menüt és csók
Én így szoktam legalábbis új gépnél vagy reset után.
Utángyártott akkuknál nem tudom ugyanaz-e a helyzet mint panánál, mert én a három panához egy raklap legolcsóbb ebay-es kínai noname akkut rendeltem, az összes tökéletesen műkszik és majdnem annyit bírják mint a gyári. -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#68845
üzenetére
Értem én ezt is, viszont nem csak ebből a szemszögből lehet nézni a dolgokat. Én pl. úgy gondolom, hogy: nem az a lényeg, hogy 0.95-ön is karcoljon (persze ha úgy karcolna mint egy sigma art nem lenne rossz, de 400 dodóért ekkora fényerővel túl szép lenne
), hanem az, hogy 400 dodóért kapsz egy olyan üveget, amivel rekeszelve tudsz penge képeket is lőni és ha szükséged van extra dof-ra vagy záridőre nyithatsz a blendén egészen F0.95-ig, amit mondjuk egy 25-ös panáról nem mondhatsz el, szal egészen egyszerűen a nagy fényerővel kitágulnak a lehetőségeid. Szal azzal nincs gond, hogy néhányan nagyon nem szeretitek ezeket a kínai fényerős üvegeket, de legalább elfogadhatnátok, hogy másnak ettől még bejöhet, mert bizony vannak olyan előnyei (még ha kompromisszumokkal járnak is), amiket egy kevésbé fényerős penge natív üveg nem tud. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#68840
üzenetére
Nagyon antipatikus neked ez az üveg, sőt olyan érzésem van minden F0.95-ös obis hsz-nél mintha offtopik és tiltott téma lenne
Valahol mélyen én is tudom, hogy nem lesz valami penge, de azért megvárom a teszteket mielőtt teljesen leírnám...
Amúgy a 35-ös az tényleg elég sz*r, durván CA-zik is, de ennyi pénzért ilyen fényerő és méret mellett a 25-ös, ha hozná a 35-ös szintén csájná slr magic szintjét, az nekem már elég lenne, kár, hogy erre szinte semmi esély... Az sem egy élességbajnok, de F0.95-ön mi az? Még a nagy multú német voigtlanderek sem... Kár, hogy pont a mitakon rukkolt elő ilyen olcsó és pici szuperfényerős csodával, mintha az slr magic minőségibb üvegeket gyárt, az 50/0.95-ről pl. valahol olvastam volt egy összehasonlító tesztet a 10.000 (!) dolláros 50/0.95-ös noctilux-al, amit simán megvert képminőségben
Ha sikerül obit szerezned, 
Mert hack nélkül nem biztos, hogy beleszeretsz, öregecske váz már, hackel viszont az anyag amit kiköp az ütős.
Mintha én nem gúnyolódhatnék néha mondjuk az ilyen hozzászólásokon, no meg a manuálokon, a videón meg a panákon át minden helyett fuji x-e1+35-öst ajánlsz, ha valaminek karakteres a képe az nem tetszik (anno a 45-ös csúnyabokeh, manuálos, mitakon 25-ös hsz-k stb), fuji topikban mégis a 35-ös karakteréről írsz dicshimnuszokat, meg mit tudom én, a lényeg az, hogy te is írsz néha hülyeségeket, csak elsiklok fölötte, én nem gúnyolódok, mert van bennem ennyi tisztelet a törzs-topiktársak iránt, meg mert nem is ismerjük egymást és amúgy mi a franc értelme van mindent kiforgatni, hátulról támadni, gúnyba csomagolni a dolgokat? 
A váz így mennyibe jönne ki?
Ugyan volt néhány gopro is, de pár számnál még szép, hogy befuccsoltak ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Akciós!! Előbb mint bárhol máshol !! Motorola Moto G77 8GB/256GB - 1 év garancia
- Dell Precision 5530 15,6" UHD touch, i7 8850H, 16GB RAM, 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- Sony DualSense Edge kontroller 3 hó garancia, számlával!
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest