Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz HollyBoni #43417 üzenetére
50×20 mp? Miért nem hosszabbak?
Kár azért a fényszennyezésért a jobb alsó részen. Bár még mindig jobb, mint ami pár napja volt: felmentem kora hajnalban a hegyre, erre olyan ködös-párás idő volt, amitől egy narancsos köd volt a város körül. A Citadellától kb. egy terasszal lejjebb lőttem a halszemmel egyenesen felfelé egy képet, középen kék kör, körbe narancssárga..... pfejj
Ma már végre jobb idő volt... [link][ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz HollyBoni #43424 üzenetére
14-es 20s-on már eleve húz csíkot, ha belenagyítasz... ahhoz 500 / (2×14) ~= 17.5 lenne a max (szélén már akkor is csíkot húz), azaz gépen 15 vagy 10s-os expo kéne.
Gondolom a hosszú-expós zajszűrés már eleve ki van kapcsolva, hogy ne legyen rés a képek között. Ha betonstabilan állványon van, és távkioldod, akkor előny, mert már eleve a csíkokat fűzöd össze hosszabb csíkokká.
Az nem effekt, hanem a stackeket növekvő darabszámban rakja össze time-lapsenek, minden következő képkockán egyre több képből áll a stack. Valami automatizmus biztos van rá, mert így leírva-belegondolva irdatlansok lenne egyenként a stackeket megcsinálni és mozgóképpé összerakni...
Tfh. egyszerűség kedvéért 10 s, és 10 fps, azaz 100 képkocka a mozgókép. Tfh az első képkocka 1 kép, a 2. már 2 stackelve, a 3. 3, ... a 100. 100 db stackelt kép. Türelmes ember vagyok, de sztem 10-nél tovább nem csinálnámFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz HollyBoni #43451 üzenetére
15-60s kihagyás?? Akkor ahelyett a videó helyett inkább a józan eszedre hallgass. Igaz, ha csillag-csíkok helyett szaggatott csíkocskákat vagy pontokat akarsz, arra jó lehet.....
Minél kisebb kihagyás, annál jobb -- lehetőleg semennyi.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
válasz HollyBoni #43451 üzenetére
Szerintem itt a szoftveren állatira sok múlik. Ki kell használni azt a tényt, hogy több tucat fotót ki lehet átlagolni csak persze kell egy trükk is, hogy ezzel ne vesszen el a téma, azaz a fényes részeket külön rétegként kezelni vagy valami hasonló, a tök sötét hátteret meg kiátlagolni. Ezzel ugye a zajt frankón le lehet szorítani... Felteszem a jobb progik valami hasonlót csinálnak, olyat kell használni. Aki jártasabb ezen a téren súghatna, hogy melyik ez a szoftver! Hátha egyszer kedvet kapok ezzel játszani...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Marseille199
senior tag
válasz HollyBoni #43708 üzenetére
Nekem sem tölt be, de berakom könyvjelzőnek, csekkolom
Rá lehet kattanni a középformátumra csúnyán. Én mindig ezt a képet húztam elő, ha valamelyik okos osztálytársam lefitymálta az analógot. Pedig ez csak egy flexaret, lejárt filmmel. Egy Yashi, vagy Rollei még ennél is durvább. És ha valakinek erre van ingerenciája, akkor szkenerrel együtt megvan 100-ból, a D800 meg elbújhat a sunyiba 7x annyiért
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
válasz HollyBoni #43710 üzenetére
Olvastam, ja. Máshogy nem nagyon lehet elérni ilyen mértékű beteg felbontást.
Illetve, de.Bocs a képminőségért, mobilos. Volt dolgom ezzel, sajnos szkennelt fotó nincs, a negákat meg nem találom, de más ember 13x18 cm-re nagyít, itt meg hát na, ez az alap
Félelmetesen néz ki egy borítékméretű diapozítív, vagy ff portré
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
arn
félisten
válasz HollyBoni #43708 üzenetére
regi nagyfelbontasu fotok [1865] baromi jo kepeket latni, regen rengeteget nezegettem, szerintem egy vaznak sincs olyan jelenleterzete, hogy ezeknek a kozep/nagyformatumu kepeknek.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43753 üzenetére
Canonokat nem ismerem, egyszer próbáltam régebben nkRemote-ot, de sajna az olyan gép volt ami nem tudott live-viewt így persze az átvitelt nem tudtam kipróbálni. (Az oldalukon nem találtam infót milyen felbontásban viszi át az élőképet)
Mondjuk itt most nem a vezérlésre gondoltam, hanem hogy _minent_ lehessen állítani ami a gép menürendszerében van, csak sokkal organizáltabb és felhasználóbarátabb módon (ne a hátsó lcd-n kelljen bolyongani)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
válasz HollyBoni #43800 üzenetére
nem, van a rawban egy nezokep, meg az obikorrekcio a rawhoz, amit a lr hasznal. a c1 pl nem tamogatja ezt, csak a sajat tarolt profiljait (ami nem sok). pedig ez az mft rendszernel nagy elony.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43800 üzenetére
Vedd úgy azt a jpeget, mintha amúgy JPEG+RAW-ban ment volna minden, de a JPEG beágyazódott volna "bélyegképként" a RAW-ba. A fényképező beállított fehéregyensúlyával, élesítésével, zajszűrésével és mindenféle egyéb effektjével feldolgozva, alacsonyabb felbontáson és nagyobb jpeg tömörítéssel mentve. A RAW meg nyers.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
arn
félisten
válasz HollyBoni #43807 üzenetére
minden rawfeldolgozo mashogy dolgozik, a nezokepet nem tudnad szerkeszteni. exportald ki jpgbe, mindenfele modositas nelkul, aztan hasonlitsd ossze a nezokeppel. meglepodnek, ha ugyanaz lenne (ha csak nem az oly viewerrol beszelunk - de meg az is elter vmennyire).
(#43808) madgie: dvin neztem... probaltam tobb memoriaval, de nem akart 1080p fole menni. eloszor azt hittem az osztott kijelzo miatt (amit nem is ertem, hogy alapbol miert default, ha egy vmit dugok ra). [link] de vegulis reszletkerdes, mert a tv ugyis csak hd.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #43817 üzenetére
átvált? ezt nem értem, mikor vált át? amúgy nem hiszem a raw-ban lévő előnézeti jpeget mutatja mert az felbontásra is kisebb nem? RawTherapee meg én úgy vettem észre alapból sokkal jobban belepiszkál a raw-ba mint lr, nem ezért tetszik jobban vajon? és az osx képnézegetőjében ha rawot nézel nem a beágyazott előnézeti képet látod csak? már kavarom a dolgot...
sztem az van, hogy osx képnézegetővel a beágyazott jpeget látod, amin a kamera "utómunkája" van, therapee-ben is enyhén utómunkázott rawot látsz alapból, meg lr is ráhúz egy korrekciót, amit mondjuk ki lehet szedni sztem, ha nem tetszik...az, hogy a rawtherapee-ben a raw máshogy néz ki, mint amit kiexportál jpegbe, az a therapee bénasága...ha teljesen nyers raw-ot akarsz akkor ki kell szedni minden korrekciót valahogy, de gondolom akkor sem fog ugyanúgy kinézni therapee-ben és lr-ban a raw, hiába, hogy mindkettő nyers, egyszerűen a két progi másképp jeleníti meg ha tök ugyanolyan beállításokkal exportálsz jpeg-be mondjuk 5 féle raw feldolgozóval, akkor is különböző képeket fogsz kapni, én már próbáltam...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #43823 üzenetére
nekem nincs de a 60d 18-135-el néha nálam van
nem tom, lehet igaz amit mondasz, engem eddig nem zavart, a rawtherapee fura kiexportált jpg-je viszont igen..nemrég összedobtam pár raw feldolgozó progit, nekem egyedül a lr tetszik amit produkál[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz HollyBoni #43800 üzenetére
Eccerűbb lett volna a program topicjában vagy valami képszerkesztős totyikban felvetni a kérdést
Egyébként LR-ben ha jól rémlik van valami beállítás, hogy egy általad megadott presetet vagy a vázon beállított dolgokat alkalmazza a raw-ra, az az "először ezt mutatja aztán atvalt a másikra" dolog meg nem lehet, hogy az a folyamat amíg az adott presetet betölti így először valamilyen default értékekkel látod a raw-t aztán azzal?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ati3x
senior tag
válasz HollyBoni #43862 üzenetére
Ez csak "demókép" ugye nehéz úgy naplementét fotózni, hogy akkor általában melózom. Pl tegnap is.. Azért van különbség az expo idókben, mert a 36 bites raw az 3 képbő lett csinálva. A 3 kép küzül pedig az 1/500s-es volt a normál expós. Nomost a super raw file beállításait egyszerűen rászinkronizáltam a normál raw-ra.. Mint említettem kisérletezés miatt..
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43865 üzenetére
Igen-igen, a HDR rövidítés egy-az-egyben lefedi az eljárást illetve a kapott képet, függetlenül attól, hogy most egy másik programban készült. Van az a HDR, amit az emberek 99,9%-a utál, és a HDR képek 99,9%-át alkotják, mert azzal töltik meg az internetet. Attól még nem az az egyetlen út.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43868 üzenetére
"Ennél a 32bit-es dolognál pedig csak kiterjeszted a dinamikát"
Pontosan ez a HDR, és pontosan ezt csinálja minden egyes HDR program.
Az, hogy a giccsesítés is be van építve némelyikbe alapból, nem azt jelenti, hogy a .hdr fájlokból csakis olyan képeket lehet generálni.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43871 üzenetére
Az rendben, de attól ez még nem lesz sem szuper raw, sem nem-hdr, az a 32 bit/csatornás állapot az ugyanúgy HDR, amiből ugyanúgy tonemappinggel készül a kimenet, az, hogy az természetesnek hat, az azok közé sorolja, amelyek alapból nem a pripjatyhatásra gyúrnak.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43873 üzenetére
Így van, és ezt jó tudni. Annak idején az általam sokáig emlegetett Oloneo még ingyenes előzetesében láttam azt a szabadságot, amivel el lehet szakadni a műanyag eredményektől, de végül mindig kiderült, hogy az ingyenes, ma már Luminance HDR (annak idején jól hangzó Qtpfsgui) különböző módszereivel tudtam elérni nekem tetsző eredményeket, ahol a HDR nem cél, hanem eszköz. Viszont utóbbi a GUI szó ellenére elég "kocka".
Asszem, ahogy összerakom a következő gépem, LR-ot is beszerzek, a katalogizálós-munkamenetes szemlélete ellenére.Quoth the Raven "Nevermore."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest