Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz HollyBoni #43862 üzenetére
gyerekek, soha egyetlen képemnél sem kellett 5 képből lőnöm naplementét. a kiégés nem az ördögtől való dolog ám, ati3x képei például borzalmasan néznek ki, szabad szemmel sem látsz így árnyékos és világos részeket soha.
ha naplementézel, buktasd be bátran az előteret feketére, úgy is szebb lesz, mintha 4 fé-vel felhúzva látszanak a házak, meg ilyesmi. szebb, ha csak a formájuk látszik feketén. vagy az égboltot engedd el és tedd b&w-be. millió kreatív megoldás van, sokadik helyen jön a hdr, amiből még életemben, ha 2-3 jó megoldást láttam (sokkal több ember látta annak a saját ilyen képét persze).
ez a 36 bites raw-zás meg... inkább komponáljon rendesen mindenki. tök fölösleges.
bocs, ha nagyképűen hangzik mindez, nem ez a cél , inkább csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy gyanús, hogy totál tévúton járnak páran, nem a lényegre koncentrálnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43882 üzenetére
"Ha a PS+LR kombóval összeraksz egy képet a dinamikán kívül SEMMI nem változik."
Miután az átlaghalandó örülhet ha egyáltalán csatornánként 8 bitet tud a monitora, így természetesen nem a nyersanyag pillanatnyilag éppen a monitoron látott képében lesz a különbség, hanem hogy nyersanyagból ki meddig megy el az utómunkában. Erről beszéltem fentebb.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43885 üzenetére
"Akkor 1 darab képből is bárki csinálhat gusztustalan photomatix HDR hatást"
Gyakorlatilag ennek azért a hdri a szenvedő alanya mint kiindulási nyersanyag, mert talán még egy 14bites raw esetében is olyan zaj, poszterizáció és sávosodás jön ilyenkor nagyon hamar elő hogy azt még a legkezdőbbek is helyből kukázzák.
Multiexpónál a _technológiai_ korlátok elháríthatóak - na itt jönnek elő az esztétikai korlátok"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz HollyBoni #43885 üzenetére
nézd, elég sokat vagyok fent a hegyen, soha életemben egyik gépemmel sem volt dinamikahiány. és elég sok tájképet lőttem, sokan tanúsíthatják a topikból is. talán kétszer csináltam két képből hdr-t. nem is értem igazából, amiről beszélsz, számomra tök elméleti esetnek tűnik
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz HollyBoni #43889 üzenetére
itt van pár napos kép. én sem azt mondtam, hogy bármilyen képtelenségre elég a gép dinamikája, hanem azt, hogy kis túlzással amire csak kellhet, arra igen. valóban, ha az ember egy pályaudvart fotóz így, ahogy ati3x, akkor nehéz ügy, de miért akarna olyat fotózni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43891 üzenetére
Az konkrétan elég problémamentes mivel csak az égre kell exponálnod, a vizen meg az tükröződik, szinte ugyanakkor a fényességgel. Más meg nincs a képen.
A nehéz ügy mindig az olyan szitu, amikor van egy csak indirekt fénnyelmegvilágított téma, és az ég is látszik a képen. Legjobban ez mondjuk akkor jön ki ha szobabelső, de nagy felületű ablakokon látszik az ég is. Még extrémebb amikor csíkokban besüt az erős nap és sávokban megvilágítja a padlót, falat, stb.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43889 üzenetére
Fél üveg Becherovka elkortyolgatása után fórumozás nem célravezető, na mindegy, előzménynek ennyi.
Egyetértek én veled, amikor azt írtam, fényképezésnél akkor veszem elő a HDR-t, mint eszközt, amikor szükségesnek látom, nem pedig azért, hogy szemkifolyós durrbelehádéer legyen, akkor ilyesmikre gondoltam. Az én 24 fényértéket átfogó szememmel szenzor ne versenyezzen (jó, megjelenítő se, az igaz), mivel ha nem is egyszerre, egy ponton, de az agy által kreált modellben a teljes képen viszont egyszerre látom a sok-sok fényértékkel eltérő dolgokat, a nagyságrendekkel kevesebb fényértéket átfogó szenzor nem fogja azt adni, amit én láttatni akarok. Persze, a papír, és a monitor sem, de talán még az a legkevesebb kompromisszum, ha az "emlékképet" (mert esetemben erről beszélhetünk), a legjobban tudja közelíteni. Akkor pedig nem bukik be a föld, nem ég be az ég. Én láttam azt a fehéres (nem fehér) eget, láttam azt a füves rétet. A szenzor nem látta, nem úgy látta.Egy tengerparti kápolnába betérve láttatni akartam a tengert, láttatni akartam a kápolnát. A sima expó a beltérre, GX1-gyel (gondolom, a jpeg tovább rombolódik, mindegy, a lényeg átmegy) :
Az ablak és a tenger felé fordulva:
Ez egy HDR egyik összetevője volt, a se nem az ablak, se nem a beltér összetevője. Nem ezt akartam, nem ezt láttam. Amit láttam, az ez közelíti meg legjobban, Luminance HDR-rel feldolgozott három képből.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.mf
veterán
válasz HollyBoni #43925 üzenetére
Mondjuk a Panalajka nem egy kitobi szintje, és nem is szaturációban, kontrasztban látok akkora különbséget (abban is van, de nem az tűnik fel elsőre), hanem egyszerűen egyes színekben, tónusokban. Az általános világosabbságon túl talán a bőrszín a leglátványosabb.
Szeretem én is (különben nem használnám), csak kicsit nagyobbak, nehezebbek, és ilyen fénynél, mozgó célpontnál kicsit nehezebb velük éles képeket lőni.A propos:
Filmes obik közül mik a legkompaktabbak (adaptert is számítva), amiknek a képminősége is jó, és az ára sem túl elborult? OM, jól sejtem?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz HollyBoni #43978 üzenetére
Te szoktál emlékezni évekkel korábban pár dollárért vett cuccok árára? Én nem.
De ez azt jelent, hogy az ingerküszöb alatt lehetett. Ezeknél nem is ár szokott kérdés lenni, hanem, hogy mennyit kell rá várni amíg kínából ideér
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
válasz HollyBoni #43983 üzenetére
Utána lehet nézni, hogy mik a bevállt típusok és olyat kell venni. Ha nem lennék lusta, összeszedném az összes ilyen vackot és meghirdetném. (csak egyrészt azért nem teszem, mert megfogadtam, hogy 5eFt alatt nem árulok semmit, másrészt meg nincs kedvem szarrágókkal alkudozni ... márpedig mindig akkor jönnek a legnagyobb szarrágók amikor szaré'-hugyé adnék valamit )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
válasz HollyBoni #43983 üzenetére
Na közben előkerestem. Nekem ilyen van.
Nem 1500Ft - bár emlékeim szerint olcsóbb volt amikor vettem - , de legaláb nem volt vele gondom.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz HollyBoni #44028 üzenetére
Ha lesz egy tiszta éjszaka, akkor tuti kimegyek valahová
Az akksija viszont nagyon szottyadék, elvittem magammal egy rövid sétára, alig bírta ki (a szintén sovánka akkuidőről híres G3 minimum dupla ennyit bír) Próbálgatnám, hogy mi van a 45/1.8-cal, erre már be sem kapcsol Gyanús, hogy az AF mégsem az, amit megszoktam
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #44053 üzenetére
Ez egy majd' évtizedes Pana terminológia, kisebb felbontásokon működik. Nagylátót adott felbontásra kicsinyíti, tele végén kivágja a kép közepét adott felbontáson. A két véglet között köztes.
Szerk.: Nem tudom, GH1-nél használató-e a fenti videóval is, a G3-GX1-nél már egészen biztosan volt "Ex. Tele Conv." opció, ami videóval is ment, bár az nagylátón is kivág. Viszont a full HD kivágás akár a kitobi végét is telévé teszi.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
MC Pite
veterán
-
Szulita28
senior tag
válasz HollyBoni #44119 üzenetére
Nem nagyon követem mostanában az eseményeket.
Jól olvasom, az E-M10 elvileg a GX7-ben is szereplő Pana-szenzort kapta már?Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
rbalint88
addikt
válasz HollyBoni #44194 üzenetére
és akkor legyek nagyon kocafotós és mondjam azt, hogy a nyomorult, vacak, ótvaros 2/3"-os fuji kompakt olyan, mint a megváltás? szép jpeget köpköd, maceramentes (P-mód!!!) és még csak nem is kell ez:
meg az utómunkana jó, azért a GX1 a 3 Zeiss obival nagyon hangulatos, de dokumentálni nagyon jó az XF1. szerintem ezt a képet is szépen granulálta.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen