Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
Igen, gondolom marad a design+méret. A kicsi e-pl5-tel nagyon jól elvoltam, viszont kéne komoly videókészség crop nélkül - ez ugyebár a gh sorozat, csak nem szívesen térek vissza a DSLR súlycsoportba. Esetleg meglássuk G-
pontonvonalon mi lesz, ők is elég jó videósok szoktak lenni és könnyebbek a GH-knál (GH4-g7=150g).#72659: Noigen, ebből a "forever" a kulcsszó
. Ráadásul ha a sony stratija a FF-felé nyomás, akkor csesznek jóféle videót tenni az APSc vázukba, vegyenek csak jódrága a7sII-t a videósok.#72660: namondjuk a GH sorozat se az a tipikus "megveszemacsaládipótlékból" kategória, de jogos. "Óccó+könnyű" kategóriában indítja a pana a GF8-at, de tartok tőle, h uaz az agyoncroppolt videó és pana szenzor lesz benne, mint a GX8-ban. Olytól - akármilyen csinnadrattával is fejtegetik a bugyit a pen F-ről - nem várok komoly videós készségeket
. -
t72killer
titán
A Pana részéről ideje lenne egy kisebb méretű GH5-nek
. Sanyi hamarosan piacradobja az a7000-et, ami lehet h jó videós készségekkel rendelkezik, és szégyenszemre kisebb/könyebb lehet a GH-nál
. -
t72killer
titán
Ismerem, a falut - bár a Fertőparton nem voltam még, mindíg ott tankolok ha megyek haza látogatni
Ezekután mindenképp leugrunk legközelebb.Formák: naja, nekem ilyenem volt. Fotógépben a szögletes, hölgyidomokban a gömbölydedebb jön be - persze mindent csak mértékkel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk tuti, hogy nem forma alapján fogom az epl5 utódját megvenni. -
#72586
t72killer
titán
Grga_Pitic
#72585
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#72585
üzenetére
Figyelem, felnőtt-tartalom
A napellenzőjével embert lehet ölni
Elsőre sokat vadászik a fókuszra, még szoknunk kell 1mást - vagy az obinak a leharcolt e-pl5-öt. Utoljára DSLR-el volt telém, azzal azért hamarabb megvolt a kép.
-
-
t72killer
titán
Való igaz, normál környéki fókusztávoknál még kisebb is lehet a DOF+FOV-azonos FF obi. (na, erre a mondatomra passzol: "Tekintve, hogy az AE egy ilyen VIP nem kéne TÜK-ösítenünk az SK-ját mielőtt a vietkongok KO-zzák és mi EÜ szolgálatra kerülünk? "
)Viszont a nagylátók és a telék lényegesen könnyebbek. pl 7-14 oly 534g, 14-24 nikkor 1000g - de még a 4/16-35 is 680g
. Telék közt 40-150 oly: 880g, FF-re kb párja: sigma 4/100-300: 1440g -
t72killer
titán
Mélységélesség mellett a másik fő előny a több fény. A mostani m43 szenzort valós iso1600-on (olyn 3200-as beállítás) túl nem szivesen használom, nekem errefelé már kevés a szín és sok az a zaj.
Viszont, ha ~1-1.5FÉ-vel erősebb obit tudok a m43 vázra csavarni, mint pl a sanyi A7-re, akkor pont ugyanott vagyok iso-igényben. Ez nagyjából áll is, mert az olyra tudok 2.8-as alapzoomot csavarni, az a7-re nem (ill ha egyszer kiadják, akkor sherpa kell majd hozzá). Fixekből is úgy néz ki, hogy az 1.8/55-ös Zeissnek méltó párja lesz hamarosan az 1.2/25.
#72530: +1! Anno csak aps-c DSLR-ig merészkedett a pénztárcám, de a hátam eléggé panaszkodott, amikor a d7k+4/300-as nikkort kellett cipelnie a 2.8/24-70-es sigmával
-
t72killer
titán
Köszi, jónak tűnik
Az slrgear-es felhasználói hsz-ekben egy valaki panaszkodik, h végtelenben lágyabb a kép - eddig öszvissz ennyi negatívumot találtam róla. No persze jó lenne bele még IS, de ez van.#72504: 1k$ felett eddig csak abszolút csúcsvázak nyitottak új szenzorral (OMD, pana GH-sorozat), valamit nagyon virítania kell az F-nek, hogy az extra 400$ megérje pl egy GX8-al szemben. APS-c sony fronton tényleg nagy sunnyogás van, már csak csontvázak várják az a7000-et
. -
t72killer
titán
Használt obivételnél meg tudom valahogy nézni, hogy decenteres-e a cucc? (viszek gépvázat + ha kell nyomtatok egy iso tesztképet) Telezoomnál leginkább a hosszú végen jönnek elő a hibák? (Nem akarom sokat idegesíteni az eladóval, lövök vele 2 képet, és viszem az obit ha nincs baj)
Közben találtam pár képet, amit a konverteres cuccal készítettek.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#72480
üzenetére
Az oly-t ha minden jól megy, holnap este a magamévá teszem, aztán kezdődhetnek a mézeshetek
A PZ tesztjéből próbáltam következtetést levonni (ők teszteltek egyedül konverteres 40-150-et), de a panalajkát régi szenzoros gépen nézték, úgyh a számokat nehéz összevetni. Az tuti, hogy konverter nélkül köröket fog verni a 100-300-ra, és tippelném, h konverteresen ha nem húzom ki a legvégéig, csak mondjuk 135-ig (=190mm) akkor is."Azon csodálkoznék (bár tapasztalatom nincs), ha a Pana 100-300 tudna f4-et 200-on"
jogos, F5-öt tud:
-
-
#72451
t72killer
titán
frankstork
#72449
t72killer
titán
válasz
frankstork
#72449
üzenetére
Épp ezen gondolkoztam: venni kéne egy 2.8/40-150-est, de €urópában mocsok drága. Hong-Kongból 1k$-ért megvan, ami még a magyar nettó árnál is 20+%-kal olcsóbb
Persze, a vámnál perkálni kellene, de még így is komoly a különbség. -
#72189
t72killer
titán
frankstork
#72185
t72killer
titán
válasz
frankstork
#72185
üzenetére
Ahogy Studi is mondta, a Jézuska rossz helyről hozta a szűrőket. Dslr-es koromban használtam utoljára (szárazföldön) szűrőt, a hoya legtöbb (11?) réteggel megfüstölt sky-1b-jét (hmc super ha jól rémlik, vmi 100eur-ba fájt a 77mm-es).
-
t72killer
titán
válasz
zolikaDB
#71650
üzenetére
0. kérdés, mielőtt köröket futnánk: a 200e csak a vázra vagy váz+obi kombóra értendő, ill használt váz játszik-e (vettem, hogy használt obi igen)?
"video legyen" - sztem vhol pleisztocén és holocén között halhattak ki a videó nélküli 4/3-os vázak, a 2009-es e-p2-ben már volt - ergo a puszta léte nem kérdés. Ha a minősége szempont, akkor meg kell találni a megfelelőt az alacsony bitrátás mosott vacak és a csúcs 4k (GH4, G7, GX8 -csak m43 vázakat sorolva) között.
lajka, canikon-> másik topic.
"Ertem, h E-M10 a best." -> ha a videó tétel, akkor messze nem.
Utazózoom: pana/oly 14-140 fixek: pana 1.7/20, oly 1.8/45 az olcsóbbak közül. -
t72killer
titán
válasz
konyi79
#71640
üzenetére
Mondhatjuk, h minden versenytársa mindennek, csak bizonyos váltások eléggé meghúzzák a családi kasszát. Vastagéknél nem okoz gondot, hogy OMD-ről A7sII-re ugorjon Pistike, mert azt találja jobbnak. Aminek értelmét látom, az a rendszersúly, obipark és a teljes rendszer árának figyelembevétele, de már messze nem azokat az időket éljük, amikor az embernek volt 10évig egy db xy filmes váza, majd cserélte újabb filmesre a következő évtizedre.
#71636: Hajjaj, ennél kevesbbért is kiérdemeltem már a vakub&#zi címet
-
t72killer
titán
válasz
sideburns
#71533
üzenetére
Vagy ha anno a HTC Kaiserembe vártam volna szifon 6s minőségű 4k videót
Végülis a fícsör elérkezett, csak közben eltelt 6év.ON: azért kíváncsi leszek, hogy sikerült megerőszakolniuk a fizikát. A lencsék fénygyűjtőfelülete adott, tudtommal sony-t lepörkölő szenzortechnológiával se álltak elő, inkább egy masszívabb okostelós szintre tippelnék
. -
#71530
t72killer
titán
Grga_Pitic
#71529
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#71529
üzenetére
Hajaj, nálunk a picur szokott rá, hogy "apuu, videózzál le" aztán ahelyett, hogy rendesen lefárasztaná magát a szaladgálással, 3x-4x visszanézi, hogy ő 2 percet szaladgált
Kb 3 perc alatt megtanulta, melyik gombbal lehet megkeresni és melyikkel elindítani a fképezőgépen a videót . -
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#71522
üzenetére
Bizony, és nekünk "fotósoknak" kell odafigyelni, hogy az elmúló pillanatokról maradjon emlék, ami kevésbbé fakul, mint ami az ember fejében van. A család többi része nálam (nejem...) szeret ennek keresztbetenni, mert épp akkor kell elkapni a gyereket az első szülinapi gyertyája mellől (ami mellett 3 percet ült), amikor a gépért nyúlok. Aki még nem veszített el közvetlen hozzátartozót, nem nőtt "hirtelen" 10évet a gyereke, nem fogja fel, mekkora érték ez. Persze ott a másik véglet, a gyerkőc mikulásbulija, ahol családonként 2 szülő nyomult okostelóval szegény mikulás képébe
. Jövőre sztem vállalom a szerepét és egy nagyobb virgáccsal szétkergetem a bandát #71523: Nekem egy könnyen elérhető asztalon pihen az e-pl5 levett sapkájú alapzoomal + felfelé irányított metz 50-essel. Otthon vagyok olyan gyors vele, mint telóval.
-
t72killer
titán
válasz
phedi77
#71517
üzenetére
Mindenki a sajátját fényezi: az RX100 IV király gép, melegszik, lelövi magát videózás közben, eszi az akksikat, rövid a zoomja, nincs rajt' vakukapocs/csati - viszont cserébe olyan képeket+vidiket hoz ki zsebberakható méretből, amitől bepisil az ember.
Szerk: bocs, most látom kompakt méretet írtál, nem kompakt gépet.
Cserélhető obis műfajban én elvagyok az e-pl5-tel, igaz, hamarosan új gazdit kell neki keresnem.
#71519: fentebb írta a kolléga, hogy nem szeret obit cserélgetni.
-
t72killer
titán
válasz
phedi77
#71511
üzenetére
Zavart érzek az erőben:
Kicsi méret vs nagy obi: esetleg pana/oly 14-150?
"beépített erős vaku" nem létezik, olyat, ami az utólag rátevős oly miniakkunál erősebb, nem nagyon épít senki se a vázba.Dönthető LCD: szintén a PM-nél egyel nagyobb méretkategóriára jellemző (e-pl5-6-7)
#71512, "nem kell minden sz*rt lefotózni. Nem azért mert nem lehet, hanem mert nem kell. És ennek a felismerésére nem jutnak el sokan, sok évnyi fotózás és teleszemetelt vincseszter után sem." +1!
Nálam valahol a D90 és a D7000 között jött el a felismerés, h olyan képet, amit az életben nem nézek újra nem érdemes lőni. Ja és persze filmes korszakban 3x meggondoltam, hogy ellőjek-e egy kockát!#71515: "lesz olyan kompakt gép a piacon amibe sok obi lesz beépítve" ->
??? Ha jó zoom obival ellátott kompaktot/bridge-et keresel nagy szenzorral és ktg-vetéssel, akkor érdekelhet pl a Sony RX100 II. -
t72killer
titán
válasz
MrChris
#71507
üzenetére
Igen, a halogénizzó tökéletes spektrumú fényforrás. Vonalas spektrumnál még ha be is lövi a WB-t az egyes vonalak erőssége alapján, egyszerűen hiányozni fognak azok a színek, ahol nincs vonal/gyenge az intenzitás. Modern LED-eknél azért lefedik a spektrumot, csak elég bénán.
Sajna a "fejlődés" sokszor káros mellékhatásokkal is jár, a nagy energiamegtakarítás mellett az ember szeme bánja.
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#71501
üzenetére
Saját otthon mellett vendégségre gondoltam még, ott se az az első kérdése az embernek, hogy hová pakolhatja a stúdiólámpákat - ill az ablak előtt elhelyezett kanapét, amin zajlik a <2éves ifjúság akciója - sem valószínű, h szívesen odébbtolják, h ne zavarjon be a rossz irányból érkező fény.
Apropó otthoni világítás - igaz videós téma: nálunk LED van (jó sok, lehet vaku nélkül is nyomulni
), és a múltkor vettem észre, hogy a frekije gyengusz, 24fps-en vibrál a kép. Mérgelődés a köbön, mert egyrészt ez nem egészséges a szemnek, másrészt lecserélni 10db led égőt nem 2 fillér
. -
t72killer
titán
válasz
MrChris
#71488
üzenetére
Ne is mondd, búvárvideós viszonylatban a fájdalmam, hogy még mindíg 1-2 ujjamon meg tudom számolni azokat a gyártókat, akik hajlandók a célnak megfelelő, CRI95+, CT<5000K-es LED-fényeket gyártani - természetesen aranyárban. A 70-80CRI-s, 8000K-es sz&rokat nyomják, amik ráadásul még kékebbek lesznek a vízben, az egész csak azért, hogy a marketinges nagyobb lumen-értéket írhasson a dobozra. Én meg váltok fekete-fehér felvételre
-
t72killer
titán
válasz
pitagi
#71483
üzenetére
Mint fentebb kiderült, vakub&#zi vagyok, ergo vakus megoldást javasolnék, főleg, ha a plafon/falak fehérek. Ha fényerővel sikerül is hozni a megfelelő expóidő-zaj párost, a fénycsövek színvisszaadását nehezen emésztem, hacsak nem spéci stúdiólámpáról van szó.
-
t72killer
titán
válasz
zolikaDB
#71479
üzenetére
"Érdekes, h "ekkroa dögöktől" eljutottál egy RX100-ig... Ezek szerint egy ilyen gép is bőven elég?" - A nagy dögökről (d90/7000) leszokást a családalapítás és az ezzel járó cipelnivalók motiválták, az e-pl5->rx10IV váltást pedig az, h kellett a videó
. Még adalék, hogy víz alatt fotózom-videózok és a kicsi RX pont kezelhető méretűre nő házikóban, ill a házikó ára sem annyira földöntúli, mint egy DSLR-é. -
-
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#71465
üzenetére
Szemész mit mondott? Az E-PL5-ömben állítólag csúcs m43 szenzor van, mégis iso3200-on (lopós, oly ISO, ami valójában 1600...) olyan képet ad, aminél az impresszonista festők jobbakat alkottak. ISO200 vakuval vs ISO3200 vaku nélkül ég és föld színvilágban, dinamikában - hogy a zajról ne is beszéljünk. Persze nem a fotóalany képét hipózó szembebarom vakuról beszélek, hanem civilizált bounce-os/szoftboxos megoldásról. Tudom miről beszélek, a metz-50-es érkezése előtt kb fél évig vaku nélkül/a kicsi tartozékvakuval fotóztam villanykörténél. Apropó villanykörte: őhozzá hozzátartozik még, hogy a kibocsátott kék fotonok száma konvergál a zéróhoz, amit megszorozva a Bayer szűrő visszafogott kék érzékenységével igencsak csúnya eredményre vezet a kék csatornán.
-
t72killer
titán
válasz
zolikaDB
#71449
üzenetére
200k környékén én csak a Pana LX100-at tudnám tiszta szívvel videóra ajánlani. mft szenzor, 4k, fényerős lencse.
#71461: nekem így nézett ki a "fejlődésem": D90 +Sigma 28/24-70 -> D7000+Tamron 28/24-70 -> E-PL5+kitobi(!)+1.8/45 -> RX100IV. Utóbbi videójától összef#som magam, iso 3200-on tökéletes...
Beltéri képekhez amúgy kell a vaku és kész, hacsak nem egy félmilliós A7s-ben gondolkozol.
-
#71329
t72killer
titán
Grga_Pitic
#71328
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#71328
üzenetére
Jogos
. Az angol szakzsargonnal nem jöttem tisztába, az ILC kifejezés eléggé új. -
-
t72killer
titán
válasz
FEDman
#71280
üzenetére
Részemről mai friss hír: széthullófélben lévő E-PL5-ömet elkezdtem lecserélni RX100mIV-re (új gép berendelve, ha minden OK, szombaton v 7főn átvehetem
) Végre vége a göröngyösvideós korszaknak 
- ill meggyőztem magam, h a családi béke érdekében elég lesz ennyit elpörkölni, a GH4-et húzósabb árakon mérik, az LX100-ra vhogy nem sikerült ráizgulni. -
t72killer
titán
vá, nem balhézni akaram, én nagyon kivetnivalót nem láttam a képben (annak ellenére, h iso800)
, linkelni meg épp azért linkeltem a tesztet, mert ott elvileg 100%-os méretben van fent, a tiédről pedig nem tudni, hogy képközépből croppoltad v átméretezted-e, h beleférjen a keretbe. -
#70953
t72killer
titán
medvezsolt
#70952
t72killer
titán
válasz
medvezsolt
#70952
üzenetére
Segít elég sokat, lévén a képet eléggé haza tudja vágni ha a frontlencsét közvetlen süti a nap. Márka mind1, levadászhatod a legolcsóbb kínait ebayről, csak a szűrőmenet és a látószög stimmeljen.
-
t72killer
titán
Jogos, nem célom a mindenekfeletti felbontás, elég ha tiszta a kép a célméretben (QHD-4k).
Amúgy nem mindenki fotózik modellt jól megvilágított műteremben, valaki esti utcán próbál az AF-be életet lehelni, amihez jól jönnek a nagyobbacska pixelek (extrém példa: A7sII vs A7rII - utóbbi világosban gyorsabb, de sötétben feladja).
#70941: Érdekes gondolat. Nem volt az olynak régen csúcskompaktja? Az rx100, lx100 példájából kiindulva összeállna a kép a 4k-s ötlettel. Új (full readout) szenzorral mindkettőt le tudná körözni.
#70946: Ez igaz, a CaNikonPentax videóban katasztrofális. Fotóra nem gáz amúgy az ISO-helyzet, erre eddig is elvoltam az E-PL5-tel, a gond a videóval van. Azt az aktuális lineskippelős algoritmus a fő probléma, ami miatt a legtöbb milc/DSLR egy 1/2.33"-os szenzorral megáldott kamkorder szintjén van.
Víz alatt amúgy egy másik tényező is van: nagylátós/halszem képeknél extrém nagy dómot kell az obira tenni, ha éles képet szeretnél, ez a szenzorral együtt nő (DOF-fal fordított arányban).
, azaz egy FF setup elég nehéz+nagy tud lenni - elsősorban nem a kamera miatt. Mondjuk mindezektől függetlenül azonnal nekiállnék a vizesítésnek, ha lehullana az égből egy A7sII -
t72killer
titán
válasz
MrChris
#70938
üzenetére
Ha úgy rohannak vele, mint a fullHD-vel, akkor tartsák meg maguknak. Egyelőre még a pana se remekel a témában, a GH4-en, GX8-on inkább csak dekoráció a 4k.
Persze, tudnék értékelni egy full-szenzor-readout-ot megvalósító kamerát, ami felülmúlja az LX100 és az RX100mkIV képességeit, de szálljunk le a földre, az Olyról van szó
A többi tételre:
"More MP" - inkább a hatékonyságra gyúrnának. Venni kell a sonytól az a7rII szenzorokat, negyedelni őket és szépen kamerába szerelni, ennyi. ~10MP felbontás csúcs dinamika-zajszint mellett. Kár, h nem fog megtörténni, előbb látunk 24MP-t m4/3-on, aminek semmi, de semmi értelme nem lesz.FF: hülye kérdés, az újságíró eltévesztette a házszámot. Persze, majd nekiállnak egy teljesen új termékvonalat kifejleszteni, lencsék tucatjaival, stb. Tessék átfáradni a Sony ablakba.
Új lencsék: hajrá, hajrá - bár rosszabb kínálatot is láttam már (Sony)
EVF: "If we can improve the response time, then the electronic viewfinder will be better than the optical viewfinder." Az év baromsága, legalábbis így. Persze, elképzelhető egy EVF, ami jobb az optikainál, de nem azért mert "gyorsabb" lenne, hanem mert pl világosabb éjszaka, stb. Különben kíváncsi lennék a technológiájukra, amivel beelőzik a fénysebességet.
AF: Hajrá, hajrá. Van pár komoly obi a tükrös rendszerükhöz, amit használhatóvá lehetne tenni MILC-en.
4k: LoL, ld fentebb.
-
-
t72killer
titán
A canon lehet bepróbálkozik az FF milccel.
Kíváncsi leszek. mindenesetre óriási pénzeket tuti nem ölök milc vázba a következő 1 évben.
-
t72killer
titán
Nem lomboztál le
Nyilván egy modern szenzornál egy zsáknyi művelet van már hardverszinten is (deBayer, ADC, stb...). A "szálkásítás" a szálka a szememben nekemis. A default is lehet néha sok - pl goprónál szeretik kicsit eltúlozni ezt, nekem az első dolgom volt minimumra venni. -
#70570
t72killer
titán
hibavissza
#70569
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#70569
üzenetére
Szoftveres élesítgetéstől a hajam égnek áll. Slusszpoén, amikor tűéles képalkotást tudó rendszerekből kinyert videókat/fotókat annyira utánhúznak, hogy még smirglire rajzolva is jobban mutatna a téma
-
t72killer
titán
Jaja, fotóban az A7rII teljesen ott van a szeren, leméretezve kb iso12k-ig állja a sarat az a7s-el szemben (DXOMark). Videóra viszont úgy nézem, a jelenleg kapható legjobb masina az a7sII (elvileg megoldották az a7s rolling shutter problémáját).
Nyilván a m4/3 sosem fog kortárs, 4x akkora felületű FF-el versenyezni, max ha feltalálják a szuper-szerves szenzort és a m4/3 only lesz egy ideig. Az tuti, hogy a MP sztori már régen túl van lihegve. Én azonos kategóriában csak egyszer váltottam gépet (D90->D7k), de azt nem a MP miatt tettem. Elképzelhető, hogy az E-PL5-ömet nyugdíjazza majd egy Sony, de slusszpoénként lehet, h A7sII lesz (idővel), azaz kb 6év után (D7k+EPL5) feladok ~25%-nyi pixelt
cserébe tejutat videózok 4k-ban -
t72killer
titán
válasz
fattyu
#70429
üzenetére
+#70430
SzVSz mft-re az A7rII BSI+réztrükközött szenzorából kéne egy megfelelő darabot levágni - ez ~11MP lenne. Ideális 4k videóra (nem kell binningelni, lineskippelni, stb), príma zajszintje lenne és az átlagos optikák/használt fényerők alá nem is kéne több. Én az esetek ~90%-ában f/5.6 környékén használom az Olym alapobiját - erre a Rayleigh limit ~3.8 mikron, pont akkora, mint az E-PL5-öm egy pixele. Megaztán hova mennek a képek?
#1: képernyőre -> 4k monitor = 8MP, ergo még egy kicsit croppolni is lehet.
#2: papírra -> tegye fel a kezét, aki az elmúlt 10évben 5nél több képet nagyíttatott 60x50-es méretben (bár tippelném, hogy egy jó 12MP-es rendszer ott se vallana szégyent)...A probléma a MP-b#zi marketing
. Persze, azért fogja a NG fotós kivágni az ablakon a veterán 2.8/300-as obiját, mert ezentúl az alapzoom képeiből fogja a tarzant croppolni -
t72killer
titán
Ha nem számít a kép széle, akkor inkább közelebb úszok/zoomolok (előbbi preferált), ha portré, amiben úgyis lenne víz/távoli, mosott háttér, akkor persze mehet f2.8-ra a cuccos.
A fő szempont most a videó, fotóban annyira nem rossz a kis E-PL5-ös, bár ott is sokat számítana pár FÉ-nyi hipertérugrás. Nem szoktam belebújni a DXO-s grafikonokba, most egy pillantás erejéig ránéztem, az A7s tényleg nagyon jó, print-ben (ahol ugyebár a 7II és a 7rII pixelei átlagolva vannak) hozza a többpixeles tesók teljesítményét, míg a 7II iso 800 után lemarad. A 7rII/7sII már túl drága nekem, max feléért vennék gépet (legyen az akár használt is 1év garival). Agyalok még 1 sort rajta, Februárban lesz a következő búvártúra, addig kéne dűlőre jutni - persze a jelenlegi házkínálat mellett patthelyzet van, uis házra sem vagyok hajlandó/képes 3k$-t kipörkölni, jó lesz annak a harmada is...
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#70265
üzenetére
Jogos, az A7s jó iránynak tűnik és az ára használtban már emészthető kategória. Stratégiai okokból viszont inkább az A7II-t nézném ki, uis az belepasszol az A7RII házába így később lehetne a gépet upgradelni. Ha az Ike kijön egy költséghatékony házikóval sztem meg is lépem a dolgot (főleg, ha a következő generáció "a7rIII" is belepasszol a házba). Mindkettő csak fullHD-t tud, de azt legalább rendesen.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#70257
üzenetére
"ami mFT-n f5.6, az FF-en f11" - DOF-nál mindenképpen, ergo a víz/búvármozgás effekten sem árt finomítani, ha az ember a nagyobb szenzorok irányába mozdul. A sarokélesség-téma hasonlóan égető, ennek utána kell még néznem. Bár nemrég kiadtak egy viziszörnyet, ami ezt a problémát hivatott kiküszöbölni - előtétlencse sík portra, potom 1kEUR, 1.25kg súly
. Ha ellennék MF-el (sajna videónál ez nagyon macera), akkor olcsóbban megúszható a nikonos-adapterezés.#70259: Azért tesszük 30centi-egy m hosszú vakukarokra a megvilágítást, min 30-40fokos beesési szöggel (a téma vakus képezés esetén ritkán van messzebb 1m-nél, a víz iszonyat "gyorsan eszi a fényt").
#70258: Ez még a civilizáltabb árazású rendszerek közé tartozik, bár Naughty-caméknál aranyárban mérik az utolsó kis csavart, amit természetesen meg kell venned hozzá. Igen, a portok a különböző lencsékhez tartoznak. Általánosságban kell az embernek egy makró (sík, leg"olcsóbb") és egy nagylátó (dóm, jó drága) port. Ez az álomrendszerem, csak nem tudom, melyik bankot kéne kirámolni hozzá
. (bár ez meg aluból van, a Csulu megeszi ) -
t72killer
titán
Natúr 14-42-es alapzoom, f/5.6 v 6.3, már nem emlékszem. Obitéren nehéz feljebb menni, uis f/6.3-nál tágabbra nyitott blende esetén nincs az a dóm-port, ami ne mosná szemétté a széleket. A jóöreg nikonos obikkal lehetne f/2.8-ig elmenni, amiket a házon kívülre lehet akasztani, viszont Oly házakhoz olyan adapert nem gyártanak, házilag barkácsolnak egyesek. Amúgy a víz mozgása miatt se érdemes túl vékonyra fogni a DOF-ot, még követő autofókusz mellett is könnyen kiviszi az embert a víz az élességi pontból.
"búvártok megfizethető áron." - Kemény kérdés, itt a kamera árával azonos tételről beszélünk azzal a szigorítással, hogy alig van használt termék (ósdi 4-5éves vackaikat adják el az emberek alapos leharcolás után). Amit elfogadnék még árban az az Ikelite rendszer az 1k$ környéki áraival. Nagyon tetszik a Nauticam, sok profi is használja, viszont még a tengeri alumínium is korrodál (sajna az e-pl5-házikómat is elkezdte rágni a Cthulhu), maradnék a polikarbonát házaknál.
-
t72killer
titán
A tokozott E-PL5-öt is kezdem kinőni, úgyhogy nem játszik
Jel/zaj viszonyban sajna a vakuzás nagyon macera lent. Jelenleg 2 kisebb vakuval tolom, már őket se könnyű menedzselni (+nem voltak túl olcsók), jó lenne ISO-oldalról besegíteni egy kicsit. Faramuci módon a sekélyebb víz/világosabb környezet ~10m-en még keményebb lecke, uis ott a színeket kell helyretenni - ide uis már alig jut le vörös. Ezt mélynarancs szűrővel szokás helyrebillenteni (RAW-edit nem/ritkán elég), amihez kb iso3200-on kéne jó képeket+videót produkálni.
Tok szempontjából kb 60m-ig kéne hogy bírja a cuccos (eddig bírják az ikelite műanyagtokok), a fenti kőhalat 40-en lőttem.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#70248
üzenetére
Az utóbbi időben énis kezdtem videóra átállni - kb újra kell tanulnom az egész "tudományt". Mielőtt bárki vetné azt a bizonyos követ, kéretik az elnézés, lévén még kamerán a tojáshéj... Van RAW-féleség: chroma subsampling és bitmélység a kulcsszavak. Ezekről hétköznapi videózzukhogyaniszapbirkóznakakölykök kameráknál ugyanúgy nem esik szó, mint a fotós raw-ról (=a legalapabb beállítással jönnek, mint fotónál a jpg).
Videós szinten a csúcs a tömörítetlen adatfolyam rögzítése HDMI-n vagy SDI-n keresztül egy ilyesmivel vagy profi géppel, mint a RED cuccok. Nem az én árkategóriám
.Az E-PL5-öm videójával nagyon nem vagyok megelégedve (kb az asszony telója jobbat tud, de a gopróm biztosan...), ezért nálam is téma lett a váltás - viszont nem tudom, hogy mire. "Haladjunk a korral" címen már 4k képes cuccot vennék, de fontos lenne az alacsonyabb képzaj is sötétebb téma esetén (búvárkodom...) - ez viszont nem fér bele a m4/3-ba, lévén jelentős szenzorfejlesztés nem történt az elmúlt 3 évben. FF felé kacsintgatok, ami viszont nagy+nehéz obik cipelésével jár (+kopasztással a kasszánál...) - szval nehéz döntés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Ráadásul ha a sony stratija a FF-felé nyomás, akkor csesznek jóféle videót tenni az APSc vázukba, vegyenek csak jódrága a7sII-t a videósok.
.
.
.
Ezekután mindenképp leugrunk legközelebb.
)
Az slrgear-es felhasználói hsz-ekben egy valaki panaszkodik, h végtelenben lágyabb a kép - eddig öszvissz ennyi negatívumot találtam róla. No persze jó lenne bele még IS, de ez van.
.
Kb 3 perc alatt megtanulta, melyik gombbal lehet megkeresni és melyikkel elindítani a fképezőgépen a videót 
), és a múltkor vettem észre, hogy a frekije gyengusz, 24fps-en vibrál a kép
.
- ill meggyőztem magam, h a családi béke érdekében elég lesz ennyit elpörkölni, a GH4-et húzósabb árakon mérik, az LX100-ra vhogy nem sikerült ráizgulni.
. Csak külön jeggyel jöjjön a kolléga Pestre, nehogy elvámolják azt a 200db obit
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TCL LCD és LED TV-k
- Eredeti játékok OFF topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- Vegyes , 3 db memoria egyben vihető, teszteletlen.
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 16 Plus Pink 128GB használt karcmentes 94% akku (316 ciklus) 6 hónap garancia
- iPhone 17 256 GB Levander - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest