Új hozzászólás Aktív témák
-
#5153
nord_
veterán
rrbmirgamid
#5150
nord_
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5150
üzenetére
Na ja, nekem is az a véleményem, hogy első körben (meg lehetőség szerint a másodikban is
) olyan obit vegyünk, amilyen a váz.---
A stabival kapcsolatban más az álláspontom.
Volt jópár képstabilizátoros objektívem, meg anélküli is: ekv. 100mm alatt, de főleg nagylátónál olyannyira keskeny az a mezsgye, ahol az "állvány még nem kell, de képstabi nélkül már berázásos életlenséget produkálunk" záridő-értékek adódnak, hogy gyakorlatilag magasról le lehet tojni, az alapobiban benne van-e az a plusz lencsetag vagy nincs. -
#5149
nord_
veterán
rrbmirgamid
#5147
nord_
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5147
üzenetére
Ha ennyi lesz, akkor az egyetlen bemutatóobinál többet nem is lesz érdemes behozni.
(Bár, abban is van igazság, hogy ha megveszed a 12, 20, 45 triót, árban akkor se járunk jobban... Nyilván, a fixek mellett a fényerő szól - a zoom mellett pedig többek közt a kényelem.) -
nord_
veterán
A cikkre visszatérve: a kartács érdekes módon örült, hogy a Canon után 4:3 lett a szenzorméret - én meg azt hittem, hogy a dslr előélet miatt szeretem a 3:2-es oldalarányt.
(Ha a 20-as van fenn, a tájkép jellegű képeknél a hatásra sokszor 16:9-ig is elmegyek a nagylátós hatás erősítésére.) -
nord_
veterán
Na, ettől tartottam.
Egyébként a "félelmem" abból táplálkozott, hogy régen volt a Sigmának egy látószög összehasonlító oldala (vízpart, túloldalon füves részen kastély). Csináltam egy összevetést, ekv. 28, 40, 90mm-es látószögeknek megfelelően, egymás mellé téve, és bizony a 28-40 közt közel se volt olyan markáns a különbség, mint 40-90 esetében.Annak viszont örülök, hogy az elméletet kicsit felülírja a gyakorlat! (Rabi Miki is célozgatott rá az egyik cikkében, de ott akkor más volt a lényeg, el is siklottam fölötte.)
-
nord_
veterán
GF1 - a mérföldkő.
Mintha hájjal kenegetnék a lelkemet. -
#5043
nord_
veterán
szőröscica
#5039
nord_
veterán
válasz
szőröscica
#5039
üzenetére
Egyetértek, első résznek teljesen megfelelő. Nyilván, úgy kellett megírni, hogy azok is értsék, akik még csak ismerkednek a rendszerek közti különbözőségekkel. És ha minél több embert becsalogat a tükörnélküli - főleg a m4/3
- utcájába, abból mi csak profitálhatunk. -
nord_
veterán
Másik fotós oldal belekezdett egy cikksorozatba a tükörnélküli gépekről.
-
#5003
nord_
veterán
Marseille199
#4996
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#4996
üzenetére
+1
-
nord_
veterán
Nem vagyunk egyformák.
Nekem már a Nikonnál se tetszett, hogy a kvázi-tömzsi kinézetű 28-70 2.8-at lecserélték a nagyon hosszúkás 24-70-re...
A GF1 / GX1 tömbszerű vonalhoz szerintem nagyon illik a zömök, erőteljes kialakítású Pana-fix obisor. Időtálló masszivitást sugall - ez tetszik! -
nord_
veterán
A Sample Images vs összehasonlítás azért jó, mert a különböző időben készült képek összevetethetlenek.
Ha már dpreview: (Along with the more expensive GH2) the G3 represents a benchmark for Micro Four Thirds image quality at this point in time. Az oldal alján össze lehet vetni más m4/3-os vázakkal (is), jpegben is kiválót nyújt (EPL1-hez képest még picivel magasabbra is értékelik).
-
nord_
veterán
-
nord_
veterán
Lassan kezd átmenni urban legendbe az Oly jpeg-ek minősége. Ez igaz volt mindazon esetekben, ahol külső WB érzékelő csücsült a vázon. De ugye m4/3-nál ilyen nem igazán van...
Panánál meg fordított a játék: elég gyengén indított a cég a jpeg-ekkel, de most már erősen felzárkózott.Ha a kamera jpeg minőség az elsődleges
Szerinted, ha valaki fullauto módra kérdez rá, akkor a jpeg vajon elsődleges?
-
#4775
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#4773
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4773
üzenetére
Tökmindegy, hogy ráíratod-e az ajándék szót. Az érték a lényeges, meg a tartalom. Ha gyanúsan alacsony az érték, úgyis megnézik.
-
-
#4663
nord_
veterán
szőröscica
#4662
nord_
veterán
válasz
szőröscica
#4662
üzenetére
Na, pont ezért a raw lényege.
Ha már utómunkát csinálsz, érdemes olyan formátumban dolgozni, ahol nagyobbak a lehetőségek és nem roncsolod a minőséget a néhány beavatkozással.A raw használata egyébként abszolúte nem attól függ, hogy valaki hobbiból kattintgat, vagy profi és a fotózásból él.
-
nord_
veterán
Én bizony emlékszem, milyen gyatrán indult az APS-C vonal... Nagyon sokáig ott is csak az f/sötét zúmok voltak... Nagylátó zúm pl. sokáig nem is volt, egy idő után a Tokina 12-24 lett az első. Szóval az Oly és a Pana kifejezetten gyorsan és jól dolgozik hozzájuk képest, időarányosan. Ha most kezdenék el rendszert építeni (és nem lenne tapasztalatom a 20 1.7-tel), minimálszettként simán bevállalnám a Pana 14 2.5, Oly 45 1.8 párost...
Sőt, bizonyos szempontból már most jobban áll a m4/3, mint az APS-C: ugyanis a Pentax kivételével egyik gyártó se képes nagylátó fixet a piacra dobni! Leginkább a Nikont nem értem - a már korábban meglévő két makró (60, 105VR) mellé nyilvánvalóan marha nagy szükség volt még kettőt kiadni (40, 85)... legalább az egyikbe invesztált munkát fordíthatták volna egy nagylátóra, ha már foglalkoznak a fix vonallal is. A 35 1.8, 85 1.8 páros mellé kiadtak volna egy 14mm környéki kis F4-es fixet óccsóé (á la 35 1.8), és az összes fix-mániás önként és dalolva nyitotta volna a pénztárcáját. Sőt, ezzel sok, más gyártót használó júzert is elcsábítottak volna.
-
nord_
veterán
válasz
Darkness1
#4283
üzenetére
Ugyan, ne túlozzunk. Ha a Pana nem csinál mást, csak a GF1 sorozatot nem a tinilány irányba viszi, hanem leporolja az LC1 dizájnt, semmi gond se lenne. Váz szinten ennél nem kell több. Beletenni az új érzékelőt, rá az új bajonettet és kész.
Évek óta megvan a grál, csak le kéne menni a raktárba a régi öntőformáért, hogy meglelje a dizájner az ihletet. Micro4/3-os obik kvázi rendben vannak, a rendszer már teljesen használható. Még a lesajnált, öreg érzékelős GF1-gyel is tökéletesen vállalható képeket lehet lőni - itt lóg a falon egy 50x70-es nagyítás: többen megkérdezték, hogy ugye biztos nem volt olcsó ez az ikeás kép.Meglenne az slr-like, a távmérőre hajazó és a GF3 stílussal az összes júzernek megfelelő kinézet. Minimális ráfordítással.
-
nord_
veterán
Nekem meg a gyári GF1 pánt van fent - igaz, hogy az összes feliratot azonnal eltüntettem fekete textil filccel.
Szeretem, mert simán vállon hordva kvázi láthatatlan a gép, de bármikor egy pillanat alatt kéznél van. Viszont kézben lógatva se zavaró a pánt. Ha meg olyan a helyzet, akkor simán lehet turistát játszani nyakbaakasztós módszerrel. -
nord_
veterán
Nekem bevált a Kata DB-453. Elfér benne a GF1 + 20, CZ 50, szűrők, közgyűrű-sor, pénztárca, szendvics, alma, meg egyéb apróságok - ráadásul a hátsó kis irattartó pont iPad méretű.
a belső fotós kis részt nem is használom.
(Ha nagyobb kéne, ott a DB-455 nagytesó. Abban már bőven el lehet lenni, ráadásul hátra befér egy A4-füzet/újság, vagy 13-as laptop. Ilyenem volt, de azt már nagynak találtam: abban még elfér egy D700, 24-70, 180 2.8 szett is.) -
nord_
veterán
Igen, a rajzokat szimplán le kellett volna menteniük.
Jópár évre megint elégedett lenne a júzer (legalábbis én ), ha nem csinálnak mást, csak sarki evf, billenthető lcd és GH1 (esetleg 2) szenzor.Aztán lehet, hogy ilyen váz sose lesz, mert azzal talán alátennének a G3 típusú vonalnak?
-
nord_
veterán
Lehet, hogy ennyire lassacskán adagolnak minden újat... Legalábbis remélem, mert ebben lenne valami előremutató a szimpla hülyeséggel szemben.
Kiéhezett tulajok megveszik az X-et, aztán ha fél év múlva jön az igazi ütős nagyágyú, akkor azt meg főleg megveszik. A Pana meg duplán jól jár, legalábbis pénzügyileg.
-
nord_
veterán
Á, ez csak elv.
Nikonon volt 30, 50 1.4-em, 85 1.8-am: sose hiányzott a stabi. (Panára is van, de ezt most nem mondom, mert akkor rámfogjátok, hogy a közvetlen konkurencia ellen beszélek )
F/sötét zúmoknál már bizony kellett (16-85 VR), de fényerős fixeknél félhomályban is kiváló képeket lehetett készíteni. Ha valahol ennél kevesebb fény van, az már bőven állványos játék. -
nord_
veterán
MLaca: GX1 a héten?
-
nord_
veterán
i ISO-t egyszer próbáltam, logikát nem találtam benne, így maradtam a jó öreg auto ISO megoldásnál - vagy ha a helyzet kívánta, áttettem manuál érzékenység állításba. Úgyis szeretem a fekete-fehéret, ott meg nem zavar, ha ISO 800 helyett 1600-ra tekerem, hogy a záridő bő ráhagyással is biztosan meglegyen.
Egyébként a C1 azért fenemód bosszantó, mert nagyon tetszik a dinamikus B+W...
-
nord_
veterán
Mondok jobbat.
A módtárcsán van olyan, hogy "Saját szín". Ez azért volt szimpatikus, mert ott van egy Fekete-fehérnek nevezett mód, ami valójában egy kellemesen visszafogott szépiát jelent. Tök jó, tetszik, próbáljuk ki!
Hehe... a blendét csak akkor engedi el F1.7-ről, ha a záridő rövidebb, mint1/640s! -
nord_
veterán
Ugyan ez csak GF1, de kipróbáltam: i ISO-t állít... Menüben nem lehet érzékenységet állítani. Beépített vakuval F1.7, 1/2s, ISO 160.
Egyébként már a GF1 is tele van hülyeséggel: pl. a C1, C2 mód csakis raw-ban hajlandó fényképezni. Normál menü, gyors menü, mindegy hol állítom be, ha eltekerek A módba (ahol raw+jpeg van) vagy kikapcsolom a gépet, visszatérve a C1-re, már ismét csak raw van...
-
nord_
veterán
Félig OFF
Van valamilyen összeszedett leírás, lista a Samsung és Sony MILC-objektívjeiről? Mostanság annyian dicsérik őket, képben kéne lennem.És most jön a félig ON:
Parci és a többi szerkesztők. Nem akartok egy összefoglalót készíteni a ma kapható MILC-ekről? Teszt nem fontos, "csak" egy összehasonlító táblázat, lista a vázakról, obikról. Hátha valakinek segít, hogy mit kérjen a Jézuskától. -
nord_
veterán
Próbáltam többféle érintőkepernyős telefont, és való igaz, hogy 99%-uk valóban béta állapotúnak tűnik... kár volt anno eladni az iPhone-omat.
Hazai hozzáállás: ez szerencsére abszolút nem befolyásolt, amikor majd' három éve megvettem a 3G-t. Annyit tudtam az Apple-ről, hogy számítógép gyártó cég, és egyik kedvenc együttesem billentyűsénél mindig ott világít valami alma a koncerteken.
Egy példa, hogy mennyire nem foglalkoztatott a dolog: a telefon megvétele után hónapokkal szembesültem azzal, hogy a telóm úgy néz ki, mint az Apple egyik zenelejátszója. Mióta olvasom a MA-t, azóta látom, hogy masszív rajongó- és gyűlölködőtábort tudhat magáénak a cég... -
nord_
veterán
Attól tartok, a Panánál már nem lesz nagyon változás az obik terén. Nagylátó zúm már van, fixre ráfogják a halszemet és a 14 2.5-öt. Oké, ez végülis elég, bár ha kötözködhetnék, a 20 1.7 alá jobban tetszene egy 10-es.
Kistele / portréobi sajna nincs... a Leica 45 2.8 macro szép darab, a háttérmosása is kellemesen krémes, viszont a 2.8-hoz tartozó dof elég karcsú. Mondjuk, hiába klasszis az Oly 45 1.8, ha a Pana kihozna egy 60-70mm-es kistelét (feltéve, hogy nem ezüst
), azt látatlanban lefoglalnám: croppos Nikonon nagyon szerettem a 85 1.8 látószögét!NEX-7: okos kis masina, viszont a pénztárcám szerencséjére ez a kinézet nem igazán az én stílusom. Bezzeg egy Pana LC1 vagy Fuji X100 koppintás!
-
nord_
veterán
Hát, ha nekem (ezüst) E-P3 lenne az asztalon, minden mást lesöpörnék, és azonnal megvenném rá a 12, 45 párost, majd tojnék a világra.
D5100 jó liveview-ban? Csak azért kérdem, mert a D300 egy katasztrófa volt... és a D7000 + 35 1.8 se haladja meg a GF1 + 20 1.7 AF sebességét. Viszont a LW kapcsoló eszméletlen jó helyen van.
-
nord_
veterán
Szerintem Madgie hajlana is rá, úgyis az Oly a szíve csücske.
Nekem viszont csakis olyan vázat szabad venni majd másodikként, mint amilyen az első. Tuti, hogy egy idő után jobban szeretném használni valamelyiket és akkor ismét beindulna az obicserés játék... két egyforma váznál viszont csakis a látószög határozza meg, melyiket vegyem elő. -
#3783
nord_
veterán
SpongyaBob
#3782
nord_
veterán
válasz
SpongyaBob
#3782
üzenetére
F1-et videóztam vele, ott nem tűnt fel.
-
nord_
veterán
-
#3756
nord_
veterán
Marseille199
#3755
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#3755
üzenetére
-
#3742
nord_
veterán
Marseille199
#3741
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#3741
üzenetére
Azt tudd, hogy ennek a vastag bőrnek megvan az a rossz tulajdonsága, hogy eléggé merev.
-
nord_
veterán
Ha bőr csuklópántot kerestek, akkor innen kell rendelni!
http://www.gordyscamerastraps.com/ -
#3720
nord_
veterán
SpongyaBob
#3719
nord_
veterán
válasz
SpongyaBob
#3719
üzenetére
Se gyújtótáv se fényerő se semmi
Pont ugyanerre gondoltam, amikor olvastam a cikket...
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Xiaomi Watch S4,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest