Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
schawo
#37302
üzenetére
Igazad van, kicsit konkrétabban kellene fogalmaznom. Szóval normál körülmények között nem kontraszthiányos az sem. Az ellenfényt viszont nem igazán szereti, eldobja a kontrasztot rendesen. Amúgy meg ez nem is feltétlen hátrány, pláne mostanság, amikor lapos szögben süt (már amikor) a napocska, és olyan durván kontrasztos tud lenni egy arc direkt fényben, hogy rémes! Innen nézve még előnyös is. Maradjunk annyiban, hogy ízlés kérdése.
-
Egy ideje már emlegetnek valamiféle sörözést a szomjas kollegák...
Én nem bánom!
Hát mazsi kissé kiesik a hatótávból, pedig adhatna ötleteket, most hogy lett halszemem. Ezzel lehet megpróbálok a télen valami csillaglövöldözést. Baj csak annyi, hogy ehhez mennem kell vagy 20-30 km-t el innen... -
válasz
jjeahh
#37277
üzenetére
Annyiban igazad van, hogy a Heliosnál kontrasztosabb a képe az OM-nek, viszont még így is az egyik legkevésbé kontrasztos obi... Ha veszel valami gyorsabb manuált (ami nem zuiko), vagy AF-es natív m43 obit, annak tutira kontrasztosabb lesz a képe.
Arckiégés: hogyan és mennyire ég ki? csak a piros csatorna ég ki, felteszem. Ha a kiégett részek pirosa 255, mennyire ég ki a többi?
Amúgy -magánvélemény-, de vannak ezzel így többen is- enyhe túlexpó jót tesz a portréknak (nyilván nem mindig mindegyiknek). -
válasz
Mercutio_
#37159
üzenetére
Ha az ember tudja egyenesen tartani a gépet (én nem) meg elégedett a jpeg színeivel, akkor tényleg bőven elég...
Franc tudja, nekem eddig egyik sem dobott olyan jpeget, aminél ne tudnék jobbat készíteni, meg croppolni is gyakran szoktam, szóval marad a raw.Noctiron: én is be fogok sírni... az árán. Kíváncsi leszek, hogy fél milka alatt vagy fölött mérik majd kishazánkban.
-
-
#37154
gorgo
őstag
Tin_Shield
#37124
válasz
Tin_Shield
#37124
üzenetére
Igen, mint mondotta Mercutio kollega, van G3 és em5 is. A fókusz sebessége nagyjából azonos, inkább a fókuszmező mérete a nagyon eltérő. És a pana biztosabban talál fókuszt mint az oly. Sokszor megesik, hogy ha pl. egy kisebb méretű virágot akarok fotózni, hogy AF-el nem tudom az em5-tel lekapni, röhej de képtelen rá, helyette a háttérre fókuszál, úgy is hogy a fókuszmező 80%-a a virág
) És hogy tudd hová tenni ezt: ez az esetek 1%-át teszi ki. Szóval lehet vele együtt élni, bár tény, hogy szokni, tanulni kell (az 1%-nál meg káromkodni és nem ütni 
).
És a hátsó gombok (kurzor) sztem a G3-on szarabbak. Egyik se jó, de nekem az volt a legutáltabb a g3-on, a másik meg az iso160 zaja. -
válasz
Gondwana
#36957
üzenetére
Gondwana barátunknál a pont, mivel nem elsősorban a színhőmérséklet számít, hanem a fény spektrumának gazdagsága/folytonossága.
Igen, fluoreszcens csövekben vannak teljes spektrumú fotózáshoz kialakítottak, 98% CRI színvisszaadással, de ezek nem otthoni használatra vannak, hacsak nem akarsz "szép" nagy armatúrákat a plafonra...
De már a LED technológiával is képesek 95%-os színvisszaadású fényforrásokat készíteni. A legújabb ledek mind 90% fölöttiek. A most tömegesen kaphatók egyenlőre nem ilyenek, de sztem még ezek fénye is jobb, mint a 2700-3000K kompakt fénycsöveké.
Egyébként még a vaku fénye is egészen jó... (csak ugye pontszerű és intenzív, ezért nem szeretik). -
Milyen szép fénycsillagokat rajzol a 45-ös oly obi!
(ugyan ilyen szépet rajzol a 25-ös panalajka is). -
-
válasz
jjeahh
#36687
üzenetére
nincs itt semmi bizonytalankodásnak helye. A G3 nem rossz gép, és tényleg jó a magas iso teljesítménye, ami miatt én em5-öt vettem az az, hogy viszont az alacsony isos teljesítménye lehetne jobb. A nex-et nem ismerem, egyszer volt a kezemben kapásból meg is győzött. Biztos istenkirály, csak nem az volt az érzésem, hogy fényképező van a kezemben.
Mivel most manuál obiteszteléssel szarakodom a napokban, abszolút így van, lila/zöld CA-t simán lehet élességállításra használni. Nálad még az a hátrány sincs, hogy Panáról váltasz, azaz neked az AF előrelépés lesz, nem pedig visszalépés. -
válasz
neevous
#36653
üzenetére
Srácok, (nnevous, _merc) nem akarom én itt tolni a régi kézi fókuszos obik szekerét, de pont neevous mondta: "...viszont azért néha jól jönne nagyobb háttérszeparáció, ha hátra lép az ember egy kicsit" Azaz egyenlőre nincs alternatíva. Hamarosan lesz, de nem hiszem hogy nektek leesik majd egy Noctiron ...
(Kívánom hogy hozzon azt a jézuska, de nem fog).
Pont ezért van nekem most 5 portréobim (2 kölcsön) hogy mivel nekem sem lesz Noctiron, legyen valami ami azért, és szerencsére ezek relatíve olcsók, és kínálat is folyamatosan van. (nem, nem hülyültem meg, egyetlen fog maradni).Ugyanakkor, 100%ban egyet értek _Merc véleményével: a manuálozás nagyon sok figyelmet igényel, sok helyzetben reménytelen, vagy legkevésbé célravezető. Ugyanakkor hogy portrézni ne lehetne vele, nos, ez butaság. Meg kell tanulni használni, tény, ellenben kicsi oly45-össel + G3 kihajtható kombóval oda se kell figyelni sok esetben. Ezért van oly45is.
Mindkettőnek meg van az értelme, és portrézni pedig igenis lehet manuállal. -
válasz
jjeahh
#36640
üzenetére
vagy vegyél egy em5-öt. Nagyon jó építési minőség, szép képeket dob ki. Statikus témánál kitartasz 1/20-ot portréval 95%-ban, és iso200-at használsz ott ahol stabi nélkül már iso1000 fölött lennél! Peaking, nem egy must have, én is szoktam manuálozni, lehet nélküle élni!
Bár Heliossal + régi vázzal is jókat lősz ha van elég fény, ami persze sosem árt... -
-
Nem mondom, hogy minden képe gáz, a madarasak speciel jók. Ellenben ahol környezetet ábrázol, ember van, stb. na az gusztustalan. Egyik képen- hadd ne linkeljem- egy emberi arc van a fókusz síkja előtt. Na az egy _vörös_ folt. Biztos sokat napozhatott, esetleg új volt a cső a szoliban...
Nem azzal van bajom hogy élesít még meg tesz rá utólag egy kis extra szaturációt, ilyet más is tesz (én ritkán) hanem hogy beteg módon sokat. Persze tudom, ez a népek 50-70%-nak bejön. -
Nem akar valaki k** jó áron E-M5 vázat??? A rajta lévő obit én átvenném.
-
válasz
Mercutio_
#36063
üzenetére
Jelentem, az agyfasz megszokható!
Bár az e-m5 gombjai is szarok (megszokhatók, és inkább a helyük a gáz), de a G3-é sztem még rosszabb, és az kevéssé megszokható. Amúgy meg mindkét váz jó! Fényképezni kell, nem ezzel foglalkozni, és kész.Az asszony, aki most a G3-at bitorolja, rendszeresen azt játssza, hogy nem figyel, a tenyerével benyomja valamelyik kurzorgombot (persze a legelején) nem veszi észre, és 100% szar képeket csinál.
Legutóbb a gyerek mikulás ünnepségén elállította iso2500-ra, és f1.4 rekesz mellett 1/2500-zal végigtolta az egészet. ennyi!
persze ez 100% júzer error, de egy jól megcsinált váznál ez mégsem fordulhat elő, azaz mégsem írható teljesen a számlájára...
...és ami a megszokhatóságot illeti, már kezdem megszokni, hogy mindig elbaltázza...
Meg is fogadtam, hogy full AUTO módban használhatja vagy visszaveszem tőle. Lám, lám, a rühellt auto gomb ment majd meg? Nem, nem olcsóbb venni neki egy kompaktot, mert azt venni kell, ez meg már megvan. -
válasz
MrChris
#35858
üzenetére
"Már csak ki kéne próbálni őket..."
ha-ha-ha-ha-ha-ha!
Szép csecse-becse, nem mondom, bár számomra inkább használati tárgyak. CSak egy kérdés: laborral hogy állsz? Mert az a része is tud szép lenni, ha az embernek van türelme hozzá. Megsúgom, türelemre lesz majd a legnagyobb szükséged. Engem baszottul kikészített, hogy több, mint 1 hónapot vártam mire a végeredményt megláttam, arról meg ne is beszéljünk, hogy az első kocka elkészítésétől mennyi időbe tellett... Ellenben ha türelmesebb lennék, meg lenne laborom, sokszor szívesebben elszarakodnék esete ezzel, mint küzdeni a dackorszakos gyerekemmel. -
"márpedig most eléggé pang a piac"
nem ezen a véleményen vagyok, ső!! Abszolút mértékben lehet, hogy sokan elégedetlenkednek a piaccal, ellenben most ünnepek, év vége előtt kell megragadni az alkalmat, mert most még legalább van piac. Majd csak azt figyeljétek ki ami január-februárban lesz: nagy büdös kuss és csend. Szerintem. Persze lehet hogy nem így lesz, de tavaly én is váz vásárlás előtt álltam, és erősen figyeltem a használtpiacot. Szal aki venni akar, az tegye meg Karácsony előtt, mert utána töredékére eshet vissza! -
Valaki nem tud ajánlani egy helyet bp-en, ahol képet lehet nyomtattatni (nem hívatni) és megbízható, minőségi? Utóbb hívattam elég sok fekete-fehér képet, és nagyon nem vagyok elégedett a végeredménnyel...
Illetve DVD lemezeket nagyobb tételben (25/50-es henger) és nem elmebeteg áron hol lehet beszerezni? Rég vettem nagyon... -
Igen, én is Baganra gondoltam, bár a nevét nem tudtam.
Veszprém mellett tényleg volt egy felhagyott orosz laktanya, ami nagyobbacska és akkoriban (8 éve) "látványos" volt. Hogy az eltelt 8 év alatt mi történt, gőzöm nincs. Vagy a természet vette át a hatalmat, vagy hasznosították, passz. És ez nem a szentkirályszabadjai, hanem egy másik. -
-
Hagy a fenébe a másolót, már lemásoltam az egész dobozzal... (persze ha van kedved, miattam hozhatod).
Akkor leszünk vagy hárman. Most akkor legfeljebb csak korsó alakú üvegeket fogunk tapizni. Én még nem is újságoltam az asszonynak... csak nehogy kitaláljon valamit!
...muhaha! villanypásztor! Ez jó! -
válasz
ooooobi
#35275
üzenetére
Lesz hozzá kitobi? Mert ha igen, akkor a videód meg van oldva. Egyébként videó terén szorulsz a 45-tel a látószög miatt. Portréra tuti, de videóhoz nagyon szűk lesz. Ellenben ha a 20-ast veszed, akkor lesz egy jó általános mindenes obid. Arra kell majd figyelned, hogy videóban csak kézi fókusszal használd a 20-assal, mert a kistraktorral csak úgy jó videózni. AF mellett videó nem fog tetszeni az ziher!
-
Az még egy érdekes kérdés, hogy -mivel tökéleteset ritkán alkotnak a gyártók- a két kompromisszum közül ki mit választana:
- megfelelő ergonómia + műanyag váz (pl. Pana G3)
- rossz ergonómia + magnézium váz? (pl. Oly e-m5)Tudom mindenki keze mást szeret, a példa rám vagyon szabva. Az esztétikumot direkt fel sem hozom...
-
Igen, a leghasznosabb dolog ha az ember tapizik egy kört. Akkor szépen kidurrannak a lufik, az álmokból rémálmok leszek, vagy fordítva. Én pl. mikor Fujit tapiztam nyomát sem tapasztaltam annak, hogy lassú béna AF... Az én kezemben kellően gyors és biztos volt az AF, semmi, de semmi kivetnivalóm nem volt. Persze már egy friss firmware volt a gépen. Régen lehet hogy volt ilyen probléma. Elmúlt!
A képi világa tényleg nagyon egyedi a Fujiknak (X-trans). Annyira különbözik minden mástól, hogy nekem is az egyik dolog, ami visszatart attól hogy Fujim legyen. A másik az, hogy 100% bolti áron kell minden üveget megvenni hozzá, mert használt piaca ha van is én nem látom...A melyik gépben milyen szenzor lakik témához: ott vannak azok a példák, amiket bevall a gyártó, és tudni lehet, hogy melyik vázban mi csücsül. És mondjuk van 1-2 év difi a váz között, de azonos szenzorral: nem meglepő, hogy az újabb mást dob ki, esetleg jobbat, de valami hátulütővel. Mikor ki kell egy terméket dobni, lehet, hogy nem sikerül a legjobbat kihozni belőle a sietségben, de a következő vázig sikerül optimálni ugyan azt a szenzort. Esetleg úgy javítanak, hogy valamit beáldoznak, pl hosszúexpó gyenge.
Annyira nem vágom, hogy az AA szűrő mennyire része a szenzornak, de ha másikat kap, nyilván más potyog ki akkor is. -
válasz
MrChris
#35222
üzenetére
Nem ismerem a kép forrását, de ha megnézed a file méretet: 3.7MBq egy 16Mpix kép, ami falevelekkel borított hegyoldalt ábrázol (fél kép), akkor számomra adja magát, hogy a júzer:
legnagyobb tömörítésre állította a masinát;
ezek után nem esik nehezemre elképzelni, hogy valami eszetlen zajszűrést is hozzátett.Utóbbi nem biztos, mert alap ISO-n ezek a Fuji-k az összes mai gép közül a legkevesebb zajt generálják. Persze ettől még nem kizárt hogy el lehet cseszni a kamera beállításokat...
Szerintem júzer error. -
válasz
jjeahh
#35160
üzenetére
Szerintem sem kell ennek hitelt adni.
Valaki meg akarja lovagolni a tudatlanságot, újdonságot, vagy mittomén, valamiféle hülyeség vámszedőjét játszik... (legalábbis a tudatalattim ezt mondatja velem).
Várjuk meg a konkrétumokat, teszteket, mintaképeket, satöbbi. Ez sztem csak közösség izgatása, nem egyéb -
-
Hm, lassan ott tartunk mint PC fronton a videókártyák. Annyi féle fajta van, és azok a legelb**bb számozással, elnevezéssel, (ez alatt, a fölött amaz helyett, fordított, félrevezető számozással) hogy ember legyen a talpán aki eligazodik lassan.
Ez a huszonnyolcadik kitobi...
Ez komoly vagy vicc akar lenni? Mert viccnek szar lenne!
Azért még a Sigmától várok egy 26mm/f1.923 EX DC FH Hsm FKZ-H-t... -
-
válasz
Schanyee
#34951
üzenetére
Step-up milyen? venni kell, ilyen árkategóriában jósolhatatlan. Sőt, én úgy jártam, hogy a bolti lényegesen ócskább kacat volt mint amiből feltehetően valaki berendelt nagyobb tételt és elpasszolgatta. (nyilván a bolt meg még olcsóbb kínait vett).
f1.7-hez extrém eseteket leszámítva elég az ND4 ill. jobb, mert ha jönnek-mennek a felhők pl. akkor az ND8-cal már megnőhet a záridő annyira, hogy le kelljen venni, az meg macera, idő, stb.
Nekem csak ND8 van, de van/volt fényerősebb üvegem is, és az ND4-et meg jól kiváltja a polárszűrő, kb. annyit vesz le. -
-
válasz
hegyimorc
#34833
üzenetére
Illetőleg jobban belegondolva nem is pusztán önmagáért a rekeszgyűrűért, hanem az azon lévő távolságskáláért is nagyon tudnék örülni.
Nekem tényleg azért tetszik a manuálozás, mert kicsit jobban oda kell hogy figyeljek. Mert hajlamos vagyok elkapkodni, otthon meg látom, hogy basszus, (és ez a legrosszabb) hogy ezt én magam is meg tudtam volna jobban lőni, de hát tosztam rá akkor.Státusz LCD: beza, sosem volt olyan vázam, de ha amúgy elég nagy a váz (elfér), miért ne? Én már egy szaros visszajelző lednek is örülnék az e-m5-ön, mivel arról (esztétikai okok miatt!!
) lehagyták. Tud még valaki egy olyan vázat amiről nem lehet eldönteni ránézésre hogy az most "él"-e vagy fel kell éleszteni? Vagy ez az első a történelemben? Nálam ez a csúcs, meg amikor olvasom a marketingjüket hogy azt a gépet fotósok tervezték fotósoknak. Húúú bazzz... ezen a világon mindenki annnnnyira hüle, hogy ez a baromságot be is szopja? Na, jólvan beveszem a gyógyszeremet -
válasz
hegyimorc
#34824
üzenetére
Megköszönöm az előttem szólóknak hogy ilyen szépen leírták és összeszedték
Hozzátéve még, hogy nem egyedüli alternatíva, hanem választható. Ha egyedüli alternatíva lenne, lehet meggondolnám.
Egyébként simán lehet nélküle élni, nem egy must have, de sok vázon könnyebb lenne vele. -
Digi/filmes témában: hát, most akarják elvinni az 50/1.2-t és eléggé húzódozom. Igazából csak nagyon aggódom a noctilux ára miatt, ez a fő ok, mert ha irgalmatlan pofátlan mocskos drága lesz, akkor beszopom. Ha csak jó drága, akkor van esély. Rosseb egye meg.
A másik nagy szopás ezen a téren a manuálozás focus-by-wire obival. Lehet, de kb. olyan mint az alkoholmentes sör. Néha rászorul arra is az ember.Nagy kár, hogy a valós manuál fókusz, meg a rekeszgyűrű csak most kezd elterjedni (de faszul hangzik) m43 obikon, és ugye jellemzően a veszett drága üvegeken, pedig ha úgy vesszük ez a szent grál. Egyesít minden ideológiát, mindenkinek nagyonbaba, csak kevesek bírják kiköhögni.
-
válasz
MrChris
#34780
üzenetére
Azért a papírnak megvan a varázsa. Nem kell hozzá "tönkremenő" PC, albumban előveszi az ember és lapozgatja. Persze csak a legjobban sikerült képeknek jár ez ki. A többi meg elvan egy külső vinyón. Újabban már a rawokat nem is arhiválom. Minek? Régen azt mondtam, hogy évek múlva, amikor már kurva jó lesz az utómunkám
(ha-ha) jobbat hívok belőle...
Nagy túrót! 1) nincs kedvem, mert 2) évek múlva már szarnak tartom az alapképet is, hibásan komponált, stb.
Szóval ez a digitális dolog egyrészt fasza, másrészt meg nagyon káros: lustává, kényelmessé tesz, "ráérek", "majd", satöbbi. Ott/akkor figyelmesen kell ellőni a képet, aktuális legjobb tudás szerint előhívni, és csak jpeg marad. Azokat is alaposan megritkítani...
Persze akinek megélhetése, az nyilván egész másképp csinálja. -
#34730
gorgo
őstag
Marseille199
#34727
válasz
Marseille199
#34727
üzenetére
Másik megoldás, hogy ami olyan kép, ami papírra való, azt kidolgoztatod papírra. Most válogattam össze 90 képet amit papírra is elkészíttetek, méghozzá 20x20 v. 20x30 v 23x30 cm méretben. 10eFt lesz, de szép lesz magamnak karácsonyi ajándéknak...
-
Mármint csúcs trendi tech-faszság. Lehet professzionálisnak is nevezni, de nem "ipari" professzionális kamera. Az uccán lehetsz vele király, nem vitás, meg lagzivideóra is több lesz, mint ami kell. Majd elválik, hogy mit dobnak össze. Szerintem csak egy újabb fölösleges kamera lesz, hogy legyen mire elkölteni némely ember reteksok pénzét. Azzal sem fog érdemben jobb felvételeket készíteni, legfeljebb majd a szobafal nagyságú tévéjén nézegetheti a pixell szinten éles képet. Gondolom tesznek bele egy olyan aksit, amivel bírja majd 29perc59 másodpercig, mert ugye ott amúgyis 'ugrás' lesz a képfolyamban.
? -
Valóban, semmi nem jön már tech-buzulás oldalról. A flicker oldala marad, lehet nézegetni. Egyébként nála a tech evolúcióval fordítottan volt arányos a kreativitása. Szerintem.
Amúgy a futás is olyan mint a gépszíj, itt a cégnél van 2 maratonos, állítom hogy agylövöttebbek egy azonos szinten lévő fotósnál. Sőt a futás még biológiailag is okoz függőséget, mivel extrém teljesítmények mellett olyan hormonok /stb. öntik el a véred/nő sokszorosára a szintjük, amelyek tényleg okoznak egyfajta függőséget. -
válasz
ronson
#34563
üzenetére
A vakupapucsba illeszthető vízszintezőt nyugodtan felejtsd el. CSak figyelmet és időt vonja el, állványról használható, ott lehet értelme. Kézből meg sem tudod nézni, mert amint megnézed, elmozdul a kezed
(Kb. annyi értelme van, mint megnézni hogy lekapcsoltad-e a hűtőben a villanyt). -
így oldalnézetben azért szép kövér az a noctilux (ha jól írom a nevét). Persze értem az okát, és valahol az ellenkezőjének sem örülnék (képminőség rovására menne), bár manapság csodákat képesek gyártani, főleg mostanában a Lumix...
20-as palacsinta vs. 17/1.8-as ára: bár így gondolná mindenki, hogy ezek nagyjából egy árban vannak. Sajnos az a néha felbukkanó használt 17-es sokkal drágább -
Hát, az árak azok sosem reálisak, és nem is lesznek azok. Főleg ugye az f számmal lefelé, arra meg végképp... És mégis ezeket szeretjük. Kell 9-12 hónapot várni a kinézett modellel, és akkor megcsípni egy használtat. Az obik még tartják is az árukat, azon bukni se lehet.
A másik amit nem szeretünk, az obi cserélgetés. Ezt speciel én is rühellem. Főleg mikor úgy jönnek a témák, hogy felváltva, képenként kell cserélni, mert nincs nálam zoom. Ilyen alapon talán a 12-40 új zoom lehet az űber, vagy a 12-35 mini pana.
Alapból a 12-50 is nagyon jól hangzik, csak ne lenne akkora böszme, hogy nagyjából ekkora a 14-140 II. Simán az utóbbi...
Amúgy meg a tél az nagy úr. Szürke lapos minden, téma alig, csak befásult szürkébe/feketébe öltözött fapofák. -
szimplán AF sebességben agyonveri. Ezért kéne. Meg mert 25-ös mellett kihasználatlan a 20-as. Amúgy elég hasonlók tudásra (kivéve, hogy kicsit irreál árban mérik a 17-et
)mf: ne tökölj, a 14-140 csak 265g és lássuk be, túraobinak első osztályú! Egy használt mintaboltos em5 amin van 1.5/2 év gari (ilyet úgyis kapni) hozzá félmarkolat, és nyomás akárhová! Sokkal szerencsésebb helyzetben vagy mint Parci, aki olyat akar, ami (még) nincs! Amit te akarsz, olyan van, és nagyon tuti kombó! Nekem is lesz, idő kérdése. Az vele a baj, hogy még nincs ez az obi használtan...
-
Igen szomorú, hogy uccsó helyen kullog a fixek között a 17/1.8-as oly. Bár így is jó. Az az első fix, amelyikkel az em5 faszául fókuszált, nem keresgélt oda-vissza, megvolt elsőre és ott ahol kell. Nem is értem, hogy miért, de nem is érdekel. Baromira megtetszett! Anno volt lehetőségem elcserélni a 20-ast 17-esre, bár megtettem volna (itt most nem a 20-ast húzom le)...
-
válasz
Gondwana
#34362
üzenetére
Erről az jutott eszembe, hogy anno volt egy PC-s game, ami nem ment inverz egér beállítással, én meg úgy toltam. Kénytelen voltam átszokni. Nem olyan durva, mint mondjuk az, ha a fejedre applikálnak egy olyan szemüveget, ami feje tetejére állít mindent, de felteszem sokan hallották már ezt: az agy még ilyen esetben is képes alkalmazkodni 2-3 hét alatt visszafordítja a képet... Szal át lehet szokni, gyakorolni kell.
-
-
válasz
ROBOTER
#34262
üzenetére
Meglehet, akkor várjunk kicsit, van itt közöttünk valaki (nem vagyok benne biztos, így nem írom le kire gondolok) aki vámban otthon van munkája végett...
Ha már ilyen gazdasági dolgokkal foglalkozunk, valakinek nincs infója véletlenül az ausztrál piaci árakról? Mármint hogy nagyságrendileg inkább az EU vagy inkább az USA árak jellemzőek? -
válasz
FEDman
#34211
üzenetére
Kellemetlen helyzetbe hozni? Ugyan már, megy az nekem magamnak is.
Kis obikkal nem rossz amúgy az em5, és van hozzá markolat, ennek ellenére mégis az ergonómia nálam 2/5.
Ami meg ezt a Nikon dögöt illeti, amíg nem fogjuk meg, addig elméleti szájkarate az egész. A puding próbája az evés. Az esztétikum persze más tészta.
És ahogy (nehezen és most sem vagyok elégedett) megszoktam az em5-öt, más is így van még akár az ergonómiával is! Elsőre behány, aztán meg lassan beleszeret. Pfujj! Fene a zízlését!
-
Bakker mennyit tudtok fanyalogni meg nyafogni!
"nagyon kevés plusz kellett volna" miatt a leborulok helyett kell a halálnak.
Meg a kezelhetőség nem jó, rossz helyen van az X gomb... Nem-e? Használj omd-t 25 panalajkával, markolat nélkül majd megtudod hogy mi a szar ergonómia!
Jó, jó, senki se szívja mellre, most csak kicsit kiemelem azokat a dolgokat amiket itt leírtatok (trollkodok), hogy miken tudtok sírni.
Van azért a szépségen való vetyengésnek is előnye, mivel sosem voltam tükörcsattogtató (nem számítva a tudatlan Zenites érát, meg a mostani fél éves analóg időutazást) sosem tudtam hogy ilyen is van hogy Defocus Control... Cool!
Stay cool... -
#34093
gorgo
őstag
Marseille199
#34088
válasz
Marseille199
#34088
üzenetére
Uuuhh, tudsz te poénosan fogalmazni ha akarsz!
-
OK, meglehet, hogy nem tud mindenben annyit (Laca ezt biztos tapasztalatból tudja), helyesebben fogalmazok: manuálisan is lehet állítgatni paramétereket felvétel közben! Ennek azért örülnek a népek általában! Ami meg a bitrátát illeti, nos majd Vitalij meghekkeli...
Btw, omd-hez nincs hack-elt, megbízható firmware kint? Most hogy vettem 80Mb/s kártyát, már ki is tudnám próbálni
-
válasz
Schanyee
#33978
üzenetére
Nos, én ezt úgy zártam rövidre, hogy besétáltam egy boltba (digitcam) és épp a G3+20-as fix volt nálam. Kértem, ajánljanak egy kicsi tatyót. Elém nyomtak egy handicam jellegű kicsi kamerához tervezett öv/naykba akasztható tákát, épp mint a szettem. Megvettem (~5 k körül volt), Bele fér még 45-ös fix-es partiban is, (meg persze minde kisebbel, azaz 17-es, 14-es fixek, ill. összecsukható zoom alap obik). sajnos neve, típusa nincs neki, legfeljebb lefotózni tudom neked...
. 
) És hogy tudd hová tenni ezt: ez az esetek 1%-át teszi ki. Szóval lehet vele együtt élni, bár tény, hogy szokni, tanulni kell (az 1%-nál meg káromkodni és nem ütni 
).
(Egy jóságos nepper segítségével! 
)
(Kívánom hogy hozzon azt a jézuska, de nem fog).
)
persze ez 100% júzer error, de egy jól megcsinált váznál ez mégsem fordulhat elő, azaz mégsem írható teljesen a számlájára...
Ez komoly vagy vicc akar lenni? Mert viccnek szar lenne!
) lehagyták. Tud még valaki egy olyan vázat amiről nem lehet eldönteni ránézésre hogy az most "él"-e vagy fel kell éleszteni? Vagy ez az első a történelemben? Nálam ez a csúcs, meg amikor olvasom a marketingjüket hogy azt a gépet fotósok tervezték fotósoknak. Húúú bazzz... ezen a világon mindenki annnnnyira hüle, hogy ez a baromságot be is szopja? Na, jólvan beveszem a gyógyszeremet 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Háremet tartana az adattárolókból a Chieftec letisztult dizájnú háza
- Építő/felújító topik
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- MWC 2026: Kezünkben a Solana új Web3 telefonja, a Seeker
- Formula-1
- BestBuy topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- TCL LCD és LED TV-k
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4527, 100% Akksi
- Keresünk S24/S24+/24 Ultra/S24 FE
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Silver 128GB használt szép állapot 95% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest