Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Szerintem egyszerűen ennyivel jobb a 16-os pana lapka a 12-esnél...
doktor úr: Én a GH2-n a 14-42-t elfelejteném egy életre...fogalmam sincs mit akart a pana a 14-42 kitttel...legyen sok olcsó eladó belőle a neten? Az a baj, hogy ha ezzel a lencsével méred az m4/3-ot hibás következtetésre juthatsz...mintha az 5d markIII-ra 18-55-ös alapobit raknál (de lehet még az is jobban muzsikál ennél)
-
Tulku
veterán
Azért az fura, hogy az első gépem (Szulitának adtam el 20 ezer bukóval
) bandingolt rendesen, amit neked adtam el és a mostani (mindkettő korábbi modell) pedig nem.
Viszont amit írsz azt írta szinte szóról szóra Vitalij is...tehát van benne igazság.Midegy ez egy kis rejtélyes masina...de nagyon szeretem.
Az egyetlen hátránya, hogy visszafelé erről nem tudsz lépni (tapasztalat), csak GH2 vagy OMD (persze milyen áron...) -
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#11578
üzenetére
Igen, ez már gépváz...sajnálom maximalista vagyok, nem elégítette ki igényeimet a GF és a PL.
Madgie: Először én is kételkedtem a dxo mérés pontosságában (hiszen GH2 nem bandingol iso 3200-on is javítható zajszerkezet, persze ez ekv 1600 a GH1-nél) de ha megnézem a magas érzékenységű képeket, akkor azt kell látnom, hogy az egyetlen gép amely nem életlenedik, megmarad a vonalélesség, sőt a beltartalom is...persze a bandi szinte mindent hazavág iso 1600-3200 között (alapvetően sötét témánál, világosabbnál szépen korrigálható) de azt ne felejtsük, hogy itt az 1600 nem igazán 1600...
És persze, ha pótakksival hozzá lehet jutni 90-50 környékén, akkor pedig best-buy kategória... (ugyi Messer?)Nord: szívesem összehozhatunk egy tesztelést, mielőtt veszel egyet Pesten, meg kell nézzed, tudsz-e együtt élni az esetenként fellépő banding-gal (hozzáteszem a régebbi vázak (mostanim és amit Parcinak adtam el) sokkal kevésbé csinálják. Harmadik jegy a sorszámban legyen 9 esetleg 0 (2009-2010).
-
Tulku
veterán
Na volt amit nem pénzért adtam?...ezért tartok ott mint a székely ember, aki petrencés rudat kezdett csinálni, oszt fogpiszkáló lett belőle...
Félre ne érts, örültem hogy segíthettem...igaz azóta már egy másik ugyan ilyen átalakítón is buktam 2 ezret, de a nepperkedés pénzbe kerül...
-
#11537
Tulku
veterán
Marseille199
#11535
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#11535
üzenetére
Ha ilyen méretben nyomtatsz akkor inkább a 14-45-öt vagy az általad említett 45-öst ajánlanám. A 14-42 és a 14-45 között ég és föld a különbség és nem csak a sokat hangoztatott "nyitott blendén is élesebb" metódus, hanem egy más világ, más felbontás.
El nem adom a 14-45-öt soha...
(mondtam már másra is amit most más használ) -
Tulku
veterán
válasz
schawo
#11519
üzenetére
Bocs, de én az ilyen mérési bizbazokban nem hiszek...viszont ha látok egy videót, ott (még ha erősen manipulált, utódolgozott is) minden tisztább lesz...én úgy ítélem meg, hogy egy nagyon erős versenyző lesz videóban. Persze egy fujival összevetni, ami ugyan kapott videó szekciót, de minek...az szerintem fényképezőgép, míg az omd egy nagyon jó hibrid.
Én GH2 vs OMD összevetésre vagyok majd kíváncsi (mondjuk hasonló lencsékkel, GH2 nem egekig hekkelve) de azt már így is látom, hogy az OMD nem csak fenyképben lesz igen jó.
-
Tulku
veterán
Végreee!
Huffnágel Pistiről sok rosszat el lehet mondani, de most ő válaszolt minden kérdésemre...
1. Baromi jó az OMD videóban
2. Jól működik a szenzorstabi videó közben és nincs jello (pen tulajok réme)
3. Részletes és nagyon jó magas iso-n isPistinél arra kell vigyázni, hogy az összehasonlítandó gépek között ne legyen Nikon..ha ez teljesül, akkor még akár jó tesztet is képes alkotni (már a maga szintjén
)És a Pana kötheti a gatyeszt...
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#11498
üzenetére
Én nem mernék mérget venni rá...hiszen pana vázakon 3 stabilizálási mód közül lehet választani. Na most azt nem tudom, oly vázon milyen algoritmus adja az ívet a pana obinak, hogy így vagy úgy stabilizáljon.
De a puding próbája...felajánlok egy budapesti találkát valakivel, én viszem a 14-45-ömet, az illető hozza az oly-ját é el van döntve...persze ha Schawo ezt már megtette akkor mea culpa...
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11485
üzenetére
"és hiába csavarom nem kattan egyet, a végén... "
Na ott lehet a baj szerintem...
Próbáld megnézni, miért nem kattan (kicsi a furat, rossz helyen van) ha kicsit barkács kedvű vagy kireszelheted, átfúrhatod, el nem rontod az átalakítót, az egy darab vas) és ha kattan szerintem nyert ügyed van...
szerk: és ahol az érintkezők vannak az objektíven úgy tudom az átalakítónál nincs semmi pont az érintkezés elkerülése végett...de nekem más fajta átalakítóm volt...
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11434
üzenetére
GH2-höz még egy adalék...persze szubjektív; videónál zavart a flicker, üvöltöttem is Madgie-nak, állítottam ntsc-re, pal-ra nem lett jobb, gyakran filmezek beltérben gyerököt, és biza oldallámpánál elég zavaró volt a vibrálás. 1/50 környékén szinte láthatatlan erre fokozatosan jöttem rá, de pl egy egész anyagot kukába kellett dobnom az első időszakban ( Vár este kivilágítva, Mátyás templom...stb) mert úgy hullámzott, mint a Balaton viharban.
G3-nál, GF2-nél van flicker reduction, nem tudom egy ilyen profi gépből miért hiányzik.
Firm frissítés hozott ebben változást? (decemberi)Hála Istennek a GH1 nem csinálja...gondolom azért mert ez 25p a GH2 pedig 24p...de lehet hogy tévedek.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#11440
üzenetére
Csinálják is véle amit leírtam, ne félj...ráboronálják a mittoménmilyen borotva lencséket aztán manuál rogyásig lcd élesség állítással...azért megnéznélek Pripjatyban, ahogy végigvonulsz a batyusok közt válladon lcd-vel, a gépen meg egy 70-200 L Is 2,8 USM (mert az szép képet ad) vajh mit súgnának a hátad mögött...hát ez mitől bolondult meg ennyire?
-
#11439
Tulku
veterán
Marseille199
#11437
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#11437
üzenetére
És normális videós mit használ?
HDMI kivezetésen keresztül 200 collos hiper lcd a szemei közé vállban, miközben a mark2-3-on állítgatja az 1,2-1,4-es L-es öveget...vagymi
Nagyon is jó a GH1-2 videóra...ha az ember kicsi kompromisszumot köt és tanul nem rossz...az összes többi gépet alázza...na jó kültéren nem rossz a nex 5n...
És Trialboj: Próbáld ki fix-ek esetén mozgásnál a 23 mezős területet...nálam működött...csak ne akarj pontra élesíteni ekkor...viszont kevesebb pumpálásod lesz
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11434
üzenetére
A maximumizólimitremúvál-t pipáld ki...aztán gyötörheted a végtelenségig
Attól függ milyen obival dolgozol, nagy a lapka, ezért a mélységélesség miatt nehezebb fókuszpontot belőni néki; tehát állítsd nagyobbra a fókusz területet, illetve fixek esetén barátkozz meg a manuális fókuszálással (nem ördöngősség)
szerk: ez nem igaz...egyetlen ember van aki olyan hülye mint én, az is megelőz
-
#11428
Tulku
veterán
Marseille199
#11426
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#11426
üzenetére
Tetszenek a fotóid...nekem is el kellene már kezdeni fotózni, nem gépeket tesztelni
-
#11423
Tulku
veterán
Marseille199
#11422
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#11422
üzenetére
az az!
-
#11420
Tulku
veterán
szőröscica
#11415
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#11415
üzenetére
A város neve: Prip...
-
#11368
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#11367
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11367
üzenetére
Ez nem halszem?
-
Tulku
veterán
válasz
Dare2Live
#11342
üzenetére
Ezek hülyébbek mint én...pedig végzek én is tesztelést eleget...el kellene mennem egy ilyen helyre
Úgy látom hogy az van amit Parci mondott; nagylátón előz a pana, telében pedig az oly.Parci: Rolex! (ahogy öcsém mondta az amerikainak, mikor némethonban ajtóban állt és az felhúzta magát...persze öcsém mai napig egy szót sem beszél angolul, de összekombinálta az óramárkát a csillapítással
) és matolcsit én sem értem, de az elődöket sem, és gyanítom az utódokat sem fogom...vajh miért? -
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#11329
üzenetére
Volt bezony kétszer is...holnap lesz rövid időre egy 3. is, de nem magamnak veszem...fórumtársunkkal közös költés eredménye lesz, Hegyimorc pedig morgolódik egy fehér GF2-vel
A Pana 14-140 ugyan olyan szenzációs obi, mint a 14-45 (szerintem közel egyszerre adták ki óket) Rettenetesen éles rekeszelés nélkül is, jó a stabija (talán ebben veri a 14-45-öt is) és mechanikailag is egy csoda, annak ellenére hogy zúm közben úgy megnő, mint ......... (lovakról nem írok)
És hát az a súly...sajnálom én eladtam a 24-105 L is usm-et nem akartam még egyetEttől függetlenül akinek a minőség számít, bátran ajánlom!
14-150-nel nem tudom összevetni, de amit Parcinál láttam az egy parafa dugó volt méretre a 14-140-hez képest...gondolom súlyra is más érzés
-
#11323
Tulku
veterán
szőröscica
#11322
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#11322
üzenetére
ne örülj korán...
(ezer dolognak össze kell jönnie)Persze összejön, mert úgy akarjuk!
-
Tulku
veterán
No a fórum olvasóinak egy gyors összehasonlítás kitobi ügyben (mert annyi a fényerős fix tapasztalat, hogyna)
Tehát volt "szerencsém" kipróbálni több 14-42-t (nálam nem hosszú a szerelem a gépekkel, s ezekkel néha együtt jön a komposzt ) ezért Fedman kartács tanácsára (leteremtett mikor együtt emlegettem a 14-42-t a 14-45-tel) ma vettem egy 14-45-öt...s vártam a hatást.
Benyomások:
MÁS
NAGYON MÁS
Élesség, fényesség, kontraszt nem összevethető.
Egyszerűen az érzet, mikor megpillantod a képet...mintha nem egyazon cég két optikája lenne.
Itt és most kijelenthetem, hogy minden zúmot használó mft tulaj próbáljon meg 14-45-öt használni, mert érdemes...nagyon!Parci agitálása 14-150 ügyben azt hiszem ehhez képest lágy krémsajt, snidlinggel...
Tehát Fedmannak igaza volt mikor nem engedte (szinte szitokszónak tekintette) az összehasonlítást...tényleg nem összevethetők!
-
Tulku
veterán
Érdekes mert az általad küldött képek nem a dpreview tesztet támasztják alá, hanem a sajátom képességeit. Itt látható a látványos javulás élességben 1,7 és 2,5-2,8 között, bár lehet én értelmezem rosszul...
Széleken is felmegy 750-ről 1200-ig az élesség ami szerintem nem elhanyagolható, csak úgy mint középen az 1300-tól 1875-ig... -
#11187
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#11186
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11186
üzenetére
EM5 szerintem nagy lépés az mft fronton, és biztosan jobb a videója, AF-e mint a fujinak...és most arról nem beszélek hogy aki mft obikat gyűjtöget, annak teljes tisztacsere a fuji.
Hosszas vacillálás után úgy döntöttem, hogy mégis az EM5 alakja áll hozzám közelebb...állhatna a pénztárcámhoz is
-
Tulku
veterán
20-as pana tulajokhoz intézném a következő kérdést;lehetséges-e hogy van olyan 20-as lencse, amelyik 1,7-en észrevehetően lágyabb képet csinál mint 2,2-n? Tesztekben az élesség ábrák nem egyészen ezt támasztják alá, sőt saját eddigi tapasztalataim sem. Tehát 1,7-en olyan régi üvegesen viselkedik, vagyis a szélek elég elmosottak, kizárólag a fókuszpont éles, de az sem annyira mint 2,2-nél, ahol már a szélek is élesebbek jóval.
Tehát ezt hibának minősül-e egy 20-as esetében (ahol is a fő erény az egyenletes élesség már nyitott blendén is) vagy pedig ez a lencse ilyen.
Végeztem focus tesztet vonalzóval, két esetből kétszer normális volt a fókusz, tehát pontosan fókuszál...nem ez a baj (persze akkor 2,2-n sem lenne éles ugye...)Madgie 20-asát már kiveséztük ebből a szempontból privátban, most a saját tapasztalatokra lennék kíváncsi.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Mikor ezt megláttam, akkor adtam fel a hirdetést (nex 5n kit eladó
)...meg persze mikor az autószerelőnk felesége megkérdezte az 5n+adapterezett nikon 50 1,4 láttán, hogy hol a gép ő csak lencsét lát...persze sarkítom de nex-éknél elég cudar az optikai kínálat és méretarány, ebből a szempontból sokkal jobb terv a Parci által említett 1-es nikon, hiszen arra azért könnyebb elfogadható méretű lencséket csinálni, kérdés az hogy akarnak-e...Madgie: Kacsintgatunk...oly felé? GH enyém!
-
Tulku
veterán
Megint kihagytad a 10-110-et...tudom bunkó nagy, de alázza a többit rendesen.
Én egyébként nem a szenzorméret alapján közelíteném meg az ügyer, mert ha megnézi az emberfia a XZ1 oly-t akkor néhány kép kivételével egészen elfogadhatónak találja (most ne izónegyvenezrezzünk) tűéles arcfotók, szép tájképek részletekkel...akkor hol a hiba az 1-esben (megjegyzem, hogy személyes tapasztalataimon túlmenően egyszerűen képtelen vagyok akár a neten is olyan j-v1-el készült képet találni, amire csettintenék és én le.....om a szenzort)
Nekem kompaktos, nem kicsit...én így érzem, így látom. Az persze hogy sebességben, építési minőségben jó azt aláírom, de sajna a produktum nem stimmel.Ha a nikony rágyúr a kezelhetőség javítására (touch LCD?) és több részlet lesz a képeken, akkor nagyobb szeletet szakít az 1-es a piacból. És persze az ár...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#11087
üzenetére
Te lehet hogy hülye vagyok de nálam a Magix renderel 100%-on olyan 100 megás bitrátát, hogy ihaj...
Azt hiszem Premiere Pro-ban is lehet hangolni...persze kérdés, hogy pl egy o-playt nem akaszt-e meg egy 100-as wmw...Parci: Szenzorstabi...fényképnél is ilyen markánsan érezhető? Érdekes, mert videóban biztosan rengeteget jelent még svenk nélkül is (14-essel is úgy remeg a kép, hogy ihaj nálam, pedig napi 3-4 sörnél többet ritkán iszom...)
-
Tulku
veterán
válasz
Peat;)
#11066
üzenetére
Peat: Valami pók kicsivel árult 100 fölött ilyen kit-et a vaterán garanciával, újonnan (lehet még most is fent van) érdemes előbb itthon körülnézni, mert a pixmánia inkább mánia mint pix úgy hallottam. nTegnap lőttek le egy g1 kitet a sokkal jobb 14-45-össel 75-ért ugyanott...tehát szerintem érdemes kicsit kivárni és nézegetni...
Pro-peller: Szerintem egy roppant szerethető, jó fogású, nagyon gyors gép, igen megfelelő fotó szekcióval. A videó rész kissé el van maradva, de ez érthető, hiszen nem a GH2 ellenfelének szánták 2/3-ad áron, mikor fotóban pariban vannak. Engem a multi aspect hidegen hagy, viszont pl a hajszálpontos af jó móka tárgyfotóra (mozgóra ne használd mert beleőrülsz)
Robi-K: Én eléggé pixelb..i és minőség őrült vagyok, de aki pl egy 45-össel nem tud mft vázzal megfelelő mélységélességet csinálni, az vegyen tehenet. Nikon1 képminősége véleményem szerint is hagy némi kívánnivalót maga körül, nem is veszi emberfia, különösen mikor ilyen olcsó a használt mft és talán még megfizethető obit is lehet lőni néhanapján.
Méret-ár-minőség-objektív kínálat összesítésben az mft élen jár...persze ezzel nem szeretnék más rendszereket ócsárolni...Parci: Nálad a megfoghatóság elég pregnáns szempont...érdemes lenne egyszer bekötött szemmel megfognod egy G3-at...
-
#11058
Tulku
veterán
szőröscica
#11056
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#11056
üzenetére
GH1-ért adok egy 20-as panát
Kb annyit ér...(GH1 most 150 újonnan a 20-as 140...de a 20-as eladhatóbb...)
Na nem boltolok fórumon, Madgie úgy is ráun a GH2-re
-
#11055
Tulku
veterán
szőröscica
#11054
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#11054
üzenetére
Árul egy pók egyet a pixinfón, de van az elejin (végin?) egy GH1 is
Viszont így együtt is kevesebb, mintha bemennél a panashopba és megvennéd... -
#11041
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#11040
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11040
üzenetére
Aber nicht allein mein Freund!
Zusammen wird besser... -
#11036
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#11028
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#11028
üzenetére
Én az 5n-nel belejöttem a fotó peakingbe (videónál egyszerűbb, hamarabb rászoksz illetve igénytelenebb) tény hogy meg kell érezni, nem mindig a legnagyobb erősséget kell használni, és persze f1,8-nál jobban érvényesül mint f8-nál (ott minden világít nyilván...)
LCD-t olyan távolságra tartva, hogy EVF nagyságtól kisebb területet láss és emiatt jobban tudj koncentrálni az adott élességre (nem tudom jobban megfogalmazni) akár el is hagyhatod a peakinget, vagy legfeljebb legkisebb erősségen ellenőrzésként használod...jó dolog.
M42-esekkel nem próbáltam de a nikon 1,4-es nagyon szépen rajzolt rajta...ismétlem ez 5n volt, ahol a rettentő 16-os is szelídül kissé...
Madgie-Parci: Tenni merek rá hogy árnyékos részeken több a részlet a GH1-en...az biztos hogy a fényes részeken kevésbé ég...nekem nem sok különbséget mutatnak a tesztképek GH2 vs G3 de Madgie mester majd kijavít némi lövöldözés után...
-
Tulku
veterán
Mindkettőre van esély; 5n egy rettenetesen jó masina, most már eléri az első generációs mft panák sebességét, tehát vállalható. Képminőség, videó minőség igen rendben, de a sonkához nincs kenyér, és egy idő után fuldokol az ember...oda kéne 4-5 öveg.
Mft-re való visszatértem óta ez a 3. gépem, tehát felvetésed első része kipipálva...és a 14-es fix lencse bitang jó, ma jön meg a 20-asom, összevetem, melyik fekszik jobban szabadban (beltérre nekem jobb a 20-as, mert az 1,7 miatt sok helyütt alá tudok menni a bűvös iso 800-nak ami fölött a 12-es pana lapkák köhögnek...
-
Tulku
veterán
És velem senki sem foglalkozik?????
Hát én mennyi gépet vettem, míg ez a várdai csibész kettőt váltott? A létező összes fórumon nepperként vagyok elkönyvelve (mondjuk hál Istennek Madgie is
) teljesen ismeretlenek is a legközelebbi gépváltásomról érdeklődnek...én azért őrüléetben előrébb tartok 
-
-
Tulku
veterán
válasz
fattyu
#10938
üzenetére
Nehéz ügy...de így van...már akinek...vagyis ki mit, hogyan és mennyire.
Én spec. családos kirándulós helyekre csak zúmot viszek...egy kivétel volt oda a 20-ast vittem... az volt életem legjobb családi fotózásaPro-peller: azért ha megnézed közelről azt a 14-est, megérted miért szereti egy mft fan...szinte nincs is.
Azon kívül jól jön az a pár FÉ, más 14 mint a kit 14-e (made by Madgie) és roppant szerethető kis dög...de én mindig variálok, és sosincs elég pénzem...most érkezett el az idő hogy egyáltalán két obival használjak egy mft gépet... -
#10935
Tulku
veterán
PRO-peller
#10934
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#10934
üzenetére
80-ért 1 db volt a dunapálcai szaturnban...de kiállítási darab volt és kissé bizalmatlan voltam vele szemben, mert kint volt majd egy évig...
Viszont nagyon megtetszett, sokkal jobban mint a gf3...Most is lehet kapni 14-el kitben 110-ért...szerintem az is best buy...más kérdés hogy nekem nem fekszik a 14-es, 6 lencse közül lehetne az egyik, de ha 1-2 darabot engedek meg magamnak, akkor inkább a 20-as...
Nikon mi? déeseler?
-
#10930
Tulku
veterán
PRO-peller
#10927
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#10927
üzenetére
Bezony!
Fedman: a gyűlölet, gyűlöletet szül, a szeretet pedig szeretetet...ezt nem én találtam ki de kipróbáltam mindkét végét...és igaz!
És persze épp ma ünnepeljük egy nagy tanító inkarnációját (persze a keresztény kultúrkörben másképp fogalmazzák )
Nagyon jó lenne ha ezt mindenki tudná pozitívan alkalmazni...mert úgy látom, most a másik végén ég a gyertya...Nagy a csönd az OMD körül...mi történt, a csapból is ennek kéne folynia...vagy nem jelent még meg?
-
-
-
#10912
Tulku
veterán
Marseille199
#10905
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#10905
üzenetére
Örülök hogy ilyen témát választottál...egyre szimpatikusabb vagy nekem...
Miért van, hogy egy-két hozzászólásból mindent megérzek egy emberről?
(Sajna nem mindig előny, sőt...)Jók a képek...és hogy ON is legyek az FF-ek sokkal jobbak...ide ez kell!
-
#10884
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#10882
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10882
üzenetére
De fölvitte a Jóisten a dógodat...még válogacc is!
Először azt hittem valamilyen elavult programot akarsz 3 bitesíteni, aztán jöttem rá, hogy xpro1 lesz ez és 3 kit-es...
-
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#10846
üzenetére
Azért arra tökéletesen elég, hogy meglássam tudott-e helyesen exponálni...egyébként a tűéles hasító lcd-knek is megvan a maguk baja...lásd nex-ek; megnézted, úúú milyen szép, hazamentél betöltötted a gépre és lehidaltál...
G3-nál a pinpoint csak statikus témánál nyer értelmet, hiszen megmutatja, ha akarod, ha nem. Egyébként a legkisebb fókuszponttal simán el lehet lenni gyorsan mozgó dolgoknál , nagyon pontos az is. Bátran ki merem jelenteni, hogy a G3 fókusza nagyon rendben van (én már csak tudom) nehogy visszaesés legyen a GH2 neked ilyen téren...mondjuk azóta jött már ki firm arra is (nem az orosz
)Sok értelmét nem látom ezeknek a negyvenmillió képpontos lcd-knek...nikon j1-é csak 460 ezer azt hiszem, de nekem például sokkal jobban bejött amit mutatott, mint a nex egymillió pixelese...na a z EVf már más kérdés...az szeleteljen
-
Tulku
veterán
-
#10809
Tulku
veterán
sebgutkopf
#10807
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#10807
üzenetére
Japánban a sintót átformálta Mahákásjapa zen buddhizmusa...véleményem szerint egy kulturáltabb energiamező, ott él még a sintó és a zen...
(pillanatnyilag, mert Kínában ez a 60-80 év sajnos nem múlt el nyomtalanul, az írmagját is ki akarják írtani a csan-nak, és egyéb más spirituális tanoknak, talán a konfucianizmusból vettek át valamilyen gépies robot rendszerű önmegvalósító katyvazt)
Persze a számmisztika más ügy, ebbe nem tudok (és nem is akarok) belefolyni...Más: Díprevjún vannak első (és talán második) benyomások a fudzsi x1pro-ról...hát elég komoly versenyző lesz...
-
#10762
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#10760
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10760
üzenetére
Semmi baj nincs vele...csak megválaszoltad magadnak a kérdésed
-
#10759
Tulku
veterán
szaby_gyerek
#10756
Tulku
veterán
válasz
szaby_gyerek
#10756
üzenetére
De gyönyörű ez a gép...így kell kinéznie egy mft cuccnak
Ezek a nem mft obik pedig felejtősek; nagyok, lassúak...nem erre a rendszerre tervezték őket.
11-22-t ugyan nem próbálta, de egy közismerten gyors gépen szintén borzalmas eredményt produkál...akkor minek AF...vegyen egy manuál öveget az ember olcsón reá...ps: Ja és a kis. lassú 20-as milyen szépen teljesít...mft-re mft öveget uraim!
Csizmás: Majd lesznek, csak senki nem fogja őket megvenni, lásd 7-14...
Hja kérem a minőségnek ára van... -
#10752
Tulku
veterán
Marseille199
#10751
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#10751
üzenetére
Nagyon érdekes amit írsz, többször említetted, s szöget is ütöttek a fejembe szavaid...
Igen, ez az amitől eltávolodtunk, nem élünk együtt a nyersanyaggal, a készítéssel, a végtermékkel...van egy rakás pixelünk egy megaterás vinyón, aztán néha napján reá nézünk...mennyivel jobb (ugyan kevesebb, de jobban válogatott) anyagi valóságában megtekintenünk végtermékeinket. Tudom most sokan felhördülnek; tedd rá pendrive-ra oszt vidd el kinyomtatni, vagy nyomj otthon egy print-et...de az nem ugyanaz.Lehet bombázlak egyszer privátban...mert ez valóban nem mft téma...csak fényképezés.
És rettentően kíváncsi vagyok igazán jó analóg képekre! -
#10743
Tulku
veterán
Marseille199
#10741
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#10741
üzenetére
14 2,5 esetleg a 100-300 Mega OIS 300-as vége...
-
Tulku
veterán
válasz
Gondwana
#10716
üzenetére
GH2-n nem tudom, mit lehetne újítani...talán egy szenzorstabi
Viccet félretéve, a videója ki van vesézve (talán az 50p?), a fotóján lehetne csiszolni, pl a díprevjú szerint dinamikában rosszabb mint a G3 (dynamic range összehasonlításnál néztem, be kell állítani a vázakat, s itt eléggé lemarad a G3, bár lehet megint benéztem valamit, vagy ők néztek el valamit. Tapasztalatból azt mondhatom, hogy a G3 szerintem egy picit jobban teljesít e téren megérzésem szerint (kevésbé ég ki, illetve LR-ben jobban árnyékolható, kevésbé "megy össze" a kép összességében).Én a panákból az auto iso-t hiányolom M módban...azt beletehetnék, persze a live hisztogrammal egyetemben, mert jelenleg csak sárgul fehéredik, 50 gombot pedig nem nyomogatnék, hogy lássak valami érdemlegeset (G3-nál)
LX5-tel mit tettek?
-
Tulku
veterán
Hát ez az...amiről írsz; a válaszuk előtt felmérték milyen előnyökkel járna ha hivatalos lenne...bár azt hiszem egy-két törvényi szabályozásba ütközik pl a hosszmaximálás kiütése és a bitráta ilyedtén növelése, de lehet hogy ez is csak az én téveszmém...
Minden esetre én tovább mentem ezért írtam hogy az együttműködés régebbről datálható...de ez is lehet téveszme, vagy összeesküvés elmélet...de maradjon meg ez kicsiny szívemnek...
-
Tulku
veterán
válasz
ROBOTER
#10712
üzenetére
Napokkal ezelőtt megírta a BT-t, persze ettől még lehet kacsa az egész...
Parci: Kettőnk véleménye nem zárja ki egymást, mindössze egy idézőjelbe kellett volna raknom a válaszlépés szót...amit figyelmetlenségből nem tettem meg.
Nyilván panáék régen felfigyeltek az orosz hekkerre (pont hozzájuk nem jutott volna el a dolog?) és a malmukra hajtotta a vizet, hogy amit ők (biztonsági, gépvédelmi okokból) letiltottak, azt frappánsan illegálisan elérhetővé tette, megmutatva ezzel a pana gépekben rejlő "mérhetetlen potenciált"...ha pedig valakinek emiatt purcant ki a gépe, az mehetett panaszra a Jóistenhez, mert hát bűnt követett el a szentem...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#10708
üzenetére
Nem hiszem, ez szerintem egy válaszlépése a panának az OMD-re, a lehető legolcsóbb marketingfogás, illetve fillérekbe kerülő nóháú...egyelőre nincs kész koncepciójuk a GH3-5-re, ezzel viszont szeretnék megtartani a panásokat...mert valljuk be odakint az OMD elég nagy csáberő, 1000 ojró nem mindenkit vág a földhöz némethonban, pláne 1000 dodó ámerikában. Itt és most a ficsörök döntenek, úgy érzem a fotó rész egyértelműen az oly felé dönti a mérleg nyelvét, a videó egyelőre marad a panánál, de ha az oly a szenzorstabihoz csinál egy (a már PL1-ben is alkalmazott) 35 mbit/s-os bitrátát, akkor a pana felkötheti a gatyeszt, de keményen...
-
Tulku
veterán
Így legyen ötösöm...hányszor megírtam, hogy a panának dolgozik, csak most már bevallják
No akkor lehet a jövőben gyári hekkel jönnek ki a pana gépek...már látom a G jelzés alatti feliratokat; V.I. signature...jó lesz ez
A szomorú, hogy épp a G3 hekkelése előtt megy beszélgetni...csak nehogy elsikkadjon emiatt a bitráta emelés
-
Tulku
veterán
Elnézést azoktól, akik nem szeretik a fizetős linkeket, de hátha nézik gépvásárlás előtt is...tehát van egy eladó aki meglepő árú gépeket árul. Épp a napokban beszéltünk egy hirdetéséről amiben 100 körül PL1 14-150-es kit-et árult...nos ezen is ledöbbentem, míg le nem görgettem a levelezéshez...természetesen nincs ilyen gépe...árletörés?...nem tudom, de elég furcsa, pénzért olyan árut hirdetni, ami nincs is. Persze a keresők rendre behozzák a vakerát, árral együtt, lehet így is népszerűségre szert tenni, kérdés, meddig tart.
-
#10696
Tulku
veterán
Marseille199
#10695
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#10695
üzenetére
Ellepik? Próbáltad már, hogy békén hagyod őket? Mindent eltakarítanak, s távoznak...nagyon sok mindent tanulhatnánk tőlük, csak azt veszik el, amire szükségük van, nem többet.
A húsevésről lemondás könnyen megy...évekig csináltam, de nem ez a megoldás...minden élelmiszer elkészültéig lények milliói pusztulnak...ne legyen közvetlen kapcsolatod az öléssel, illetve minden pillanatban tudd, hogy mit tesznek lényükkel, hogy téged etessenek, ez a lényeg, de privátban szívesen elmondom, nem hiszem, hogy érdekel ez itt mindenkit
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
ROBOTER
#10688
üzenetére
Hát igen...
Peregrinator: Gondolj bele, ha mozog...és ez mint Roboter kartács említette sok kép "egybeolvasztása" mindegyik képnél máshol van a fókusz, ezért ilyen b.szott éles.
Szép, szép, csak a makró, a természetfotó van akinél másról szól...gondolj bele, mit görcsöltél, hogy éles képet lőjj a hangyáidról...mennyivel egyszerűbb lett volna lefújni őket gyorsan száradó matt lakkal -
Tulku
veterán
válasz
schawo
#10651
üzenetére
Rendben, senki üzletébe nem akarok belerondítani, inkább a trendet sejtem emögött...95-ért eladó p2 evf-fel, tokkal, vonóval, és most ez a pl1 kit...olcsósodik az mft...ez mondjuk az objektív kínálatról nem mondható el, 50-ért kínálnak 14-45-öt, ami azért elég húzós, persze kérdés az hogy kinek...
) bandingolt rendesen, amit neked adtam el és a mostani (mindkettő korábbi modell) pedig nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- EAFC 26
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- aquark: Zsebszámológépek
- További aktív témák...
- Corsair gamer fejhallgató HS80 MAX
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4414
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4653
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest