Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Én is Canonos voltam (és lehet leszek is, a 400-as obim a szekrényben). Mégis a méret miatt a kisebb rendszerek felé haladok. Nincs ezzel baj, valamit valamiért, a méret miatt beáldozunk dolgokat. Persze az áldozatokból a technika fejlődése valamelyest kompenzál. Csak túlzásba szokták vinni ezeknek a fejlődéseknek az értékelését.
Nekem amúgy a 6D képei tetszenek (RAW), és nem az árnyalatnyival (22 vs. 20) kisebb felbontás miatt, azon túl is jobban sikerült valamiért az a szenzor. Talán a kisebb kiolvasási sebességnek köszönhetően.
-
ROBOTER
addikt
-4EV, -100% highlight recovery, 7D
És ettől durván jobbnak kellene lennie az m4/3-nak a DXO szerint.
Természetesen ezek JPG-ben 255,255,255 szintű hófehér képek voltak. A kép készítése után percekig nem láttam semmit, 400-as telével szoláriumoztam meg a retinámat.
Szóval a javulás tagadhatatlan, de a szenzorok szembeállítása valahol sántít, mert sem a zajban, sem a telítődésben nem látom azt a bő fényértéknyi előnyt. (sőt)
-
-
ROBOTER
addikt
Valóban jobb a Sony alapú szenzor kis ISO-n a zajban, jobban húzható. A D610 egy FullFrame gép, komoly cucc. De azért hogy egy EOS 6D kisebb dinamikatarománnyal rendelkezik ISO100-on, mint egy E-Mx, azért az vicc, ráadásul "print" beállításban a DXO-n, azaz azonos pixelszámon mérve...
A baj a "mért" arányokkal van.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#41144
üzenetére
"a zajszűrésnek van köze a dxo-hoz?"
Zajszűrés a zajszintet befolyásolja, az pedig a dinamikatartományt is.
Mivel ezek HW és RAW SW zajszűrések, a figyelmen kívül hagyásuk ezeket a méréseket értelmetlenné teszik.
Ezekben csak akkor vezetnek ezek a Sony szenzorok, ha a részletvesztést figyelmen kívül hagyjuk.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
De a bolt indoka sántít.
Létezik elütés. De két kit van és két váz, elütés kizárt. De ha valami átváltási probléma van, akkor is 1-2 napon belül ki kell derülnie, hiszen nem hinném, hogy én voltam az egyedüli megrendelő.
De 6 nap után bejelenteni, hogy valami 20%-kal drágább, azért az túlzás.
szerk: bocs, hogy nem szürkével írom, de szerintem ez egyáltalán nem offtopic, ez durván ontopic
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#41120
üzenetére
Itt van a gépepen egy rakás E-M5 RAW amit én készítettem. 12-50, 12/2, 25/1.4, 75/1.8, 45/1.8 obikkal és van egy saját Leica 45/2.8 makróm. Hidd el, nem szoktam döntéseket hozni a levegőbe.
Az Olympushoz nem azért akartam visszatérni, mert jobb, mint a Canon 7D és azonos képminőségű társai, hanem mert a hátrányait elviselhetőnek tartom az előnyeihez képest.
De most kicsit pipa vagyok, és ilyenkor csúnya tudok lenni...
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#41091
üzenetére
A képminőséggel azért finomabban a véleményekkel.
Csak nézd az aláírásomat.
Itt van van kb, 30ezer RAW (7D + 600D, az EOS M és M2-vel azonos szenzorral) a winyómon, az E-M5-nek és társainak egy osztállyal kellene jobbnak lennie a DXO alapján, hát jelentem a ..csában sincs.
-
ROBOTER
addikt
Azért én megvárnám a bejelentést ezzel a gyújtótávolság/fényerő dologgal. A kép alapján (fake?) ennek valami palacsinta méretnek kellene lennie összezárva, de azért emlékezzünk az m4/3 palacsinták méretére 64mm illetve 84mm eq. záróértékkel és 5.6 fényerővel. Ez meg 120mm f/3.9-en? Hát... ha tényleg ennyi, és kicsi is és jó is, akkor az komoly mérnöki munka.
-
ROBOTER
addikt
Szerintem a titok ott van, hogy itt nem a klasszikus meredekségű ls sávszélességű szűrőkre kell gondolni.
Gyanítom az a kék (mivel ezt írják luminincia csatornának) valójában rendesen belenyúlik a zöldbe, valahol a ciánon túlra, és az alsó rétegek csak szűk sávban érzékelnek.
Ugye itt nem tényleges szűrők vannak, hanem a fotonok behatolási mélységét haszálják ki színszűrésre.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Igen, én konkrétan arra gondoltam, hogy a pixelek mérete sem egyforma!
Egyébként ez az egész önmagában nagyon jó hír. Ha az Olympus esetleg megint anyagi bajba kerül, vagy a Sony szarrákorlátozza, talán a Pana megmarad, készíthet valódi fotós vázakat (GX7), objektívből pedig a szupertelét kivéve már akkora a kínálat, hogy egy évtizedig el lehet velük lenni.
Persze azért kérdés, hogy a Sony most miként tudja kihúzni a szarból az Olympust, amikor maga is eléggé bajban van, lásd teljes VAIO üzletág eladása, óriási veszteségek a TV piacon stb.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#40737
üzenetére
A nagysebességű A/D konverterek kimenő adatának helyessége függ a frekvenciától, illetve ha nem közvetlen átalakítással működik, akkor az átalakítás ideje függ a szóhossztól (bitek).
Magyarul 14,7 egész képet ki tud magából izzadni másodpercenként, ha meg akarod tartani a 12 bites felbontást. Ettől magasabb frekvencián az utolsó két bit már teljesen értelmetlen lenne, ott csak 10 bites felbontást kínál.
A "4 pixel mixture" pedig a leméretezés módszere, 2x2 vagy 3x3 pixelből keletkezik egy pixel a videó során, így lesz 1080 vagy 720 sor.
-
ROBOTER
addikt
Egyébként a múltkor tettem említést, hogy az egyik srác összehasonlította az E-M1-et és valamelyik viszonylag új vázat, és azonos obival más képszöget kapott. Itt a válasz, ez a szenzor egyszerűen nagyobb.
Mindenesetre érdekes "elszólás", hogy D-SLR-t írnak a reklámszövegben. Akár még egyszer abba is bekerülhetne. Ha lenne E-5 utód. Szerintem ezzel a szenzorral kajálnák azt a gépet.
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#40612
üzenetére
Ahhoz valami olyan formátum kellene, mint fotónál a DNG, ami magában hordozza a kép felépítésének információit. De fotónál sem sikerült elterjeszteni, videónál ez a gyártó szoftvereihez kötné a kamerát, ami öngyilkosság lenne.
A FullHD kamerák gyakran nem FullHD szenzorral rendelkeznek, a MILC/DSLR vonalon ugye soha, de pl. a FullHD ARRI-k is kb. 2700 oszloppal dolgoznak és abból lesz leméretezve FullHD-ra. A GH2/GH3 nagyon jó mozgókép-minősége is ebből ered, valószínűleg a Panasonic csinálja ezt a legjobban, nem dob el sorokat/oszlopokat és jó a leméretezési algoritmus. Az a sok Moire és homály az átlag DSLR-eknél ebből ered.
-
ROBOTER
addikt
Uhh, Panáéknál elszállt a fantázia a GH4K-val kapcsolatban. Odarakják magukat.
-
ROBOTER
addikt
Nem kell még venni valamit, ha már van kártyád. Csak az éves díj legyen befizetve.
Ha már megvan a kártyád, szerintem meg lehet beszélni velük, hogy átutalással fizetsz. A termék maga pedig eleve ingyenesen szállított 50eFt felett.
Csak a kártya első igénylése, ami mindenképpen személyes megjelenést igényel, mert ez egy biztonsági procedúra is egyben.
-
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#40100
üzenetére
De azért remélem az arányokat te is érzed: chip + beugróblende + motor + érintkezők + lencsék vs. sapka + fröcsilencse
Egyébként lehet, hogy az 1.8-as hulladék 1.8-on, de pl. amikor a banda fellázadt, hogy a 18 megapixel túl sok a 7D-nek, akkor pont ezzel a műanyag kacattal bizonyítottam be, hogy a határok állatira messze vannak, 5.6-on vígan kirajzolta a legapróbb távoli fák lombkját.
-
ROBOTER
addikt
Szerintem meg játszani ennyiért "mindenkit hülyének nézünk kategóriásan" sok.
30eFt-ért a Canon 50mm 1.8-as obit ad, amiben AF, rekesz és chip van.
Ennek előállítási költsége a párszáz forintos kategóriában van (ahol pár<5).
Ezeknek nem szabadna kereskedelmi forgalomba kerülni, maximum a vázhoz csomagolva tudnám elképzelni vevőcsalogatóként.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#39694
üzenetére
A dpreview-n volt egy thread, amiben a srác állványról készített képeket E-M1-gyel és valamelyik másik PEN/OM-D típussal, és más képszöget kapott ugyanazzal az obival.
Kérdezték tőle, hogy nem-e máshová esett az állványcsavar a szenzorhoz/bajonetthez képest, de ő állítja, hogy a különbség mértékéhez képest elhanyagolható volt ez a hatás. Nem figyeltem mi lett a téma vége, de ez azt jelenthetné (azonos pixelszám mellett), hogy nem pontosan azonos a szenzor mérete. Ami meg ugye azért nonszensz, mert más pixelméretet is jelentene, amit azért ritkán változtatnak ebben az iparban. Inkább az ellenkezője jellemző, hogy más szenzorméretre is átviszik az egyszer már kidolgozott pixelméretet/technológiát.
-
ROBOTER
addikt
Én azért kiváncsi leszek erre a 3 tengely vs. 5 tengely összehasonlításra.
Ha a hiányzó két tengely a két oldalirányú elmozdulás, annak csak nagy nagyításnál (közelfényképezés, szupertelék) van jelentősége, klasszikus felhasználásnál semmi.
Egyébként a képek és a szintetikus teszt alapján is a 25/1.8 egy nagyon komoly objektívnek tűnik, a 45-ös méltó párja.
-
ROBOTER
addikt
Időnként feljön ez a téma, de fogadjátok el, hogy semmiféle rádió nincs a dologban.
Az "R" betű a remote jele, nem pedig a rádió jele. A vaku apró villanásaival kommunikálja le az adatot a vaku felé, csak ez olyan gyorsan történik, hogy egy villanásként látod.
És ez az összes integrált rendszerre igaz. Csak a külső kioldók (egy része) rádiósak. A régebbiek még abból is infrások.
Az első, gépbe integrált rádiós kioldás az 5DIII-ban vagy valamelyik másik új Canonban van.
Új hozzászólás Aktív témák
- 244 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- Bomba ár! HP EliteBook 855 G7 - Ryzen 5 4650U I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- szinteÚJ Dell 15 i7 1355U 32GB 1TB 120Hz!!!!!!
- Új állapotban! Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 i5-1245/16gb ram/256 ssd FHD+ garancia
- Dell Latitude 9420 i5-1145G7 14" FHD+ 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest