Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
addikt
válasz jjeahh #43325 üzenetére
Juszt: Lassan mozgó témára gondoltam Nyilván nem cikázó gyereknél meg kutyánál szórakozik ezzel az ember, de pl egy tájképnél is bele tud kavarni valami mozgó dolog.
Amúgy onnan jött a dolog, hogy amikor szóba kerülnek ezek az f2,8 vagy fényerősebb zoomok, akkor mindenki azzal jön, hogy hát a fixek helyett jó lenne. oké, de fixeket is ugye egy adott gyútávon tudod használni (jéééé!), szóval a köztes tartományok nem hiányoznának, ezért lehetne egy ilyen opció is, hogy csak bizonyos gyútávokon áll meg. Na, ennyi, nem több
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz jjeahh #43538 üzenetére
gyó, akkor bőrtokos leszek
tegnap fb-n piszkálkodott SLT-s ismerős, finoman javasoltam neki, hogy a feketelyuk fénynyelő üvegbetéttel befognám
szerk.: pontosan, bőrtok feeling, ekv. 35/50, és dof. az mft-vel rájöttem arra, hogy nekem inkább <50mm a többségi, apsc-n egy 24-es m42/md/stb. remek lenne. kukucska kell, gyors af, sorozat meg nem igazán. (kb. évente 1-2x)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Freddy76
addikt
válasz jjeahh #43551 üzenetére
Hát ja, eléggé szögletes néha, de nincs vele gond amúgy. A saját fotózási szokásai a lehető legtávolabb van milcek ideális felhasználási területétől, ez tény... De most beszólt valakinek? Hadd olvasom gyorsan, mielőtt törlik a modik...
Amúgy azt is el kell ismerni, hogy ő nem dumál a fotózásról, hanem valóban fotóz, ami kevesekről mondható el a fórumon
Csizmi: ja, ő már csak annyiban amatőr, hogy nem ebből él, amúgy valóban profi...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz jjeahh #43584 üzenetére
Igen, én is hülyének nézlek . Pláne, hogy ha majd gyermeket tervezel, akkor rájössz, hogy baromi ritka az, amikor leültök, hogy na drágám, akkor mától éleslövészet, majd az ettől a naptól számított 40 hétre jön a gyerek...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Marseille199
senior tag
válasz jjeahh #43715 üzenetére
Ennek nem kell DxO
Parancsolj: Argentum
Nem is olyan veszett drága dolog ám ez. Ha nyugdíjas koromra fellelhető lesz még valahol síkfilm, addigra tuti lesz ilyenem.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #43814 üzenetére
Mittomén.
Most megtekintővel (windows képnézegető megfelelője osx-en) nézegettem őket.
A raw és a raw therapee-ból kiexportált jpeg más, raw therapee-ban is máshogy néz ki. Mások a színek, raw therapee-ból kiexportált jpeg-nél nincs lencse korrekció. A lightroomból kiexportált jpeg-nek mások a színei mint a raw. Amit megjelenít a lightroom az 100%-ig ugyanúgy néz ki mint a kiexportált jpeg.
Mikor importálom lightroom-ba először a raw képet mutatja lencsekorrekcióval más színekkel mint a raw therapee, aztán átvált olyanra mint ahogy a kiexportált jpeg kinéz. A Lightroom sosem fogja azt mutatni mint a raw therapee? Nem lehet beállítani sehogy? Az tetszik sokszor a legjobban.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #43818 üzenetére
Elkeveredtél.
Beimportálom, mutat egy képet, van egy loading felirat, aztán mikor betölti átváltoznak a színek. Raw therapee-ban levettem az összes belepiszkálást, pont azért tetszik jobban mert visszafogottabb, és ugye nem veszi figyelembe a gyári lencsekorrekciót ami néha még jobban is néz ki, látószög is nagyobb. Raw therapee-ban ugyanúgy néz ki a kép mint amit kiexportál. OSX képnézegetőjében a raw sokkal jobban hasonlít a raw therapee-ban látottakra, vagy mielőtt még betölti a lightroom a képet, mint a kiexportált hozzánemnyúlt jpeg, vagy amit az lr mutat betöltés után.
Mindegy, a kérdés az volt hogy meg tud e a lightroom olyan képet jeleníteni mint a raw therapee lencsekorrekció és mindenféle nélkül, senki nem tudja, valószínű nem.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #43822 üzenetére
Neked nincs natív obid, nem? Natív obikba gyárilag van korrekció amit az lr figyelembe vesz, a raw therapee nem. Ezt nem lehet kikapcsolni lr-ben. Ha raw therapee-ból exportálok akkor nagyobb felbontású pár pixellel a kép mint lr-ből exportálásnál, szóval szerintem tuti jpeg-et mutat.
Szerk.: Nyomtatóknál nem biztos hogy van ilyen obi korrekció, m4/3-nál az összes olypana obinál van.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #43824 üzenetére
szerk: a képek nevénél írja melyik mivel van kiexportálva, valamiért az oly raw-okat egyik sem szereti vagy nem tom...hú basszus most látom a manuál obin is korrigál valamit wtf?!
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #43827 üzenetére
Ez m4/3-os? Álllllat, nem is tudtam hogy ez létezik.
Ez meg GH4 first look by zacuto, akit a fotós része érdekel az ne nézze meg.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #43933 üzenetére
Igen, közben ráguglizva megtaláltam, hogy az OM bázistávolsága az átlagnál is hosszabb, így totál negálja a kis obikból származó előnyét
Egyelőre még csak elméleti szinten kérdezem. Van egy régi (velem kb. egyidős ) Minolta tükrösöm, s ahhoz pár obim. Se nem kicsik, se nem könnyűek, de a Minolta üvegeknek egész jó volt a megítélésük, s nekem is jónak tűnik a képminőség (élesség, részletesség, kontraszt, boké). Csak tűnődtem, hogy van-e olyan, ami kisebb-könnyebb (de főleg kisebb), viszont képminőségben legalább ilyen jó. Normál (24~28), portré (45~55) és kicsit telésebb (70~100), lehetőleg fényerősebb.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #43940 üzenetére
biztos nagyon jó üveg, de nekem inkább az Oly 17/1.8 kellene helyette, az árkülönbségből meg elmennék fotózni valami szép helyre (itthon persze, mert annyira azért nem sok az a 150font difi )
A 17-es nekem jobb általános látószög és az is nagyon pöpecül néz ki egy GM1-en.
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #44039 üzenetére
Pedig van, sok. Ha alapon rátolod az élesítést 70 fölé mondjuk (nekem 50 szokott lenni a max) nem is élesít, csak fehér pontokat látsz kb. Így rátolhatod simán az amount és detail csúszkát, jobban élesít, de kb nem is látszik hogy ez digitális élesítés. Szerintem sokkal jobb a végeredmény mint alapon.
(#44040) MC Pite: Néhány Olyban is van elektronikus zár.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz jjeahh #44096 üzenetére
Selfie-t? Jajj Valami más összehasonlító téma nem jó?
Amúgy ég és föld működésileg, legalábbis autofókuszban nagyon az. Az E-P1 különösen a 45/1.8-cal szeret elkalandozni. G3 és M10 között már nincs ilyen generációs szakadék, magasabb érzékenységen is elég hasonlóan viselkednek, emellett természetesen az M10 az AA hiánya miatt élesebb képet köphet ki magából (ami hátrány is lehet, tegnap is egyesével kellett sakkozni, mennyi moire-szűrést sadjak ecsettel a csillagoknak), meg dinamikában azért elpicsázza a Panát.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen