Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
-
#41995
|AP|
veterán
Marseille199
#41992
|AP|
veterán
válasz
Marseille199
#41992
üzenetére
az a baj, hogy errefelé igencsak allergiásak mindenféle képrögzítő eszközre...
Ha határozottan és diszkréten beállítanék egy belső udvarra nem kellene sokáig várnom az első "mitkamerázó' g@ccii??!!" kérdésre
-
#41977
|AP|
veterán
Marseille199
#41976
|AP|
veterán
válasz
Marseille199
#41976
üzenetére
Laktam a nyolcban, most a 9-ben (a Gát utcával párhuzamosan - ha ez mond valakinek valamit).
Szóval minden elismerésem, hogy éjszaka embereket tudsz (mersz) ott fényképezni
Rengeteg jó téma lenne a környéken, de én még nem szántam rá magam, hogy fényképezőgéppel bemerészkedjek egy-egy érdekesebb helyre. Pedig azok a belső udvarok.... szocio-paradicsom.
-
|AP|
veterán
válasz
ROBOTER
#41791
üzenetére
remélhetőleg az ára is fog majd rendeződni, mert a 140k az szerintem sok. Sok, ha azt nézem, hogy felépítésében, anyagában ez inkább a 45/1.8 testvére, de árban most majdnem ott van, mint a 17/1.8. Pedig hát azért az elég minőségi darab.
De igazából mindegy, nekem az lett volna az igazi, ha a 17-es készül ilyen kialakítással, árban közel a 45-öshöz. Úgyhogy ez az obi nekem kimarad, csak okoskodtam kicsit
-
|AP|
veterán
egyébként elgondolkodtam, hogy nem várok tovább a GM1 árcsökkenésre, hanem megveszem addig amíg tart a 20ezres utalványos akció.
Viszont semmi értelmes kiegészítőt nem találok, amire el tudnám költeni azt a 20ezret. Gyári tartalék akksit nem árul egyik bolt sem. Kellene egy állvány, meg egy nagyobb kapacitású SDHC, de a két boltban ahol érvényes az utalvány, ezek elképesztően drágák a többi beszerzési forráshoz képest (pl.: az a csini pink állvány, ami akciósan 5k az edigitalban az náluk 17k
)
Egy másik obi vásárlásnál jól jönne az a 20k, de egy darabig biztos nem lesz keret ilyesmire. Szóval továbbra is jobban örülnék, ha egyszerűen el lehetne vinni 180-ért a kitet, és nem kellene kevésbé életbevágó dolgokra elköltenem még 20-at, csak azért mert "ingyen van". -
|AP|
veterán
válasz
jjeahh
#41687
üzenetére
Csupa jót tudok róla elmondani
Főleg azért mert nemsokára el akarom adni (csak várok még egy GM1 árcsökkenést)
Valóban vannak rá jóféle bőrtokok, az enyémen ilyen van.
Van felső része is. -
-
|AP|
veterán
nem vettem készpénznek
és nem is hiszem, hogy meglépné az Oly, ezért van a WTF... ettől függetlenül sokkal jobban tetszik nekem ez a fajta kialakítás, mit az OMD-k.jjeah: mert ez a képen egy házilag barkácsolt PS munka.
Viszont nekem nem kellene, hogy tiltes legyen. Egy "normális" EVF a sarokba és kész. -
-
|AP|
veterán
a sok pozitív után egy összességében negatív vélemény a GM1-ről. Az EVF hiányát és a hátsó tárcsát hozza fel legfőbb hátrányként.
Én üzletben tapizva nem éreztem annyira vészesnek a "szerencsekereket". Az itt lévő két tulajnak milyen tapasztalatai vannak ezzel?
Az EVF meg szokás kérdése. Én kompaktról jöttem, most GF2 van. Persze jó lenne egy EVF, de eddig is elvoltam nélküle. -
#41369
|AP|
veterán
scarabaeus
#41368
|AP|
veterán
válasz
scarabaeus
#41368
üzenetére
tapasztalatok, jóféle fotók bármikor jöhetnek a GM1-ről és a GM1-gyel
-
|AP|
veterán
-
|AP|
veterán
ha ez mind igaz és az árat sem írták el (700$), akkor Pana-Oly tényleg felkötheti a gatyát...
Viszont ha ezt így ebben a formában meg lehetett csinálni, akkor várok további Nikon, Oly csúcskompaktokat, Pana LX8-at stb-stb... nagy méretű szenzorral, fényerős 5-6-szoros zommokkal.Szóval elindulhatna valami. A gagyi kompakt kategóriának a telefonok már úgyis betették a kaput egy ideje.
-
|AP|
veterán
válasz
ROBOTER
#40837
üzenetére
hát futurisztikus az biztos
Viszont a praktikum rovására... ez az "egyik oldalt előre lógok ki a középsíkból, a másikon hátra" dolog azt eredményezi, hogy majdnem kétszer olyan mély lett, mint amekkora lehetett volna, ha a markolat előre kerül. Így sokkal több helyet foglal, mint amennyit muszáj lenne.
-
|AP|
veterán
válasz
ROBOTER
#40374
üzenetére
durván jó ár!
Ó, ha az a palacsinta zoom 12mm-ről indulna, már nem is gondolkodnék. Így meg csak emészthetem magam, hogy mi legyen.(Pana GM1 áresést várok... Pana, figyelsz??
)#40379: az a bajom, hogy nincs kedvem nepperkedni
kéne nekem egy kis 12mm-ről induló zoom obi. Akkor külön be kéne szereznem egy Pana 12-32-t és lehet már nem is érné meg így annyira. -
|AP|
veterán
Tudom-tudom, játéknak drága, meg sz@r is, de hátha érdekel valakit rajtam kívül:
Robin Wong 9mm fisheye review -
#40276
|AP|
veterán
Real_Necro
#40275
|AP|
veterán
válasz
Real_Necro
#40275
üzenetére
a kitből engem is inkább az
-
#40262
|AP|
veterán
scarabaeus
#40260
|AP|
veterán
válasz
scarabaeus
#40260
üzenetére
akkor megint beelőztél
De legalább már lesz 2db GM1 is itt a topikban.
Én egyelőre várok, most nem sürget semmi. A 200-at én sokallom, 180 körül már megvenném, de ez inkább elvi kérdés nálam.Az elvek ugyebár meg olyanok mint a fing.... tartja az ember, amíg bírja....
-
|AP|
veterán
válasz
Mercutio_
#40234
üzenetére
lehet van ilyen, talán
Én viszont pont azért szeretnék GM1-et, hogy ha utazáson/nyaraláson nincs időm/kedvem/lehetőségem cserélgetni, akkor is mindig nálam lehet egy nagyon pici váz, egy hozzáillő kicsi és 24mm-ről induló obival.
Kicsit visszahozza azt amikor még LX3-mam volt. Annyi különbséggel, hogy erre viszont fel tudok csavarni egy 45-öst, sőt, ha a GM1-hez szánt 35-100 nem lesz nagyon sz@r/drága, akkor még egy apró telét is. -
-
|AP|
veterán
válasz
MrChris
#40097
üzenetére
arra gondoltam, hogy viszonylag olcsón (nem tudom még a végleges árát, de kedvezménnyel lehet a 20-hoz lesz közelebb) kapok egy 9mm-es halszem obit, még ha a képminőség nem is tökéletes. Viszont témától/hangulattól/helyzettől függően születhetnek vele érdekes, hangulatos képek. Ezt értettem játék alatt, nem azt, hogy zsinórra kötöm és húzom magam után...
-
|AP|
veterán
"igazából elég telitalálat ez az e-m10, a stabitól rettegek egyedül, számomra az az e-m5 első számú előnye."
Robin Wong szerint: "To be entirely honest, I did not feel any difference using the 3-Axis IS, considering I have been so used to 5-Axis IS all this time."
Van nála fisheye lenscap is, remélem hamarosan lesz fent pár kép vele...
-
|AP|
veterán
első halszemes kép, persze alaposan leméretezve, szóval sok minden nem derül ki belőle...
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#39662
üzenetére
"Aztán megint egy másik történet, ha az embernek pici helyes GM1-ese van, na azon a vázon a vastagság miatt az mZuiko 25/1,8 az egyetlen a 3 közül amelyik nem néz ki bután.
"ez nálam is bejátszik tudat alatt, de korábban már kifejtettem, hogy jobban örültem volna ha az a 25mm az 17... szerintem így nálam kimarad ez a 25-ös.
-
|AP|
veterán
Nekem sajnos tetszik az EM10. Kijavították a béna hátsó gombokat, a "púpja" is kisebb lett, valahogy az egész gép arányosabb és jobban néz ki, mint az EM5.
A 25-ös is nagyon jó, de annak meg a látószöge nem tökéletes nekem.
A palacsinta zoom szép vékonyra sikerült, de ott meg az induló 14mm-be és a motoros zoomba tudok belekötni.
Szóval szerintem pöpec kis gép az EM10, mind a 25-össel, mind a palacsinta zoommal. Azért volt az elején a "sajnos", mert picit megingatott GM1 ügyben, de ismerve a fotózási szokásaim és hogy mennyire kell nekem a 12mm, egyelőre nem változtatok az elképzelésen.Az újonnan bejelentett dolgok közül jelenleg a halszem vázsapka obi a legesélyesebb, hogy valóban beszerzem
-
|AP|
veterán
ilyesmi soron gondolkodom én is, de nekem középre jobb lenne egy fényerős 17mm, az általánosabb látószög miatt (nekem a 25 már nem az, a 20 is határeset). Ezért sajnálom kicsit, hogy a 17-est csinálta az Oly drágára és a 25-öst egyszerűbbre és olcsóbbra (fordítva nekem jobban esett volna).
-
|AP|
veterán
Utolsó és összegző hozzászólásom halszem-defish témában
Ma töltöttem le további kiindulási képeket, kicsit tovább ismerkedni a Huginnal. A képeket végül leméreteztem 1600px szélesre, de csak a feltöltés miatt, leméretezés előtt sem voltak számottevően rosszabb minőségűek. Összefoglalva: a rectilinear és az általános panini vetületeket használtam, témafüggő, hogy mikor melyiket, attól függ mit akar látni a végén az ember.
Rectilinear vetületnél a függőlegesek és a vízszintesek is egyenesek, a képszélek jelentősen megnyúlnak, de ha olyan a téma és az eredeti kép, akkor ez nem annyira zavaró, kicsit lehet is vágni jobbról-balról. Kicsit hatásvadász eredmény, de látványosabb, mint egy sima nagylátó.
Ha a téma megengedi és nem zavaró, hogy a vízszintes vonalak íveltek maradnak, akkor mindenképpen a panini vetület az igazi. Nem roncsolja a képszéleket, látványos eredmény érhető el.
Építészeti fotókhoz mindkettő használható szerintem, persze a leírt korlátokon belül.
Összegezve: nálam most első helyen a GM1 projekt van, de most már tudom, hogy ha belefutok egy kedvező árú használt Samyang halszembe, akkor mindenképp lesz egyszer ilyenem is. (Mindazonáltal "A halszemben az a poén, hogy az halszem" -by schawo ,tehát én sem defishelnék mindent "ész nélkül", de most már jobban tisztában vagyok a lehetőségekkel és tetszik, amit ki lehet hozni belőle). Képek:1. eredeti 1. defish (rectilinear): kicsit vágtam a képszélekből, így nem akkora a homály. De hála a témának és a kompozíciónak, szerintem ütős építészeti fotó a végeredmény.
2. eredeti 2. defish (panini): kültér, nem zavaró, hogy a vízszintesek íveltek maradtak, viszont szerintem itt is jobban mutat a defishelt kép, mint az eredeti.
3. eredeti 3. defish (panini) 3. defish (rectilinear): ez igazi kemény dió, itt elég hangsúlyosak a függőlegesek és a vízszintesek is, ha az ember mindenképpen defishelni akar, akkor választani kell mit áldoz be.
4. eredeti 4. defish (panini): a boltozat miatt nem kell a rectilineart erőltetni, a panini jobb eredményt ad.
5. eredeti 5. defish (panini): a függőlegesek szépen egyenesek és párhuzamosak, a képszélek nem sérültek. Ez az eredmény nekem teljesen elfogadható belső térben.
6. eredeti 6. defish (panini): a sok ív miatt itt joggal merül fel a kérdés, hogy minek egyáltalán defishelni. Hát csak -
|AP|
veterán
mai Hugin kísérletezés képekkel illusztrálva:
mu-43 fórumról töltöttem le ezt a képet kiindulásnak.Hugin rectilinear
Függőlegesek és vízszintesek is egyenesek, ennek a képnek még a szélek felé látható megnyúlás sem áll rosszul, de a nyúlásnál van homály rendesen.Hugin panini
Természetesebbnek hat, a függőlegesek egyenesek, képszélek sem torzulnak és romlanak annyira, de a vízszintesek ívesek maradnak. Ez ennél a képnél szembeötlő (de nem biztos, hogy zavaró), a schawo által korábban linkelt képnél viszont egyáltalán nem látszik a boltozat miatt. Szóval eléggé témafüggő.De hogy bonyolítsam tovább: a fórumon a mintaképet állítólag a Paint Shop Pro alap halszem korrekciójával defishelte a srác és ez lett az eredmény. Szinte ugyanaz a geometria, mint a Hugin rectilinear, de a sarkok sokkal szebbek, nem annyira mosottak.
Namost ezt hogyapics@ba érte el azt nem tudom.
Lekaptam egy próbaverziót, de abban igen butuska a halszem korrekció, pedig egy ilyen eredménnyel én teljesen boldog lennék.szerk: hegyimorc: én építészként sok belső teret kell, hogy fotózzak, néha elég szűköseket is. Ilyenkor jól tud jönni egy defishelt kép, ráadásul hatásos is egy szobabelső bemutatására (nagyjából, mint a példában)
-
|AP|
veterán
válasz
MC Pite
#39308
üzenetére
egy napos próbálkozás után csak ismételni tudom magam: "bíztam benne, hogy rectilinear mellett is el lehet érni a kívánt eredményt, de el kell fogadni, hogy ha a vízszinteseket és a függőlegeseket is egyenesre akarom, akkor sokat vesztek az eredeti képből.
Paninit használva a vízszintesek íveltek maradnak, viszont a képszélek alig sérülnek és a szemnek is egész kellemes képet ad.Szerintem összefoglalva ennyi.
-
-
|AP|
veterán
válasz
schawo
#39300
üzenetére
pont most találtam rá én is erre, köszönöm!
Kezd tisztulni a kép: én bíztam benne, hogy rectilinear mellett is el lehet érni a kívánt eredményt, de el kell fogadni, hogy ha a vízszinteseket és a függőlegeseket is egyenesre akarom, akkor sokat vesztek az eredeti képből.
Paninit használva a vízszintesek íveltek maradnak, viszont a képszélek alig sérülnek és a szemnek is egész kellemes képet ad -
|AP|
veterán
akkor, hogy kicsit (félig) ON is legyek
Nézegetem tovább ezt a defish témát. Jól értem, hogy a Hugin, mint program a Paninit használja, maga a Panini az nem is egy külön szoftver?
Első próbálkozásokra elvéreztem. A .mf által linkelt módszerrel és beállításokkal próbálkoztam (Hugin).
Az eredeti képből kaptam egy defishelt, de durván széthúzott képet.
Az a lépés hiányzik még, amivel a széleket össze tudom nyomni és inkább egy 1:1 arányhoz közelítő képet kapok, mint például itt.De erre még nem jöttem rá.
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#39206
üzenetére
próbáltam azt is, meg a Sigma 8mm-t is. Egyik sem rossz, de nem tetszik a végeredmény. Borzasztóan széthúzza a képszéleket, így azok mosottak lesznek, ráadásul sokat le is vág a szélekből. Ebből a szempontból például sokkal jobb a Hemi, és létezik még pár "okosabb" megoldás, de nem tudom mennyi időm lesz ezzel foglalkozni. (Hugin, Panini, Paint shop pro).
Ez például Paint shop pro-val készült, és ezzel az eredménnyel elégedett is lennék:
szerk: hegyimorc: köszönöm, ezek is a listán vannak, bár első próbára ugyanazt értem el vele, mint a Sigma 8mm profillal.
-
|AP|
veterán
válasz
madgie
#39169
üzenetére
madgie és Gondwana: Köszönöm!
LR-t és Hemi fisheye-t próbálgattam eddig, de még nem az igazi az eredmény. A Hemi nagyon jó (lenne), de csak a függőleges vonalakból veszi ki a kanyart, a vízszintesekkel nem igazán boldogul. Cserébe nem mossa el a képszéleket és minimálisat veszít az eredeti képből jobb -és baloldalt.
Kipróbálok még pár más módszert, aztán ha lesz valami értékelhető, akkor bemutatom.(elgondolkodtam a Sami halszemen, mert apró, jó minőségű obi, de nekem csak akkor jöhet igazán szóba, ha megoldható valami elfogadható defish. Ha nem jutok semmire, akkor max. a lenscap fisheye-ra fogok áldozni)
-
|AP|
veterán
válasz
madgie
#39162
üzenetére
a halról jut eszembe:
Tudna valaki feltölteni pár RAW-ot a Sami halszemmel. Tudom, hogy nagyjából mire számítsak a képszéleken, de megnéznék pár defish megoldást (LR profilok, Hemi fisheye), hogy mit lehet velük elérni.Épületfotók (külső, belső) lennének a legjobbak, ha válogathatok is
-
|AP|
veterán
visszatérve kicsit még a Pana hazai árképzésére:
A GM1 kit ilyen szempontból kivétel, mert szinte ugyanannyiért lehet itthon megkapni, mint bárhol máshol külföldön (itthon:200k - külföldön: 650EUR). Persze nem a Panashopnál, mert ők mindent drágábban adnak, mintha muszáj lenne.
(Bár ez lehet az elején mindig így van, csak aztán később, amikor kint elkezdenek durván esni, akkor itthon valahogy mindig fent ragadnak az árak...)Fotoplusnál viszont megint van akció, febr. 28-ig jár mellé egy 20ezres vásárlási utalvány. Kár, hogy a vásárlásba nem lehet visszaforgatni, mert 180-ért vinném, de 200-ért nem (elvi alapon
) -
-
|AP|
veterán
az sem elhanyagolható szempont azért, hogy valljuk be, ennek a vázsapka obinak (a másikból kiindulva) a képminősége finoman szólva sem lesz túl acélos (értsd: trágya) egy normális halszem obihoz viszonyítva. Viszont legalább olcsó és pici, tényleg inkább szórakozásra való (játszani a halszemmel, megküldeni jópár effekttel a képet).
Ennyiért viszont érdekes is lehet, de semmiképp sem egy Samyang kiváltására. -
|AP|
veterán
Ma megfogdostam az Allee Panashopban egy fekete GM1-et.
Egy szóval: kell.
Több szóval: masszív, minőségi, pöpec kis gép. És tényleg: rohadt kicsi
Nekem ugyan kis kezem van, de az apró obival nem éreztem úgy, hogy ki akarna fordulni a kezemből, vagy kényelmetlen lenne használni. A gombok is rendben vannak, a felső kezelőszervek pedig kifejezetten jó minőségűek. Az obi összecsukó mechanika is nagyon tetszik. Ezt most odatette a Pana, nem hiába dícsérik a külföldi fórumokon is a júzerek. Ja, és a képminőség sem rossz -
|AP|
veterán
-
|AP|
veterán
Hát a 25-ös nem igazán lett palacsinta (viszont nem lesz drága, nagyjából 45/1.8 szinten lesz)
A zoom viszont durván vékony (kár a 14mm-ért). De nem látom rajta az "okos" obisapkát.Nekem ebből a trióból a 9mm vázsapka obi a legérdekesebb. Ha annyiba fog kerülni, mint a 15-ös, jó lesz majd szórakozni, effektobiként vele.
szerk: jah, most olvasom, mégsem lesz beépített sapi.
-
#38313
|AP|
veterán
scarabaeus
#38307
|AP|
veterán
válasz
scarabaeus
#38307
üzenetére
DCR-250+45/1.8 párossal nincsenek esetleg képeid? Jól értem, hogy a lencsét a csiptetőből kitekerve, közvetlenül bele lehet tekerni egy 37-43 step up ringbe, ha 45-ösön akarom használni?
Másnak esetleg képek DCR-250+45/1.8 kombóval? MEgmozgatta a fantáziám, de nem sok képet dobott a gugli (vagy rosszul kerestem)
szerk: ezt találtam ezzel a párossal, nem is rossz...
-
#38266
|AP|
veterán
Marseille199
#38257
|AP|
veterán
válasz
Marseille199
#38257
üzenetére
Gratulálok!
Szerencsés párosítás ha az ember azzal keresi a pénzt, amit szeret csinálni!
(és mint esetedben: jó is benne ) -
|AP|
veterán
)
(szerintem nem akadályoz annyira a hátsó gombok kezelésében).
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Gamepad
- Építő/felújító topik
- OLED monitor topic
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Formula-1
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Honor Pad 8 / 6/128GB / Wi-fi / 12Hó Garancia
- MacBook Pro 16" M1 Max 64GB / 2TB / 27%-os ÁFÁS
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z170 Deluxe Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256 GB Titanium Gray 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest