Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz schawo #45031 üzenetére
Gyakorlati szempontból talán mindegy is, mert ha használja is a redőnyt, azt az expo elején kinyitja, majd hosszú másodpercekig, akár percekig nyitva van, eközben többször kiolvassa a szenzort, és abból "építi" fel a képet folyamatosan, majd a végén becsukja. A kétféle zár közti nagy különbséget okozó hatások (shutter shock, rolling shutter) ilyen képeknél szinte észrevehetetlenek.
-
madgie
titán
válasz schawo #45139 üzenetére
A PL1 meg fényévnyire van mondjuk az E-1, E-300 féle színektől
szerk: más, de rendeltünk pár SD karit és ez elég bitangnak tűnik ár/érték/sebesség arányban. Ócsó, 33 MB/s-sel írható, 87 MB/s olvasható (és jár hozzá visszaállító szoftver!). A hasonló árú Lexar (amihez több reményt fűztem ,annak idején a Nikonban szinte csak Lexarokat használtam) majdnem csak feleannyi sebességet tud.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz schawo #45139 üzenetére
Ugyanolyan beallitassal ment mindketto? Pl warming colors meg ilyesmi. Pl2nel hasznaltam, de em5nel elcseszett szineket hozott. De irhatnam az auto dinamika kontrolt, ami szinten osszevissza exponal em5on. Gyanitom a funkcioja hasonlo, csak eppen az em5 dinamikaja korberohogi a pl2ot.
Persze ettol van elteres, de nem egetvero, a lr pl teljesen mast hoz ki belole egy exportnal (a sonye jobb) - ha jo szineket akarsz, c1. Az olyszinek utana szurkeszoldnek tunnek majd, a lr meg doglottnek
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz schawo #45337 üzenetére
Tegnap is kimentem fotózni, de azt még nem volt időm feldolgozni.
De megint egy kis bénázás-sztori:
A történethez hozzátartozik, hohy négy órákat alszom egy hete, nem tudom mi van, de már nagyon kezd lemerülni a duracell. Szóval csinálok már vastagon érdekes dolgokat.
Állok a rét közepén, persze a felhők abszolút beterítettek mindent, így nem lett meg a kívánt záridő, ezért elkezdtem visszabotladozni az autó (vélt iránya) felé. Valami állat visított először szemből, majd balról, öt perc múlva meg jobbról. Mondom, mi a picsa, körülvesznek a velociraptorok? Megyek tovább, egyszer csak, a kihúzott állapotban hanyagul vállamra lökött állvány megmozdul. Na ott majdnem besz*rtam, mondom, tényleg miapicsa van már. Röptében elkaptam az állványt, hátravilágítok, semmi. Mondom magamban: tényleg aludni kéne már, hallucinálok. Fogom az állványt elől, botladozok tovább, megvan az autó, halleluja, kocsikulcs zsebből elő, állványt autónak nekitámaszt.... éééés: az állvány egyik lába nincs meg Az esett le valahogy, a franc egye meg. Na vissza a susnyásba, állványlábat keresni Tíz percig csak keringtem, mint gólyaf*s a levegőben, aztán a rendkívül kipihent elmém kisakkozta, hogy mi lenne, ha visszamennék az autóig és elkezdeném visszakövetni a letaposott nyomokat. Na, pár perc alatt meg is lett az állványláb
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #45447 üzenetére
ja, sztem is, de a különbség számomra nem ellensúlyozná a gx7 előnyeit (kisebb, gyengébb szenzort leszámítva), meg az obiparkot de ez csak az én véleményem, mindenki azt vesz amit akar..ha annyira el lennék eresztve engem jelenleg egy gx7 + fényerős zoom és egy a7 + egy tescós zacsi orosz manuál perverzkedni tökéletesen kielégítene hosszú évekig
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz schawo #45447 üzenetére
Ez persze szubjektív, de szerintem a Fuji 35/1.4 nem ad többet annyival (valójában számomra egyáltalán nem ad többet, nem tetszik jobban) mint a Pana 25/1.4. Ahol a Fuji kezd eszméletlen izgalmas lenni az az 56/1.2 aminek a képe nekem jobban is tetszik mint a Pana 42/1.2 és ráadásul kétharmad áron... persze baromi drága így is, szóval sajnos számomra csak elméletileg izgalmas
Ha már Fuji vs. m43, pár napja olvastam hogy Thom Hogan hazajött a galapagosi túrájáról ahol alaposan megizzasztotta a magával vitt E-M1 és Fuji X-T1 fókuszrendszerét, és írt erről két hosszabb összehasonlítást (vs dslr fókuszrendszer) Édemes elolvasni mivel ez a kérdés rendszeresen előkerül. [link] [link]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz schawo #45457 üzenetére
És akkor? Feltételezhető hogy jellemzően az a valaki nem fog párhuzamosan fujit és m43ot kiépíteni, tehát (ha nem is szó szerint) de "dobni" fogja a másik alternatívát.
Egyébként semmi olyat nem írtam hogy ne lenne érvényes választás a Fuji. Én annyit mondok hogy pont nem a 35/1.4 vs 25/1.4-nél látok olyan különbséget ami befolyásoló lehetne (mert ezt elég csekélynek látom, és még irányában sem egyértelműnek) , ellentétben sokminden mással, ami viszont szerintem valóban komolyan befolyásoló lehet, akár ide, akár oda, a vásárló preferenciáitól függően. Ráadásul úgy kezdtem hogy ez persze szubjektív, úgyhogy tőlem aztán ha valaki pont a 35/1.4 alapján dönt a fuji mellett mert annyival jobban bejön neki a 25/1.4hez képest, azon sem fogok megbotránkozni[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz schawo #45640 üzenetére
Jól gondolod, itt belőttem 15" záridőt, ISO 1600-at és engedtem menni a dolgokat Live Composite módban. Tök jó ez a "varázslat", mert a beállított időközönként szépen frissül a kép, látod, milyen lesz a kész kép, adott esetben leállítod, mielőtt betakarnák az eget a felhők. Az elején csinál egy darkframe-et, a végén azt "összeátlagolja" a kész képpel, ennyi a varázslat.
Ebben az esetben azért lett 14 és fél percnél leállítva, mert ici-picit hozzáért a lábam az állványhoz guggolás-ellenőrzés közben és nem mertem megkockáztatni a cikkcakkos csillagokat.
De amúgy a specifikációk alapján 3 órát is elketyeg így a gép és fél másodperctől 60 másodpercig intervallumig állítható a záridő Nekem eddig csak egy másfél órás próbaképem volt, azt még bőven bírta az akku
Studi: nyilvános fórumban nem pedzegetném tovább a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz schawo #45651 üzenetére
Ja, én azt nem néztem (és nem is írtam), hogy melyik kép mivel készült. Az egyik bejegyzés egy olyan lakodalom, ahol em5-tel fotózott. Pont.
Amúgy a dof az tényleg nem lehet kérdés, ott az 5d és az em-5 nem állítható párba. De azon tényleg meglepődnék, ha alacsony ison (mondjuk 800-ig) komoly élességbeli előnye lenne az 5d-nek. Persze lehet, hogy rosszul tudom...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz schawo #45729 üzenetére
A1 - oké, low-entry, mint a 3N, olcsón jót
EM1 - GX7 okés ez is
A7R - D800 deal, fél-pro FFmind maradt a saját "klasszisában", ehhez képes a low-entry nápolyit eladni egy nullával többért, nálam kimeríti a ........ fogalmát. (tessék odaképzelni a szót)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mercutio_
félisten
-
MLaca
őstag
válasz schawo #45881 üzenetére
mindenki azt hiszi, csak épp nem értem miért. nem steve huff vagyok, aki 10e dolláros obit kap ajándékba a leicától, csak fotózzon Sealt vele backstage egy kicsit, azt bohóckodjon a népnek.. ez hungarisztán, ahol néha az is csoda, hogy van tesztgép..
http://mlzphoto.hu/
-
arn
félisten
válasz schawo #46146 üzenetére
akkor lehet az enyem is pluszos, mindig keverem tavolra latok szarul... de engem ez is zavar, bringazasnal megkifejezetten veszelyes.
ps: de jol mondtam, minuszos a rovidlato.
(#46145) OPiiPO: az biztos, mivel nemileg nekem is elter, de mivel a bal szememet hasznalom, a jobb szinte csak periferikus latasra van.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Gondwana
addikt
válasz schawo #46154 üzenetére
-3.5D szemüveg-igény azt jelenti, hogy a végtelen-fókusz az nálad (is, meg nálam is) 28cm-en van, attól távolabb már csak a qrvajó bokeh van. (Szürkületben csak egyszer nem fogsz észrevenni egy kirohanó gyereket, onnantól már mindegy lesz, hogy számodra „tökéletesen” láttál addig. A másik fele meg a folyamatosan alacsonyantartott feldolgozandó információmennyiség, hasonlóan építed le vele az agyadat, mintha füveznél, csak lassabban meg olcsóbban)
Szerk.: én szemüveggel fehéregyensúlyt is korrigálok, kb. 70% CTO-tól 30% CTO-ig gradiens szinezésű lencséket hordok már 2003 óta, csak monitor előtt színtelent, de az meg csak -2.75D, így 10 év alatt csak -0.25D változott a dipotriám.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest