Új hozzászólás Aktív témák

• #67320 #40935168 törölt tag Mirman #67302

  Új Válasz 2015-07-30 14:47:11 #67320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Mirman #67302 üzenetére

  Dehogy költséges, egy mft gép kell, egy 45 1.8 és gyakorlás, sok naplemente, ilyesmik. A retusban és a derítésben kell ügyesnek lenni, jó derítés az alap, arra pedig egy ügyes retusálás.

• #67307 .mf veterán Mirman #67302

  Új Válasz 2015-07-29 20:11:54 #67307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Mirman #67302 üzenetére

  "Martin Kühn fényképeinek stílusa lebeg a szemem előtt mint követendő példa , nekem az ő képei elképesztően tetszenek. Tudom hogy ez a szintű technikai megvalósítás amit ő csinál baromi költséges de én nem is szeretnék iylen szintő eredményeket elérni."

  Példát tudsz mutatni? Bármelyik képét néztem meg, ami ellenfényes vagy nappali, nekem, bár bevallottan nem erősségem a vakuzás és megvilágítás, de úgy tűnt, hogy csak derítőlap van, vaku fényét nem látom, exifnél is "flash: off, did not fire". A tagek között pedig mindegyiknél szerepelt, hogy "available light"...

  Raw képeket highlight-midtones-shadow csúszkákkal szoktál-e használni?... Ha eddig nem, akkor most tüstént. Vagy különben ez lesz [link]

  "Ahogy utánaolvastam az itt javasolt ND szűrő tényleg megoldás lenne a problémámra."

  Szóval bár a vakuzás nem épp erősségem, de szerintem még ezzel a 20k rálocsolásával sem instant siker és magic bullett lesz. Lelassíthatod annyira a záridőt, hogy már nem-HSS elsüthesd a vakut; de a vaku eleve nem túl magas kulcsszámú; adott záridőn még lehet, hogy annak is csak egy töredékét adja; kellhet softbox is rá, ami megintcsak sokat levesz az erejéből.

  A helyedben előbb átmennék a vakus topikba. Ha a fenti irányon akarsz maradni, akkor drága vari-ND helyett közepes árfekvésű, normál minőségű ND (vari inkább videósoknak kell), és egy olcsóbb derítőlap. S szigorúan csak raw.

• #67306 jjeahh nagyúr Mirman #67302

  Új Válasz 2015-07-29 20:04:43 #67306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Mirman #67302 üzenetére

  Szerintem is gondold végig ezt az egészet alaposan, csakhogy ne csalódj... Amúgy ámen Ha mindenképpen ezt akarod, akkor ennyi pénzért nincs jobb varind, elvileg az átalakító is rendben van.

  anaqer: én kenko alá nem mennék és nd8 kevés lesz neki

Új hozzászólás Aktív témák