Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz vendingo #32408 üzenetére
Hasonló árszint mellett én biztos a Panát választanám. Az Olynak van 10 deka előnye súlyban, egy centivel rövidebb, és 4-5mm-el (verziótól függően) vékonyabb. A méretbeli különbség nem annyira markáns, a súlybelit kis szetnél esetleg érdemes figyelembe venni.
Viszont az Oly 75mm-en csak 4.8-as fényerőt tud, a Pana 100mm-en 4-ről indul. Végig meg is tartja a fényerőbeli előnyét. A beépített stabi mint írtam szerintem kicsit hatékonyabb, főleg ha nem az OM-D öttengelyese a vetélytárs, hanem az E-PL1-be épített régebbi típus.
Gyakorlatban nem használtam az Olyt soha, Pana 100-300-am van, de az képminőségben szerintem van olyan jó, hogy nem hinném, hogy az Oly sokat rá tudna verni, legfeljebb egy egálra lehet jó.
Gyakorlati előnyök: az Oly m43 obikat manapság "pőrén" adják, míg a Panához legalább napellenzőt kapsz (Ez Olyban +8-10e HUF, vagy vadászhatsz e-bayről, és egy hónap múlva megkapod), és egy szütyőt.
-
b.vr
őstag
válasz vendingo #32619 üzenetére
Nekem az Oly 60/2.8 van, nem olcsó (de nem is hiper-drága), és nagyon jó. Prohardveren is van róla teszt, vagy pl. Robin Wongnál találsz szép terep-képeket is (a "szokásos" Kuala Lumpur Butterfly Parkban, szóval nem itt a szomszédban )
(A Pana 45 makrót nem próbáltam, de az amúgy az olynál jóval drágább)
Viszont! A kimondott makrózást meg tudod úszni jóval olcsóbban is, merthogy szerintem úgyis azt fogod tapasztalni hogy ezt autofókusszal szenvedés csinálni - azaz egy jó minőségű adapterezett manuál makró obi is tök jó lehet. (illetve még olcsóbban más megoldások, de ezt érdemesebb a makró topikban kitárgyalni)
Persze a natív m43 obinál ezek jóval nagyobbak és nehezebbek lesznek (és amennyire akkoriban utánajártam, az igazán csúcs manuál makró üvegek sem túl olcsóak, meg itthon nem is annyira egyszerű beszerezni, de ebben majd a manuálos vagy a makrós topicban biztos segítenek)De állvány (a manuálfókusz miatt) kelleni fog (vagy az e-m5 és tsa. stabilizátora) , de így megnyílik a lehetőség a fókusz-stacking előtt (még tavasszal tudtam egy dögnehéz állvánnyal tesztelni a kertben egy délutánt, pedig nem voltak ideálisak a viszonyok, de ez (legalábbis virágokon) tök jó technika. Lassan majd célegyenesbe fordul az én állvány és makró-sín projektem is)
No meg persze sok fény kell és kevés szél - de ez már nem m43-specifikus, hanem úgy általában igaz"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
válasz vendingo #32619 üzenetére
Mint b.vr is írta, az Oly 60/f2 és a Pana 45 is kifejezett makrós darab; a 12-50-nek is van makró funkciója, ekkor fix 43mm-en lődözik, de persze kevésbé fényerős és éles.
Aztán vannak az adapterezett manuál üvegek is.Viszont ezeken kívül is vannak még lehetőségek:
Előtétlencsék: minőségromlással jár, a mérték változó, a nóném kínaiakkal elég drasztikus is lehet. Az Oly is árul ilyet MCON néven, a 14-42-vel és a 40-150-nel is kompatibilis, bár igazából csak utóbbin van értelme, teljesítménye még akkor is korlátozott. Mercutio_ kezében láttam még asszem Raynox lencséket.
Makro-közgyűrűk: a sima (csak egy műanyag toldó) bár olcsó, de inkább csak manuális lencsékkel értelmes, mivel m4/3 obikkal se AF se rekesz nem lesz. Ebayen 8-10k körül már a jeleket átvivő szettet is kapsz, amikkel így fókuszálni és rekeszt állítani is tudsz. Ha jól tévedek, ilyet is láttam Mercutio_ gépén legutóbb...
---
Mi a legkisebb, legkompaktabb, de már értelmes vaku, amit legalább valamilyen szögben felfelé is lehet fordítani, s esetleg tud TTL-t és wireless Slave üzemmódot is? FL36R? Az FL300 már túl kicsi?
Vakut általában kerülni szoktam, de néha nem lehet kikerülni. Jelenleg csak a PL3-as kis kitvakuja van, ami kb. csak egy arasznyival mutat túl a beépített szintjén.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
jmakk
őstag
válasz vendingo #32619 üzenetére
Gyakorlatilag kétféle makrózási mód van. Az egyik a cserkeléses, amikor állvány nélkül kóborolsz és vadászgatsz témákra. Ide kell az AF, az Oly 60/2.8 sztem a legjobb választás. A másik a türelmesebb mód, amikor állványt használsz. Apróbb témákhoz már ez dukál természetesen manuálfókusszal. Ide jó a régi manuálobi, vagy konverterezett 4/3 is, mert nem lényeges az AF sebesség. A régi obik súlyát lehet ellensúlyozni azzal, hogy olyan konvertert veszel, ami állványtalp is van, így az egyensúly kiváló az állványon. Valamint a nem kívánatos rezgések is jobban elkerülhetőek.
-
ezisjo
tag
válasz vendingo #32738 üzenetére
"A 40-150 jól jött volna most nyaraláson..."
Ezzel én is így vagyok. Nyaraláskor nagyon kellett volna. De még nem volt meg. Emiatt az "öreg" gépeket is vittem. Az E1 meg E300 volt használatban a "régi" 4/3-os 40-150-el. Most hogy megvan a m4/3 40-150 alig használom. Pedig szvsz jó objektív. Teljesen rendben van. Amúgy most a 4/3-os 40-150-et sem használom. Amennyiért hozzájutottál, annyiért ajándék....
-
HÁZIGAZDA
válasz vendingo #32751 üzenetére
egyszer 5 percet kellett várnom, mielőtt be tudtam csobbanni a vízbe, annyi medúza volt. amikor bementem, és végre rendesen láttam a víz alatt, akkor láttam, hogy minden tele velük. köbméterenként volt mondjuk 4-5, igazi rajzás, mint a natgeón. nem nagyon tudtam köztük maradni, annyian voltak, de az a pár másodperc is felejthetetlen volt. pulzus + adrenalin az egekben, féltem, de közben pazar látvány volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz vendingo #33093 üzenetére
nem akarok én mókolni mert akkor más nevén van a cucc meg nem is volt fent a weboldalon ezüstben úgyhogy telefonon kellett megrendelni, így tisztább nekem, de azért ha pesten járok kiváltom a tagságot
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
válasz vendingo #33217 üzenetére
A belsejéről van fotó?már rákerestem, de milyen állapotú ésmelyik méreT?
Bár hiába kerestem rá a belsejét valahogy titkolják.[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
válasz vendingo #33219 üzenetére
Rendben, átgondolom a továbbiakban meg majd írok privátot, hogy untassunk ezzel másokat.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
HÁZIGAZDA
válasz vendingo #34024 üzenetére
nekem is volt. a hátsó vicc tárcsa rémálmaimban se jöjjön elő... lehet élni vele, persze, de hogy mennyire tré igazából, az akkor esik le, amikor aztán használsz egy rendes vázat. a ricoh gxr négyszer körberepüli úgy, hogy kisebb. de a fuji x10 is jobb. sokkal. de, hogy ne menjünk messzire: leesett végül az olympus-nak is, lásd e-p5, stylus 1, e-m5, e-m1
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz vendingo #51568 üzenetére
Fotós beárazós topic
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz vendingo #51568 üzenetére
Szerintem ha jó állapotúak, akkor a PL2 kb 25k, a 20-as az keresett, 70-75k körül mehet, a 40-150-es pedig 35 szokott lenni. Akku gyári 3-4e, táskák típus és méretfüggők. Ez így darabonként, egyben az egészért én olyan 120 körül várnék.
Picit a fentiek fölött hirdesd, hogy legyen tér alkudozni.
szerk: most nézem Juszt és Mercutio_ megelőzött, de a nagyságrendek stimmelnek. A kitobit viszont én lefelejtettem, az tényleg +15-20 a PL2-re.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz vendingo #51582 üzenetére
Csakhát egy szappantartóra visszatérni utána képminőségben fájdalmas lesz
A helyedben egy komolyabb, nagyobb szenzoros kompaktot néznék használtan -- pl. Fuji X10-et fél éve újonnan 80k-ért (PL2 után fel se fog tűnni a fókusz lassúsága ), Oly XZ2-t 75k körül szórták, hátha használtan ki lehet fogni jó áron. Ez már nem nagy felár egy szokásos kisszenzoros, f-sötét, gyenge képű kompakthoz képest. A Fuji XF-1, XQ-1 és Pana LX5, LX7 is jó darabok.
Vagy: valami strapa-kompakt, pl. Oly Tough TGx / TGxxx széria, Nikon AW, stb, ezek között is vannak alacsonyabb árúak, amik egy szokásos kompaktnál jobb képet lőnek.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz vendingo #51722 üzenetére
Nagyjából igen.
50.000 ért adtam el a garis PL3 vázat szintén kitobival, de nem volt hozzá plusz akksi meg tok. Viszont volt UV szűrő meg thumbs up.
... én engednék ebből egy ötöst, ha gyorsabban akarod eladni.
A palacsinta azon az áron sztem a héten elmegy.
A tele obi meg talán elmegy, de én ennyiért az újakat adtam.
Volt most itt 30.000 ért is új. -
-
Studi
addikt
válasz vendingo #52995 üzenetére
Fizikai 300mm, vagy ekv 300mm? Gondolom előbbi, de akkor nincs nagy választék: a Pana 100-300 és az Oly 75-300. Előbbi fényerősebb, és van benne stabi, utóbbi kisebb. A stabit elvileg ki tudja váltani a vázban levő.
Bármelyik jó lehet amúgy, de használtan igazából csak a Pana szokott felbukkanni, így az Olyt hiába is ajánlanánk szerintem.
-
HÁZIGAZDA
válasz vendingo #52997 üzenetére
fényerős szupertele (mert ez az a kategória) a legdrágább obik egyike. már a közelgő zuiko 300/4 is simán 400e ft fölött lesz... ergo marad ez a pana zoom, f5,6, egyáltalán nem fényerős. az oly még rosszabb, f6,7, azaz fél fé hátrány.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz vendingo #52997 üzenetére
A PL2 vázstabijánál szerintem jobbat tud a Panába épített. 120-130 körül szokott felbukkanni használtan, az új árát most nem tudom. Nekem is van egy, szeretem, jó cucc. Bár mióta van 50-200-as telém a tükröshöz azóta kevesebbet használom, néha felmerül bennem az eladás gondolata.
-
.mf
veterán
válasz vendingo #52997 üzenetére
Arra azért készülj fel, hogy ezek tényleg nem kicsi darabok, használtan ritkák és nem is filléresek, talán 120k-ért láttam még fél éve aprón?
S úgy tudom a régi vázakkal (mint PL2) a 4/3-os obik elég komótosan vagy használhatatlanul lassan fókuszálnak, pedig a 4/3-os 70-300 olcsóbb (és fényerősebb is) a m4/3-osnál (ellenben nagyobb).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
válasz vendingo #53002 üzenetére
majd írd meg hogy boldogulsz a 100-300-al. Nálam a nagy telékkel a rezgés volt problémás, főképp ha nem volt elég stabil a talapzat, dobogó, kilátó, fa szerkezetű tetőtér... Persze a stabi meg masszívabb állvány sokat segít, de azzal együtt is elég orrnehéz tud lenni.
-
|AP|
veterán
válasz vendingo #61816 üzenetére
Bármennyire is kicsi a GM1, ha már viszel magaddal több obit is, akkor nem sokat számít.
A GM1 is akkor igazán kompakt, ha a 12-32-vel használod. Vagy 14/2.5 fix, esetleg 20/1.7.Ha már a PL2+pár obi is nehéz neked, akkor lehet valami csúcskompakt felé kéne elmozdulni.
-
-
rbalint88
addikt
-
.mf
veterán
válasz vendingo #61818 üzenetére
Nem rossz pedig egy Pana LX7 vagy LX5, ha találsz használtan jó áron. A PL2 meg maradhatna obicserélgetéshez, telékhez.
A PM1-gyel szerintem nem sokban leszel előrébb. Ugyanaz a szenzor, mint a PL2, méretben is csak kicsivel kisebb. Ha meg obi is, még nagyobbra nő az LX-ek előnye.1000 km gyalogtúra
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs