Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #56766 üzenetére
Miért, tán hiányolsz a listáról? 1-2 dologra kíváncsi lennék ugyan, de a multitrollok szabadideje is limitált. Mercitől ugyan kőhajításnyi távon kívülre ülnék ; amúgy meg kezünkben a kipróbálható vasakkal amúgy sincs sok értelme szócsavargatásnak .
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
ROBOTER
addikt
válasz madgie #56821 üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy ha a vázon és esetleg a saját RAW konverteren kívül más nem támogatja, és csak JPG képre vonatkozik, akkor megette a fene.
Én abban reménykedem, hogy az AP-t lehagyják róla mint az E-M10 esetében, és egy picit kompaktabb lehetne a váz. A kiegészítőknek szinte semmi értelme nincs, komolytalanok.
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #56821 üzenetére
Erről volt korábban szó, de még mindig nem értem, hogy mit csinál startrailkor? Lesz kék - zöld - piros - zöld körív? Vagy én döntöm el, hogy statikus téma qrva nagy felbontással vagy mozgó téma 16 Mpixelen?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
válasz madgie #56823 üzenetére
Akárhogy gondolkodom, azonos zajszinthez szerintem nincs szükség sokkal hosszabb záridőre, mint eltolás nélkül, hiszen a több kép nem csak a felbontást növeli, hanem segít a zajszűrésében. Szóval sok alacsonyabb záridős (magasabb ISÓs, esetleg önmagában alexpós), zajosabb kép együtt azonos expozíciót és zajszintet adhat, mintha egyben lett volna kiexponálva a kép.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.mf
veterán
válasz madgie #56821 üzenetére
Hmm... jó trükk ahhoz, hogy megfelelő körülmények között a fizikai pixel-méret növelése nélkül a felbontást növeljék. De 40 Mpx helyett inkább olyat kérnék, ahol csak 16 Mpx van, de minden egyes pixel külön megkapja a grbg infót, nem pedig csak az egyiket veszi, a többit interpolálja a szomszédosokból. Mondjuk az "akár 40 Mpx akár 8 képből" valamennyi reménnyel kecsegtet, hogy így lesz.
Nappali képekhez jó lesz ez, ahol a záridő elegendően alacsony.
Meg gondolom beállítható lesz, hogy pl. ha a záridő 1/500 alatti, akkor 4 képből, ha 1/1000-nél is kevesebb, akkor pedig 8 kép.
1 kérdés vetődik fel még bennem: a dead- vagy hotpixelek akkor itt most egy még nagyobb felületre lesznek hatással..Jjeahh: biztos, hogy nem lesz fw upgrade-ben, az EM5-ben nem volt az a live composite, ami valószínűleg ehhez kell. Valószínűleg erősebb feldolgozó is kell hozzá. S ha lehetne is, akkor hol lenne az üzlet?
Schawo: add hozzá a mozgatás-stabilizálás-ellenőrzés időtartamát is.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #56862 üzenetére
Az már meglesz, jaja. Másik: várható vmi fejlődés szenzor téren (zaj), új modellek 2015-ben ? Vagy kukázzak a 45 fix mellé egy M10-et ? (Másik opció lenne egy használt E-PL5 a 45-öshöz jóárasítva és megvárni ezzel a vázzal, mi jön jövőre, csak tüzijáték, vagy értelmes dolog is, és akkor az E-PL5 mehet lepasszba hugomnak pl).
@schawo:
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #57066 üzenetére
na, akkor mégegyszer : a pana mellett döntöttem, nem fogom az elkövetkezendő években leváltani, nem bántam meg, a fujira sosem tudnék olcsó portré fix-et venni, na meg oly-val is deríteni akartam, és valszeg fujival is szeretnék... rengeteg olyan helyzet van, amit a dinamika sem old meg, pl ha az arc egyik fele sötét, vagy ha a szemek árnyékosak, meg amúgy is, a dinamika csak dinamika, csodára valszeg az sem képes, ha a háttér világos, az alany sötét, akkor valszeg fujival is ugyanez lesz, max nem ég ki, bukik be semmi.
vagy lehet, hogy mégis csodára képes a fuji dinamika, ezért nincs egy normális fuji vaku?
vario nd-t meg sima nd-kkel is lehet helyettesíteni nem? az előbbi előnye csak annyi, hogy nem kell cserélgetni gondolom...meg a fényviszonyok általában nem változnak annyit, hogy egy rekeszeléssel, vagy iso emeléssel ne lehessen kordában tartani a záridőt...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #57068 üzenetére
van egy nd4-em, egy nd16 (ami már az esetek felében elég, ha nem túl erős a fény vagy a modell sötétebb ruhában van, leszorítja a záridőt 1/160 alá simán, ez pl. F2.8-on készült az nd16-al vakító fényben, és a záridő mint láthatod 1/125-ig lement), és úton van egy nd32, ami már sztem mindenre elég lesz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #57075 üzenetére
nem ezt akarom megoldani egy szem rendszervakuval, sztem simán még mindíg nem értitek páran mit szeretnék... nem kell profi világítás, nem kell nagyobb dinamika, csupán a környezeti fényeket akarom kiegészíteni. ezt meg lehet oldani derítőlappal is, tudom, mivel van derítőlapom, próbáltam, de állandóan magaddal hurcolni kényelmetlen, és kéznél kell legyen egy segéd, aki tartja... biztos hogy ilyen célra is állványok, vakuk, derítők, kioldók, ernyők stb kellenek?
(#57078) schawo: na ez végre egy olyan ellenérv, ami komolyan elgondolkoztat... de akkor miért léteznek egyáltalán állítható nd-k, hss-t tudó rendszervakuk stb? sztem tényleg ki kéne próbáljam ezt a dolgot, megpróbálok szerezni valahonnan egy manuális vakut, hátha...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #57138 üzenetére
Sőt, hóban fejjel lefele fordítja a vázat, így lefele tolja kisujjával a kisvakut, ami így a hóra villant, és onnan szórja szerteszét a fényét. Majd betölti a jpg-t (mert fujival nem rawozunk ugye), elforgatja 180 fokkal, és öröm bódottá.
Trollololo
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Degeczi
nagyúr
válasz madgie #57170 üzenetére
Szerencsére úgy néz ki, a kompatiblitással nincs gond: a régi E-PL2-től nem csak az akkuk használhatóak az E-M10-ben (ez is szimpatikus: ha a méret hasonló, minek vezetnének be új akkut), de az ahhoz vett rádiós távkioldó is, tehát vészmegoldásnak mindig megmarad, ha a telefonos program épp hülyéskedne is
-
Studi
addikt
válasz madgie #57178 üzenetére
Én is gyorsan elcseréltem a 45-öst feketére, mert csúnya volt a fekete vázon az ezüst obi. Félek, hogy a 17-est és a 12-est nem tudom ilyen gyorsan elcserélni. Persze az is megoldás lenne, ha a vázat tudnám ezüstre cserélni, de erre még kisebb esélyt látok. Pedig az jobban tetszik.
Amúgy Degeczi jól beszél, tisztelendő, hogy E-400-tól az E-M10-ig használják a BLS-1 akkut, és amikor a japó szabályok miatt változtatni kellett a töltésén, akkor is meghagyták a méretét/érintkezőit.
-
titán
válasz madgie #57317 üzenetére
de akkor kérdezzük már meg a kétkilós L-es fehér telét, miért kerül olyan sokba
Köze nincs a mélységélességhez meg a körömnyi szenzorhoz ilyenkor az AF-nek.
De van. Kisebb AF pontosság is megfelelő tartományba viszi. Sacc per kábé is bőven elég.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #57335 üzenetére
Meg ugye, ha a gyártási szórás jobbik végéről kerül ki a saroktól-sarokig egyenletesen jó rajza...
trebon: Viszont a 12-50 a kisebb m4/3 vázakon elég batár, inkább a 12-32, ami Pana vázakon is jól muzsikál.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz madgie #57411 üzenetére
Reméljük az A7s is majd úgy fog esni az utódok megjelenésével, ahogy a NEXek. Igaz itt úgy tűnik, hogy nem havonta hoznak ki egy újabb verziót... Az A7 eddig 130k-ról 112k-ra esett az A7m2 árlistán megjelenése óta eltelt 1 hónapban, a másik kettő még tartja az árát, de szerintem azok is kaphatnak majd valami utódot. Vagy jön az A9R és A9S a helyükre.
Nekem mindenesnek inkább az A7m2 tetszik jobban (az IBIS és a jobb AF miatt), de sokszor átrágva az egész A7 témát,...
- IBIS
--- azt mondják, hogy kevésbé hatékony, mint az Oly
- obik.... nekem kéne min. egy jó alapzoom, kompakt f2 35, f2-2.8 85~105 kistele, max f2.8 UWA
--- a 28-70 egész korrekt képminőségű és olcsó is, alapzoom pipa
--- a 16-35 jó, de nagyon drága és sötét éjszakára... nagyon necc
--- jön tavasszal 28 f2, ami állítólag kedvező árú lesz (mihez képest?), 35-öshöz hasonló méretben, és lesz hozzá UWA (-> 21mm) és hal előtét; de még nemhogy teszt, de további részletek sincsenek róla. UWA-nak jó lehet
--- a 35 ugyan kompakt, de sötét és drága (az 55-öshöz képest ár/teljesítményben)
--- 55 nagyon jó, bár nemkicsi, de valamit valamiért
--- natív portré, kistele nincs; ami jön tavasszal 90 f2.8 makró pedig hatalmas lesz. Régi manuál-obi vagy AF-es adapteres nem-natív, csak az már megint nagy és nehéz lesz
- az EU-s és a magyar árak valami vicc
--- vázak Japánban pl. A7 váz 112k, kit 140k, A7m2 váz 180k, A7s 210k JPY
--- obik Japánban pl. 35 f2.8 65k, 55 f1.8 78k (!!), CZ 24-70 f4 100k (!!) JPY
--- szóval Mazsinak egy új A7 váz + 55 f1.8 legolcsóbban 190k JPY lenne, majdnem kerek 400k HUF. Hogy ez itthon mennyi? Csak a váz 240 helyett 400, az 55 pedig 170 helyett 300, azaz a kettő 700k... A vicc az, hogy retúrjegy 3-4 hónappal előre akciósan 150k, a 400-ra a 27% áfa + x% vám max 150k, tehát legálisan elvámolva is ugyanannyira kijössz, és bár hazai garid nem lesz, de cserébe Japánt is látodMindenesetre a humoroldalak azt írják, hogy
- a Nikon FF MILCet tervez, 28-80 f3.5-5.6 VR FF MILC obi szabadalmat találtak. A Nikon már eddig is használt Sony szenzorokat (amikből ráadásul jobbat ki tudtak csavarni, mint a Sony saját maga a vázaiban), tehát nem lenne meglepő, ha a Sony A7 és A7R szenzorait kapnák (D600-610-750 ill. D800 is azokat használja)
- az Oly (most már végre) nem zárkózik el nagyobb szenzorok elől, amennyiben a rendszert kompakt méretben tudják tartani (dupla hurrá, csak nehogy túl későn jöjjenek ki vele)Úgyhogy én kivárok még egy ideig (ígyis-úgyis azt tettem volna), és szemem sarkából figyelem, hogy miket jelentenek be.
Parci: az A7m2 markolata térfogatra sztem hasonló -- mivel az IBIS miatt nem lehetett annyira szélre tenni a szenzort, ezért a bajnoett jobbra tolódott; a vázméret és a bajonett-markolat távolság is azonos, ezért a markolat lapos helyett jobban kiáll, mint az elődé élére állítva.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz madgie #57450 üzenetére
Igen, néztem azt is, mivel elég sokan emelték már ki, hogy az az egyetlen E-s, ami FE-n is elég jól működik. Sőt, 12-16-ig is még egész jó, rekeszelve; csak a 10-11 és 17-18 a problémás része.
De:
- egyrészt az élessége is alacsonyabb, és mivel nem is FF-re tervezték, a szélek sosem lesznek igazán élesek, bármennyire rekeszelve is. Ellenben a 16-35 a sarkokban is nagyon szép éles, "nyitva" is (hja, f4 )
- a 16-35 gyútávja is előnyösebb
- a 10-18 se sokkal olcsóbb, 850 GBP. Annyi nem kevés egy erős kompromisszumért, akkor már inkább legyen jó, mint lutri. Ez addig volt téma, amíg a 16-35 nem jelent meg, és nem volt más natív UWA alternatíva.
- a 10-18-nak ott látom még értelmét, ha a 16-nál is szélesebb kell, de nem annyira fontos, hogy a sarkokban is éles legyen. Márpedig nem sok 12 mm-es rektilineáris obi van...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/