Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz bggmnd #11878 üzenetére

    Szia!

    Persze tudnád, bár szerintem gondold meg, mert a 100-as portjai és a kis WiFi teljesítménye miatt 16 ezerért szerintem nem éri meg megvenni, akkor már pótold ki még 5-6 ezerért és vagy egy hAP ac2-t vegyél, vagy egy TP-Link Archer C7-et, főleg ha nem annyira fontos a router tudása.

    májkimiki:
    Ez azért fura, mert én nyáron még nem láttam sehol sem, vagy 1-1,5 hónapja is nézegettem még a Mikrotik honlapját és akkor sem láttam, vagy csak nem volt külön kiemelve, ha láttam volna akkor nem akartam volna most még wAP ac-t használni, de mindegy, mert szerencsére időben észrevettem, egyébként a dupla port még oké, ha szempont, bár AP-nak nagyrészt felesleges dupla port és ez konkrétan AP volt, aminek meg is felelt azzal a konstrukcióval amilyen volt, dupla portot el lehetett volna érni QCA9558 SoC-al is a QCA9556 helyett és nem kellett volna emiatt az 5 GHz-es részt is elrontani a teljesítménnyel együtt, a 4 magnak meg egy AP esetén tényleg nem sok értelme főleg hogy pont az AP részét rontják, mert AP-ként ér valamit ez, nem pedig routerként, most ahova csak AP-t akarsz kirakni, oda minek raksz ki egy 4 magos routert kis teljesítményű WiFi-vel, szóval érted, semmi értelme nincs se logika, se teljesítmény, se költség szempontból, mint ha csak a feleslegesen bevásárolt IPQ-4018 chipsetet akartál volna valahova felhasználni, kb. az a kategória, hogy ma is mi a francnak raknak új generációs 150-200 ezres Intel-Amd laptopokba 100-as portot, legyártani már ökörség 100-as chipet, inkább csak az anno raktáron maradt és olcsón elsózott chipek teóriában tudok hinni, bár kezdem azt hinni, hogy az IT szférában kezd egyre több barom lenni, mert egyébként egyiknek sincs semmi értelme, sem a 4 magos soc-nak egy kültéri AP-ban, sem a 100-as Ethernetnek új laptopban, ami oda vissza kihajtaná a gigabit többszörösét is, ha lenne rá lehetősége.

Új hozzászólás Aktív témák