Új hozzászólás Aktív témák

• #2779 bambano titán nyilasmisi #2776

  Új Válasz 2016-11-20 01:53:04 #2779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz nyilasmisi #2776 üzenetére

  szerintem nem kellene az 1-es vlant használni, mert a default, taggeletlen keretek is oda mennek.
  "A második mikin az összes 5db LAN, és a wifi_belső össze van bridge-elve.": ebben sem vagyok meggyőzve, hogy ez így jó.
  ha két vlant át akarsz vinni egy ethernet dróton, akkor, cisco terminológiával, azon trunk portot kell csinálni, tehát érdemes mindent tag-elten küldeni. de akkor nem bridge-elheted össze a második router uplink portját a helyi ethernet portokkal, mert akkor a helyi ethernet portra is tag-elt csomagot fog kirakni.

  a helyi ethernet portokra, ismét ciscosan, access portot kell definiálni.

  tehát nem csinálhatsz olyat, hogy a második routeren az ether1 és a többi ethernet egy bridge-ben van. fel kell raknod a második routeren két vlant, legyen 2-es és 3-as, és a vlan interfészeket kell egy-egy bridge-vel összebridgelni a hozzájuk tartozó ethernet és wifi lábakkal. és nem ártana a két routeren az őket összekötő interfészeknél az mtu-t felvenni nagyobbra, mert a vlanozás csökkenti a csomagméretet.

• #2778 bacus őstag nyilasmisi #2776

  Új Válasz 2016-11-20 01:33:27 #2778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz nyilasmisi #2776 üzenetére

  Értem, eddig is tiszta volt. Capsmannal 2perc. Vlan-el nem tudom, még nem csináltam, de most idő hiányában nem is akarom.

  Amit próbálj ki, ha kettes routeren kihagyod a wifit, azaz egy lan portot rakj át, hogy úgy megy e a net egy rádugott gépen.

Új hozzászólás Aktív témák