Új hozzászólás Aktív témák

• #20661 ekkold Topikgazda zsolt008 #20657

  Új Válasz 2023-10-20 11:49:35 #20661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz zsolt008 #20657 üzenetére

  A többiekkel ellentétben én azt javaslom, hogy az ajánlottaknál erősebb routert válassz, mert szerintem nem lenne eléggé megbízható, ha folyamatosan magas processzorterheléssel működik. Azonkívül általában érdemes a későbbi bővíthetőségre is gondolni, mert a tapasztalatok szerint többnyire csak idő kérdése, és szükség lesz rá... Persze nyilván ez a rászánható kerettől is függ.
  Ha van helyben router, akkor lehet hogy azt cserélném annyival erősebbre, hogy a meglevő feladataihoz "hozzá lehessen csapni" a wireguardot is.

• #20659 stopperos senior tag zsolt008 #20657

  Új Válasz 2023-10-20 08:31:53 #20659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz zsolt008 #20657 üzenetére

  Mi mAP-okat használunk és hEX-ben végződik a Wireguard. Kb 30-40 MBit/sec. De ez csak egy-egy tunnel.
  Én a hAP ac2-t vagy a hEX-et javasolnám, a két tunnel miatt.

• #20658 Formaster addikt zsolt008 #20657

  Új Válasz 2023-10-20 07:55:09 #20658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz zsolt008 #20657 üzenetére

  Nálam egy kapcsolattal, de 150-200mpbs körül egy hAP ax² kb 40% cpu terheléssel elketyeg. Szerencsére a WG nem túlzottan éhes.

• #19548 _kovi_ aktív tag zsolt008 #19543

  Új Válasz 2023-04-20 11:36:13 #19548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _kovi_

  aktív tag

  válasz zsolt008 #19543 üzenetére

  Kábel rendben van.
  
  NAT:
  

• #19524 _kovi_ aktív tag zsolt008 #19522

  Új Válasz 2023-04-19 19:10:27 #19524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _kovi_

  aktív tag

  válasz zsolt008 #19522 üzenetére

  hAP-ci nélkül nem tudom megnézni mert átraktam bridge módba miután a technikus kicserélte. Nem-nem, pont ezen hiba miatt vettem egy uj hAP-cit hátha a régi volt a baj. Hát nem.

• #19473 kammler senior tag zsolt008 #19472

  Új Válasz 2023-04-16 14:24:10 #19473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz zsolt008 #19472 üzenetére

  Régenről rémlik, hogy ezt már kezdetektől fogva mondogatják. Hát, ha azóta nem fejlődtek, akkor már nem is fognak. A 7-es routeros verzió olyan nyögvenyelősen jött, hogy 20 lucaszék előbb készül el. Igaz, hamar munka ritkán jó. Száz-kétszáz ezer forintos határtól kezdve meg nem lehet azért nagyon fércmunkát csinálni. Most egy 6 éves TPLINK van. WRD valami asszem. Járt már ezen OPENWRT is. Annál csak jobb lesz egy ax3

• #19461 kammler senior tag zsolt008 #19459

  Új Válasz 2023-04-15 10:33:51 #19461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz zsolt008 #19459 üzenetére

  Most átnéztem jobban a videókat. Itt brutal sokminden van. Olyan is, ami ráadásul általános, nem is mikrotik specifilus.

• #19460 kammler senior tag zsolt008 #19459

  Új Válasz 2023-04-14 14:01:03 #19460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz zsolt008 #19459 üzenetére

  6000 ft-ért már berúgni se lehet normálisan, meg az ki is jön órák alatt, kinek alul, kinek alul felül
  Ebből meg csak marad valami a fejben ennyiért.

  Van egy olyan amúgy, network online, azt 30 ezerért örökre megvehető asszem

• #19458 kammler senior tag zsolt008 #19457

  Új Válasz 2023-04-14 13:21:29 #19458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz zsolt008 #19457 üzenetére

  Tudom van rá mód. Hát nézd. Én annyit olvastam már, meg youtuboztam róla, hogy ebből amit mond, már sok minden megvolt. Nálam inkább az van, hogy faragtam idáig. Működött, de nem biztos, hogy az úgy lett tervezve, ahogy én csináltam. Különösen igaz ez a tűzfalazásra. Hát mást nem is, azt nagyon részletesen kéne tárgyalnia. Ott még nem tartok. Aki nagyon az elején van, annak egyrészt megéri, másrész valamilyen rögzítés nélkül nem sokat ér, mert TUTI elfelejti a 60 százalékát a végére, vagy egy hét múlva. Oké egyszer otthon megcsinálja. Na és ha egy év múlva elrottyan a mikrotik, ujat vesz? Semmire se fog emlékezni. Én már annyit bámultam autodidakta módon, hogy talán meg is jegyzem. Csinálhattak volna belőle egy kivonatolást, ami sorrendileg végigvisz mindenen. Először mivel foglalkozz, közepén, végén. Aztán jöhetnek az egyedi dolgok. Én nem fogok senkinél mikrotik routert telepíteni. Az enyémet beállítom, azt jólvan. Nekem se indokolt otthon mondjuk egy RB3011, de az asusok meg tplinkek régebben szűkek voltak teljesítményre. Jó pár éves már az RB3011-em. De ha már megvan, valamit had értsek belőle. Hát annyit ad, hogy egyszer hatezer forintot megér. Az alapokra jó. Amúgy tudom, van mód a képernyőfelvételre, képminőség itt nem elsődleges. Jó 40-50 perces videók.

• #19455 kammler senior tag zsolt008 #19454

  Új Válasz 2023-04-14 08:21:16 #19455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz zsolt008 #19454 üzenetére

  Szántam rá hatezer forintot. Nekem a rout táblától érdekes. Subnetek stb. A tűzfal, NAT is érdekes lesz. Beüzemeltem egy GNS3-at is, azzal free licencszel lehet mikrotik-et virtualizálni, egy RB4011-et kipróbáltam. Szépen megy winbox-ból. De amúgy van egy pendrive-os X86-os routeros-em is, az pármilyen PC-ről elindul. Van egy proliant microserverem, 6 lan-al. Lát is minden lant ha a penről elindítom a routeros-t. Meg egy RB3011 valós igazi. Van min kísérletezni. A probléma az lesz, hogy mivel nyilván nem foglakozok vele minden nap, egy idő után elfelejtek sok mindent. Márpedig a videókat nem lehet letölteni. IDM-el se. nem véletlen, kint lenne a neten hamar. Na mindegy, egyszer ennyit megér.

• #19453 kammler senior tag zsolt008 #19432

  Új Válasz 2023-04-13 07:59:56 #19453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz zsolt008 #19432 üzenetére

  Én is nézegettem. Gondolom csak addig van hozzáférés a videókhoz, ameddig fizetve van a havi díj. Tehát ha az időszakosra előfizetek, és megnézek mindent akkor ugye minek fizessek tovább. Ha később jön valami, akkor érdemes megint fizetni az oké.
  Az azért jó, mert mivel az ember nem foglakozik vele minden nap (én legalábbis) ezért ha később kéne mert emlékeztem, hogy valamelyik videóban ott a megoldás, akkor lehet fizetni megint. Vagy? Mert érdekelne amúgy.

• #19437 Dartimperial tag zsolt008 #19432

  Új Válasz 2023-04-11 20:42:59 #19437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dartimperial

  tag

  válasz zsolt008 #19432 üzenetére

  Köszönöm szépen!

• #19428 Dartimperial tag zsolt008 #19427

  Új Válasz 2023-04-10 15:42:15 #19428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dartimperial

  tag

  válasz zsolt008 #19427 üzenetére

  Köszi, igen, a lényeget a zárójelben írtad le ...

• #19295 kis20i tag zsolt008 #19294

  Új Válasz 2023-03-26 08:35:11 #19295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kis20i

  tag

  válasz zsolt008 #19294 üzenetére

  Én úgy emlékszem csak egyszer oldja fel a nevet. Ha van sima net felé is default route-od, a scriptnek annyi dolga van, hogy megpróbál átnézni a wireguardon. Ha nem sikerül, letilt, újra engedélyez, örül. Úgy emlékszem... Ehhez viszont kell a 2 default route.

• #19293 Reggie0 félisten zsolt008 #19292

  Új Válasz 2023-03-25 20:47:22 #19293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz zsolt008 #19292 üzenetére

  Az IP valtozast nem tudja erzekelni, csak azt tudja, hogy kulon routing tablat tart fent, igy a LAN default route nem utkozik a WG default route-vel.

• #19291 Tamarel senior tag zsolt008 #19287

  Új Válasz 2023-03-25 18:13:17 #19291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamarel

  senior tag

  válasz zsolt008 #19287 üzenetére

  Ha mind a két oldal dinamikus ip, akkor csak idő kérdése, hogy szétessen a tunnel. Mind a két oldalon scheduler-t használok a frissítéshez.

• #19290 Reggie0 félisten zsolt008 #19289

  Új Válasz 2023-03-25 17:54:48 #19290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz zsolt008 #19289 üzenetére

  Hat, nekem vps-en keresztul van fix ip-je az itthoni routeremnek, azt egy titkositas nelkuli openvpn viszi at. A wireguard szerver igy az itthoni routerem. Amikor a laptoppal hazajovok, akkor egy ido utan rajon, hogy mas az IP-je a szervernek es atugrik a belsohalos cimere teljesen magatol. Szoval, ha a szerver eleri a klienst akkor le tud frissulni az IP, mert megkapja a szervertol jovo csomagban, hogy mi az uj, a "session" meg ugyanaz. Legalabbis linux alatt, mikrotiken lehet nem tudja.

  Ha feloldja mar az jo, amikor megjelent routeros-ben valamiert nalam nem ment.

  Mar ertem mire gondolsz, a remote public ip eleresehez valoban kell kulon route, de ezt VRF-el, route rule-val vagy packet mark-al is meg lehet oldani es akkor nem kell script.

• #19288 Reggie0 félisten zsolt008 #19287

  Új Válasz 2023-03-25 16:58:43 #19288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz zsolt008 #19287 üzenetére

  Maganak a wireguardnak csak ip-t lehet adni, fqdn-t nem, viszont a felepult kapcsolatban tudja kovetni az ip valtozast.

  A default gw cime miert valtozik?

• #19245 Apollyon Korrektor zsolt008 #19241

  Új Válasz 2023-03-20 19:44:25 #19245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz zsolt008 #19241 üzenetére

  Régen sokat openwrt-ztem, mert amúgy az egyik legjobb OS routerre, pláne a gyárik helyett. Viszont a routerOS-sel stabilitásban nem veszi fel a versenyt tapasztalatom szerint. Előfordulhat olyan otthoni hálózati igény, amikor az openwrt jobb választás lehet a routerOS-nél, de arra amit írtál, nem. Pláne nem úgy, hogy a hexen nincs is rádió.

• #19244 E.Kaufmann veterán zsolt008 #19243

  Új Válasz 2023-03-20 18:53:15 #19244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz zsolt008 #19243 üzenetére

  Én szívem szerint pont fordítva tenném, OpenWRT képes routerre RouterOS-t mert jól elmaszkolja a Linux-os copásokat, miközben csak a hálózattal kell foglalkozni.

• #19242 E.Kaufmann veterán zsolt008 #19241

  Új Válasz 2023-03-20 12:43:48 #19242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz zsolt008 #19241 üzenetére

  Véleményem, hogy csak a sebesség miatt ne váltsál, csak ha olyat szeretnél használni, ami nincs benne a RouterOS-ben.
  Én kicsivel gyorsabb működésért nem szívesen copnék... Van amúgy elég tartalék a RouterOS-ben, lehet picit átgondoltabb konfiggal többre mész.

• #19226 E.Kaufmann veterán zsolt008 #19225

  Új Válasz 2023-03-17 13:27:11 #19226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz zsolt008 #19225 üzenetére

  DMZ kifejezést sok konfigra láttam, de ami biztos, NAT-on keresztül (hiába van portátirányítás, mert pl PPTP nem is TCP/UDP alapú) a WireGuard, SSTP vagy OpenVPN lesz a te barátod.
  Ezeknek elég a szerver oldalon egy portot átirányítani, a kliens oldalon meg semmit nem kell tenni NAT mögött.

  Én egy bizonyos irodai eszköz táveléréséhez készítettem fel annak idején egy ilyen kisebb routert. Egyik portjára ment az eszköz, a másikat a helyi bármilyen internetbe bedugtuk, ha onnan kapott címet/átjárót DHCP-n, már a rajta futó SSTP kliens fel is csatlakozott és a mögöttes eszköz a központból elérhető volt. Nem kellett a kisirodai infrán semmit állítgatni, plugenpléj volt a dolog , (kellett is, mert messze voltak...)

• #19224 E.Kaufmann veterán zsolt008 #19223

  Új Válasz 2023-03-17 12:30:24 #19224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz zsolt008 #19223 üzenetére

  Tud (legalább is most rájelentkezve ott van ennek is a felületén a PPtP a PPP részleg alatt, de nem meglepő, maga a RouterOS viszonylag egységes, kérdés, mit bír el belőle adott HW).
  De én kapásból kettőt vennék (spórolva a szállítási díjjal, ami ezek árához képest már érezhető tétel ), összelőném őket valami frissebb protokollal, mert ugye a tartósságnak az is feltétele, hogy ne nyomják fel .
  Nem nagyon fogdostam, melegszik, mint egy átlag okostelefon normál töltés mellett, de a friss levegő sokat számít az élettartamnak
  Én amiatt jobban aggódnék a helyedben, hogy fel tudom-e konfigolni, mert egy kicsit pilótavizsgás a RouterOS, bár a Quick Set beállítások sokat segítenek, de a VPN beállításában pl magad maradsz.

• #19221 E.Kaufmann veterán zsolt008 #19219

  Új Válasz 2023-03-17 12:09:55 #19221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz zsolt008 #19219 üzenetére

  Nekem van ilyenem, most a garázsban szórja a netet. Ha jól szellőző helyen van, akkor a hw talán bírni fogja az 5 évet (enyém 4 éves) PPtP helyett talán menne vele a Wireguard is, azzal lehet jobban járnál. Ha nem számít a titkosítás akkor még nyugodtan ki is lógathatod a portokat (csak viccelek!!!)
  Ami felesleges (Wifi, IPv6, Powerline támogatás!!! speciális adapteren át) azokat meg lelőném, mert kevéske a memóriája.

• #19220 vkp aktív tag zsolt008 #19219

  Új Válasz 2023-03-17 11:57:28 #19220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vkp

  aktív tag

  válasz zsolt008 #19219 üzenetére

  5 év alatt minden elavul, pláne egy ilyen soho cucc. Gondozni kell, update-eket fel kell rakni. Lehet, hogy 5 év alatt elhullik a tápja, sőt, akár maga a doboz is. ~8000 ft-ért ne várj csodát, egy rendes router beüzemelésének óradíja is többe kerül.

Új hozzászólás Aktív témák