-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #24600 üzenetére
sajnos a G6-al smucigok voltak és letiltották a plusz területet. Egy picivel jobb a zaj ami inkább videó alatt jön ki és szerintem érzésre az algoritmuson is csiszoltak kicsit. Azért ha a videó lenne az első akkor GH2-t vennék nem G6ot. Bár azt a 160e-es GH3-at meggondolnám, ha most vennék és egyből használnám is.
-
HollyBoni
veterán
válasz MrChris #24601 üzenetére
Erről a GH2 vs G6 dologról gondolom te tudnál a legtöbbet írni, szóval hajrá.
Nem tudom mennyire baj az érdeklődőnek a használt, eddig én is úgy voltam hogy használt orrba szájba, de miután egyik barátom GH1-e totál random egyik napról másikra meghalt, szervízben pedig több lett volna a javítás mint maga a gép kicsit meggondoltam magam. Panashop-ban most a G6 5 év garanciával van, nem tudom ez mióta van de nem sok fényképezőt láttam még ennyi garanciával.
-
Ipadipad
tag
ha jól olvastam pénteken ebay-en beköszönt a "fekete péntek"
ha netán az ebay.de oldalrol sikerül beszereznem egy fényképezőgépet akkor is kell vámot+áfá-t fizetnem?
vagy nem?sikerült eladnom az FZ200-ast (veszteség nélkül)
igy most a nikon d5100 és D5200 között vacilálok
kinek mi a véleménye erröl a nikon-rol ?vagy netán találok jobbat hasonló árba ?
legelsö DSLR gépem egy sony a58 volt annál jobb a d5100 ?
nézegettem a teszt képeket/videokat és jobbnak bizonyul , bár igaz hogy a d5100 csak 16mpx (ezért is variálok még a d5200 mellet ha találok jó árba (ebay-en 130 a kit-el) )L26bKz
-
-
titán
-
Ipadipad
tag
nah akkor bizok benne hogy pénteken sikerül még olcsobban kifognom 1 jo fényképezöt
gondolom ha nagyobb a mpx akkor jobban lehet szerkeszteni nagyitás esetén
most ne tessék félre érteni (telefonnál a 10 akárhány mpx néha még gyengébb mint a 5mpx)
(lehet rosszul gondolom )L26bKz
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #24602 üzenetére
nagyjából már volt többször mik a két váz lehetőségei, korlátai. A végeredményt nézve a G6 abszolút hobbi videós gép a gh2 meg komolyabb amatőr videós amiben van tartalék. Sajnos csak rövid ideig volt meg, és van egy képi része ami nemtom milyen lenne a g6-hoz képest. A g6 hajlamos az arcokat, bőr színét rosszul kezelni. Volt pl olyan, hogy fátyolos vénasszonyos őszi nap a gellérthegyi játszótéren zöldleveles szórt fény árnyékban és a gyerek arca ahogy videózgattam 2-4méterre enyhén szürkés színtelen fakó, erősen panás színű Mint amikor kiég de mégse csúcsfehér. Meg naplemente fényei nyáron és szintén gyerekarc de közelről, a különböző bőrtónusok elég furán picit foltosan jelentek meg. Ezeket nemtom mennyire javítja a magasabb bitráta.
AGh2 'csak' 30 fps-t tud fhdban, de szerintem ha hd-ban 60-al veszed ~100mbiten és utólag interpoláltatod fel meg szűrőzöd nem lesz gyengébb mint a g6 50 fps-a ami azért meggyasztatja a 25mbps keresztmetszetet. Mindezt úgy értve, hogy leginkább a lassításra felhasználva. -
Ipadipad
tag
Sziasztok
40.000 expo-val rendelkező nikon d5100 érdemes még megvenni?
Tudomásom szerint 80-100.000 közötti expos gépeket nem nagyon erdemes venni.. Igy a 40.000restol kicsit félekL26bKz
-
MrChris
nagyúr
válasz Ipadipad #24614 üzenetére
google a barátod
Nikon D5100, D5000, D3100, D3000, D90:
Factory tested Shutter life 100,000 actuationsNikon: 'The D5100's shutter unit is tested for 100,000
cycles with the shutter actually loaded to prove
its high durability. 'De erre nincs garancia, a 40.001. expónál is bemondhatja az unalmast. A kedvező vételár kompenzálja ilyen esetben a kockázatot.
-
qpakcovboy
őstag
válasz .: JuSzT :. #24586 üzenetére
Köszi az objektívet!
Ez az első kép (kutyámról a nem túl fényes liftben).
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24617 üzenetére
Na ez már egész jó beállítás a gépnek. Záridő / iso / rekesz
Egy bajom volt csak vele, hogy elég távoli a minimális fókusza. Lehetne mondjuk 20 centi, de ott még nem talál fókuszt Sokat nem használtam, lehet hogy rosszul emlékszem
[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
HAli Mindenki!!
Vettem most egy Zenit TTL-t egy szinte új Helios obival 6K-ért
Mostmárcsak egy közgyürüt kell vadásznom a Nikon1-hez.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
berobi78
tag
Ha már Helios. Miért van az, hogy ha rápattintom az ezer éves 350d-re a még öregebb 58/2-es helios obit, számomra sokkal tetszetosebb képeket kapok, mint a csucskompaktnak mondott pana lx7el? Ennyit számít a szenzormeret? És 2003 óta ilyen keveset fejlődtek?
[ Szerkesztve ]
-
Obnoxious
csendes tag
Sziasztok!
Köszönöm az eddigi segítséket is, viszont dönteni nem olyan egyszeru. Mivel egyszer már "megszívtam" a fényképezo vásárlást, ezért még egy kis véleményt szeretnék kérni.
Amire használnám: utazásokon videózni. Emiatt elony lenne, hogy minél kisebb legyen, nagy fényereju obira gondoltam (20mm pana + egy zoom obi, vagy 12-35mm-es)
Amik képben vannak még: GH2, GH3, GX7, G6. Esetleg van olyan, amit kihagytam, de jobb ár/érték/méret arányú?
Tudom, hogy árban eléggé eltéroek, de most már úgy vagyok vele, hogy nem szeretnék negyedjére is egy rosszat megvenni, majd az eladáson bukni mindig 20-30.000 Ft-t. Ha van értelme, áldoznék rá többet is.
A videók alatt 3-4 perces, 3-4mp-es snittekbol álló filmeket értek, amiket netre töltök fel.
Minoségre kivitelezheto egy ilyen típusú videó: https://www.youtube.com/watch?v=fKrPQs9oIuI egy GX7-es géppel szerintetek? Van ami miatt szükségem lehet a GH3-ra? A GX7 nagyon jó lenne méretre, ha ehhez hasonló minoséget tudna produkálni.
Köszi! -
Byk01
senior tag
válasz berobi78 #24622 üzenetére
Ennyit számít. És nem feltétlenül a fejlődés, hanem az, hogy a nagyobb szenzorméret ugyanakkora érzékelőn kisebb mélységélességet eredményez, és ez vezet a tetszetősebb képekhez.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Obnoxious
csendes tag
válasz .: JuSzT :. #24625 üzenetére
Nincs szükségem hangra. GH2 miért jobb, mint a GX7 erre a felhasználásra? (Sokkal kényelmesebb lenne magammal vinni).
Youtubera töltöm fel: Nikon 1 j1-emmel készült videók elég gyenge minőségűek, az E-PL5-ről nem is beszélve, de azt már kiveséztük, hogy nem alkalmas videózásra. Ugye érezheztő különbség lenne bármelyiket is választom? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Obnoxious #24626 üzenetére
Ha számít a méret, akkor GX7. Nagyon egyben van az a gép, fogása is jó, hajtogatható EVF szintén királyság. Videó minőségben is bőven meglépi azt a szintet ami az ilyen Youtube/Vimeo utazós videókhoz kell. Ha meg mégis kellene egy jobb hang bemenet, akkor veszel egy külső felvevőt (pl: Zoom H1 tökéletes erre a célra és nem is drága és van hozzá olyan tartó, hogy bele tudd tenni a vakusaruba).
-
MrChris
nagyúr
válasz Obnoxious #24626 üzenetére
youtubera tökéletes a gx7 és mint fényképelő mint tárgy is öröm kézbe venni. Gh2-t nem használnád ki és macera a 100mbites fájlok helyigénye miatti szenvedés, meg megosztóra felesleges. A te céljaidnak szerintem szintén felesleges a gh3 is. A g6 meg kicsit műanyag és a gx7 jobb isoban... Méret, súly, minőség, dizájn, funkció, serintem a gx7 a nyerő. Feltéve ha nem zavarnak a pana színek.
-
Obnoxious
csendes tag
válasz Stauffenberg #24627 üzenetére
Köszi. Biztosan nincs szükségem hangra. GX7 mivel nyújt kevesebbet videóban, mint egy GH3, G6? Milyen obit javasolnál?
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #24625 üzenetére
Szerintem videóra az összes AF felejtős, akármilyen obival. A Canon dual pixel valami már egész jó, de amíg nem lesz olyan AF ami gondolatot olvas addig használhatatlan az összes. Arra jó hogy felvétel előtt fókuszálj, aztán átpöccinted MF-re így kis időt spórolsz. Felvétel közben meg csak MF. Nagyon durván elront egy felvételt mikor a kontraszt AF oda vissza megy. MF-et meg elég jól el lehet sajátítani egy idő után, főleg ha van egy jó kereső focus peaking-el.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Obnoxious #24632 üzenetére
samu szerintem örök darab, tovább adni nem érdemes mert gyorsan veszti az értékét és használt piaca se nagyon van, persze majd idővel növekedhet, de nyomába se ér a m4/3-nak. Nincs keresője, ez pl számomra kizáró ok. Az obikat is nézd át mit vennél, tennél rá, milyen képminőségűek. Legutóbb a pro zoomját néztem, szerintem nem éri el azt a kategóriát amiben futtatják, fényerős, de képre mint egy jobb kitzoom.
-
silmatauki
őstag
válasz Obnoxious #24635 üzenetére
A GX7 az m43 gépek rangefinder kategóriájának csúcsa. Sokkal gyorsabban fókuszál & van benne EVF & jobb videót lő, mint bármelyik másik m43 rangefinder. Ezért olyan drága. (Persze ha nem rangerfinder kell, és mondjuk nem kell szuper videó, akkor az E-M10 sokkal jobb vétel lehet, különösen most, a nyomott árán – az IBIS-e sokkal-sokkal jobb, mint a GX7-é. Ja, és az egész sokkal olcsóbb...)
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz silmatauki #24636 üzenetére
Alapvetően azt gondolom hogy a kérdezők 80%-a a "jó videó" alatt megelégszik egy iphone videójával is, ide beírja hogy jó videó kell neki, erre mi meg toljuk neki a streamhez való GH4 és társait
[ Szerkesztve ]
-
Obnoxious
csendes tag
válasz .: JuSzT :. #24637 üzenetére
Emiatt írtam, hogy nekem ez pl egy jó videó: madrid
Ez iphone 4 kategória, vagy GH4? Egyébként GH3-al lett videózva.[ Szerkesztve ]
-
qpakcovboy
őstag
Az Olympus E-pl5-re tudnátok olyan vakut ajánlani (TTL), aminek forgatható a feje minden irányban?
Az se baj ha használt és olcsó. -
qpakcovboy
őstag
Valami hasonló nem lenne rossz..... 1/3 áron.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24639 üzenetére
Bármelyik Olympus kompatibilis METZ vagy Olympus FL-36R vagy ha nem akarod távvezérelni, illetve madzaggal is elég akkor R nélküli. Manuális (esetleg nem TTL auto - ellenőrizendő) Yongnuo.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz qpakcovboy #24640 üzenetére
Épp annyiért szoktak lenni az FL-36R típusú vakuk, amik ennek az elődjének tekinthetőek. Van R nélküli változat is, de az nem tudja a vezeték nélküli távvezérlést, ami nagyon hasznos funkció. Érdemes rászánni azt a párezer Ft. többletet.
Most sajnos nem látok elérhetőt a piacon, de azért szokott felbukkanni havonta-kéthavonta. -
qpakcovboy
őstag
Szerintetek ez rámegy a Panasonic 20 mm F1.7-re??
-
silmatauki
őstag
válasz .: JuSzT :. #24637 üzenetére
Mondjuk aki smartphone videominőséghez szokott, az nem véletlenül akad ki a legtöbb MILC / DSLR videominőségén. Alig mutatsz olyan smartphone-ot (még a legalacsonyabb árkategóriában sem!), ami kőkeményen moirézna / aliasolna. Szemben a legtöbb MILC / DSLR-rel (kivétel nélkül összes Fuji, Oly, a régebbi (A6000 előtti) Sonyk, gyak. az összes crop-os Canon stb.). Ezért néha még azt is mondhatjuk, hogy ha nem kell shallow DoF, jó dinamika meg király low light performance, akkor esetleg egy smartphone kamera sokkal jobb minőségű videót rögzíthet, mint bármelyik felsorolt gyártó "nagyszenzoros" kamerája.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #24644 üzenetére
Ez mondjuk nyilvánvaló túlzás, hiszen az okostelefonok kameráiban nagyon kevés tartalék van. Tény, hogy mondjuk egy jobb Nokia Lumia vagy újabb iPhone napfényben tényleg elég jó videót vesz fel, de azokat agyontömöríti és dinamikában is elmarad egy jobb DSLR/MILC képességeitől. A feketeleves meg akkor jön, ha a nagy fényes korong az égen elkezd a horizonthoz közelíteni és meredeken zuhan a telefonos videó minősége.
Szó se róla, tényleg sokat fejlődtek az okostelefonok és tőlem aztán tényleg távol áll ellenük hergelni bárkit is, de azért jelenleg még kell egy bizonyos fokú igénytelenség megelégedni velük.
Szerintem aki Pana GH3 videókat linkel, hogy olyan minőséget szeretne, annak messze nem elég az okostelefon. Se napfénynél, se kevés fénynél. Ráadásul mondta is, hogy korábban volt már Olympus gépe aminek a videójával nem volt elégedett. Tényleg jó az Olympus E-M10, de videóban nem fog megfelelni a fórumtársnak.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Obnoxious #24638 üzenetére
hát ha ilyeneket akarsz csinálni akkor vegyél gh3-at meg egy fényerős zoomot. A gx7 képileg, dinamika, szín, valszeg ugyan ezt tudja. Végeredményt tekintve talán csak a bitráta különbségből az ami gyengíti az utómunka minőségét . De ezen nem fog múlni, gáz emiatt nem lehet. Inkább az obi ami fogas kérdés. Zoomban vagy kit, vagy a drága 200+os 12-35 / 12-40 2,8asok. Pörgős csapatta/családdal szívás az obicserélgetés, hogy fixezzél.
Amúgy a 20-as univerzális csak lassú, nekem annyira nem hallatszik bele a G6-ba. Talán jobb lenne e te esetedben, ha csak egy obira van lehetőség az Oly 17/1,8 ami sokkal gyorsabb és halk. -
berobi78
tag
Egy gyors kérdés. Ha a 100d és a 650d között kéne választani csak a kepminoseget, video minőséget és a hozzá adott kitobi (ugyan az?) minőségét figyelembe véve, melyik lenne a jobb választás?
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz MrChris #24648 üzenetére
Mostanában minek lovagol mindenki ezen a Sztereó mikrofonon?
1.) Roporter vagy? vagy minek kell felvenned a külső hangokat? Videók alá úgy is beraksz egy hangulatos zenét
2.) Ha még szükséged is van a külső hangokra [mert pl,: riportot csinálsz] akkor minek vesződnél a trágya beépített mikrofonnal? fogsz egy normális minőségű külső egységet ami erre való... és felveszed külön a hangot...
3.) "Jó de én egyben akarom az egészet, nem akarok Sanyi Vegasszal szórakozni"
-Oké... akkor fontosabb, hogy legyen rajta mikrofon bemenet... jobb esetben sztereó...
erre rátolsz egy filléres RODot és már mérföldkövekkel előrébb vagy minőségben mint a beépítettel.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)