-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
Tökmindegy a gép, ez fizika. A régi filmes obikon ott a mélységélességi skála, az alapján kell a rekeszt, a gyujtó és a tárgytávolságot megválasztani. De pl egy APS-C másodvázzal ki lehet egészíteni a felszerelést, a csoportképeknél akkor nagyobb lesz a mélységélesség.
Amúgy régen a filmes gépekkel is fotóztak esküvőt meg mindent és még 4000 iso se volt... -
Rapid136
őstag
válasz
ReSeTer
#48055
üzenetére
Hát tudod a Sony fronton csak nézek ahogy repkednek az alig használt FF és APS-C vázak az adok-veszekben
Amúgy én pont azért szálltam az A7-be a legelején mert volt egy komplett manuális sorom, javarészt Minoltából. Osztottam szoroztam és eladtam a böszme A850-et, amit amúgy szerettem az összes AF obival és 3 évig manuáloztam. Volt halszemtől elkezdve mindenem és nem bántam meg.
Most 200 alatt kaphatsz használt első generációs 7-est, akár még garisat is, hiszen a mai napig árulják nem horror áron. És a filmes obik mellé már nem kerülnek sokba, az adapterek meg 1000-3000 Ft-ból bejönnek ebayról. -
Rapid136
őstag
Márhogy a Sonynál a vásárlástól számított 360 napon belül 10-15 ezer Ft-ért meghosszabbítható a gari akár 5 évre is, ez tényleg trehányság tőlük...
Adapterezve évekig el lehet lenni velük, használtan akár egy fullframe A7 is beszerezhető. A drága váz ára kompenzálható azzal a nagy halom manuális obival. Persze kompromisszum, de az emberek fél évszázadot fényképeztek AF nélkül... -
#47957
Rapid136
őstag
erdomester2
#47951
Rapid136
őstag
válasz
erdomester2
#47951
üzenetére
Sony A7-et kapsz 200.000 körül, az is fullframe és filléres lencsékkel csuda dolgokat lehet művelni. Igaz nem lesz velük AF, de elég hamar meg lehet szokni a kézi élességállítást, portrénál amúgy se ugrál az alany.
De van hozzá 28-70 kitobi is elérhető áron meg 1,8/50-es alapobi. -
-
#47937
Rapid136
őstag
erdomester2
#47933
Rapid136
őstag
válasz
erdomester2
#47933
üzenetére
A fotózásban a XX század legvégéig nem létezett képstabilizátor, mégis tudtak fotózni az emberek kézből...
Két objektívet baromi nehéz összehasonlítani mert nagyon sok kritérium van, az egyik obi egy részükben a másik másban jobb. Ott az ár a képminőség, a súly, az átfogás és még néhány.
Nem kehet leegyszerűsíteni egy félmondatra. Ha nagy átfogást akarsz vegyél egy ultrazoomos bridge gépet...
Felesleges cserélhető obis gépet venni és aztán rátenni egy utazózoomot, lesz egy nagyméretű szetted ami bem fog többet tudni a kisebb brigde-nél.
Általánosságban minél kisebb egy zoom átfogása annál jobb a képminőség, a legtutibbak a fixek mert a benne lévő lencsesor egy gyujtotávolságra van tervezve. Emellett fényerőben is jobbak. -
#47926
Rapid136
őstag
erdomester2
#47924
Rapid136
őstag
válasz
erdomester2
#47924
üzenetére
Félreértetted...
A cserélhető objektives váz azért az ami, mert az adott feladathoz megfelelő objektivet tudsz felrakni a vázra. Lehet persze univerzálisat venni de az korlátozottan lesz alkalmas egyszerre mindenre...
Az érzékelőméret függvényében van egy un. alapobjektiv/gyujtótávolság, ami az emberi szeméhez közeli perspektivát ad. Az APS-C vázaknál egy megközelitőleg 35mm, igy a 10-18mm gyujtótávolság ami jóval ezalatt van ultranagylátószögnek számít komoly torzítással.
Viszont ha elég távolról fotózod a témát és kivágod a kép közepét akkor valóban torzulásmentes képet kapsz -
Rapid136
őstag
válasz
erikke17
#47915
üzenetére
Ha hivatalos kereskedőtől veszed akkor van benne magyar nyelv és360 napon belül meghosszabbithatod a garanciát pl. Emiatt érdemes lehet akár használt gépet is nézni amik 130.000 körül vannak, mert ha csak 1-2 hónap is van csak a gariból, kb. 15000 Ft-ból vehetsz rá még néhány évet, ha ez számít.
Sok ázsiai piacos gép jön be, ezekre szinte lehetetlen a garit intézni mert ide-oda kellene postázgatni. Nem mintha a Sony fórumban nagyon sok hibás A6000-ről olvastam volna .) -
Rapid136
őstag
válasz
NandorHUN
#47897
üzenetére
Azt még tudni kell hogy a gépek nagyrészében, legyen az Pentax, Nikon vagy Olympus már javarészt ugyanaz a Sony érzékelő vagy technológia van. Abból is több generáció, mondjuk kb. 2-4 évente jön ki egy friss, javított érzékelő. A Canon és a Fuji más, az Olympus meg 1-2 éve állt össze a Sonyval technológiai együttműködésben.
Szóval ha közel azonos évjáratú gépeket nézel, ott jó eséllyel minimális eltérés lesz a képek közt. Amiben mégis különbözhet, az a gépben lévő feldolgozó processzor és szoftver miatt van.
Minden más körítés, a gombok helye, a gép mérete, tükrös vagy MILC, de ezek nem szólnak bele a képalkotásba, csak "kényelmi" szempontok. -
Rapid136
őstag
válasz
lugosi
#47896
üzenetére
Mondjuk nem különösebben érdekel a véleményed, már ha ez egyáltalán vélemény. Bár ha mindenben a rosszindulatot keresed akkor nem lehet könnyű életed...
De azért megmagyarázom: lehet valaki ösztönös zseni a fotózásban, de azért ez annyira ritka mint a fehér holló. Hiába vesz valaki kezdőként ilyen, olyan vagy bármilyen gépet, a technika és az alapvető fizikai ismeretek nélkül nagy meglepetések fogják érni.
Azt lenne jó meggondolni minden kezdőnek hogy a gépvásárlás csak egy része a fotózásnak. Baromi nagy csalódás lehet a géptől várni az olyan szintű képeket mint amit a neten lát, "Nikon vagyok" reklámokban.
Sokkal egyszerűbb elmenni egy alaptanfolyamra mint évekig a saját kárán és elvesztegetett idején megtanulni azt amit már az elején, gyorsabban magába szivhatott volna.
De majd a kedvedért legközelebb "haladó szintű fotósok"-ra fogok hivatkozni.A nyelvtannáci részen meg dolgozz kicsit, vizsgáld meg az összes vessző helyét meg a nagybetüket is...hupsz hosszú Ü kellett volna a betübe.
-
Rapid136
őstag
válasz
NandorHUN
#47885
üzenetére
A megjegyzés arra irányult hogy lehet hogy jobb képeket csinálok egy korábbi 6 mpixeles géppel, mint te egy vadiujjal, mert tudom mire képes egy adott technika.
Az tény hogy átlagos körülmények közt nappal bármivel, mobillal, kompakttal, cserélhető obissal jó képet lehet lőni.
"állítólag kevesebbet tud", ezt a mondatot nem kommentálnám -
Rapid136
őstag
válasz
NandorHUN
#47879
üzenetére
A probléma ott szokott lenni hogy mindenki olcsón akarja megúszni...
Ez technikai sport, minden hasznos tudás és ujitás a gépvázban pénzbe kerül, a rossz döntések szintén. Megveheted most az olcsót, aztán lehet kicsit később amikor rájössz a korlátokra már nem tudsz csak komoly buktával kiszállni. Az épkézláb nem igazán definició :-)
Egy tükrös vázzal sétálni a városban hosszú távon nem túl kényelmes, egy MILC simán zsebrerakható. a portrézni akarnál később kinai adapterekkel filléres manuális fényerős fix objektivekkel egész egzotikus háttérmosást tudsz varázsolni.
Lehet a mostani döntéseddel nem lesz sikerélményed, mert a géped nem tud annyit amit amennyit vársz tőle, vagy épp nem tudod kihozni belőle.
Mondjuk ha befizetnél egy fototanfolyamra akkor egy kicsivel könnyebben menne a dolog mert a szakmai tudással lehet kompenzálni a technikai fogyatékosságokat.
Dönteni senki nem fog helyetted, a nagy gyártók még a DLSR vonalat lovagolják meg mert a nevükkel eladnak bármit, a Sony, az Olympus/Pana és a Fuji már rég kiszállt a tükrösből (vagy benne se volt), a Nikon most lép be.
Szóval nem nagy oddsot ajánlanának a bukmékerek arra hogy hamarosan komoly túlkinálat lesz a belépő tükrös vázak használt piacán.
Természetesen filmes géppel, kéz élességállítással, 6 mpixeles digitális géppel és társaival is lehet gyönyörű képeket készíteni, de csak akkor ha van mögötte tudás. -
Rapid136
őstag
válasz
bigsee
#47870
üzenetére
Furcsa helyeken jársz... azért egy A6000 simán keverhető egy kompakttal, az 5000-esnek meg jónéhány Olympusnak nincs keresője sem.
Ahol Budapesten turisták vannak ott már jónéhány A7-et is láttam, mondjuk miután az van könnyebben veszem észre
Autót is Suzukit veszel mert azt látsz tobbet az utakon?
De komolyan, nézz utána az eladásoknak a MILC egyre többet harap ki a tortából a tükrös meg esik vissza. Minek kellene egy szettáskát cipelni mikor azonos méretű érzékelővel akár zsebre is tehetnéd a gépedet, a telezoomot meg egy másikba?
És igaz ugyan hogy az akku kevesebbet eszik, de egy powerbankról utántölthető a Sony (a többit nem tudom). -
-
-
Rapid136
őstag
válasz
scream
#47322
üzenetére
A Sony MILC-ekhez letölthető app van, igaz pénzért és kicsit bonyolult a vásárlása is.
Lehet hozzá dummy akkut venni akkor külső tápról mehet vagy az ujabb verziók támogatják a bekapcsolt állapotban történő micro USB töltést is (de azért az nem az igazi). -
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#47182
üzenetére
Egyébként azért is nézhettek néha két szemmel hogy a körülöttük zajló eseményeket is figyelhessék, amit a keresőben nem látnak. De ez csak bizonyos helyzetekben érdekes, a legtöbbször kevésbé.
Amúgy ez egy lehetőség, adott a MILC-nél is
Áll a poklcomon régi Exakta Varex meg egy RTL1000 is, az gyakorlatilag Praktica. -
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#47178
üzenetére
Öööö
1. ok-okozat? azért néztek két szemmel mert a csapkodó tükör miatt nem látták mi történik...
mennyivel egyszerűbb az EVF ami ezt feleslegessé teszi és ami a technika fejlődésével egyre csak jobb lesz
mégis milyen fejlődési irány látszik a tükörrendszerben?
2. az első generációs 7-esem tud olyan sorozatfelvételt aminél az első kockánál nyit a zár és onnantól folyamatos az élőkép, viszont nincs benne e-shutter (most kipróbáltam egy autón, nem torzitotta el)
3. és nem, nem az első képet mutatja... -
Rapid136
őstag
Sorozatfoto? Az amikor a csapdodó tükör miatt nem mindig látod mi történik? A MILC-nél meg kétszer annyi képet csinálsz úgy hogy végig ott a kép a keresőben? Hónapról hónapra fejlődik a rendszer, a tükrösnél meg az az újdonság hogy kettővel több képet lehet csinálni sorozatfelvételben?
-
#47136
Rapid136
őstag
hibavissza
#47134
Rapid136
őstag
válasz
hibavissza
#47134
üzenetére
Oké, várom a te listádat, mikor lesz kész? Könnyű máson számonkérni azt amit te is megcsinalhatnál.
-
Rapid136
őstag
válasz
Throme
#47126
üzenetére
Te viszont állítasz valamit, konkrétan azt hogy a többség nem néz utána és ez a kiindulópont számodra (akár igaz, akár nem).
Amúgy meg mindenki ideírhatná hogy mi mennyibe kerül az x rendszerben, de ehelyett a hozzászólások nagyrésze fikázás.
Na nekem ezzel az elvvel van bajom, mert ha úgy gondolod nem helyes amit a másik ír, akkor írd le mi a jó szerinted. De koncepciót gyártani hogy XY hozzászólása igymegugy káros és ezen rágódni azért az elég kontraproduktiv.
Egy tényeken alapuló vitából az idetévedők is tanulhatnak, a marakodásból max rájönnek hogy még mindig Magyarországon élnek... -
Rapid136
őstag
válasz
Throme
#47114
üzenetére
Miért tételezel fel ilyeneket az embertársaidról? Ennyire lenézed őket az elefántcsonttoronyból?
És miért baj ha boldogok? Engem például rohadtul zavar hogy tudom mi hiányzik a gépemből és mi nem amit viszont kénytelen vagyok elfogadni ha váltanék majd. Nekik nincs ilyen gondjuk, jól érzik magukat és fotóznak... -
Rapid136
őstag
válasz
itouchfan
#46948
üzenetére
A fotósnak szerinte van elég munkája ahhoz hogy ne szoruljon rá a Sony pénzére. Továbbá a Sony ha esetleg adna is pénzt neki, ahhoz azért komoly eredményeket kellene letennie a fotósnak.
Nem reklámvideokat csinál a figura hanem dolgozik a Sony MILC-ekkel, nem hinném hogy kockáztatná a presztizsét olyan felszereléssel amit nem tud maximálisan kihasználni és ebbe belevehetjük azt is hogy ha kényelmetlen lenne neki a váz akkor nem tartana itt. -
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#46945
üzenetére
Nem értem miről beszélsz? A fickó nem egy huszadik senki, évek óta dobta a Nikont és cserélte Sonyra.
Sonyval dolgozik modellfotótól az esküvőn át minden munkájában, az ügyfeleit nem érdekli hogy "demogéppel" csinálja a képeket -
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#46913
üzenetére
Nem is az élőkép a találmány hanem az egyre jobb EVF-ek, az hogy gyakorlatilag a keresőben tisztán, külső behatásoktól mentesen látsz minden infot, hisztogramot vagy a képbe nagyítva a fontos részleteket, esetleg a zebra funkcióval a túlexponált részeket, szinhelyesen, kontrollálva a mélységélességet, az expot.
Ezt a tükrös a felépítéséből adódóan nem tudja és jelenleg nem is látszik hogy esély lenne rá.
Ha az a cél hogy helyesen exponált képet készits akár amatőr vagy, akár haladó fotós akkor az EVF ebben nagy segítség. -
#46910
Rapid136
őstag
philoxenia
#46904
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46904
üzenetére
Én már csak annyit tennék hozzá hogy a MILC folyamatos fejlődési pályán van, soksok lehetőséggel.
A tükrös rendszer fejlődése abban merül ki hogy még több képet tud csinálni egy másodperc alatt. Hivhatjuk ezt demagógiának de nem sok irány látszik ezen kívül... technikailag a tükörrendszer már akadálya a fejlődésnek. -
Rapid136
őstag
"Ha pedig BF / FF-es, akkor szépen visszaviszed a gépet a boltba"
Aha, mikor az emberek jelentős része használtan vesz gépet vagy épp ujonnan vette, de garanciaidőn túl veszi meg a fényerős obiját... hát akkor viheti már bárhová. Attól mert nem bukik ki a hiba x idő alatt még létezhet.
A vita tárgya leginkább az hogy a tükrös AF rendszernek van egy olyan hibája ami a MILC-nél nem létezik és ezt hasonlitgatni ahhoz hogy mennyire okos az AF rendszer mögötti processzor az nem ugyanaz a probléma. -
Rapid136
őstag
válasz
Squirrel
#46890
üzenetére
Sonyra ott van a Sigma 3db 2,8 fixobija nevetséges áron. Meg vannak olyan apró kényelmi funkciók hogy a keresőben gyakorlatilag az elkészülő képet látod, aztán meg rögtön az elkészítettet. Nem kell állandóan elvenni a szemedtől a gépet hogy visszanézd a képet. Vagy éppen könnyen tudsz úgy fotózni hogy nem emeled fel a gépet csak kihajtod az lcd-t, gyerekfotózásnál ez nagy előny mert rögtön bohóckodni kezdenek ha látják hogy fotózod.
A gép micro usb-n keresztül tölthető akár a kocsiban is, vagy powerbankról. -
#46876
Rapid136
őstag
philoxenia
#46875
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46875
üzenetére
Nézd, ha kiszeded a tükröt a Pentaxból és beépited a tükörházba a Kiev bajonettet akkor mindenképp
Minden más esetben nem nagyon lesz élességed egyik tükrös vázon se távmérős obival... -
#46874
Rapid136
őstag
philoxenia
#46873
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46873
üzenetére
Ööö... ezt Kievvel fotózták, szó nincs arról hogy Pentax vázon lenne
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#46866
üzenetére
A Sonynak bejött a váltás, a nulláról indulás, az embereknek meg a MILC rendszer.
A Canon nagyon nem tudja mihez kezdjen ezzel, elég kevés uj featuret tud belerakni a sajátjába amivel át tudná már csábítani az embereket. A Sigma MC11 adaptere meg szinte tökéletes átjárást biztosít a Sony és a Canon obik közt. Hiába van a M rendszerre EOS adaptere a Canonnak ha idáig nem volt rendes keresős MILC váza...
Szóval a stratégia nem nagyon látszik a Canonnál és az idő vészesen telik.
Van jónéhány obija már, nem hinném hogy FF-re ujabb bajonettet indítanának. A Sigma is puffogott hogy a Sony FF MILC-re nem tud obit gyártani, aztán mégiscsak sikerült neki. -
#46864
Rapid136
őstag
philoxenia
#46862
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46862
üzenetére
Nyilván, de folyamatos a fejlődés és a felbontás. Az optikaiban meg nem sok változás látszik, belépő szinten setét pentatükör feljebb meg a pentaprizma, de ott se mindegy a méret. A FF képmérethez nagyobb a kereső is.
-
#46863
Rapid136
őstag
philoxenia
#46860
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46860
üzenetére
30 éves Helios-103, becsillan, kontraszttalan? Mégis a kedvenc obim... és tükrösre sose megy fel
[kép]
Az A7-tel fotózni olyan mintha kicsit időutaznál, jobbnál jobb manuális obikkal fotózhatsz, csak épp nem kell megvárnod a tekercs végét meg az előhívást
Nekem a Nikon APS-C váz keresője rémálom volt a FF Sony keresőjéhez képest, egyszerűen nem tudom hogy lehet képet komponálni vele... oké ezt kisbetűvel kéne irnom, ha valakinek nincs viszonyítási alapja akkor egy bridge gép után nyilván izgalmas az OVF -
#46861
Rapid136
őstag
philoxenia
#46858
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46858
üzenetére
Az az igazság hogy ez már elég kevéssé érdekes...
Lassan 4 éve nyúzok egy A7-et és a Altixos obiktól elkezdve a Kieves Heliosig már minden járt a vázon. Az EVF-be belenagyítással meg elég gyorsan lehet élesre állítani és tizedmásodpercek alatt korrigálni mert rögtön vissza is nézed a képet.
A Samsung inkább példa volt arra hogy mennyire preciziós szerkezet a tükrös és hogy mennyire fontos azonos távolságra kell lennie a mattüvegnek és az érzékelőnek. Csakhogy ez megszűnt a MILC-nél, nincs, ahogy a rekeszbeugrasztás sem lesz már érdekes és a keresőben gyakorlatilag az elkészülő képet látod. -
#46859
Rapid136
őstag
philoxenia
#46856
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46856
üzenetére
A probléma az hogy egy fényerősebb obinál, mondjuk fénytelenebb helyzetben egyszerűen nem látod jól a pontos élességet. főként hogy mondjuk egy portrénál max 0,5-1 cm-ről beszélünk ami pont elég arra hogy a szem életlen legyen.
De egy sötétebb zoomnál sem, mert alapvetően azt várnád hogy az AF rendesen élesre állítson. Szerintem a probléma eleve csak tágabb rekeszen jelentkezik, mert rekeszelve a nagyobb mélységélességbe belefér a élesség eltérése.
A korábbi tükrös vázaimon a zoomok alsó állásban nem voltak pontosak, telében igen. Rászoktam arra hogy tele állásban AF, aztán nyitottam a látószöget. Illetve átálltam fix objektivekre -
#46857
Rapid136
őstag
philoxenia
#46853
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46853
üzenetére
Egy ismerős Samsung GX10-et vett használtan, kicserélték a mattüveget benne mérőékesre. Viszont nem stimmelt a távolság, úgyhogy a mattüvegen látott kép éles volt, az elkészült kép meg életlen...
-
#46855
Rapid136
őstag
philoxenia
#46853
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46853
üzenetére
Szerintem a tükrön nincs éles kép...
Az éles kép az érzékelőn (a tükör mögött), illetve tükrözve az azonos távolságban lévő mattüvegen alakul ki. -
#46850
Rapid136
őstag
philoxenia
#46849
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46849
üzenetére
Márhogy ha tükörben fotózol?
Hát nemtom, szerintem inkább a mattüvegre vetitett képet néztem idáig, a tükrön még sose néztem...Nekem mindig nagy és világos pentaprizmás keresőim voltak, de néztem Nikon APS-C keresőbe, na ott aztán azt se tudtam mit látok, nemhogy élességet..
Elvben nem, bár volt olyanom hogy picit elmozdult a Sony A850 mattüveg tartókerete, szóval akkor nyilvánvalóan furcsán életlen volt a kép
Mindenesetre a kiindulási pont az hogy a BF/FF probléma a tükrös rendszerek sajátossága, a MILC vázakon a működési elvből adódóan nem létezik.
Azt hogy a MILC-nél is előfordult félrefókuszálás az nem az AF rendszer felépítéséből adódik, mig a tükrösnél ha egy obi BF-os akkor azt következetesen teszi. -
#46840
Rapid136
őstag
Acula M.D.
#46838
Rapid136
őstag
válasz
Acula M.D.
#46838
üzenetére
De, úgy van
És a MILC vázaknál a keresőben belenagyíthatsz a képbe és kontrollálhatod az élességet, a tükrösnél meg csak bizhatsz benne hogy ott éles ahol szeretted volna. Vagy állandóan el-elveszed a szemedtől a gépet és nézegeted a hátsó kijelzőt
Egész más a MILC és a tükrös AF rendszer felépítése... -
Rapid136
őstag
válasz
sector99
#46720
üzenetére
A6000 már keresős, igaz picivel több mint a keret (használtan).
Viszont a kinai 1200.2000 Ft-os adapterek visszahozzák azt a kis pluszt. A legtöbb családban akad régi Praktica, Exakta vagy Zenit vagy jobb japán fotós cucc a polcon amiről azt hiszik már semmire se jó.
A Pana és az Oly érzékelője kisebb mint az Fuji és a Sony APS-C,
A MILC vázakat nem kell a markolatnál fogni, a bal tenyeredbe ülteted mintha egy állvány lenne jobb kézzel meg kap egy plusz támasztást. -
-
Rapid136
őstag
válasz
Mirman
#46419
üzenetére
Bár ennyire egyszerű lenne...
A probléma ott van hogy a klasszikus tükrös AF rendszer egész más elven működik mint a MILC vázakon és ez komoly áttervezést igényel a korábbi obikon. Egyébként jelenleg csak APS-C obik vannak a Canonnál.
Adapterezve vagy összeépítve az adapterrel viszont nehezen lesznek versenyképesek a többi gyártó nativ objektivparkjával. És kérdés hogy a Sigma, aki már a Sonyra is gyártott adaptert a Canon obikhoz és bár sokáig nem vállalta be de végül kijöttek a Sony FF objektivekkel is, kifizetődőnek látja-e majd az EOS-M bajonettjét? -
#46415
Rapid136
őstag
vihartigris
#46414
Rapid136
őstag
válasz
vihartigris
#46414
üzenetére
Inkább ez
-
Rapid136
őstag
válasz
#75424128
#46379
üzenetére
Nem nagyon létezik olcsó objektivpark, ami obi jó az drága. Mondjuk kaptam utófeldolgozásra Canon 1,8/85-tel készült képeket 2,8-as rekesszel, hát az egészalakos képeknél az arc a kép széle felé csúnyán szétesett. Szerintem a 2/85-ös Jupiternek jobb a képe azonos rekeszen :-)
Egy keresős gépen sokkal könnyebb a manuális obik használata, de az is tény hogy az A7-hez képest gyengébb a 6000 keresője. Fotóztam színházban párhuzamosan velük.
A táj nem rohan el, portrézni meg kifejezetten izgalmas manuális obikkal úgy hogy belenagyitva a keresőbe pontosan látod mi lesz éles vagy életlen. Egy 1,4/50-es obit megkapsz 25-30 ezer Ft-ért, a fenti Jupiter meg 30... -
#46359
Rapid136
őstag
Fotonhámozó
#46358
Rapid136
őstag
válasz
Fotonhámozó
#46358
üzenetére
Azért ez viccnek is rossz
A Minolta 7D-m és a Sony A850 is hónapokig elvolt bekapcsolt állapotban a táskámban. Az A7-et csak azért kell kikapcsolni, mert túl könnyen megnyomódik az expogomb a táskában.
A tizensokéves Sony Mavica (1,44 FDD-re dolgozik 800x600-ban) akkuját még most is fel tudom tölteni és működik vele a gép. -
Rapid136
őstag
válasz
kovsol
#46343
üzenetére
Azt az egyszerű EU-s kereskedelmi törvényt kellene ismerni hogy ha EU boltból vásárolsz külföldről (ez elvben függ a bolt árbevételétől) az itthoni ÁFA-t fogják felszámolni. Szóval hiába tűnik olcsónak kint, rájön a szállítási költség és a magasabb ÁFA is.
Angliában azért olcsóbb néhány bolt, mert van egy (talán) hongkongi adómentesség ami alapján tudnak ázsiai műszaki termékeket behozni, ha jól tudom. Új termékek, de a garanciához vissza kell küldeni, onnan meg Ázsiába. -
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#46318
üzenetére
Basszus a fényképezőgépek a 70-es évektől egyre kisebbek lettek, a Pentax és az Olympus gyártotta a legkisebb SLR-eket. És képzeld, mindenki tudott fotózni velük, kézzel állítottak élességet és sportot meg más gyors dolgokat fotóztak úgy hogy nem volt a gépeken 1/8000 záridő se és csak 36 kockájuk volt
Az A7-esem pont akkor mint a Minolta XDs vázam a 80-as évek elejéről.
Aztán valahogy a motorizáció és az AF érthetetlen módon felfujta a gépeket. Az APS-C DSLR gépek meg nagyobbak lettek mint a korábbi normál filmes társaik..
De nem 2010-ben kezdődött a fotográfia -
-
#46250
Rapid136
őstag
philoxenia
#46249
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46249
üzenetére
Rossz kompoziciók, alexpós képek, az egyik középre komponálva a másikon az alany kinéz a képből... de legalább élesek.
Ezeken gyönyörűen kijön az a narancs árnyalat ami a Canon magas isoját jellemzi... -
#46248
Rapid136
őstag
philoxenia
#46247
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46247
üzenetére
Értem
Amúgy meg az online sajtóban sokszor igánytelen fotók szoktak lenni, már a képszerkesztőket sem értem hogy hogy engednek megjelenni ilyen képeket. Fotóssuliban simán buknának az "alkotók"...
Ha ingyen csinálnák sem fogadnám el, de ezekért ráadásul pénzt kapnak. -
#46246
Rapid136
őstag
philoxenia
#46245
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46245
üzenetére
És mégis hogy jutottál oda ehhez a cikkhez?
-
#46225
Rapid136
őstag
hibavissza
#46223
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#46134
üzenetére
A Pentaxot adták-vették, dolgozott együtt a Samsunggal, volt a Hoya tulajdona most épp a Ricoh-é. Még a Pentax márkanév is kicsit kérdéses volt, de mostanra kihoztak egy massziv FF tükrös vázat is, szóval gondolom köszönik jól vannak.
A Nikon és a Canon részesedése a piacon a profi felhasználásban elért eredmények miatt vannak, viszont mig a Canon több stabil lábon áll, addig a Nikon komoly bajban van évek óta... és mindketten érzik a MILC szorítását
A Samsung két tükrös váz után átállt a MILC-re, felépített egy rendszert aztán kiszállt a versenyből.
A Sony megvásárolta a Minolta komplett üzletágát sokáig a korábbi minőségi FF lencséket árulták, plusz a G sorozatot is, a vázakon is érezni lehetett a Minoltás örökséget. Ők komoly pénzeket invesztáltak a MILC vázaikba, egy új bajonettre felépítve azt, úgy hogy a legelején alig volt objektivjük.
Mellette fut még a m4/3 rendszer a Panával és az Olympussal.
És jön fel a Fuji szintén MILC vázzal., szerintem ott is van másik üzletág és nyereség amiből tudnak fejleszteni.
Amúgy javarész Sony érzékelő van a Nikon és Pentax vázakban is, most épp az Oly-nak is gyártanak.
Szóval nem nagyon van itt együttműködés semmilyen szinten, a túlélésre hajtanak a gyártók. -
#46095
Rapid136
őstag
philoxenia
#46089
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46089
üzenetére
Nem is érdemes...
Minden hozzászólásom arról szól hogy márkafüggetlenül az EVF-ben még komoly kiaknázatlan lehetőségek vannak, míg az optikaiban jelenleg megállt a fejlődés, vagyis legalábbis nem sokat fejlődött az elmúlt években. És ezek az EVF-nél rendelkezésre álló pluszok úgy néz ki számítanak a felhasználóknak a kis méret mellett.
Az egyedi fényképezőgéphasználati szokások nem érdekesek, ezer és egy speciális helyzet van pro és kontra mindkettőnél. -
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#46076
üzenetére
A tegnap esti fototörténeti irásom pont nem vélemény volt hanem tény...
az vélemény hogy az optikai kereső jobb
az viszont tény és nem vélemény hogy az elektronikus keresőben korlátlan lehetőség van a megjelenítendő információ tekintetében, mig az optikai nem tud többet mint 60 éve és egyenlőre az AF pontok megmutatásán kivül nem is fog tudni
te a véleményedet állítod szembe ezekkel a tényekkel... én direkt kerültem a márkákat, nem hoztam fel speciális helyzeteket a fotózásban, kizárólag a technika változásában rejlő lehetőségeket és korlátokat írtam le. -
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#46072
üzenetére
Ez valami perverzió... én a teleobjektivet tartom/megtámasztom a bal kezemmel és tökmindegy milyen gép van a végén. Ha nem fotózom akkor meg nem a gép markolatánál fogva lógatom.
A kis gépek pont annyira stabilak, ha az egyiket nem tudod kitartani, akkor a másikat se.
A Tamron Adaptallos telém 800 g, háromgyűrűs zoom és még élességet is állítok rajta eközben
Basszus baromira nem mindegy egy üvegprizma van az optikai keresődben vagy egy tükör, ahogy az se mindegy hogy ezek mekkorák. És mitől lenne jobb világosban? Bele tudsz nagyítani a képébe, megmutatja a kiégett részeket? Vagy hisztogramot is mutat, esetleg a vizszintet? Mutatja az elkészülő képet, szinhelyesen?
Volt FF Sonym, mellette benéztem a barátnőm 5x00 Nikonjába, azt se tudtam hol vagyok.
Majd a vásárlók eldöntik hogy nekik mi jobb, függetlenül attól hogy neked mi a véleményed... -
#46069
Rapid136
őstag
philoxenia
#46065
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46065
üzenetére
Én pl. 3 évig javarészt Minolta MD obikkal használtam az A7-et
Abban változott nagyot a fotózás hogy az embereknek már van választása, idáig valós képet kizárólag a tükrös tudott biztosítani. Most viszont a járulékos előnyök és hátrányok mérlegretételével dönthetnek.
-
#46066
Rapid136
őstag
philoxenia
#46062
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46062
üzenetére
Tudod még az első tükrös gépemnél volt az hogy amikor úgy 40 körül elkezd változni a szem és akik sose hordtak szemüveget megveszik az első olvasószemüvegüket, akkor exponálás után elkezdtem nem látni a képet a hátsó LCD-n. Szemüveges voltam és maradok is és rohadt idegesítő volt hogy eleve folyton el kell vennem a szememet a géptől hogy ellenőrizhessem és aztán kukucskálhatok ki a szemüveg alatt hogy lássam azt amit idáig a szemüvegen át néztem.
Ehhez képest most fotózáskor leveszem a szemüvegem, nyilván ez se ideális, viszont semmi problémám.
Úgyhogy jelen pillanatban csak előnyét érzem és el se tudnám képzelni hogy újra optikai keresőt nézegessek pedig mindhárom tükrösömben pentaprizma volt nem pentatükrös egérmozi
Látom az EVF-et és el se kell vennem a szemem a gépről hogy visszanézhessem a képet, belenagyíthassak a részletekért expo előtt és után is.
A feleségem sose volt szemüveges, gyakorlatilag ha nem volt nála olvasószemüveg nem látta mit fotózott, csak otthon tudta megnézni. -
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#46056
üzenetére
Teljesen érdektelen hogy te mit szeretsz és hogy csinálsz (technikai szempontból), amt leírtam nem vélemény hanem a jelenben zajló technikai "forradalom", nézőpontváltás. Ahogy a tükrös gépek elterjedésével sem érdekelt senkit hogy addig a Leica, Contax vagy más távmérős cserélhető obis gépével ki hogy tudott fotózni. Gyakorlatilag nem volt értelme ilyen gépet már tovább gyártani, pedig a Canon, Minolta, Nikon is ilyen vázakkal kezdte.
A nagy átlag vásárlót az érdekli hogy hogy tud kényelmesebben, hatékonyabban fotózni, a gyártók akkor tudnak több gépet, kiegészítőt eladni ha ezt kiszolgálják. Azzal nem lesz bevételük mondjuk objektivből ha az emberek megveszik a tükrös gépet aztán ott áll a sarokban, mert nehéz, meg mert az asszony nem tud vele fotózni és a szettáska külön nyűg. És a tendenciák azt mutatják hogy jön el a MILC, eladható, viszik.
3,5 féle éve használom az első szériás A7-et, kutya baja.
Persze lehet jó az üzemidő, de tökmindegy ha nem viszik sehova a gépet a mérete miatt... egy zsebrerakható MILC-et meg mostanában már powerbankról/szivargyujtóról is tölthetsz. Nem hiszem el hogy 2-400 kép ne legyen elég egy napra, tartalék akkuval meg a duplája. Ha ez ennyire probléma lenne akkor nem nőne a MILC részesedése a piacon. Kompromisszumokat kell kötni mindkét rendszerben. -
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#46048
üzenetére
Fototörténeti szempontból a tükörrendszert a filmes világ hivta életre, amikor túl akartak lépni azon hogy az átnézeti keresős vagy kétlencsés rendszereken nem az ott megjelenő kivágás került a képre. Majd ez hozta magával a beugrórekesz rendszert amivel az exponálásig világos lehetett a kereső.
Ez került át logikusan a DSLR gépekbe, de mind a filmes, mind a digitális vázakon kizárólag a képkivágást lehetett kontrollálni, illetve a tükörbeugrasztással a mélységélességet.
Ehhez képest igen komoly technikai előrelépés a MILC és a közvetlen, gyors kiolvasás az érzékelőből, hiszen itt már gyakorlatilag az elkészülő képet láthatjuk a keresőben, szinhelyesen, mélységélességgel egyetemben (és most tekintsünk el attól sok MILC-ben nincs EVF és a tükrös gépeken is van élőkép, egy keresős MILC-et hasonlitsunk össze tükrös vázzal). Ahogy a kép visszanézéséhez sem kell elvenni a szemünket a keresőről.
A tükrös rendszernek egyenlőre nincs hova fejlődni, nem lehet az élességállítást az érzékelőn végezni anélkül hogy ne csapnánk fel a tükröt, a kész képet és a mélységélességet csak utólag lehet ellenőrizni. Nem tudja a fotós hogy mit fotóz, csak azt tudja mit szeretne (és itt se jöjjünk a profikkal).
És a végtelenségig sem lehet a tükröt csapdosni a 6-7-8-10 kép/mp teljesítményhez.
Emellett egyre kisebbek a gépek tükörház nélkül, ahogy az objektivek is a kisebb bázistávolság miatt és nem kell már gondolkozni hogy a hónom alá csapjam-e esti sétához.
Ahogy máshol, itt is már szoftver szinten lehet bővíteni egy gépet, lehet ezt nem szeretni de sajnos ez a jövő. -
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#45836
üzenetére
Azért ott van még a dinamika átfogás is például. Sokszor nem mindegy hogy honnan hozol ki még részleteket.
És azért komoly fejlesztések folynak, érzékelőgenerációról generációra egyre többet tudnak, megy fel az ISO, a zajtűrés. Az érzékelő nagyon bonyolult technológia, bőven van mit újragondolni.
RAW-ból meg rajtad múlik mit hozol ki, nem hinném hogy bármelyik gyártó jobb lenne.
Bár nekem a Canon magas iso-s képei sokszor narancsosak. Van hogy előbb látom a képet és már tudom hogy Canon. Nekünk dolgozó fotós szinházi képein is feltünt, de máshol is, Indexes fotósnál. Persze lehet userfüggő is, de annál már több helyen láttam. (igen, kalibrált monitorom van) -
-
Rapid136
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz
#86322688
#45673
üzenetére
Oké, ez kb. olyan mintha az AF ellen kardoskodnék hogy bezzeg 50 évig tudtak kézzel élességet állítani, millió kiváló sportfotó készült el igy.
Az EVF-rel olyan lehetőségek nyilnak meg, amik egy optikaival nincsenek és jelenleg megvalósíthatatlanok. Ahogy az AF is gyorsabb mint a MF, bár amig setétben huntingol addig élesreállítok kézzel
Írtad hogy nappal beszűrödik a fény, de sötétben mit látsz egy optikai keresőben? Vitatkozhatunk, de a lényeg az amit előbb írtam, az az előny amit az OVF technikailag képtelen nyujtani hogy gyakorlatilag az elkészült képet lásd a keresőben. És ez az átlagembernek számít, nem véletlenül esik a DSLR eladás és nő a MILC markánsan.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Bomba ár! Toshiba Dynabook A40-G - Intel 5205U I 4GB I 128SSD I 14" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- iKing.Hu-Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Black 12/256 GB-karcmentes Garancia 2028. 08. 23-ig
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3653
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi