Új hozzászólás Aktív témák

• #38672 asdf_ veterán pethob #38651

  Új Válasz 2016-10-26 09:45:57 #38672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz pethob #38651 üzenetére

  És erre írta azt asdf_ kolléga, hogy ez így zsákutca, ami implicite azt jelenti, hogy nem érdemes Fuji X-be beszállni

  Ennyire nem fogalmaztam elesen. Azt mondtam, hogy anno amikor az x mountot terveztek, a technika akkori allasa szerint ugy dontottek, hogy nem raknak bele stabit. Ez akkor akar jo dontesnek is bizonyulhatott. Azota eltelt mondjuk 6-7 ev es kozben amellett, hogy fujiek eladtak egy rakas gepet, meg majd meg fognak is, lett 5 stoppos IBIS, meg 6.5-os dual IS. Ennek fenyeben most, 2016-ban azt mondani (ha mostanaban mondtak egyaltalan, nincs datumom a berakott angol idezethez), hogy marpedig a fasza kepminoseg miatt nincs benne stabi, nekem az egy kenyszeredett, es utolagos magyarazkodas, sarokba szoritott helyzetbol. Marketingszempontbol gyakorlatilag nem tudnak mast mondani, nem mondhatjak azt, hogy akkor meg jo otletnek tunt, de most mar baszhatjuk, mert nem fer bele. Nekem az a velemenyem, hogy azzal, hogy anno ugy dontottek, hogy kis gep, kis obi, ohne IBIS, azzal az ido elorehaladtaval a sajat csapdajukba estek (amit termeszetesen nem lathattak elore, meg mielott hibaztatnam oket), es mostanitol kezdenek majd el szivni emiatt, mert a nep valoszinu az IBIS-es gepeket fogja venni (amibol ugye latjuk, egyre tobb van, nem csak darabszamilag, hanem gyartotol is), mert faszasag este, 400-as ISO-n kitobilval kezbol loni egy bemozdulasmentes kepet (insert random fotozasi helyzet here).

• #38655 MrChris nagyúr pethob #38651

  Új Válasz 2016-10-25 22:25:53 #38655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz pethob #38651 üzenetére

  Volt olyan időszak a vázak között mikor jobb volt ha kikapcsolod az IS-t, de ezek már rég elmúltak. Rendkívül sokat fejlődött, nekem még ez első generációs dslr-ben lévő is volt, meg a m4/3 kezdeti idejéből való is, amit most kéttengelyesnek hívnak. Ezek kb. használhatatlanok voltak és láthatóan lágyították a képet, ha ez maradt meg akkor annak vége. A GX80-nál nem fedeztem fel lágyulást, pedig pixelre buziztam, se az EM10mk2-nél. Ez bevonulhat a városi legendák sorába.
  Mikor kitartod az IS vázat fotózáskor bármilyen obival a szenzor nem a sarkokba és szélekre kavircol, az csak nagy mozgásnál van, középen ficereg, emiatt kétleném hogy észrevehető képminőség romlás alakulna ki.
  A régi objektívek úgy kelnek új életre, hogy az IS szépen stabilizálja a teleobimat, amit eddig hanyagoltam, mert csak verőfényben tudtam bemozdulás mentesen tartani, most meg az 1/200-1/500 helyett az 1/25 is megy. Ezt a képminőséget egy stabilizált obinál elég magas áron kapod meg. Ezen kívül a kisebb gyutávú, de kiváló képű OM100/2.8 és 50/1.4-esem is stabilizálttá vált amivel kézből jó kis videót lehet készíteni, ami korábban IS nélkül kicsit túlmozgott, sőt a zselé hatás 4k-nál elviselhetetlen, lásd Sony A6300. További előny a régi obiknál mivel stabil a kép, nem cikázik, sokkal precízebben látom az élességet, könnyebb, gyorsabb a beállítása. Nekem nincs pénzem a 2-300ezeres stabilizált jó minőségű teleobjektívekre, így némi kompromisszummal de áthidalom. De nem csak tele, hanem normál és nagylátónál se haszontalan, pl kevés fényes helyeken, épületben egy ekv. 24mm-essel ahol képileg a szűk rekesz előnyös, de kitartani a 1/2 másodpercet cinkes, IS-el megoldom alap iso-n, sötét templombelsőből világos lesz. Hasonlóan ha a portréalany hajlandó megállni egy pillanatra egy hangulatos, de gyenge fényben akkor nem jelent gondot ekvi. 100mm-en az 1/5s.
  Videónál meg már a kezdetektől nagyon kellett, nem véletlenül már 15-20 éve elég alap dolog lett a handycemekben a stabilizátor.
  Nekem úgy tűnik, hogy még nem használtál rendes IS-el vázat és nincs vele tapasztalatod, mégis sommás, degradáló véleményed van róla. Írtad a softverstabit, lehet, hogy azt se használtad még, nem csak kroppol, hanem szintúgy lágyít a képen meg némi furcsa hatása is van, nem is mindig ad szép eredményt, függ a záridőtől és lépsebességtől is a minősége, meg persze magától a szoftvertől.
  Ez hasonlít a zoom obik eljövetelére, régen megvoltunk nélküle, most is lehet nélküle, de nagyon praktikus tud lenni, idővel pedig tökéletesedtek. Mostanra az IS kb minden hibáját kinőtte.

• #38654 80hun addikt pethob #38651

  Új Válasz 2016-10-25 22:21:25 #38654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz pethob #38651 üzenetére

  Azért ha felraksz egy cropos vázra egy FD 300-at azt megnézem hogy tartod ki kézből stabi nélkül

  Fuji-n próbáltam, gyötrelemnek hívják az ilyet.
  Érdekes átraktam az Oly-mra és sima ügy volt stabival kézből kitartan pedig itt 2x-es volt a crop.

  A 400mm-es fixről ne is beszéljünk mert már aps-c-n se tudsz vele stabi nélkül értékelhető fotót lőni kézből.

  Emelett fotózunk analóg Canon és Mamiya RB67-el. A canonon már a 300-ashoz is álvány kell.

  Szép és jó dolog a hagyomány hogy nem kell stabi de jó ha van. Arról ne is beszéljünk hogy már írták hogy bármikor kikapcsolható ha úgy érzed nincs rá szükséged. Sztem csak jól megfogalmazott marketingduma hogy miért nem rakják a vázakba. Inkább az áll a háttérben hogy licenszelni kéne az Oly-tól mert fejleszteni hiába álnak neki ugyse menne csak sok-sok év után lenne értékelhető amit fejlesztettek. És még zsákutcába is futhatnak tapasztalat hiján.

  A képminőség megintcsak kamu , v szted egy mark2-es sony képminősége gm és zeiss obikkal csak smafu?

  Ha még nem volt dolgod 5 tengelyes stabival ellátott géppel próbálj ki egyet , sonyhoz nehéz hozzájutni de cropos olympusra van lehetőséged hogy kipróbáld.

  A lényeg a lényeg jó ha van szenzorstabi , jobb mint ha nem lenne.

• #38652 Muerte68 addikt pethob #38651

  Új Válasz 2016-10-25 20:58:56 #38652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz pethob #38651 üzenetére

  Nem vitáztam a véleményem írtam,az hogy váz vagy obi stabi a kép szempontjából mindegy-mindkettő ront a képen-de szerintem a stabi hasznos főleg olyannak aki nem egyfolytában a zársebességet nézi elég e,hanem csak fotózni akar egyszerűen.
  A Fuji rendszere mint írtam jó de az obi stabi azért ott is kell márpedig szerinted minden stabi fölösleges.
  Senki nem azt mondja hogy a Fuji rendszere nem működne jól vagy abba kellene vázstabi de azt kijelenteni hogy a stabilizálás fölösleges kicsit erős.
  És attól egy váz nem lesz roszabb hogy van benne ha jobb képet akarsz ki lehet kapcsolni-vagy rá lehet rakni a stabilizált obit is ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák