-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #50552 üzenetére
Ne láss már mindenbe
Sorost, izé mft összesküvést... az a6000 szóba sem került, a kompaktos topikból indult az egész, 100e körül keresett gépet. Az egyik jelölt az M100 volt, de ott egy bemutató LX100 kb annyiba kerülne mint a kőbuta kitobis M100, szerintem nem kérdés melyik a jobb gép.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
grigo
őstag
válasz #31733248 #51225 üzenetére
De a 18-105 is csak F4, és ez volt a baja a zeissel is. Bár ki tudja, lehet, hogy az átfogás már kárpótolná.
Mindenképp kompromisszumos lesz szerintem a vásárlás. Jelenleg az igények: nincs objektívcsere, kisebb méret, az F4 már sötét, széles zoomtartomány.Egy pillanatig megfordult a fejemben az A7I+24-240 kombó, de az sem lesz fényerős. Nem is olyan egyszerű kérdés ez.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz #31733248 #51225 üzenetére
sigma 17-70
Szűrőmenet 72 mm
Méret ∅ 79 × 82 mm [+adapter]
Tömeg 470 g [+adapter]szusi 18-55 2.8-4
Szűrőmenet 58 mm
Méret ∅ 65 × 70.4 mm
Tömeg 310 glehet neked nem preferencia a súlycsökkentés - ami a milcek egyik bázisköve -, de másnak és op-nak ahogy látom igen.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #51244 üzenetére
8 évig APS-C Nikonnal nyomtam, az 50 f1.8-hoz képest semmiben sem érzem visszalépésnek az MFT 45 f1.8-at, sem mélységélességben sem a bokeh minőségében. Nincs azonos képem, nem párhuzamosan használtam a két rendszert, de pusztán vakteszten szerintem jópár fotelfotografi elbukna. Azt sem gondolom, hogy a 16-70 és a 12-60 f4-es végén olyan bokalefosós mélységélességdifi lenne a kettő között. Tudom nem teljesen egyforma a látószög egyik esetben sem, ha koppra egyforma a látószög és a fényerő akkor valamivel jobban kijön talán.
És hát elveszlik a kiindulópont, az érdeklődés a Nikon 16-85 kiváltásáráról indult, ha az a legendásan pocsék bokeh nem zavarta eddig - mondjuk mert nem olyan témákat fotóz - akkor nem biztos, hogy neki is arra porcosodik. Mindig előjön ugyanaz a hiba, a saját szempontrendszerünket vetítjük ki, és az alapján győzködjük, vagy beszéljük le valamiről az ide betévedőket.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz #31733248 #51246 üzenetére
mft-re azért nem 1-2 db obi van 5 számjegyű pénzért, és f2-nél nagyobb fényerősséggel. de gondolom ez elkerülte a figyelmedet a szaktopicban vakációzás ideje alatt.
---------------------------------------
innentől koncentráljunk a topic címére, van külön mirrorless user topic, várnak ott szeretettel mindenkit
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #51517 üzenetére
Tényleg? Mesélj még.
Meg mindenképpen Sonyt vegyen, hogy Canon objektíveket használjon....
Amúgy tényleg vegyen egy A7 II a kérdező, ha azt szeretne, nem drága, és ha használtan veszi viszonylag olcsón ki is tud szállni belőle, ha mégsem tetszik. Vagy egy 6d mk II-t ahhoz könnyebben talál obbjektívet olcsóbban.
Másfelől a g6-nál jobb szenzorú gépet rendszeren belül is talál. Illetve egy Pana 25 f 1.7 is elég lehet beltérbe, némi kötöttséggel.
A következő lépcső árban egy tükrös gép, vagy Canon m50 egy használt egy használt f 2.8-as zoommal.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #51517 üzenetére
"Ez tudásban olyan, mintha MFT-n egy PRO-kategóriás 13-58 f2.1-3-as objektíved lenne"
Ne kezdjük már megint ezt a hülyeséget, most magyaráztuk el a kérdezőnek tucatnyi hozzászólásban, hogy a fényerő az bizony annyi amennyi rá van írva az objektívre.
A Sigma C zoomok tisztességesek, de nem PRO cuccok, szóval, nem, tudásban egyáltalán nem olyan. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #51572 üzenetére
A mélységélesség pont ugyanannyi - mondjuk - 60 mm f4-en minden objektívvel, minden rendszeren. Ez az objektív tulajdonsága, szimpla fizika. Pont mint a fényerő. Ne vezessük félre az érdeklődőket, ebből erednek az olyan közkeletű baromságok mint az "ekvivalens fényerő". Nincs olyan. Én tudom, hogy te ilyenkor mire gondolsz, értem is, de aki még azt sem tudja biztosan mit jelent a fényerő, azt biztos meg kell vezetni már a legelején valójában nem létező dolgokkal?
A különböző szenzorokon ugyanakkora gyújtótávolsággal képkivágás lesz más, de a DOF ugyanakkora. Vagy - és ez a gyakoribb - azonos képkivágához más tárgytávolság (és ezáltal más perspektíva, más gyújtótávolság) tartozik. Ebből adódik a DOF különbség és nem másból.
Zajos objektívem volt már, pont egy Sigma zoom nyekergett keservesen fókuszálás közben[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz #31733248 #51799 üzenetére
ne nosztalgiázzunk, persze jó volt, szerettem, de csak 6 mpixel, iso 800-nál megállt az élet és azért idővel a gépben is behalt a képstabi meg ott volt a black frame error is
persze az összes 6 mpixeles gépben ez a Sony érzékelő volt Pentax és Nikonban (Canonon kivül) még utána jött egy 10 megás CCD, aztán átálltak a CMOS-ra
(amúgy inkább ff-ben fotózok, a szin mostanában nem annyira központi kérdés)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Kaci84
őstag
válasz #31733248 #51869 üzenetére
Igen kezdem átlátni a dolgokat. Nekem is kezd tettszeni ez a gép mindenhol jókat mondanak az ára is jó. Na de az objektívek, sírni tudnék. Az árukon. A helyemben melyikkel vennéd?
223e- alap obival
411e- E 18-135mm 3,5-5,6 OSS (ILCE-6300MB)
463e AF E 16-70mm 4.0 ZA OSS (ILCE-6300ZB)
csak bodival is ennyi, szóval nem éri meg
vegyem a legolcsóbbat és inkább jobban megéri külön venni hozzá?[ Szerkesztve ]
-
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz #31733248 #51918 üzenetére
a szotyi 18-55 meg 109k itthon. azt meg nem láttam a kívánságok között, hogy csendes is legyen
ha már átgondolás, az aláírásodban szereplő oldalt (ha te kezeled) aktualizáld, mert minden példa márkától függetlenül olcsóbb lett. (amúgy egész korrekt iromány )
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
itouchfan
senior tag
válasz #31733248 #51916 üzenetére
Igen, azt tudom, hogy a Sigmak jók, megnézem még a Sonyt is még egyszer. Megéri még ma A6000-t venni?
Amúgy a pana mellett szól az ekv. 24 mm-ről induló kitobi, az APS-C-n ezek a 18-ról indulók ugye ekv. 27 mm, azért az sokat számít (nekem legalábbis). Fujinál elgondolkodtam még a 16-50-en, úgy tudom az sem rossz annyira. És úgy esetleg lenne keret egy XT-2-re használtan, bár az lehet overkill lenne
Najó, nem, kezdek elszállni megint.
Csak az a baj, hogy nézegettem a gépeket, és azért a Nikonon a 2 tárcsa, programozható gombok, amikből 2-t állandóan használok, expókorrekció, ISO, képminőség, WB, AF módválasztó - ezek mind dedikált gombok... a kis MILC-eken meg összesen nincs ennyi gomb de tudom, mindennek ára van...„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Neck
veterán
válasz #31733248 #51925 üzenetére
+1
Kijelzőre ki lehet tenni mindent (ráadásul tudom, mire állítottam legutóbb ) és tényleg sok minden gombra, vagy a könnyen előrerántható FN gyorsmenüre rakható.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz #31733248 #51925 üzenetére
Szerintem érdemes megemlíteni A6000 -ben csak mechanikus zár van, míg az A6300 ban van már elektronikus zár is. Ez pl timelaps estén nagyon jól jön, nem pörögnek az ezer számra a fölös expók a zárba.
És az Auto ISO minimum shutter speed funkció is nagyon hasznos. És elég sok apró betüs eltérés szokott lenni még.(#51927) Mr.Csizmás miért kell elemelni a szemedtől? EVF -ben látszik.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #52279 üzenetére
Azt is tedd hozzá hogy az Mc11+ 60000ft
Az oké hogy van face detect de az adapterezést nem kellene minden tanuló fotósnak tolni főleg hogy a keretbe sem fér bele.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz #31733248 #52282 üzenetére
nem ellenpélda, hanem szentgrál szindróma itt is, mint ahogy a nex topicban.
mondhatnám neki bármelyik XT+18-55 szettet, az is kijönne ennyiből, az általad pedzegetett AF kérdés amatőr szinten irreleváns, szerencsére túlléptek a gépek a nex3/epl1 szintű botladozó AF-en. az mc11 meg úgy érv, hogy nagyon megdobja a méretet és súlyt.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz #31733248 #52279 üzenetére
Ez jó! Nem gondoltam hogy egy ilyen régi konstrukcióban is benne van. Eleve benne volt, vagy frissítéssel került bele?
Feltételezem (javítsatok ki, ha tévedek), de ha a 6000-ben benne van, akkor minden ez utániban (6300, 6500) benne van (a 6400-ét láttam).Nekem mft gépem van, kíváncsi vagyok hogy náluk az új vázak hol tartanak ebben a témában. Pl a Panasonic G90-ről van valakinek e tekintetben (vagy akár másban) tapasztalata?
-
tvamos
nagyúr
-
Stephan89
aktív tag
válasz #31733248 #52339 üzenetére
Töröltem a megrendelést, és egy év gyártói garival 153.000 Forintért rendeltem meg. Bár épp nincs raktáron náluk, kb egy hét múlva érkezik az üzletbe.
Ennyiért milyen vétel? Még visszamondhatom!
Szerk. A honlapon azóta megemelték az árat. Ahogy látom erre mások is panaszkodtak, hogy hiába rendelték meg olcsóbban, a megrendelés után árat emeltek és az emelt áron akarták eladni arra hivatkozva, hogy a beszállító árat emelt. Nem akar ez nekem összejönni.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #52373 üzenetére
Itt pont a zoom obiról konkrétan olcsó teléről volt szó, illetve arról a sztereótípiáról volt szó hogy a Fuji-ra minden objektív drága.
Vannak a Sony-n is jó objektívek bőven csak pont az alap zoom meg a fényerős zoom hibádzik sajnálatos módon.
Sok mindenben jó a Sony, elég sokszor volt most is ajánlva csak az zavaró hogy mindig jön ez a nincs olcsó obi a Fuji-ra dolog pedig van meg persze drága meg nagyon drága is de az alap igényeket bőven le lehet fedni olcsó obikból is.
Az 50-230 pld kb egy árú mindkét rendszeren.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #52404 üzenetére
Meg hiányzik a 18-105-n kívül, az összes minőségi zoom, normál áron... 🙂 Most natív apsc-re gondolok, a full frame kinálat nyilván jobb, de ahhoz miért használna az ember apsc vázat.
De ezúttal nem vitázni akarok, csak a koncepciót nem értem, persze aztán lehet, hogy olcsón legozzák össze kissebb különbséggel a vázakat, és így is megéri.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz #31733248 #52455 üzenetére
"a Canon és a Sigma f2.8-as alapzoomjai sokkal olcsóbbak."
A Canonnak van most ilyenje? Vagy "csak" a 240 ezer körül lévő 17-55 f2.8 van? Szemeztem ezzel az obival, csak nem tudom, hasonló paraméterrel van-e jobb választás (240 körül kapható, és ha jól láttam, több, mint 10 éves üveg). Mennyire számít ajánlottnak a kategóriájában?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #31733248 #52458 üzenetére
Mivel a régi Sigma objektívek mind pocsék fókuszálásúak DSLR-en, mert a protokoll visszafejtésben még bénák voltak, így tényleg csak MILC-hez ajánlottak. Ezért adja el mindenki a 18-35 1.8-at is, mert DSLR-en csak a küszködés van vele és sose lesz jó, hiába kalibrálod akárhova
[ Szerkesztve ]
-
zaskar
senior tag
válasz #31733248 #52656 üzenetére
Kösz a tippet, szoktam nézegetni a használtakat is, a gondom csak annyi, hogy a jó ajánlatok 90%-a Bp-en vagy a közelében van, én meg 240 km-re vagyok a fővárostól. Így ezeket többnyire hamar elviszik, én meg használt cuccot nem szívesen veszek látatlanban, postázással.
-
Hocsika
tag
válasz #31733248 #53124 üzenetére
Jó lenne, de sajnos nem mindig tudok közel menni, rendezvénytől és helyszíntől is erősen függ... Pl. hétvégén Soroksáron voltunk, ott aránylag közel lehetett menni, de pár hónappal előtte Pestszentimrei Sportkastély-ban voltunk, ott a rövidebb lelátóról kellett fotózni szinte a másik oldalra...
Tudtam, hogy nem lesz egyszerű megtalálni a jó megoldást... De mindenkinek köszönöm az eddigi hozzászólásokat, egészen máshogy nézem már a dolgokat. -
nozs23
addikt
válasz #31733248 #53135 üzenetére
Nem vagyok lemaradva. A Sigma soron kivul nincs ra jo minosegu prime. A most bejelentett horror aru 2.8-as rovid zoomon kivul pedig nincs fenyeros zoom se.
Persze ha valaki hajlando FF-hez szant uveget tekerni egy aps-c-s vazra, vagy adapterezni, akkor a hatar valoban a csillagos eg.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz #31733248 #53135 üzenetére
Ha en azt olvasom, hogy "af s only though but you cannot expect same af options as native lens has" az nem gyoz meg rola, hogy olyan szuper jo lenne. Azt viszont jol latom, hogy valamit szet kell hozza szedni.
Masreszt csatolok inkabb egy videot arrol, hogy az A6000 hogy mukodik MC11-gyel, meg egy EF-S lencsevel. (Ha mar ugyis az A6000-ret ajanlottad.) [link]
Persze, mindenki mindennel teljesen elegedett...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- Külpolitika
- EA Sports WRC '23
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bestbuy játékok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali médialejátszót?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen