Új hozzászólás Aktív témák

• #16462 Dictator^ veterán Andrew31 #16455

  Új Válasz 2013-10-01 11:57:06 #16462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dictator^

  veterán

  válasz Andrew31 #16455 üzenetére

  Ugy értettem, ahogy schawo mondta.
  Viszont APS-C AT-X 116 PRO DX I és II-nél jópár helyen láttam FF vázon, csak 15-16mm alatt vignettalt..
  Akkor mégsem aps-c only ?
  Bár nyilván több értelme lenne egy 17-40L-nek FF-en, mint a 11-16nak.

• #16454 Dictator^ veterán

  Új Válasz 2013-10-01 00:12:40 #16454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dictator^

  veterán

  Hülye kérdés, de Tokina 11-16 2.8ból a canon bajonettes verzióból is több féle van?
  Az egyik bolt kirakott kéne Tokina 11-16ot, mindkettő canon bajonett, és az egyikre ráírták, hogy only FF, a másik meg only APS-C (Crop).

  Tényleg két verzió van a canon bajonettesből ? (és nem a második kiadásra gondolok)

• #16347 Dictator^ veterán m3ss #16345

  Új Válasz 2013-09-28 01:50:14 #16347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dictator^

  veterán

  válasz m3ss #16345 üzenetére

  11-16 tényleg olyan jó, mint mondják?

  crop vázra gondolkoztam én is a tokina 11-16 f2.8-on, csak még nem született végső döntés, canon 10-22nek jobb az átfogása, illetve ajánlgatták a sigmát még..

Új hozzászólás Aktív témák