Új hozzászólás Aktív témák

• #107994 Qtya123 őstag Kobe #107990

  Új Válasz 2020-05-15 14:59:21 #107994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qtya123

  őstag

  válasz Kobe #107990 üzenetére

  A 0.2 mm vs 0.3 mm nem a méretet, hanem a távolságot mutatja. Amiben inkább nagy az eltérés a felbontás miatt, az a pixel sűrűség (pixel pitch). Abban nem áll túl jól, mivel az 82 ppi a másiknak meg 109 ppi. Szebb képet ad, jóval sűrűbb a pixel. A fullHD monitoroknak is magasabb a sűrűsége (92 ppi), mint ennek. 3440x1440 lenne a sweet spot 21:9-ben 34"-ban, de oda több kraft kell VGA-ból.

  A response time-ban jobb a 850-es, de ott sem kell foglalkozni az 1 ms GtG értékkel. Az 1 ms továbbra is a TN pályája. Ez a monitor Faster beállításon tud 2.7 ms-ot, más IPS panel nem tud ilyen alacsony értéket, de csodák nincsenek, olyan overshoot-ot eredményez, hogy csak na.
  A legjobb beállítás a a Fast, azon átlagban hoz 4.8 ms-et és szép képe lesz. Még így is a leggyorsabb panel. [link]

  Ha teheted nézd meg mindkettő képét, de gyanítom szebbnek találnád az 1440p-t. Külföldi teszt is kitér erre:
  "Having a lower resolution has its cons and pros. For instance, the LG’s pixel density of 82ppi (pixels per inch) isn’t very particularly high – it’s possible to see pixels when you’re up-close, and 3,440 x 1,440 screens tend to have a sharper density measurement of 110ppi. Most games on those screens will look smoother than on the LG 34GL750-B."

Új hozzászólás Aktív témák