Új hozzászólás Aktív témák

• #91747 Anonymus23 veterán ßrainiac #91745

  Új Válasz 2018-10-08 13:10:16 #91747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anonymus23

  veterán

  válasz ßrainiac #91745 üzenetére

  Pont ezt írtam, hogy lehet sírni a drága mivolta miatt (igaz sajnos, drágább, főleg a G ), de az, hogy a sync nem fontos, az kb - már leírtam.

  Ne haragudj, de az az érv, hogy sok évig elvoltunk nélküle, az meg kb értékelhetetlen.
  Repülőgépek nélkül is elvoltunk, meg okostelefonok nélkül is elvoltunk sok-sok évig, akkor?

  A kontextusban, ahova tanácsot adtál, na pont ott fontos a sync, azaz viszonylag közepes/gyengébb konfig mellé kell nagyon a sync, mert azokon az FPS-eken már hiába tolod a fast syncet, semmit sem ér, mert simán beesik 30 környékére is az FPS adott esetben (de 60 alá minimum).
  Pl nekem az AC Origins is simán beesett WQHD felbontás + 1070 GTX (i7 6700K + 16GB RAM melett, PCIe x4 SSD-ről futtatva) mellett 45 környékére is, de igazából fel sem tűnt, mert jól működött a G-sync.
  Nem azt mondom, hogy mindenkinek ilyet kell venni, sőt, ha visszaolvasnál, akkor a magas frekvenciát (144Hz) sokkal jobban ajánlottam (semmint a G-Syncet), ha valaki nem akarja/tudja megfizetni a syncet (ami AMD-vel nem is komoly felár igazából). Én is használtam Freesynces 144Hz-es monitort, de ott ahol magas volt az FPS , és 100(80?)+ FPS-nél nem tűnik fel a tearing (annyira), ugyanolyan élmény volt mint most a G-Synces, mert annyira rövid ideig fordul elő, hogy már nem úgy érzékeli az ember, de ez is szemfüggő.
  Ugyan ez <60 FPS-nél már messze nem igaz!

  Én csak annyit kértem, hogy ne vezesd félre, aki érdeklődik, mert maga a technológia az működik és jó dolog, persze, hogy felára van, van akinek ez semmit sem jelent, és nem is akarja megfizetni (mindenféle minősítés nélkül írom ezt) és van akinek kell. Azzal egyetértek, amit mások is írnak, hogy nem 2 évre vesz az ember monitort (jelenleg VGA-t sem, amennyire belassult a VGA piac a bányászat miatt), és később a többet tudó alkatrészek leesnek a ma közepes szint árára, avagy a közepes áron már simán a ma csúcsnak tekinthető teljesítményt kapod meg.

  Sőt mi több a jelen VGA árak mellett SZERINTEM sokkal jobban megéri egy magasabb tudású monitorba fektetni, mivel pont a SYNC (tökmindegy, hogy G vagy F) miatt ugyanazt a képi élményt kapja az ember alacsonyabb FPS-nél, azaz amit nagyobb VGA-ra költene az ember adott esetben, azért a felárért egy nagyságrenddel jobb monitort tud venni, és rövid és hosszabb távon is előrébb van vele az ember.

  Pl az én esetemben, egy jelenleg erősebb VGA (maradjunk a realitások talaján) mondjuk egy 1080Ti, az újonnan még mindig kb olyan 250e Ft körül mozog, a 1070 meg ér kb 100e Ft(? nem tudom csak sejtem).
  Na most a kettő között van kb 150e (de legyen csak 100e, nem tudom a napi árakat), ez már bőven túl van egy közepes és egy fullos monitor árkülönbségén. Ugyanezt a számítást kisebb kategóriában is el lehet végezni, jelen VGA árak mellett én inkább jobb képességű monitor párti vagyok.

• #91746 Yany addikt ßrainiac #91745

  Új Válasz 2018-10-08 12:15:09 #91746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  válasz ßrainiac #91745 üzenetére

  Összekeversz 2 dolgot: az, hogy nem látni a különbséget, vagy hogy _neked_ nem éri meg, az két teljesen más kérdés. Mindazonáltal egyetértek veled, a G-Sync minden hozzáadott értéke ellenére is drága szerintem is, de az, hogy ezzel mi ketten így vagyunk nem jelenti azt, hogy általánosságban kijelenthess olyat, hogy "nem csúszik szét a kép".

  Én speciel épp azon vagyok, hogy megérkezzen hozzám álmaim monitora, ami egyébként freesync-es és jó eséllyel GeForce fogja képanyaggal ellátni a jövőben (hacsak az AMD meg nem embereli magát jövő tavaszig/nyárig).

Új hozzászólás Aktív témák