Új hozzászólás Aktív témák

• #7321 cigam titán Dilikutya #7291

  Új Válasz 2008-12-27 20:54:34 #7321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Dilikutya #7291 üzenetére

  Kipróbáltam, hogy mit tud egy 2,4-es cerka. 10fps körül veszi fel a teljes képernyőt, miközben a procihasználat 70% huffyuv tömörítéssel. MPEG2 és MPEG4 esetén a procihasználat megnő (MPEG2 esetén 80% körül, MPEG4-nél kiakad a mutató ). (mindkét esetben 6Mbps rátával) A felvevőprogiban frankón lehet állítani az fps sebességet(amivel megküldi a codec-et), és ezáltal belőni a prociterhelést.

  A felvételt az ultravnc "melléktermékeként" született scree recorder, és a vele települő camstudio-val készült. Mivel szabad forráskódú a program elöbb, utóbb készül egy vízjelmentes verzió. (Lehet erről is le lehet szedni vhogy, de nem néztem utánna). A teszthez még szükség volt az ffmpeg codec mmx verziójára. Ezt látta a progi, és a videóbeállításoknál állítgattam hogy milyen formátumban vegyen fel.
  A media encoder-el is hasonló tapasztalataim voltak, de illúzióim nem. Hogyan lenne képes egy 1080p videó realtime kódolására, mikor a dekódolásához is 2 procis erőművek kellenek.
  320x240-ben viszont szépen vitte a 25fps-t és még egy kis erőtartalék is maradt benne.

  Remélem tudtam segíteni, vagy hasznos tippet adni!

  Mivel a youtube olyan amilyen, az itt az eredeti videó is.

Új hozzászólás Aktív témák