-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
a tegnapi viharban a szomszédnál becsapódó villám hatására meghalt a jó öreg Linksys WRT54GL routerem...
mivel UPC Fiber Power 15megás csomagom van, ami nemsokára 25/1,5 megabit lesz
így venni szeretnék hozzá egy új routert de nem akarok feleslegesen egy TP-Link WR1043ND-t mert úgyis csak egy laptop meg egy régi asztali gép lesz rajta és a laptop-ban csak G-s wifi kártya van.kérdés az lenne hogy egy TP-Link WR841ND lesz olyan stabil mint a WRT54GL és tudni fogja legalább azt a sebességet WAN-LAN és WAN-Wifi irányba?
ha igen akkor 841ND-t fogok venni aztán amíg újabb villám nem jön jó lesz az
árgépen kb. 6ezertől indul ami elég jó
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Himym
senior tag
Úgy értettem, hogy ügye van a gép router és a modem, ebből se a gép és se a router ne legyen vissza fogó. Szóval a ping a lényeg, jó tudom, hogy a routernek ehez nem sok beleszólása van de ha lehet akkor csak a modem ill. a szolgáltató legyen a vissza fogó. A LAN gamet meg úgy értettem csak nem írtam le, hogy hamachi vagy tunngle. . . A feltöltési sebesség a lényeg. Nem?
ARRIS gyártmányú a modem.
Összeségében nekem arra van szükség, hogy gigabites legyen a router, legyen n-es wifis, 5ghz-es channel, gyors wan to lan és lan to wan sebesség. Elbírjon 4 gépet, sok csatlakozási lehetősége legyen torrentnél. Kb ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Himym
senior tag
Sziasztok megint. Felmerült még 1 kérdés, a netgear 3700-al és az asus routerével. . . A LAN to LAN sebességük mien? Mert a mostani netgearünk eszméletlen lassú 1gbtot 4óráig akar másolni KÁBELEN. Asd. . .
Esetleg még annyit, hogy ha én vagyok a host pl cod4, s2, c&c3 stb stb mind2 elégséges hozzá?
Köszi a segítséget. Ha esetleg valami még felmerülne, hozzátok fogok fordulni.
-
DHCP alatt van egy ilyen hogy Add or Modify an Address Reservation Entry ide beírtam a mac címet illetve egy ip-t viszont ugyanúgy modem reboot után nem rakta át az én gépem arra az ip-re amit beírtam. Azmiatt lenne fontos mivel vannak nyitott portok játékokhoz meg stb hez és ha változtatja az ip-t az úgy gáz, mert akkor mindig átlehet írni a portokhoz tartozó ip-t.
iPhone 16 Pro Max
-
#15285
Beri
addikt
homeoffice76
#15284
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15284
üzenetére
Mivel a 300-as szabvány szerinti maximális párhuzamos kapcsolatszám egy klienssel is felépíthető, ezért igen, nagyjából ugyanazt az eredmény hozná kettővel is.
-
#15284
homeoffice76
tag
Beri
#15283
homeoffice76
tag
"Lehetett volna több klienssel tesztelni, de fölösleges lett volna."
Azt mondod, hogy a WNDR3700-ast kivéve felesleges megteremteni azt a tesztkörnyezetet, amit az általad linkelt tesztből a #15279-ben kiollóztam, mert ugyanazt az összesített eredményt hozná, mint 1 klienssel történő teszt esetén?
[ Szerkesztve ]
-
#15283
Beri
addikt
homeoffice76
#15282
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15282
üzenetére
Lehetett volna több klienssel tesztelni, de fölösleges lett volna. Írták a WNDR3700 tesztjében, hogy soha nem csinálták, de most, hogy van olyan router, amelyik profitál a több kapcsolatból, megteszik.
-
#15282
homeoffice76
tag
Beri
#15281
homeoffice76
tag
Az sztem akkor sem korrekt összevetés, hogy a WNDR3700-as 2 klienses tesztjét összeveted az N56U 1 kliensesével. Vagy rosszul tudom, hogy az N56U esetében is lehetett volna/lehetne wlan tesztet csinálni úgy, hogy 2,4 és 5 Ghz-en, 2 különböző kliensen egyidejűleg futtatok wlan sebességtesztet?
-
#15281
Beri
addikt
homeoffice76
#15279
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15279
üzenetére
A WNDR3700 trükkje az, hogy a 2.4-es és az 5GHz-es rádió párhuzamosan, négy-négy kapcsolatot tud felépíteni. Ezt nem tudja utána csinálni az N56U, mert az maradt a szabványnál és nem akart több lenni.
-
#15279
homeoffice76
tag
Beri
#15278
homeoffice76
tag
"Mert azon nincs mit mérni. Nem tér el a 300-as szabványtól, tehát ~100Mbit volt nála a plafon (benne van a tesztjében egyébként, amiről azt mondtad, hogy olvastad)."
Abban igazad van, hogy szerepel többszálas mérés az N56U tesztjében, de többgépes csak a WNDR3700-éban. Szóval továbbra is azt mondom, hogy olvastam a routerem tesztjét...
, a wndr3700-as adatait pedig láttam az összehasonlító tesztben, amit én linkeltem.A WNDR3700-as tesztjéből:
"So, I set up a second notebook using the NETGEAR WNDA3100v2 client connected to the 5 GHz radio and my standard Intel 5300-equipped notebook connected to the 2.4 GHz radio and ran some tests with multiple streams. Both clients were in the same room, within 10 feet of the router and both radios were set to Up to 300 Mbps (40 MHz channel bandwidth) mode."Nem tudok mást mondani, mint hogy lehet, hogy igazad van, de nem látok erre (több kliens összesített vezetéknélküli teljesítménye N56U-n) vonatkozó mérést. Lehet, hogy azért, mert nincs mit mérni, nem tudom. Ha be tudnék szerezni 2 n-es eszközt, esküszöm megmérném, mert most már nagyon érdekel, mit tud.
-
#15278
Beri
addikt
homeoffice76
#15277
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15277
üzenetére
Egy szóval sem mondtam, hogy egy klienssel gyorsabb volt átlagban a WNDR3700 (kivéve egy esetet, a legtávoltabbi pontot), csak azt, hogy minimális a különbség A-B-C-ben, meg a legmagasabb érték a netgearnél feljebb van (az ő tesztjét is átfuthatnád a smallnetbuilderen, ha már ott vagy).
A többszálas mérésről itt olvashatsz: [link].
Nem kell hozzá négy kliens, ők is csak kettővel mértek, mind a kettőn négy párhuzamos adatfolyammal.az N56U-ról bizony te sem közöltél mért adatot, csak leírtad, hogy rosszabb és kész
Mert azon nincs mit mérni. Nem tér el a 300-as szabványtól, tehát ~100Mbit volt nála a plafon (benne van a tesztjében egyébként, amiről azt mondtad, hogy olvastad).[ Szerkesztve ]
-
#15277
homeoffice76
tag
Beri
#15274
homeoffice76
tag
Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy nem ismerem a saját routerem smallnetbuilderes tesztjét...
"Az a 260Mbit pedig igenis másik dimenzió. A WNDR3700 több egyidejű kapcsolatot épít fel, mint a többi 300-as router."
Én erről sehol nem olvastam és találtam semmit, de lehet, hogy én nem voltam elég alapos. Mindenesetre mindent beleadva a keresésbe is azt látom, hogy egyedülálló a véleményed a tekintetben, miszerint a WNDR3700-as akár wlan akár egyéb tekintetben jobb lenne az N56U-nál. Az N56U gyakorlatilag minden teszoldalon jobb pontszámot kap, mint a WNDR3700-as, vezetéknélküli teljesítményre és minden egyéb fontos tekintetben is. Az egyetlen negatívum a WNDR3700-hoz képest a "guest network" szolgáltatás hiánya. Akinek ez utóbbi nagyon fontos, az vegye meg. Én más szempontot nem találtam mellette.
De ha már linkelünk, akkor itt van még egy összehasonlító teszt, amiben szerepel mindkét router, amiről beszélünk:
[link]Lehet, hogy igazad van abban, hogy az átlagos wireless adatátviteli képessége jobb az N56U-nak, de sok vezetéknélküli kliens esetében a WNDR3700 teljesít jobban, ennek ellenére én nem találtam erre vonatkozó mérést sehol, és az N56U-ról bizony te sem közöltél mért adatot, csak leírtad, hogy rosszabb és kész.
Továbbá - ha jól értem - ez csak azoknak lehet érdekes, akik minimum 4 vezetéknélküli klienst használnak egyszerre, ha egyáltalán igaz, hogy az ASUS rosszabbul teljesít e téren.
[ Szerkesztve ]
-
fody0318
csendes tag
Sziasztok.
Kb. 1.5 éve használok egy SMC-WBR14 G2- es típusú wifi-s routert laptopon keresztül Linksys PCMCIA WPC11 típusú wifi kártyával. Az elmúlt napokban viszont már nem tudok netezni pedig a router és a wifi kártya ledjei is világítanak. Már többször kihúztam a hálózatból és újraindítottam de semmi eredmény. Néha megtalálja a közelben lévő
wifi felhasználókat de kis idő múlva azokat is ledobja.Mi lehet a probléma ??? Kérlek aki tud válaszoljon.
-
#15274
Beri
addikt
homeoffice76
#15272
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15272
üzenetére
Ajánlom figyelmedbe az N56U tesztjét: [link].
Az a 260Mbit pedig igenis másik dimenzió. A WNDR3700 több egyidejű kapcsolatot épít fel, mint a többi 300-as router.Cyberslider: Jól látod, így egyáltalán nem profitálsz az n-es routerből. Viszont a 941ND gyorsabb, frissebb hardver, mint a g szabványú versenyzők a piacon, tehát így is jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
-
#15273
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Jobban járok egy N-es routerrel ( TP-LINK TL-WR941ND -t néztem ki) mint egy sima G-s routerrel? Persze a wifi rész miatt. Főként 54mbit-es gépek kerülnének rá időközönként, de számít valamit a rádió, 3 antenna? (Persze azt tudom, hogy így nincs kihasználva egyáltalán az N szabvány de talán stabilabb lenne a kapcsolat? Vagy ez itt nem mérvadó?
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
#15272
homeoffice76
tag
Beri
#15271
homeoffice76
tag
Az az eredmény, amit korábban belinkeltél, akkor lenne mérvadó, ha ugyanazokon a pontokon elhelyezett ugyanazon kliensekkel ugyanakkor letesztelték volna az N56U-t is. Írtál egy szép adatot a WNDR3700-ról, aztán közölted, hogy ez más dimenzió, mint az ASUS. Ezzel szemben MINDEN összehasonlító tesztben az ASUS RT-N56U veri a Netgear WNDR 3700-est. Pontosítok: mindegyik, általam talált tesztben.
Amit te linkeltél, ott emlékeim szerint a DIR825-ösnél jobb oly egyértelműen a WNDR3700. Nos, az általam linkelt tesztben is ez a helyzet, "csak" az a különbség, hogy ott az N56--os is szerepel, és mindkét versenytársat lenyomja "average wireless throughput" tekintetében is, ahogy az előző hsz-emben linkeltem.
-
#15271
Beri
addikt
homeoffice76
#15269
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15269
üzenetére
A-B-C-t nézve nincs igazán különbség, onnantól meg mélyrepülésbe kezd mindegyik. 2.4GHz-en a legtávolabbi ponton meg mindenhol a netgear gyorsabb. Az igazán nagy dolog az a 260Mbit több klienssel. Azzal nem tud versenyezni az asus.
[ Szerkesztve ]
-
#15270
Claude Leon
senior tag
krystman
#15267
Claude Leon
senior tag
válasz
krystman
#15267
üzenetére
Szia!
Van 6304-em(u.a, nagyobb flashel), de már csak elfekvőben (a lányomnál AP, de tervezem cserélni engeniusra), azóta a 741-es tp-link határozottan jobb vas.A wifi része kicsit gyatra, ráadásul szerintem a teljes feldolgozást a cpu-ra terheli.
Nem sokat torrenteztem vele, de úgy emlékszem, a klienst rendesen be kellett állítani, nem szerette a túl sok kapcsolatot. (talán 10/1Mbit/200kapcsolat lehetett az optimum).
Volt egy idegesítő hibája, miszerint bekapcsolt UPNP mellett a WPA használhatatlan volt.Az egyidejű kapcsolataira az is utalhat, hogy először a melóhelyemen bontottam ki, persze egyből próba gyanánt próbáltam natolna netware-re feljelentkezni, de már ettől lefeküdt
Ha van rá kereted, cseréld, az a véleményem.
u.i. DHCP téren sem volt 100-as.
ja, és diginél a PPPoE is visz valamennyi CPU-t, pedig az eleve sovány[ Szerkesztve ]
-
#15269
homeoffice76
tag
Beri
#15264
homeoffice76
tag
"Location A"-t nézve lehet, hogy jobb, de gondolom szted is az átlag a mérvadó, nem egy konkrét helyen mért adat:
Average 2.4 GHz Downlink Throughput
Average 5 GHz Downlink ThroughputÉn továbbra is úgy látom, hogy gyorsabb az N56.
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz
krystman
#15267
üzenetére
Akkor az van, hogy kábelen csak a kapcsolatok száma miatt erőlködik a router, wifin meg már az adatmennyiség sem fér át, ezért haldoklik látványosabban. Protokollszintű priorizálás meg ugye nincs.
Az a chip meg oké egy routerbe, ha ADSL-t akarsz vele osztani. Neked már váltanod illene. Hogy a te routeredben hány MHz-en jár, az jó kérdés, mindenesetre a realtek ajánlása alapján a maximum 180MHz, ami azzal az architektúrával nem képes sokra. Én nagyjából 25Mbitet nézek ki belőle WAN to LAN egy szálon, ha tisztességesen meg van írva a szoftver. Ez már eleve kevés a szimultán 20+10-hez, wifin meg a g szabvány fogy el.
Most már apróért kapsz ennél négyszer gyorsabb vasakat, ha nem tetszik az állapot és van n-es hálókártyád, nem nagy tétel a váltás. -
#15264
Beri
addikt
homeoffice76
#15263
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15263
üzenetére
WNDR3700:
"Best case downlink throughput of 91.8 Mbps was measured using a 40 MHz channel in the 2.4 GHz band at Location A."
Nameg 5GHz-en ott egy 81Mbit-es mérés.
De az igazán kiugró eredmény:
"Figure 13 shows 252 Mbps of total bandwidth running four downstream connections between each radio and client. Running the same setup upstream yielded a slightly better 262 Mbps of aggregate throughput."N56U:
"Highest throughput for a single stream was 84 Mbps running downlink in 40 MHz bandwidth mode in location A."
"Highest 5 GHz throughput measured was 86 Mbps running downlink in location A in 40 MHz bandwidth mode."A "wlan sebességebn is egyértelműen gyorsabb" dolog valahogy nem látszik. Sőt, több kliens esetén a WNDR3700 egy másik ligában játszik (252 down, 262 up).
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
válasz
vargalex
#15253
üzenetére
Igazad van, az általam linkelt oldalon valóban elmérték, a 400 mbit/s pedig elég. De wlan sebességebn is egyértelműen gyorsabb, az általad linkelt oldalon mértek szerint is. Kérdés, kinek melyik szempont mennyire fontos, ill. hogy hány évig szeretné megtartani a routerét.
-
krystman
őstag
Nekem pont ilyen routerem van, és lenne egy olyan kérdésem, látom hogy ismered ezt a routert, hogy annak ellenére hogy nem rossz kis cucc, ha ezen keresztül megy a net, akadozottan megy, és amikor torrentről töltök akkor egyszerűen nem tudok böngészni, vagy csak nagyon lassan. Most a netet közvetlenül a gépbe tettem, és torrentről ugyan úgy töltök és szinte észre sem veszem, hogy töltök, mert nagyon szépen megy mellette a böngészés. Wi-Fi-n keresztül még érezhetőbb, mint kábellel összekötve. Ez mitől van esetleg? Pont ilyenem van. [KLIKK]
[ Szerkesztve ]
-
Tegyük fel - inkább ne, mert látatlanban nem lehet meghatározni, nem elég ismerni a távolságot, a falak számát és milyenségét (vastagság, anyag...stb), illetve a használt eszközöket, ezen tényezők mellett még sok más dolog is befolyásolhatja a szórást, ezért csak a gyakorlati próba a mérvadó!
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
#15259
Himym
senior tag
homeoffice76
#15252
Himym
senior tag
-
#15258
Himym
senior tag
homeoffice76
#15252
Himym
senior tag
válasz
homeoffice76
#15252
üzenetére
Még annyit, hogy ez az asus router emeletes lakásokban is jól működik térerő stb. Tesztek alapján amit linkeltél F és E termekben eléggé gyenge. . . Mondjuk nem akkor a lakás mint z ott méretezett...? Tegyük fel, hogy egy tégla test alakú a lakás mondjuk a mélysége 10cm. a magassága 8cm és ezt osszuk el 4 egyenlő hússzú hasábra. Ebből a bal alsó hasáb hátuljában van a router és a mobem, a szobám meg jobbra fenti hasábban. . .
-
válasz
Gergosz2
#15256
üzenetére
az edimax br-6204wg 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabványos wifi router, ahol is a wifi hálózat gyakorlati valós átviteli sebesség ideális esetben is csak 20 - 22 megabit/sec, tehát 2560 - 2816 kilobyte/sec (± egy pici), de távolság, fal(ak), negatív könyezeti tényezők, elégtelen beállítás vagy illesztés...stb függvényében ez jelentősen kevesebb is lehet!
n szabványos átvitelnél az újonnan választott router 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű, ahol a gyakorlatban valósan maximum a harmadával érdemes számolni, de inkább kevesebbel, illetve ha a notikban csak 150 megabit/sec elméleti maximális sebességű lite-n modul van, akkor még lomhább kapcsolati sebességgel![ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Gergosz2
veterán
Na mondom.
Előző ruterem egy edimax br-6204wg volt.
Nekem van egy asztali gépem meg egy laptopom.
Amikor testvérem laptopjáról (ami wifin keresztül csatlakozott a routerre) az én asztali gépemre másoltunk(ami kábelen csatlakozik a routerre) alig köhögte ki a router a 750-1000kb/secet.Ugyan ezt csinálta két laptop között is.
Nem sokat foglalkozom vezetéknélküli cuccokkal , nem is vagyok benne jártas de szerintem ez igen csak gyenkécske teljesítmény volt.(mindegyik laptonak N -es wifi -je van)
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
Gergosz2
veterán
TP-Link TL-WR1043ND Wireless-N Router
Sziasztok!
A fent említett modellről kérnék véleményt.
Nekem annyi elvárásom lenne , hogy megbízható legyen, lan sebesség jó legyen(média lejátszó stb miatt) , meg a wifi sebesség ne legyen.
Torrentkliensre meg hasonló dolgokra nincs szükségem.
Egy 40 /20 net lenne rákötve.Előre is kösz a helpet!
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
#15253
vargalex
félisten
homeoffice76
#15252
vargalex
félisten
válasz
homeoffice76
#15252
üzenetére
Hacsak nem gigabites LAN-on belülre szánod, akkor egy bizonyos érték fölött tényleg nem a legfontosabb a WAN to LAN tempó. Ugyanis hiába tud a routered 900 Mbps-t, ha jelenleg a rendelhető legnagyobb csomag 120 Mbps.
Egyébként az általad linkelt tesztben nagyon elmértek valamit, mert a Netgear WNDR3700 400 Mbps fölött tud. Ami valljuk be, még mindig több, mint elég.[ Szerkesztve ]
Alex
-
homeoffice76
tag
Nálam többek között ezek a számok (meg a smallnetbuilderesek, meg a trustedreviews és a techradar tesztje, stb.) döntöttek az n56u mellett.
[link]Egyidézet a cikkből:
"However, things change when we test the speed over the WAN-port, meaning we simulate the speed users get to and from the internet through the router (throughput). While the ASUS RT-N56U still pumps out Gigabit- or near-Gigabit speeds, the performance of the rest of the routers drops a lot. For example, the Netgear WNDR3700, a router that directly competes with the ASUS RT-N56U, only manages about 170-190 Mbps. ASUS' claim that their hardware NAT-engine is 2-5 times as fast does indeed seem true"Aki azt mondja, hogy a WAN to LAN tempó nem az egyik legfontosabb szempont egy routernél, az hazudik (vagy én értettem félre valamit a sok tesztolvasásban, de nagyon
). Szóval én az általad írt 2 router közül természetesen arra szavazok, amit korábban is választottam: N56U. Viszont tényleg könnyen lehet, hogy többet tud, mint amire szükséged van. -
#15251
Intruder2k5
MODERÁTOR
nrob46
#15250
válasz
nrob46
#15250
üzenetére
Szia!
Én ASUS RT-N16-on torrentezek, és teljesen elégedett vagyok vele. Ezen kívül persze jó néhány olyan router van, amin ez kivitelezhető, mind az olcsóbb, mind a drágább kategóriából. Persze gyári firmware-el ne nagyon álmodj ilyenekről, mert ezt talán csak az ASUS tudja, de köszönet abban sincs sok. Tehát, ha torrentezni akarsz, akkor moddolni kell. A legolcsóbb ilyen router a TL-WR1043ND, amin OpenWrt-vel lehet ezt megoldani... Aztán különösebb minősítések nélkül még néhány típus, Linksys E3000, D-LINK DIR-825, de a NETGEAR-nek is van a WNDR3700, és WNR3500L, illetve az USB-s routerek nagy többségén azért kivitelezhető.
A kérdés az, hogy mennyit szánsz rá erre a projektre...
[ Szerkesztve ]
-
paca5
tag
Sziasztok!
Van egy wrt320n-s routerem amit kb. 1,5 éve vettem.Tette is a dolgát rendesen egy gép lanba egy pedig wifivel kapcsolódott hozzá. Kb. 2-3 hónapja a wifis gép sajna nem mindig tud rá csatlakozni, először azt hittem a laptop a hibás, de beszereztem egy wifi képes telefont ami a beállítás után 4-5 napig működött hibátlanul majd tegnap este ez is kezdte nem látta a routert, azt írta ki a a "gép hatókörön kívül van" pedig alig több mint 1 méterre voltam tőle....Ma reggel pedig mindenféle router piszkálgatás nélkül lett wifin netem....
Korábban csináltam router resetelést is, de közvetlen a reset után nem volt net, majd kb. 1 óra múlva megint lett wifin keresztül netem...A garancia még érvényes a gépre, de mivel teljesen ad-hoc jelleggel "romlik" nem tudom ha elküldöm megtalálják-e a bajt...
Linksys Cisco-nál ezek a gondok előfordulnak másoknál is???? -
Beri
addikt
Mind a kettő bőven túlméretezett arra a feladatra, amire használni szeretnéd. Ha nem számít a pénz, tetszik a dizájn és lemondanál az alternatív fw-ek használatának lehetőségéről, akkor asus. Egyébként netgear.
#15245: Hogy nem tetszik? Nézd meg képen. Vagy meg akarod tapogatni?
Gondod nem lesz egyikkel sem, ezt garantálom.[ Szerkesztve ]
-
#15245
Himym
senior tag
Intruder2k5
#15244
Himym
senior tag
válasz
Intruder2k5
#15244
üzenetére
Hehe. Lehet veszek egy Asus-t úgyis 14 napi próbai időm van vele ha nem tetszik vissza vihetem. Szóval kitudnám próbálni mind2tőt.
-
#15244
Intruder2k5
MODERÁTOR
puru
#15243
Látod, erről beszéltem...
Én meg, ha szavazni kellene, akkor az ASUS mellett voksolnék, bár megmondom őszintén, hogy az érvem itt elég gyenge, mivel csupán a márka miatt, illetve azért, mert személy szerint nem szeretem az Atheros platformot... Viszont az igazat megvallva, az RT-N56U-t sem venném meg, mivel nálam fontos szempont a custom firmware feltételének lehetősége, ami itt nincs meg. Tehát röviden, a kettő közül az ASUS-ra szavazok, de saját részre egyiket sem venném meg.
-
#15242
Himym
senior tag
Intruder2k5
#15241
Himym
senior tag
válasz
Intruder2k5
#15241
üzenetére
Valami van abban amit mondasz, de ha mondjuk 20 netgear jön és 2 asus akkor marad a netgear.
De ha 2-2 meg ilyenek akkor majd eldöntöm. -
#15241
Intruder2k5
MODERÁTOR
Himym
#15240
-
#15239
SentryGun
aktív tag
homeoffice76
#15235
SentryGun
aktív tag
válasz
homeoffice76
#15235
üzenetére
Igen, megtaláltam az írást én is. Mivel fut mellette egy alacsony fogyasztású szerver, így ha egy mód van rá megkímélném magam a felesleges mókolástól.
A szerver is főként file és backup kiszolgáló, így tulajdonképpen a másolási tempó a lényeg. Őszintén szólva a ház átmadzagolása cat6-os kábelre fontosabb lenne, de egyrészt a szüleim ódzkodnak mindenféle fúrási művelettől, másrészt nekem sincs sok kedvem az év otthon töltött három hetéből egyet furkálással és kábelezéssel tölteni. Úgyhogy régi wrt54gl ki, új be, aztán süvítsen nekik a 120as net. Én is örülni fogok, mert végre nem kell majd külön bejegyeznem a naptáramba nagyobb fileok mozgatását a hálózaton. Illetve, igen, nekem az E3000-res tudására semmi szükségem sincs, az E2000-res tudását pedig hozza a TPLink 1043nd, kb. 2/3-ad áron. Arra pedig, hogy 24/7/365-ben menjen tökéletesen megfelel. 5 év garival meg pláne...
-
#15237
Beri
addikt
homeoffice76
#15235
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15235
üzenetére
Gyári szoftverrel is elég. A dd és az open nem hoznak tényleges sebességnövekedést.
-
homeoffice76
tag
válasz
SentryGun
#15231
üzenetére
Ha az alábbi cikkben írtakat megcsinálod a TP-Linkkel, akkor simán elég.
A fórumon azt írták, hogy simán visszacserélik akkor is, ha valami balul sülne el a "mesterkedés" közben, én nem tudom, nem próbáltam.
Az E3000 esetében egyidejűleg mehet az 5 ghz-es kommunikáció a 2,4 ghz-essel, az E2000 esetében csak választható módon, de ha a média szerver funkció nem érdekel, akkor gondolom, ez sem. Sztem egyébként az E3000-es egyértelműen nem éri meg az árát.
-
#15232
Beri
addikt
homeoffice76
#15226
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15226
üzenetére
Nem.
SentryGun: Az E2000 teljesen ugyanaz, mint a wrt320n (megtalálod az első hozzászólásban). A 1043ND elég, az E2000 semmivel nem nyújt többet nála.
[ Szerkesztve ]
-
#15231
SentryGun
aktív tag
Gubek-Einste
#14870
SentryGun
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#14870
üzenetére
Én is UPC 120-as nethez, illetve a hálózati átviteli sebesség növelése céljából gondolkozom router váltáson. Igyekeztem mindenről előbb részletesen tájékozódni, de felmerült néhány kérdés, ehhez kérném a segítségeteket:
Nézegetve az általatok ajánlott termékeket három versenyző maradt a porondon:
a Linksys E2000, vagy Linksys E3000, illetve a TP-Link TL-Wr1043NDFelhasználás: Otthoni célra lenne, hogy gyors legyen a hálózati sebesség (2x desktop (LAN), 1x házi linux szerver (LAN)) - magyarul gigabites lan alap, és legyen gyors, b/g/n-es wifi (1-2 notebook időszakosan (wifi)) Ezen adatokat, ha jól látom mind hozza is.
Ár: Mindegy a dolog, úgy vagyok vele, hogy egyszer kell jót venni.DE: Jól értem, hogy az E2000 és E3000 között az USB port és az UPnP AV server eredménye a 10e forint különbség? (Amennyiben igen, úgy az E3000-ret ki is zárhatjuk, mert ilyenre nincs szükségem.) De javítson valaki, ha rosszul értem.
Tehát:
Így akkor az Linksys E2000 és a TP-Link között vacillálok, és ezzel kapcsolatban lenne a kérdésem is: Megér 7e Ft árkülönbözetet a Linksys (18e, csak 2 év gari), vagy a fenti felhasználásra bőven elég a (12e, ráadásul 5 év garival érkező) TP Link is? Tapasztalatok?
Esetleg van újabb, gyorsabb, jobb modell azóta?Előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
-
homeoffice76
tag
Nem nagyon szokták megkérdezni, a saját példámon keresztül jöttem rá, hogy fontos: tennél rá custom firmware-t, vagy a gyárival szeretnéd használni? Utóbbi esetben én a Cisco E4200 és az N56-os Asus közül választanék. Ha hajlandó vagy piszkálgatni, akkor meg az első hsz-ben le vannak írva a legajánlottab típusok.
Én még ezt az eredménysort azért megnézném a helyedben, ha nagyon durván torrentezel, fontos ez is:
[Az N56-os lazán veri a drágább routereket.][ Szerkesztve ]
-
#15227
Himym
senior tag
homeoffice76
#15226
Himym
senior tag
válasz
homeoffice76
#15226
üzenetére
4200 egész szép eredményt ért el. Bár ez nem mondd nekem semmit. Amit még esetleg tudnotok kellene az az, hogy a netet kábelen keresztül nem közvetlenül a routerből hanem egy powerline adapterből. Teljesen jól működik a cucc állati gyors. Nem tudom, hogy ez befolyásolja e a router választást.
A két gépen egyszerre való torrentezés az úgy nézne ki, hogy az egyik wifi a másik kábel.
Nézegettem azt az Asus routert is de az valami eszméletlen ocsmány.
Ez a lista amiből választani kellene. Úgy érzem ezek a jó szűrő beállítások.[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
300-as eszközökről beszéltem. A 450-esek nem 2, hanem 3 párhuzamos sávon adnak-vesznek, így ezek nagyobb tempót tudnak, viszont ehhez is mind a két oldalon ilyen adapternek kell lennie.
A 300, vagy 450Mbit nem parasztvakítás, hanem teoretikus maximális sebesség. Az adatfolyam azonban nem csak a felhasználó számára hasznos információból áll, a kommunikáció nem full duplex, a környezet csak a legritkább esetekben zajmentes és ha nem vagy a router közvetlen közelében, a jel sem 100%-os erősségű. Így lesz az elméleti 300Mbit-ből 120, 80, vagy még kevesebb.[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
A CPU ugyanaz a WNDR4000-ben, a linksys E3000-ben és az E4200-ban is, mégsem ugyanakkora sebességet tudnak WAN to LAN. Smallnetbuilderes mérések alapján:
WNDR4000: 351Mbit
E3000: 218Mbit
E4200: 686Mbit
A WNDR3700 atheros alapú (nem broadcom, mint a fentiek), 408Mbit-et tudott náluk és ezt már 25k alatt megkapod (a 3800, meg a 37av ugyanez a vas, a 3700v2-t tesztelték külön, 429Mbit lett a vége, tehát az eltérés simán hibahatáron belül van). Ahogy látod, mindegyik át bírja tekerni a 120-as fájberpajjer többszörösét is kábelen, tehát erre nem lehet panasz. A WNDR3700-at azért választanám, mert ez a legolcsóbb mind közül, minden számodra szükséges szolgáltatást tud nyújtani és ha szeretnéd, ugyanúgy rácsavarhatsz egy dd-wrt-t, vagy openwrt-t, mint a többiekre.
Wifin meg 120Mbitet átvinni csak zajmentes vákuumban lehet 300-as eszközökkel, bármilyet is válassz. A gyakorlati maximum 70-80Mbit között szokott lenni.
Mindegyik általad felsorolt eszköz bőven túlméretezett, bármit is kezdj velük. -
Himym
senior tag
Az E4200-nak lenne értelme, viszont az meg 35k+, tehát nagyjából tízezerrel kerül többe a netgearnél, de ennek is ugyanaz az alapja, ami az E3000-nek, csak feltupírozták a WAN to LAN sebességét, meg 16MB flash-t kapott.
És mennyi az a feltupírozott sebesség? Ha itt gyorsabb akkor a wndr4000-ren is gyorsabb kell, hogy legyen. Azért kérdezek ennyit mert routert nem váltalnék évente, ha egyszer is lesz üvegszálas netem akkor is jó legyen a "megvett".
-
#15221
Himym
senior tag
homeoffice76
#15219
Himym
senior tag
válasz
homeoffice76
#15219
üzenetére
Üdv.
Igen torrentezni max 2, összesen 3-4 gép lenne a routeren ebből 1 kábelen többi wifi.
Akkor mindegyik egymásra épül csak a software más?
Nyomtató szerver az bazira nem érdekel. Nem kötök nyomtatót rá.
[ Szerkesztve ]
-
#15220
Beri
addikt
homeoffice76
#15219
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15219
üzenetére
Ő igen, csak én nem
-
Beri
addikt
A WNDR4000-ről idáig nem volt szó... Az egyébként ugyanarra a chipre épül, amire az előbb említett linksysek, csak ugye más a szoftver.
A 37av teljesen ugyanaz, mint a 3700 (még a doboz is ugyanolyan), a 3800 dettó, csak más szoftverrel, ugyanis kapott nyomtatószerver funkciót pluszban.[ Szerkesztve ]
-
-
Beri
addikt
Az E3000 egy WRT610N V2 egy új dobozban. A wndr3700 gyorsabb nála, nameg olcsóbb is cirka egy ötössel. Az E4200-nak lenne értelme, viszont az meg 35k+, tehát nagyjából tízezerrel kerül többe a netgearnél, de ennek is ugyanaz az alapja, ami az E3000-nek, csak feltupírozták a WAN to LAN sebességét, meg 16MB flash-t kapott.
-
Himym
senior tag
Az előző HSZ-emet ne vegyltek figyelembe már nem lényeg.
Visszaont van egymsik kérdésem. Ezek kzül a High End routerek közül melyiket? :S
Linksys 3000=4200? sok helyen ezt írják
Netgear WNDR 4000
Vagy amelyik routerből vagy 40 féle tipus van: wndr3700 v1 v2, wndr37av v1 v2. . . Ezt soha nem tudtam kibogózni, hogy mi a különbség. . .Szeretnék egy jó routert ami gigabites nincs rajta lagg, jó a wirelesse minimum n ez is gyors legyen ne szakadozzon. . . A többi már jön vele, ár az kb ezeknek a rootereknek a körében maradjon.
Köszi a segítségeteket.
-
Himym
senior tag
Sziasztok.
Nem tudom mit hogyan hívnak de megpróbálom elmondani, hogy mi kellene. Egy olyan modem kellene ami egyben wlan router is, és gigabitesek a lan portjai. . . A jel egy antánnán jön aminek a vége "ilyen rácsavarós nem tudom micsoda". . .
Van ilyen router wlan modem??? Mert kezd bajlódni amink van.
Próbáltam keresgetni ilyet de nem igen találtam. Nem ADSL net, upc net.
Köszi a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz
jozsi252
#15201
üzenetére
Amúgy mitől lehet hogy egyik pillanatról a másikra nem villogott meg nemis égett? a net elment, csak az segített ha kihúztam meg visszadugtam áram alá?
Pillanatnyi elmezavar. Ezért érdemes hardresettel kezdeni egy router bekonfigolását (plusz új fw, ha van).Network menünél Mac clone az mire jó pontosan?
WAN MAC Address:
Your PC's MAC Address: meg mellette van a mac címem.
Rá tudod klónozni a MAC címedet a router WAN oldalára.itt minek kellene lennie? a wan connection mode-nál?
Connect automatically-nak.Draken: Minden a vételi körülményektől függ. Elhanyagolható mennyiségű zaj és magas jelszint mellett a wifi 1-2-3ms-nál jobban nem dobja meg a pingedet.
[ Szerkesztve ]
-
#15204
Draken
őstag
Intruder2k5
#15203
Draken
őstag
válasz
Intruder2k5
#15203
üzenetére
Köszi! persze ez a +10-20 ping nem számít, teljesen meg lennék elégedve ha majdnem az egész sávszél átjönne wifin keresztül, de ugye olyan nem lesz egy az egyben mintha kábelen jönne ezzel tisztában vagyok
-
#15203
Intruder2k5
MODERÁTOR
Draken
#15202
válasz
Draken
#15202
üzenetére
Szia!
Igen, megközelítheti a kábeles kapcsolat sebességét, ha egyéb zavaró körülmény nincs, ami befolyásolja a WiFi jelátvitelt. Igazából a 40Mbps nem is sok, tehát ezt simán el is érheted, de azért egy WiFi kapcsolat sosem lesz olyan, mint a kábeles. Itt sokkal inkább előfordulhatnak kiugrások a pingben, ami a játékokra mondjuk nincs jó hatással, illetve nehezebben viseli a nagyon magas kapcsolatszámot is, ami p2p használatkor jelentkezhet, ha a beállítások ezt lehetővé teszik. Ettől persze még jól használható, csak azért írtam ezt le, nehogy később az legyen a baj, hogy WiFi-n 38-as ping van, holott kábelen csak 18ms.
[ Szerkesztve ]
-
Olvastam de a manual-ba nem akadtam rá, neten meg nemkerestem.
Amúgy mitől lehet hogy egyik pillanatról a másikra nem villogott meg nemis égett? a net elment, csak az segített ha kihúztam meg visszadugtam áram alá?
illetve lenne még 1-2 kérdésem
Network menünél Mac clone az mire jó pontosan?
WAN MAC Address:
Your PC's MAC Address: meg mellette van a mac címem.Illetve van egy ilyen [link]
itt minek kellene lennie? a wan connection mode-nál? 15p idle után teljesen bontja a kapcsolatot vagy ezt a beállítási lehetőséget nem nagyon értem.
köszöntem előre is a helpet
iPhone 16 Pro Max
?
, a wndr3700-as adatait pedig láttam az összehasonlító tesztben, amit én linkeltem.
És egyébként , ha Wifi-n keresztül torrentezek, az jobban lehúzza, mintha kábelen keresztül menne?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hanem úgy nem tetszik, hogy nem működne vagy nem lenne jó. . .
" <---- 
De ha 2-2 meg ilyenek akkor majd eldöntöm.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Kuponkunyeráló
- Windows 10
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest