-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#89251
dkess
őstag
antikomcsi
#89246
dkess
őstag
válasz
antikomcsi
#89246
üzenetére
Szia,
Igen, gondoltam, hogy a router megmaradási törvény értelmében: "a AC1200 nem vész el, csak átalakul" (jelen példánál maradva főrouterből AP módba tett egységé) ...
Ugye a témában az első hozzászólásomat ezzel a gondolatmenettel zártam: "... egy második egységet (kisebb/olcsóbbat - mondjuk emeletre) mesh kábeles backhaul -al.".
Namost az aláhúzott résznél (különös tekintettel a félkövért -el kiemelt szóra) vérzik a AX73 ... Persze régi routert utána lehet rakni AP módba, de az nem ugyanaz. Amennyiben a WiFi -s klienseink aránylag fix hellyel rendelkeznek (beleértve az emlegetett laptopot), illetve nem szoktunk mozgás közben (vagy ha megszakad az se gond) VoWiFi/VoIP -zni illetve az se zavar, ha néha manuálisan kell átlökni a másik routerre pl. a mobiltelónkat, akkor jó lehet ez a felállás is. Az tény, hogy egyelőre olcsóbban jöttünk ki.
Az AX73 jó gép és nagyon meg tudja érni az árát. Ugyanakkor a fentebbiekből is kifolyólag elsősorban olyan helyzetekre ajánlanám, ahol borítékolhatóan elég egy router az igényeink kiszolgálására ...
@Tonycs, #89248
Egy olyan kérdésem lenne, hogy miért szeretnél A és B pont között kábelezni? A szolgáltatói egység az 1 -es pontban van a ház túlsó oldalán. Van egy olyan rossz hírem, hogy amennyiben kábeleznél, akkor úgy lenne érdemes, hogy az egyes pontból külön kábel a 2 -es, az A és a B pontba is. Ekkor példának okáért egy Deco M5 3 -as pakkal (kilóg a keretedből picit) AP módba mesh kábeles backhaul -al konfigurálva tökéletes lenne. Persze az is működhetne, hogy kettes pakk és külön egy egy darabos AX -es (pl. AX20) oda ahol AX -es kliens lenne, de ez még drágább értelemszerűen.
Érdekes módon Asus olcsóbb. Pl. CD6 3 -as pakk egyik helyen 40.600 HUF -ért is van: [link] . Persze Asus -nál is működik az, hogy az egyik (vagy több) egység lehet AX -es - pl. XD4/AX56U (utóbbi 39K HUF) - persze a keretből már kilógnánk ekkor is ...
"Az A, B pontos vezetékes kiegészítésre mi lenne a megoldás?" - ezt hogy érted pontosan? Egyébként a Powerline -t, ha egy mód van rá kerülném (pláne mivel valójában nem pont-pont megoldás lenne ideális a számodra).
-
#89245
dkess
őstag
Downsampling
#89244
dkess
őstag
válasz
Downsampling
#89244
üzenetére
Ez több dologtól is függhet - pl. amennyiben nincs egyáltalán HT160 -at támogató klienseszközöd, akkor értelemszerűen nem érdemes.
Ezen felül amennyiben az alábbi feltételekből egy vagy több teljesül akkor sem:
- sok kliens. Ez függhet attól is, hogy pl. a router 5 GHz -en 2x2 vagy 4x4, milyen erős a SOC illetve a kliensek mennyire aktívak ...
- sok zavaró idegen WiFi - aktív kliensekkel,
- fogsz egy radart (ekkor még az alsó opciót is választva a felső 80 MHz már DFS -be lóg),
- nagy távolság és sok fal. Pl. pincébe rakod a routert, de HT160 -at támogató kliensek csak a második emeleten vannak.Gyakorlatilag az első 3 pontot fogja majd orvosolni (vagy legalábbis tetemes előrelépés) majd a WiFi 6E. Persze majd ahhoz is kelleni fog azt támogató kliensek ...
-
dkess
őstag
válasz
Essejó
#89240
üzenetére
Az a 3 szintes ház + kert egy db AX92U -val inkább a "szerencse" (aka nagyotmondás vagy szerényebb igények) esete.
Ez AX10 kérdés egy beugrató kérdés akart lenni (AX10 semmilyen mesh -t nem támogat) ...
Úgy egyébként ennek a routernek nem szokták agyondícsérni még magában sem a lefedettségét (AX routerek esetében).Most vegyük példának az AX20 -at ami támogat OneMesh -t. Ahogy korábban írtam ez esetben olyan megkötéseink vannak például, hogy a két mesh node az csak OneMesh -t támogató repeater lehet (másik router vagy pl. Deco/Omada nem) illetve csak WiFi backhaul lehet. WiFi backhaul esetén a három mesh egység (router + 2 db node) egymás WiFi -jét zabálják fel tulajdonkáppen ... Ráadásul, ha "sima" 2x2 egységek vannak és ezek eszik meg egymás WiFi -jét, akkor könnyű belátni, hogy egy AX92U kb. egy "hipertérugrás egy másik univerzumba" ...
@Downsampling, #89241
Ez valami Netgear lesz? Ott a HT160 -hoz 'Wireless' menüben be kell állítani két egymás mellett levő 80 Mhz széles csatornát. A logika az, hogy a kezdő 20 MHz széles blokk számával deklarálod a 80 MHz széles csatornát. Azaz pl.:
- 100 (ekkor a következő 20 Mhz széles blokkok kerülnek összefogásra: 100, 104, 108, 112)
- 116 (ekkor a következő 20 Mhz széles blokkok kerülnek összefogásra: 116, 120, 124, 128)Ekkor és csak ekkor (azaz egymás melletti 80 MHz csatornák lettek megadva) az 'Advanced Home' menüben lehetővé válik a HT160 bekapcsolása. Egyéb esetekben ezt be sem tudod kapcsolni.
-
#89239
dkess
őstag
antikomcsi
#89238
dkess
őstag
válasz
antikomcsi
#89238
üzenetére
Szia,
Köszönjük szépen a tapasztalatokat. A hatótáv azért érdekes kérdés, mert sem ezt - sem az Asus testvérét (AX82U) e tekintetben nem szokták szidni. Sőt igen pozitív tapasztalatok voltak velük eleddig.
Nekem a legközelebbi tapasztalatom AX50 és AX82U (ez hw megegyezik). Főleg AX -es kliensekkel nagyon jó hatótávot tudtak prezentálni. AC -s kliensekkel is valamivel jobbat tudnak, mint az AC -s routerek általánosságban.
Feltételezem firmware frissítés volt. Esetleg próbáld meg az 5 GHz -et a legalacsonyabb csatornára rögzíteni és amennyiben nincs 160 MHz -et tudó kliens(ek), akkor a HT160 -at sem kell engedélyezni. Ez akkor igazán előnyös, ha fognál radart a környéken.
Nekem az AX -es TP-Link -nél meg érdekes módon "az automatikus váltás a 2.4 és 5 GHz hálózatok között" -el voltak nem annyira jó tapasztalataim (túlságosan ragadtak a kliensek a gyenge 5 GHz -re illetve egy helyiségben a routerrel meg alig akart 5 GHz -re visszaváltani).
Egyébként az emeletes ház + (hosszú) kert esetére lehet érdemesebb lett volna hosszabb távon olyan típussal kezdeni amihez később hozzá lehet passzintani egy második egységet (kisebb/olcsóbbat - mondjuk emeletre) mesh kábeles backhaul -al.
-
#89236
dkess
őstag
Celithrandi
#89235
dkess
őstag
válasz
Celithrandi
#89235
üzenetére
Amennyiben az a "3ezer forontos xiaomi" többszintes házat meg azon kívül 40 méterig erős és gyors WiFi -t ad, akkor azt eszedbe ne jusson lecserélni. Viccen kívül. Bár senkinek nem volt azzal még megközelítő tapasztalata sem, de ha ez tényleg így van, akkor annál jobbat úgy se kapnál.
Az AX20 mesh -ben nem tud kábeles backhaul -t (ami kéne). Egy OneMesh -t támogató repeatert tudnál mögé tenni, de ezzel a felállással sokkal beljebb nem lennél ...
-
dkess
őstag
válasz
lanszelot
#89218
üzenetére
A topiktárs akinek válaszoltam a TP-Link AC -s MU-MIMO -s magyar nyelvű leírását tette be. Én az előző hozzászólásomban mindössze mellé tettem ugyanezen gyártó AX -s MU-MIMO -s magyar nyelvű leírását is. Ilyenformán össze is lehet hasonlítani ...
Egyébként nem rossz az AX50 - azt is választhatod nyugodtan. Tudja a MU-MIMO -t is ...
@Essejó, #89219
Igen, de nem is kell. Lanszelot említette, hogy nem Magyarországon él - így olyan lehetőségeket keres amiket hozzá szállítanak ...
@Celithrandi, #89222
Viszont egy legalább 2 eszközös mesh -el (leginkább kábeles backhaul -al) sokkal jobban is járnál, mint egy vagy kettő db AX10 -es mondjuk.
Ugye a felállás egy nagy és kétszintes ház valamint igény a részedről, hogy kint a házfaltól számított 40 méterig is legyen használható WiFi. Ez elég ambiciózus terv. Még az elhelyezéssel is kell majd játszanod.
Ez pontosan így van. Az AX10 egy AX1500 osztályú router. 300+1200 ... (azaz csak az utóbbi 5 GHz -es sáv AX - 2x2 HT160 nélkül)
Az AX20 az AX1800 és dual-band AX.
-
dkess
őstag
válasz
valakky
#89203
üzenetére
Igen, ez az AC -s MU-MIMO -ról szólna. E mellé odatenném ugyanezen gyártó (TP-Link) AX -s MU-MIMO -ról szóló magyar nyelvű írását: [link] .
lanszelot számára a terv ugye valami olyasmi lehet, hogy:
- 5 GHz -re odateszi a két meglevő AX -es mobilját. Valamint nem tudjuk mi az a rejtélyes 5. eszköz (pl. laptop?), de valószínűleg az is jöhet ide és AX -es lesz ...
- 2.4 GHz -re meg mehet a 2 pet camera ...Namost ennyi kliensre egy 2x2 -es AX -es router korrekt választás lehet. Sőt igazából az AX előnye általánosságban sok (több) kliens esetén tud igen előnyös lenni. Pláne, ha az általa kinézett router olcsóbb, mint az AC65P ...
Itt ugye csak annyi megjegyzésem volt, hogy ne a Global Quad-Core verziót vegye, mert ahhoz csak 1A tápot adni és a WiFi lefedettségét szidják, mint a bokrot (a Dual Core -t vagy a kínai verzióét nem).
Igazából szerintem, ha tényleg semmi extra igénye nincs - ahogy írta - akkor veheti a kinézett típust is akár ...
@Celithrandi, #89208
Amennyiben tényleg csak a hatótáv érdekel (és csak az), akkor tudunk megadni olyan típusokat, melyek akár 10-15 km -ig is jók. Igaz, ezek nemigazán arra valók, hogy otthon told a mobiloddal a facebook -ot, hanem mondjuk tök jó PtP illetve PtMP linkeket lehet velük lőni ...
Kérlek specifikáld egy fokkal jobban az igényeidet - akár tervezett költségkerettel egyetemben ...
-
dkess
őstag
válasz
TeeJay
#89193
üzenetére
Csak az utóbbi egy-két hónapban 3 márka AX -es routereit tudtam egymás mellett összehasonlítani AC -s alternatívákkal családi házas környezetben és szomszéd zavaró WiFi -ktől igencsak terhelt társasházi környezetben is.
Ez most nem "patikamérlegen kimért" dolog lesz, hanem mindössze egyfajta "ökölszabály" személyes tapasztalat alapján. A távolság és a falak számának növekedésével (5 GHz -es sávot alapul véve) ahol egy AC -s router sebessége a harmadára esik vissza - ott az AX -es mondjuk a felére (AX -es klienssel). Továbbá ugye nem is ugyanaz a kiindulópont a sebességek tekintetében. A hatótáv tekintetében is jobban állnak valamivel az AX -es párosítások ...
"legerősebb teljesítmény a 100-112 blokkon dobják a routerek EU-ban" - mármint ahol nincs radar. Ahol van ott meg a töredékére esik vissza az adóteljesítmény (ekkor érdemes alacsony DFS mentes csatornára menni - sőt 80 MHz csatornaszélességet állítani. Ugye pont e miatt is lenne jelentős előrelépés a 6 GHz, hogy ilyenekkel sem kell foglalkozni majd).
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89185
üzenetére
Amennyiben mindenképpen kellene a Merlin, akkor a "legközelebbi" ezt támogató típus az AX58U lenne ...
USB kérdés. Az szép - akkor kvázi mindent akarsz - illetve nem tudom mennyire komolyak ezek az ötletek. Ezzel kapcsolatban tartom az előző hsz -emben leírtakat. Azzal a pici kiegészítéssel, hogy a "2 HDD RAID1 -ben" esetére néznék valami külső USB -s RAID Box -ot ...
@TeeJay, #89189
AX router és klienseket észrevehetően sokkal kevésbé fog meg 2 fal meg távolság (+ esetlegesen zavaró szomszéd WiFi -k), mint az AC -s alternatívákat.
A "csak WiFi 5 vagy majd várjunk a WiFi 6E -re" koncepció meg a kérdező szempontjából több helyen vérzik sajnos:
1.
Egyhamar nem leszünk elárasztva WiFi 6E routerekkel és kliensekkel. A kérdező szerintem nem várna mondjuk egy évet a vásárlással. Most(anában) szeretne routert venni és amennyiben vannak AX -es kliensei ...
2.
Az említett "2 pet camera-t, és 2 mobil telefon" egyike sem WiFi 6E és van egy olyan sejtésem, hogy a tervezett ötödik WiFi kliens eszköz sem lenne az. Most, hogy ezek közül melyik AX -es és melyik AC -s az jó kérdés lenne, de ilyenformán kijelenthető (az eszközök "milyensége" alapján), hogy egyik sem profitálna túl sokat a WiFi 6E említett előnyei közül:
- ugye egyik eszköz sem tudja a 6 GHz -et,
- egyik eszköz sem tud 160 MHz csatorna szélességet (akár WiFi 5 -ös vagy éppen 6 -os).A fentebbi két pont alapján azt mondanám, ha belefér a kérdezőnek az AX és ilyet szeretne, akkor vegye meg nyugodtan ...
-
dkess
őstag
válasz
Pixibaby
#89182
üzenetére
A C80 -al ekvivalens kb. ami olyan 5,5K HUF -al drágább. Amennyiben a:
- kettővel kevesebb LAN port,
- OneMesh hiánya,
- mobilapp hiánya,
- visszajelző LED -ek hiánya illetve maga a kinézetea részedről rendben lenne, akkor ezeket leszámítva ugyanazt kapod ...
Persze pontosabb ajánlást pontosabb kérdésfelvetésre tudunk csak adni ...
@Essejó, #89183
Feltételezem fontos a kérdező számára az ár - ezért nézeget 10K HUF környéki routert. Ráadásul ez itthoni kereskedőknél ennyi és nem a Bangood-on a duplája.
Az "erős és gyors wifi" viszont tényleg relatív fogalom - ebben igazat kell adjak ...
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89177
üzenetére
A hozzászólásomban amire válaszoltál a táblázatos részben szerepel, hogy az AX82U jelenleg nem támogatott a Merlin tekintetében. Továbbá egy külön bekezdést is szántam AX82U-Merlin faramuci helyzetének (utalva arra, hogy a HW -esen megegyező AX58U pl. időtlen idők óta támogatja - és pl. az új AX68U is megkapta míg ez meg nem).
Van konkrét kinézett funkció ami a Merlin -ből kellene?
Mit szeretnél osztani USB Hub -al osztani? Egyféle perifériát (pl. csak USB háttértár) vagy többfélét (USB háttértár/4G stick/nyomtató)? Igazából nem próbáltam - nincs is USB elosztóm. Elméletileg menne, de garancia nincs rá.
-
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#89124
üzenetére
Alább egy táblázat (képre kattintást követően nagyítódik):
Amennyiben elírtam volna valamit, akkor kérlek jelezzétek és javított verziót berakom ...
A háttérszínekről: a hardver kód és a SOC egyezőségeket szerettem volna ilyenformán szemléltetni. A SOC "erősségek sorrendben gyengébbtől az erősebbig:
- AX55, AX56U,
- citromsárgák (itt van pl. az AX82U),
- narancssárgák (itt van pl. az AX68U és az AX92U),
- zöldek,
- AX89X. Brutál SOC van benne (blokkdiagram: [link] ) - igaz durva áron. Az én (nem Asus) routeremben ennek a kistesója van, ami annyival kevesebb, hogy nem Tri-Band 4x4 AX 5 GHz -en HT160 -al, hanem "csak" Dual-Band 4x4 AX (mindkét sávon) 5 GHz -en HT160 -al ...Érdekességek:
- még a CES2021 -en bejelentett AX68U -nak is van Merlin támogatása. Az AX82U -nak meg még mindig úgy sincs, hogy a AX58U/AX3000 -nek (ami hardveresen ugyanaz) meg régóta ...
- a "narancssárga SOC -osok" USB másolás tekintetében tudják a gigabit -nek megfelelő sebességet (110 MB/s) - értelemszerűen e felettiek is,
- AX68U a 2.4 és 5 GHz -es sávon is 3x3 (5 GHz -en nem tud HT160 -at). Így igazából akkor érheti meg, ha be tudna férni árban az AX58U és AX82U közé és/vagy nagyon fontos az USB másolás (/torrent) - ugyanakkor PC/laptop vezetéken (vagy AC -s MacBook) és a mobil/tableteink és okoseszközeink lógnak főleg WiFi -n.A ZenWiFi -k nincsenek a táblázatban. Az oka, hogy "nagyjából" (LAN portokból pl. kevesebb van) megfeleltethetőek routereknek:
- XD4 Mini - AX55 (csak a flash memória 256 MB),
- XT8 - nagyjából AX92U (más SOC és van egy 2.5 Gbps WAN/LAN is)CES2021 -en bejelentett, de még nem kapható:
- XD6 - AX82U
- XP4 Hybrid - (XD4+Poweline hibrid)@jubilleum, #89131
Egyfelől írtam Neked példát a "AX82U" más házba pakolásáról: pl. a AX73 ...
Viccet kicsit félretéve Asus háza táján ilyen lesz majd a XD6, ha végre forgalomban is lesz ...Úgy egyébként az AX82U -tól ne féljél két ok miatt is:
- kb. pár nap és imádni fogod a dizájnját,
- mivel mély fekete, nem tükröződő és kellemes textúrája van (ez képeken nem megy át) - baromi diszkrét tud lenni (főleg, ha az elején a LED -ek ki vannak kapcsolva). Leegyszerűsítve - egy egyszerű fekete "paca" lesz. Egyáltalán nem hivalkodó. Egyébként ahogy írtam kifejezetten tetszik is, hogy nem egy sima "tégla itt-ott rácsokkal" ... -
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89121
üzenetére
Új típus. Erősebb SOC, de cserében 5 GHz -en csak 3x3 és HT160 -at sem tud (AX2700). Látom lejjebb ment az ára (sokáig AX92U árban volt), de így is drágább, mint a AX82U.
Azaz, ha pl. gyors USB háttértárra másolgatás és torrent brutál fontos lenne Neked, akkor esetleg (USB másolás tekintetében ki tudja hajtani a gigabit -et). Minden más esetre ott a AX82U - és azért ez se gyenge. Ez is tud 70 MB/s -et - én még 75 -öt is mértem, igaz az a HDD nem is tudott többet. Persze a torrent az teljesen más tészta és azt nem is próbáltam ...
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89119
üzenetére
Upsz - 60K HUF belefér? Valamiért úgy gondoltam, hogy 40K HUF körül lenne a vége ...
AX82U - én eléggé idegenkedek a gamer kinézettől meg LED orgiától. Ugyanakkor az ember megszokja. Sőt. Most már inkább azt mondanám, hogy gyönyörű
Tényleg, szerintem nagyon eltalált élőben. LED -et ki tudod kapcsolni szoftverből (mobilapp) - sőt hardveres gomb is van az elején (középen). 58K HUF -ért is megkapod több helyen most ...HT160=5 GHz -en támogatja a 160 MHz csatornaszélességet is (azaz nem 80 MHz a maximális, mint azon routereknél amik ezt nem támogatják). A kliensnek is támogatnia kell értelemszerűen a kihasználáshoz. A mobiltelók pl. nem támogatják jelenleg, de pl. a PC/laptopokban levő AX200(/201) vagy AX210 -es vezérlővel már igen ...
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89117
üzenetére
Szia,
Amennyiben a tűzfal (opensense) és az "esetleg torrent" nem lenne annyira fontos illetve AiMesh vagy egyéb Asus -os "extra" nem lenne annyira érdekes, akkor ennyi pénzből esetleg az AX73 AX5400 (a felületét itt tudnád megnézni: [link] ) is érdekes lehetne. Ez azért 5 GHz -en 4x4 HT160 WiFi -t is tud ... Hardveresen az AX82U megfelelője lenne, de ez utóbbi már kiesik a feltételezett keretedből. Azért minden másban letolná ezt az "ezeréves" AC1900 routert ...
Újabb Asus -ból esetleg az AX56U (AX1800 - 5 GHz 2x2 AX) férne bele. Ez őjabb SOC -al rendelkezik, mint az Általad kinézett, az AX miatt is jövőállóbb, de persze, ha ez utóbbi egyáltalán nem érintene, akkor ...
-
dkess
őstag
Szia,
Igen - ráadásul egy picit olcsóbb is lett - most olyan 58K HUF körül van a legolcsóbb helyeken.
Azzal a megjegyzéssel amit akkor is tettem, hogy ugye a "100m2 alapterületű 3 szintes családi ház" legalsó szintjére menne - ráadásul a sarokba a router. Azaz kalkuláld bele, hogy amennyiben emeleten/tetőtérben nem lennél maradéktalanul elégedett, akkor mondjuk az emeletre középtájon kábeles backhaul -al egy második pl. AX56U -t is betervezel Node -nak. Ugye a 15 méterre levő másik melléképületbe eleve terveztél, ha jól emlékszem ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89079
üzenetére
Ahogy írtam Digi1000 -nél a mért 400 Mbps letöltési sebesség nem normális - ezt amennyiben a szolgáltatói oldalról van gebasz, akkor intézni kell.
WiFi -vel kapcsolatban pedig a kérdés, hogy ennek mi az oka pontosan: "5 Ghz kilőve esetemben". Ugyanis van egy nagyon egyszerű módja a tesztnek - kapcsoljuk be a routeren az 5 GHz -es sávot kikapcsolt Smart Connect mellett és külön SSID -vel. Aztán mérjünk rá, hogy ezzel mennyi az annyi. Még akár a 400 Mbps -ed is meglehet itt ... Aztán ezzel a lendülettel maradhatna így is.
A 2.4 GHz -en van bőséggel szomszéd WiFi - míg az 5 GHz -en meg nincs senki jelenleg Nálad ...
@atti1848, #89081
A "fali kábel csatornában" az jó ötlet. A legközelebbi nagyfelújításkor(/tisztasági festéskor) érdemes ezt is betervezni. Mind a vezetékes klienseidnek és mind a WiFi -d sokkal jobb lenne ...
Akkor az az 500 -as net az valójában 500/22 -es net lesz HGW -vel (koax) - optikán nincs a T -nek 500 -as csomagja. Ez azért is fontos, mert amennyiben lenne IPTV (akár a jövőben), akkor a bridge mód nem opció. Ez Asus AiMesh oldalról nem katasztrófa (lehet minden mesh egység AP -ban), de ez a kábelezést és a konfigurációt is érintő kérdés amire nagyon oda kell figyelned.
Most induljunk ki abból, hogy a előtérben is lesz kábel és egyszerűsítsük a képletet (egy UTP megy oda). Akkor a nappaliban levő egység lesz a hálózati router és a AiMesh Router is. Ennek LAN portjából megy kábel az előtérben levő Node WAN portjába és erre a Node -ra szükséges is lesz konfigurálni egy 'Ethernet First' -öt is. A második Node pedig WiFi backhaul a 16,2 nm -es szobában.
Amennyiben lenne IPTV (akár a jövőben), akkor meg minden egység AP módban. Azaz az AiMesh Router -be (legyen az bármelyik a kábelre kötött egység) is a LAN csatlakozóba kell jönnie a routerből jövő kábelnek és a kábeles Node -ra ugyanúgy 'Ethernet First' -öt kell konfigurálni.
Az alternatívák. Azaz az emelt keretes esetleges opciók:
1.
50-80e Ft -os kerettel mondjuk beleférne egy Asus CD6 hármas pakk (60-65K HUF - [link] ) amennyiben adnánk a dizájnra főleg. Természetesen az elhelyezés és konfigurálás ugyanaz.
2.
Érdekes alternatíva lehetne - különösen, ha mégis lenne kábelezés mindenhol - ha 2 db CD2 kettes pakkot be tudnál szerezni darabját 30K HUF -ért (szokott ennyiért újonnan is akciós lenni - most éppen nem). Azaz 60K HUF -ból ugye az egyes pontban kapphatunk egy hármas pakk -ot, de ha odafigyelünk, akkor ennyiből lehet mindjárt négy egységünk is. Amiből egyet eladhatunk (ekkor gazdaságosabb a beszerzésünk) - avagy a negyediket a leghátsó szobába is berakhatjuk. Igaz, e legutóbbi forgatókönyvet akkor érdemes fontolgatni igazán, ha lenne kábel is oda ...
Most csak "Újszerű" -ként (azaz nem Új) van a kettes pakk ajánlva: [link] . Ez gondolom 14 napos elállásból visszaküldött cucc és talán eleve 30K HUF -ért volt eladva annak idején akcióban ...
3.
AX -es egységek. Nem fog kijönni. Lehetne pl. 2*AX56U -ban (2*39K HUF) gondolkodni avagy éppen egy XD4 kettes pakk -ban, de nem lenne jó. Azért nem, mert ideális esetben egy lenne a nappaliban és egyet a 16,2 nm -es szobába lehetne rakni, de ez utóbbiba nem lenne kábelezés - így hagyjuk az egészet ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89068
üzenetére
QOS / Parental - Főleg amennyiben nem használnád kikapcs. Itt ugye abba is bele lehet szalaadni, hogy amennyiben a globális sebességkorlátozásra megadsz 1000/300 -at (mert ennyi a net -ed hivatalosan), akkor az nem jó. Legyen 1000/1000 és a "valóságnál" ugyse fog többet tudni ...
Csak 2.4 GHz? Akkor meg is van a válasz. Bekapcsolod az 5 GHz -et (akár SmartConnect nélkül külön SSID -ra) és élvezed a mobilon a gyors WiFi -t ...
Persze a mobilon a 2.4 GHz -re történő automatikus csatlakozást kikapcsolhatod (nem kell teljesen törölni) - nehogy arra kapcsolódjon először aztán ragaszkodjon hozzá ... -
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89066
üzenetére
Amennyire jól értettem, akkor Digi1000 -ed van. Ott alhangon meg kellene lennie a duplája sebességnek kábelen. Persze lehet a Digi sara is - ezért javasoltam, hogy közvetlenül az ONT -ra mérjünk rá kábelen ...
A QOS/Parental control pontosan a HW-NAT (illetve annak hiányára utaló) kérdés volt ...
Inssider képernyőkép alapján 2.4 GHz -en van tumultus azért (5 GHz meg töküres). Apropó 2.4 GHz -en mérted a WiFi -t? Ott esetleg még elmenne a jelzett sebesség, de 5 GHz -en már nem. Ezt ellenőrizd még kérlek azért - biztosan az 5 GHz -es SSID -ra csatlakozva mérjél egyet mobilon ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89057
üzenetére
Szia,
Nézd meg, hogy a laptop -ot kábelen közvetlenül a Digi ONT -ra dugva (ha az ONT bridge módban van, akkor a laptop -on rögzíteni kell a PPPoE bejelentkezési adatokat ehhez) mekkora sebességet mérsz kábelen?
WiFi -n nagyon kevés az a 30 Mbps. Ugye nem egy WiFi -n teljes erőbedobással "virágboltozó" laptop mellett mérted ezt? QOS és/vagy parental control ilyesmi funkció van bekapcsolva a C4 -en?
@atti1848, #89059
Ez azért még drága Tri-Band eszközöket is feltételezve "meredek" dolog lenne. Az AC57U v3 viszont eléggé a "legalsó polcos" (AiMesh -t támogató) eszköz még az AC -s felhozatalból is ...
Továbbá WiFi backhaul daisy chain topológiával 3 eszközzel, 20 méterre, vagy féltucatnyi fallal (a fele főfal) és az utolsó Node -tól is még 6 méter meg 2 fal ...
Az a T -s eszköz micsoda? Brodge vagy router módban lenne? Mekkora net? Egyébként jól értem, hogy IPTV sincs a nappali -n kívül sehol?
Azt mondanám, hogy még, ha az előtérben levő routert kábelvégre lehetne kapni (a nappali mellett) és ez lenne az AiMesh Router, akkor sok mustárral még lehetne kapni "értelmezhető" eredményt ott leghátul. Egyébként a barangolási élményt leszámítva túl sok előrelépés nem lenne a mostani repeater -ekhez viszonyítva ...
Ugye már Vlagyimir Iljics is megasszondta, hogy: "tanulni, tanulni, tanulni". Most itt a routeres topikban, ha értelmes WiFi -t akarunk, akkor erre rímelne: "kábelezni, kábelezni, kábelezni" (minden szobába legalább) ...
-
dkess
őstag
válasz
Kolondrum
#89045
üzenetére
Egy picit arra is próbáltak utalni, hogy kicsit a gombhoz (kert) keresed a kabátot (a megoldást ami a házban és a kertben is jó).
Ugye a házról sokmindent nem tudunk. Általánosságban a prioritás a ház - akár garázsostul. Aztán, hogy ami a házból kijön WiFi sz megfelelő-e a kertben.
Amennyiben kellően nagy a ház (pl. 100 nm+) meg mondjuk 3 szintes és még e mellé jön a 800 nm kert mint prioritás, akkor egy eszközzel nem valószínű, hogy meglesz az ideális megoldás ...
A #89048 hsz -edben nézd meg a linket kérlek ...
@jambiyya, #89046
Ja, általánosságban egy 5K HUF -os router vagy akár csak a szolgáltatói eszköz WiFi -je is mindenre is elég? Hogy egy csomó helyre viszont nem? Hét van ez így ...
A konkrét kérdéssel kapcsolatban ugye a kert méretén kívül a létező semmit sem tudunk. Ide konkrét típust beajánlani ... Hát merész ...
@Joe123, #89047
Kiscsiliárd dologtól függ. Pl. olyantól is, hogy a szolgáltatói routerre mennyi WiFi eszköz csatlakozik (ami ugye elveszi a sávszélt a WiFi bridge -től). Áttételesen még a vezetékes kliensektől is meg sokminden mástól is.
A 3x3 -as kliens router valamennyit dobhat a sebességen azon a távolabbi PC -n. Ugyanakkor ami biztos, hogy duplázás nem lesz ...
Egyébként ami biztos még, hogy 10K HUF -os eszközzel meg egészen biztosan nem lesz semmilyen előrelépés a mostani felálláshoz képest sem (az emlegetett C7 az meg inkább a majdnem 20K HUF kategória).
Mondani se kell talán, hogy a megoldás leginkább a kábelezés lesz. Nemcsak a távoli PC -t, hanem kb. mindent amit csak lehet. Minél több minden lesz kábelen (akár a közeli eszközök) - anál több marad a WiFi -re - akár a távolabb levő PC tekintetében (persze középtávon mehetne az is kábelvégre).
-
dkess
őstag
válasz
vaakuum
#88990
üzenetére
Digi ONT -ot kérd bridge módba (akkor WiFi -t sem szórna) - az új router pedig legyen a router módban és hozd a középtájékra amennyire lehet.
50K HUF keret esete: AX58U - 47K HUF,
40K HUF esete: AX56U - 39K HUF vagy AX50 - 30K HUF.
Az utóbbi esetén amelyik gyártó parental control megoldása jobban tetszik. Igazából nagyjából egykutya és távoli helyszínről vezérelve érdekes módon a TP-Link megoldása jobb is (sokkal "pattogósabb"). Az Asus megoldása viszont pl. a web oldalak típusára szűrés tekintetében jobb.
TP-Link oldalán a drágább kategória (pl. AX73) megoldása fizetős - ezt nem feltétlenül érdemes erőltetni. Az Asus oldalán viszont a 40K feletti kategóriában nem annyira a HT160 támogatásra mennék rá, hanem inkább az 5 GHz -en 4x4 -re (HT160 -al). Ez pedig az AX82U ami viszont kilóg már mindkettő keretből - 58K HUF (azaz arra akarok kilyukadni, hogy elég lehet a 40K HUF -os keretben gondolkodni és egyébként, ha nem kellett volna a parental control, akkor pl. az AX73 is jó lehetett volna) ...
Amennyiben a torrent -et komolya(bba)n gondolod, akkor Asus - sőt akkor érdemesebb lenne az AX58U-AX82U tandem felé tendálni inkább (az erősebbek még drágábbak). Talán még inkább érdemes lenne az olcsóbb router (pl. 40K HUF -on belül) + olcsó NAS felé idővel ...
-
dkess
őstag
válasz
nullpoint
#88970
üzenetére
Saját épületben mondjuk egy CD6 Duo-Pack AiMesh kábeles backhaul -al lenne ideális. Akciósan akár 30K HUF alá is be tud nézni ...
A kábelen rákötött AC57U v3 -asnál meg tulajdonképpen mindegy, hogy AiMesh vagy "egy önálló rész, nem akarunk egymás wifijére barangolni" mivel alap felállásban úgyis egymás LAN -ján rajta vagytok - hacsak az Ő hálózatát nem raktad/rakod külön VLAN -ra ...
@zseko, #88974
Sajnos az új routerekkel nemcsak az a gond, hogy pl. 10K HUF -ért mit kaptunk 10 éve és mit most. Az újabb routerek az újabb WiFi szabványaikkal már olyan funkciókat (pl. az emlegetett beamforming stb. stb.) és algoritmusokat használ ami sokkal inkább "rá van gyógyulva" arra, hogy az antennái ott vannak a hátuljában. Amennyiben egy-két antennájával nem így lenne, akkor nem tudna mit kezdeni a helyzettel - nem tudná "kimatekozni", hogy mi újság ...
Már régen is elmondható volt, hogy még egy jobb nyereségű (külső, ide-oda elvezetett) antenna sem volt garancia semmire - sőt sokkal rosszabb is lehetett az eredmény. Most meg? Kb. a routerek WiFi antennáját le se veheted ...
Én azt mondanám, hogy a mostani tizenéves routeredet is tartsd meg - a mostani installációval (antennák). Rakd át AP módba egyszerűen.
Aztán mehet próba az új AX10 -essel. Aztán, ha nem jó(/jobb), akkor fogod és az AP módban levő régi routerre csatlakozik csak. Utóbbi esetben ugye elvárható, hogy ugyanazt hozza, mint eddig.
@atee, #88976
Ugye ezeken a ZenWiFi eszközökön nem szoktak "hemzsegni" a LAN portok. Először is amennyiben szükséges, akkor a főegységet követően lehet használni switch -et amire pl. Node -okat illetve kábeles klienseket lehet rádugni. Alább egy számozott sorrend a Node -ok bekötési metódusával kapcsolatban - a legjobbtól a legrosszabb felé:
1.
Mind a 3 db Node -hoz külön kábel megy és így is konfigurálva az AiMesh.
2.
2 db Node közvetlenül a főegységre (illetve a mögé rakott switch -re) csatlakozik és mindössze egy Node van egy másik Node mögé kötve kábellel.
Törekedjünk az előző pontban taglalt megvalósításra.
3.
Az összes Node szépen egymás utána kötve kábelesen.
Minden erőnkkel igyekezzünk elkerülni lehetőleg ezt a forgatókönyvet.
Persze képzeletbeli 4., 5. stb. megoldás lehet, ha a fentebbiekhez képzelünk egy vagy több backhaul kapcsolatot WiFi alapokon ...
@aerosmith,
Ennyi pénzből inkább vegyél (a AC88U 71K HUF -ja helyett):
- pl. egy AX82U -t,
- egy 16 portos switch -et,
- és még marad is egy kellemes hétvégéhez ... -
#88968
dkess
őstag
Anonymus23
#88967
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#88967
üzenetére
Igen, a TV -kkel meg azok 100 Mbps -es LAN csatijával általánosságban ott szoktak eltévedni, hogy:
1.
Az esetek elsöprő többségében bőven elég. Amikor meg olyan 100 GB körüli BDRemux -okat nézegetnének szakmányban, hogy több kellene, akkor egyfelől lehetne médialejátszó (kábelen, ráadásul Neked is volt ahogy írod) másfelől az ilyen BDRemux -ok azért a WiFi -re is ráterhelnének. Pláne egy Repeater -re csatlakozva (aminek WiFi sávszélességének tetemes része megy a főrouter -el történő kapcsolatra) melyen egy raklap másik WiFi kliens is lóg ...
2.
A kábeles kapcsolatban nemcsak az a pláne, hogy gyorsabb/full duplex/sokkal kisebb késleltetés stb. Még csak nem is az, hogy AP -t vagy mesh node -ot lehet dugni pl. a másik végére (azért ez is). Hanem még az is, hogy minden forgalom ami kábelen van - az nincs WiFi -n. Azaz annál jobb lesz a WiFi -nk ...
A házvásárlás és felújításnál ne felejtsétek el az UTP kábelezést. Bizony akár minden helyiségbe (nappali és hálószobák legalább). Egyfelől olcsóbb WiFi -s eszközök (adott esetben azok cseréjét is ritkábban érzed majd szükségesnek) is elegendőek illetve maga a kábelezés az "örökkévalóságnak" készül (ezt sokan kifelejtik az anyagiak számolgatásánál).
-
#88966
dkess
őstag
Anonymus23
#88963
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#88963
üzenetére
TP-Link -nél érdemes a firmware change log -okat (természetesen ügyelve a megfelelő hardver rev -re) nézni. Pl. amennyiben a RE305v3 -nál látok egy vagy több ilyet:
"7. Fixed bug that related to OneMesh and improved roaming performance"
akkor vélhetően van OneMesh támogatás
Persze az emlegetett emulátor is jó megközelí@tés és bár jellemzően valamelyik korai fw szokott lenni, de amennyiben már abban is benne van ...@zseko, #88959
Rossz oldalról közelíted meg a dolgokat. Nem, nincs semmilyen garancia, hogy ilyen nagy távolságra két ház között (közte úttest stb.) beltéri eszközökkel és beltérről (hiába az egyik oldalról ki lenne vezetve egy-két antenna) milyen lesz a kapcsolat. Könnyen lehet, hogy ahol most 5 Mbps kapcsolatod van ott adott esetben új eszközzel meg nem lesz semmi. Ez nem az eszköz hibája lesz - egyszerűen nem erre tervezték.
Nem mellesleg az újabb eszközök nem tudnak pl. erősebben sugározni - ezt rendkívül szigorúan szabályozzák. Persze lehetnek "okosabbak" (újabb beamforming és egyéb technológiák), de ezeket beltérre és jóval kisebb távolságokra optimalizálják. A Te esetedben sokat nem fognak érni.
Azaz borítékolható nagyjából, hogy jobb nem lesz. Aztán szeretnél-e olyasmiért pénzt kiadni, amire felelős módon nem vállalható garancia még arra sem, hogy a régi eszköz szintjét hozza? Én úgy gondolom, hogy ez az ami igazából drága ...
-
dkess
őstag
válasz
aerosmith
#88946
üzenetére
Miért a (routertől) külön 16 portos switch ajánlata? Ugye olyan routert kerestél, ahol: "8-10 gigabit utp port". Namost egyfelől pont 10 LAN portos router a "fehér holló" kategóriája - másfelől az igények ugye idővel növekedhetnek a port számok tekintetében. Harmadrészt a 6 RJ45 portnál többel rendelkező SOHO routerek száma is véges (és aránylag drágák is) - felesleges ezzel lekorlátoznod magadat.
Azaz pl. 8 portos switch -edet ez alapján remek módon ki tudná váltani egy 16 portos switch ...
Miért a mesh ajánlata? Gigabit -es internet mellé két szintes házba a leginkább költséghatékony (eredmény egy adott pénzmennyiséghez) megoldás. Nomeg az általad megfogalmazott pénzügyi keret feléből is ki tudna jönni. Az ethernet backhaul - ezzel éri meg igazán. Lehetne Tri-Band -ben gondolkozni (dedikált wi-fi backhaul lehetősége), de ezek aránytalanul drágák és nem is igazán férnek a keretedbe - ugyanakkor, ha se kábeles összeköttetés és se dedikált wifi backhaul, akkor meg nem lesz az igazi az eredmény ...
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88938
üzenetére
Én azt mondanám, hogy esetleg nézd folyamatosan a CD6 Duo Pack árát - aránylag gyakran akciós 30K HUF -ért. Amennyiben megoldható, hogy a ház szélében a tervezett helyen legyen az egyik eszköz - a másikat pedig a ház közepe felé, de mindenképpen a hintához legközelebbi ablakhoz tudod rakni olyanformán, hogy ethernet backhaul -t is tudsz biztosítani, akkor ez még jó megoldás lehet.
Amennyiben bármelyik feltétel nem megoldható (elhelyezés vagy a kábeles kapcsolat), akkor inkább maradjunk az eredeti tervnél.
@aerosmith, #88940
Inkább vegyél egy 16 -os switch -et (amennyiben a jelenlegi 8 -as vagy kisebb). Amennyiben routerben is gondolkodnál a Digi -s ONT mellé (ami egész jó ötlet), akkor azt mondanám a két szinten minimum legyen egy-egy és mesh ethernet backhaul -al. Ez megoldható?
AC -s alapokon 50-60K HUF -ból akár 3 darabos egység is ki jöhetne (pl. kettő földszint és egy emelet) - pl. CD6 3-Pack. Amennyiben sehogysem tudna kábel lenni a két emelet között akkor inkább egy Tri-Band -es Duo-Pack -ot mondanék - pl. CT8 2-Pack, de sajnos ez 85K HUF a legolcsóbb helyen is.
AX variánsból a sima Dual-Band kettes pakk is is meghaladná már a keretet: pl. XD4 Duo Pack. Ez majdnem 90K HUF. Jobban megérné mondjuk 2*AX56U (2*39K HUF). Természetesen ezek bármelyike esetén ethernet backhaul a két emelet között ajánlott erőteljesen ...
@Soma01, #88944
Most azt leszámítva, hogy a 30 vs. 50 helyett inkább 33 vs. 46 K HUF a lényegesebb dolog még, hogy a Sáomi -nál azért nagyon sok minden más is van, nem csak az ár meg hogy kisebb lefedettséget és sebességet tud. Volt róla szó korábban illetve a topikjában is lehet nézelődni ...
-
dkess
őstag
válasz
bsanya
#88933
üzenetére
Nagyon szívesen és természetesen semmi gond.
Az AX -es új mobil mellé, 10 évre előretervezve meg egy "raklap" új okoseszközzel számolva szerintem jó lesz az a G -s router még, de legfeljebb is használtan egy egysávos N -es router bőven elég ...
Jó, OK - nem akarom elviccelni. Ekkora időtávra azt mondanám:- ha belefér a keretbe az AX, akkor válaszd azt nyugodtan,
- ha az AC is csak "csücskösen", akkor legyen ez vagy akár gyűjts még, ha nem sürgős (és akkor a mobilteló és/vagy egyéb új kliensek esetén ráérsz majd venni).A névleges maximum linksebességekkel WiFi esetén csak óvatosan. Másfelől a WiFi nem full-duplex, mint a vezetékes (ez nagyon markáns különbség az összehasonlításkor). Továbbá még egy dolog a vezetékes net vs. WiFi -hez: a WiFi nem úgy skálázódik a kliensek számával, mint a vezetékes hálózat. Nagyon nem ...
Maga a Netflix még 4K/HDR-DV/DD+Atmos -t is feltételezve megáll 20 Mbps alatt jelenleg. Ugye 18 Mbps a max jelenleg - meg némi ráhagyással érdemes számolni (ennek mindig meg kell lenni). FullHD -nál kb. 5-8 Mbps a legteteje (+ ráhagyás) az igény durván. A torrent viszont nagyon más tészta - főleg gyors internetnél illetve sok torrent/szál mellett ...
Apróság - az a 1733 Mbps 5 GHz -en az AC 4x4 -at feltételez. Értelemszerűen kimaxolni ennek megfelelő klienssel tudnád, amid viszont nincs. Még 3x3 is ritkaságszámba megy. Ez ugye az egy klienssel kialakított link sebessége szempontjából mérvadó - maga a router 4x4 leginkább csak sok kliens esetén segíthet.
A legtöbb kliensed 2x2 -es lesz (az AX -es mobiltelód is) ... Pl. az AX -es mobiltelód is 867 Mbps elméleti max. linksebességgel fog kapcsolódni. Amennyiben egyedül van, akkor akár olyan 600 Mbps is meglehet (de 650 -nél nem több).
-
dkess
őstag
Rendben, megegyeztünk. Persze a "filléres" dolgot a "minden más" alternatívához viszonyítva - meg egyébként is mit lehet kapni 30K HUF -ból manapság (tudom routert, amit keresel
)?Értelemszerűen akkor az internet is marad (jó esetben) az 5 Mbps tartományban. Igazából persze erre sincs garancia ekkora távolságból ...
-
dkess
őstag
válasz
bsanya
#88929
üzenetére
Szia,
Attól is függ mennyi időre tervezel egy routerrel általánosságban illetve milyen keret áll rendelkezésre (belefér-e)? Az érintett klienseken mennyire (fog) számítani a sebesség, lefedettség, késleltetés illetve úgy általánosságban várható-e a kliensek számának növekedése (ezekben mind jobb az AX) ...
Ugye most lesz egy AX -es telefon, aztán még egy aztán jön a többi kliens is majd szépen sorban ... Azaz kliens oldalról az új router tervezett élettartama alatt mi újság lesz?
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88915
üzenetére
Szerintem mehet, igen.
@zseko, #88921
Az a két távoli épület - közte egy úttest meg vagy "40 méterre légvonalban" - közé miért nem lőttök egy pont-pont kapcsolatot pl. kültéri PoE képes irányított antennás AP -kkal?
Most csak néhány "hülye példa" - persze mindkét oldalra kellene egy-egy (olcsó SOHO kategória):
2.4 GHz N 2x2 / 100 Mbps RJ45 - CPE210 / CPE220
5 GHz N 2x2 / 100 Mbps RJ45 - CPE510 / CPE610
5 GHz AC 2x2 / 1000 Mbps RJ45 - CPE710Filléres tétel. Feltételezem a két épület között LAN forgalom is lenne, azaz nem csak az említett 50/15 Mbps interneten osztoznának a két épületben. Azaz nem ártana, ha a két épület közötti kapcsolat nemcsak az 5 Mbps -t haladná meg, hanem mondjuk a jelzett internet sebességet is.
Persze van más márkákból is meg csiliárd fajta is. Alapvetően az épületeken belüli WiFi -t külön kell kezelni (a költségoldalával tervezés szempontjából is).
Ezt a pont-pont kapcsolatot egyszerűen talán úgy tudod elképzelni, hogy egy UTP kábelt helyettesít ...
-
dkess
őstag
válasz
blueye
#88907
üzenetére
Azért volt itt ajánlgatva. Főleg, ha akciós éppen (olyan 18K HUF), akkor általánosságban is egy nagyon jó belépőszintű AX -et is tudó router. Főleg amennyiben egy router -el megfelelő eredményt érhetünk el lefedettség terén (nem merült fel esetleges kábeles mesh bővítés igénye) illetve a routert leginkább "routerkedni" veszünk (azaz nincsenek speciálisabb igények) ... Igen, ebben az esetben tud "best buy" lenni és pl. 20K HUF környékén is megérheti.
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88903
üzenetére
Az az érdekes, hogy elméletileg a térereje a 2.4 GHz -en N -es Digi ONT -nak nem olyan rossz. Csak gondolom ott (hinta környékén) már Te sem mérsz pl. speedtest.net -el 30 Mbps -nél többet - sőt inkább kevesebbet (azaz ott a hintánál inkább a sebességgel van gond).
Újabb router 5 GHz -en ott már határesetes. Azaz pl. VoWiFi lehet már le fog dobálni - hol van/hol nem. Ugyanakkor olyan 150-200 Mbps körül lehet a sebesség akár (egy-két pálca mellett).
Talán az AX82U -t ajánlanám egy fokkal jobban. Beltéren jobb a lefedettsége illetve sebessége (azért egy 90 nm -es házra 5 GHz -en az AX50 is elég). Ekkora távon kültéren meg kb. majdhogynem egykutya egy AX50 -el. Ugyanakkor, ha Smart Connect -el lehet jobb az Asus, de legalább testreszabhatóbb (ezt AX82U -n nem próbáltam sosem, de AX50 -en nem tetszett az eredmény e tekintetben). Manuális 2.4-5 GHz váltásokkal persze jó mindkettő ott még. Én a telóban a 2.4 GHz SSID -t nem is rögzítettem - így egyik metódust sem használom általánosságban, hanem csak 5 GHz. Persze Asus esetén ott van még az esetleges későbbi AiMesh bővítés lehetősége is ...
Külső AP telepítése (kábelvégen) feltételezem nem megoldható egyáltalán?
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88901
üzenetére
Mekkora az a nagy kert (illetve milyen távol lenne a hinta pl.?) és házon belül hogy lenne elhelyezve a router? Értem ez alatt, hogy lenne rálátás a kertre azért valamennyire.
Mondjuk nappaliból (nem ablakban, de azért vannak telek felé néző nyílászárók) 840 nm telket 5 GHz -en egy AX50 és AX82U is nagyjából beszór (mind a kettő próbálva). Nagyságrendileg a házfaltól bő 10+ méterig van "értelmezhető" jel (itt akár még többszáz Mbps AX -es telefonnal). Mondjuk olyan 6-8 méter után pl. a VoWiFi -t már eldobja (térerősség felénél). Ilyen távolságoknál már persze számít, hogy a router és telefon közé éppen fal vagy ablak esik pl. ...
2.4 GHz -en persze valamivel jobb, de úgy meg mobilteló nem nagyon van használva és Smart Connect kikapcsolva (AX50 -nél "kínkeservesen" akart visszajönni 5 GHz -re - AX82U -nál nem is próbáltam Smart Connect -et) ...
Igen, jelenleg csak notebook/PC -nél lehet HT160. Mondjuk utólag is lehet pl. egy ilyet berakni, ha megéri és megoldható: [link] .
-
dkess
őstag
válasz
kőbaltás
#88873
üzenetére
Átfutott az agyamon, hogy "puding próbája az evés", de e tekintetben Soma01 (#88877) véleményét osztom alapvetően.
Egyébként komolyan - gondolatolvasó vagy?
Pont erre gondoltam. Van itthon maradék tépőzár a DX517 halkítási projektből (a HDD foglalat aljába ragasztottam). A "B" tervnek még kétoldali ragasztó jutott eszembe, mely alapvetően szintén használatra került abban a projektben - hangszigetelő szivacs rögzítésére (kép, bár nem a legjobb: [kép] ).Egyébként nem állandóra lenne. Állandóra valami konzol lehetne inkább, talán pont AX82U -ról volt diskurzus korábban ahol képeket is raktam be ...
-
dkess
őstag
válasz
kőbaltás
#88859
üzenetére
Szia,
Igen, csatlakozok MaCS_70 (#88860) -hez. Én is úgy olvasom, hogy a router felületén be kell állítani a külső LTE antennás csatlakozást. Sőt majd a leírt újraindítási eljárást se felejtsd ki a végén.
@Szaszabond, #88867
Igen, ez így szuper lesz.
@kezo0, #88862 és @Downsampling, #88865
Nem tudom fájdítsam-e még a szíveket, de van most nálam egy AX82U is ...
Igaz, nem az enyém - csak kölcsönbe (a Synology és a QNAP saját). Korábban írtam talán itt meg az Asus -os topikban is, hogy alapból bár marhára nem esetem ez a "nagyon gémer" kinézet meg "LED orgia", de olyan ez a router kinézetre, mint a jó bor (nemesedik). Most már azt mondanám rá, hogy "gyönyörű" ... Komolyan birizgálja a fantáziám csak kíváncsiságból, hogy felvarázsolom a falra az előszobába (nincs se VESA75, se felfogató csavarhelyek, mint a másik kettőn, de megoldom) és kipróbálom esti fénynek is.
Úgy egyébként azt gondolom, hogy a kategóriájában bitang jó router, de ez szigorúan magánvélemény. Maradni nem fog, mert van elég routerem meg tele a "fiók alja" is ...
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#88854
üzenetére
Teljesen jogos észrevétel és köszönöm szépen a kiigazítást.
Ugye Szaszabond -nál nem voltam tisztában milyen márkáról (típusról) van szó. SpaceJam válaszából pedig nagyon a "Normálisabb routereken" rész égett be. Történetesen az én "Normálisabb routeremen" akár 8 SSID -t használva sávonként párban (amiből egy pár a Guest hálózat) nemcsak külön subnet -be tudom pakolni ezeket, hanem akár külön VLAN -okba is.
Igazad van - erre nagyon rászaladtam. Pontosítani kellett volna a típust a részemről, mert pl. Omada -knál (ugye ez is TP-Link) azért máshogy konfigurálod a hálózatokat ...
-
#88852
dkess
őstag
Szaszabond
#88850
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#88850
üzenetére
Igen, ugyanabban a hálózatban lennének. Példának okáért Guest WiFi lenne külön alhálózatban. Meg persze, ha VLAN -t illetve VAP -ot (Virtual AP) támogató eszközt úgy konfigurálod és ennek megfelelően csatlakoznak a kliensek, de ez már túlmutat a kérdésen ...
-
dkess
őstag
válasz
kőbaltás
#88845
üzenetére
Nagyon szívesen.
Ez mindenképpen jó hír. Valóban nem kell kitenni az erélyre a routert - elég, ha ott az erkély oldalán van az a router a lakásban. Akár az ablakban ...
@Chris.G, #88846
Mivel nagyon mást nem árultál el a környezetről, meg a kliensek számáról illetve milyenségéről - így látatlanban annyit lehet csak mondani, hogy az említett típusok megfelelhetnek a számodra.
-
#88838
dkess
őstag
redingitell
#88832
dkess
őstag
válasz
redingitell
#88832
üzenetére
Örülök neki - használd egészséggel.
@sesomaru1989,#88833 és kőbaltás, #88835
Kicsit mindkettőtöknek szól a válasz.
Kőbaltás Telenor -os kérdésére reflektálva (én nem vagyok Telenor -os) elméletileg Schaeffer írta korábban, hogy a Telenor mégis ajánlott Neki külső antennát: [link] . Ez a következő lenne: ATK-LOG ALP LTE antenna. Ez nyilván beltéren installálva lenne az igazi.
Ugyanakkor el lehetne indulni ebbe az irányba is például:
Mielőtt azonban bármelyikbe belevágnánk javaslom ezen hsz -em alapján gondolkodni első körben: [link] .Azaz a minimum, hogy először körbepróbálgatjuk, hogy honnan lenne a legjobb LTE vételünk az ingatlanban. Értelemszerűen ablakoknál némileg jobb eredményre számíthatunk, de persze akár a padlást is be lehet vonni a kísérletezgetésbe.
Egy valamit szeretnék mindkettőtök figyelmébe ajánlani. Ami a WiFi tekintetében a WiFI-Analyzer - az a mobilinternet tekintetében a Cellmapper. Van mobilapp - őrült jó: [link] (ez az Android -os). Továbbá itt a web -es felület: [link] . Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ...
Mi is lenne a cél? Érdemes lenne megkeresni a legközelebbi mobiladótornyot, hogy merre van és a ház arrafelé eső fertályán próbálkozni az antennával (különösen, ha irányítottat szeretnénk alkalmazni, de egyébként is)/LTE routerrel stb. -vel ...
-
dkess
őstag
válasz
SpaceJam
#88802
üzenetére
Igen, abban a másik topikban a mai nap folyamán elég konkrétan írogattál az AC65P -el kapcsolatban, hogy éppen miket dugdozol rá stb. Akkor ezek szerint jól rászaladtam ...
Ugye ebből indultam ki azon az alapon, hogy először próbáljunk meg főzni abból ami van, hátha kedvezőbben jövünk ki.
Viszont, ha ez nincs még és cserében van gigabit -es switch -ünk, akkor más a leányzó fekvése. Pláne, ha párhuzamosan ADSL internet van, ami feltételezésem szerint szintén 100 Mbps alatti (és nem is nagyon néz ki jobb, ha jól sejtem).
Azaz "bátran" nézhetnénk a ASUS RT-N12+B1 helyére akár 100 Mbps -es SIM kártyás routert. Ebből a kategóriából pl. ezt ajánlanám:
- TP-Link MR200 AC750 - kb. 34K HUF
Amennyiben kellene a gigabit -es WAN/LAN portok mégis - akkor szintén példaként:
- Huawei B535 - kb. 44K HUF
- Huawei B818 - kb. 54K HUF
- TP-Link MR600 - kb. 60K HUFIgen, tudom, hogy nem olcsók a SIM -es routerek és más árkategóriában vannak, mint az AC65P ... Ugyanakkor általánosságban a SIM -es routerek jobban teljesítenek, mint mondjuk egy stick az asztal alá dugva. Egyes típusokhoz külső antennát is tudsz csatlakoztatni ...
A "B" terv lehetne a stick -ezés, de akkor a szolgáltatói topikokban is érdemes lenne körülnézni most milyen stick -eket ajánlanak egyes szolgáltatók eltérő szolgáltatásai mellé. Igen, van olyan, hogy nem a szolgáltatótól kapott stick használható. Ekkor érdemes lehet egy USB hosszabító kábel, amivel azért minimálisan lehet játszani az elhelyezésével ...
@dolbyman, #88806
Azaz kb. 70 nm körüli lakás. Persze ez is lehet elrendezésfüggő - különösen, ha nagyon az egyik sarokba passzintanánk a routert. Amennyiben legalább szobán belül tudnánk a lakás középpontja felé orientálódni, akkor valószínűleg elég lehet egy router. Persze teljesen vakon semmire nincs garancia ...
Lehet kicsit hazárdírozok, de legyen akkor egy AX50. Azért hazardírozás, mert ez akkor ajánlható igazán, ha egy router borítékolhatóan elég lesz (nincs vezetékes Mesh támogatás). Az AX -sége azért segíteni fog a dolgokon és az AX50 azért jól érzi magát a panelben (is) ...
-
dkess
őstag
válasz
SpaceJam
#88799
üzenetére
Abban tudnál segíteni, hogy a jelenlegi AC65P miben nem elég erre a feladatra? Értem ez alatt, hogy miben vérnál el az eszköztől jelentős javulást amiért cserélnél? Avagy csak a mobilinternet kérdés? Az AC65P elméletileg kezel 4G stick -eket - ugyanakkor ez Nálatok nem lenne elég (pl. gyenge térerő stb.)?
Egyébként a NAS miatt (gigabit -es LAN portok számítanának esetleg - bár nem tudom switch -el hogy álltok), ha kellene gigabit -es portok is a SIM kártyát fogadni képes routerre, akkor az sajnos nem lenne olcsó. 100 Mbps -es LAN csatival jóval kedvezőbb áron lehet ilyet kapni. Ilyen is elég lehetne esetleg?
Esetleg a környezetről pár szót? Mekkora keret lenne rá?
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88792
üzenetére
Huh, ez nagyon sokszor és tág terjedelemben volt fejtegetve itt a topikban is ...
Hogyan is fogjam meg a témát, hogy a topiktársak ne haragudjanak meg túlságosan (azaz igen röviden és velősen)?
Kezdjük azzal, hogy általánosságban az a cél, hogy legalább a felhasználók által használt képernyővel rendelkező eszközöknél (pl. PC, laptop, tablet, mobilteló - esetleg a TV -t is idevehetjük akár) szeretnénk aránylag nagy sávszéleséget - aránylag kicsi késleltetésekkel.
Aztán vannak az olyan eszközök, amiknél ez abszolút huszadrangú prioritás. Pl. UTP nyomtató, okoskonnektor, okoskapcsoló, okosizzó, termosztát, okoshűtő, de akár TV -k akár meg ezernyi más. Akár a Guest WiFi felhasználású módot is idekeverhetjük ...
Namost a második csoportba tartozó dolgok adott esetben lehetnek sokan. Ez sok pici megszakítási kérelmet, meg rengeteg WiFi szolgáltatásszintű (azaz nem "hasznos") adatcserét eredményez. Azaz a hasznos adatforgalom és a "minden más" aránya jóval kedvezőtlenebb, mint egyébként. Namost ezeket az eszközöket nem szeretnénk ráereszteni az első csoportba tartozó eszközök közé - elrontva ott a felhasználói élményt. Persze a második csoportnak nem kell sávszél meg brutáljó késleltetés. Továbbá azt sem szeretnénk, hogy pl. egy "barangoló" mobiltelónk keveredjen 2.4 GHz -en ezen eszközök közé - érthető okokból ...
Másik oldalról a "sticky client" (ragadós kliens) problémakör. Azaz sajnos túl sokáig ragaszkodik egy kliens egy nagyon gyenge AP -hoz és/vagy sávhoz (amíg el nem veszti teljesen a jelet) - holott a másik sáv (pl. 2.4 --> 5 GHz) vagy másik AP -n már sokkal jobb vételi lehetőségek vannak. Ezáltal okozva az adott kliensen, de úgy általánosságban és összességében is nem ideális körülményeket. Pláne, ha ezt kombináljuk az előzőekben fejtegetett dolgokkal ...
Persze van olyan router (pl. újabb Asus -ok), ahol ezt elég jól lehet konfigurálni (akár csak a "sima" band steering -et) akár részletekbemenően, de ez egyfelől "melós" (sokat mászkálós és próbálgatós meg állítgatós) másfelől átlegfelhasználó nem foglalkozik ilyesmivel ...
-
dkess
őstag
válasz
SpdY24
#88772
üzenetére
Amennyiben a "padláson lennének felrakva", akkor mindjárt nem csak "1 falon kellene áthatolnia" ...
Hanem úgy indul a történet, hogy mindjárt egy födémen (szigeteléssel együtt is ahogy Gubek-Einste írta). Aztán a fal(ak) még csak ezután jönnek ...
Érezhetően sokkal jobb lenne, ha ezt a födémen keresztüli áthatolást illetve az e miatti plussz távolságot is (ez utóbbi a kisebb baj) ki lehetne hagyni. Egyik szobába sem megy le a padlásról pl. koax TV miatt ami mellett le tudna jönni egy UTP is? Nem mellesleg a klíma is érdekes lehet - pl. nincsen ott túl hideg télen és/vagy túl meleg nyáron?
@Szabi_82, #88773
Ezt nagyon sok router tudja. JAvaslom ez csak egy legyen a sok szempont közül ami alapján választasz majd ...
A 40K HUF -os keretből Asus -ból a AX56U is beleférne - esetleg ezt se hagyd ki a számításból ...
@bajzal, #88778
Az AX50 egész jó darab. Amennyiben egy router használatával borítékolhatóan lefedhetőek az igényeid (távolság és falak is például), akkor megfelelő választás lehet, igen.
A WPA3 -nak majd akkor lesz igazából relevanciája, ha a klienseszközeid általánosságban kb. mindegyike támogatni fogja (akkor kiköthető lenne annak kizárólagossága).
@Munkas, #88786
Szia,
Írnál egy-két dolgot a körülményekről is? Illetve hány darabos kiszerelésben gondolkodtál e mellé?
Ennyi info alapján a válasz valami olyasmi lehetne korrekt módon, hogy: "lehet, hogy igen, de lehet, hogy nem ..."
Egyébként kábelezés megoldott/megoldható a tervezett egységek helyére?
@Hauptmann, #88787
Igen, tudja. Bár minden márka esetén az esetek elsöprő többségében inkább javasolt ezen funkció használatának elkerülése.
-
#88745
dkess
őstag
Aprósólyom
#88740
dkess
őstag
válasz
Aprósólyom
#88740
üzenetére
és #88741
Az igaz, hogy jelszintben túl nagy különbség a 1043 és az AX20 között nem lesz (az engedélyezett maximum sugárzási teljesítmény nem nő az újabb routerekkel), de a WiFi minőségében illetve sebességében bőséggel fog különbözetet tapasztalni.
Például családi házból mondjuk egy router esetén az előbbi mondjuk egy 840 nm -es telek túlsó felében éppenhogy bukdácsolva meg lehet (inkább alatta) 10 Mbps (2.4 GHz N -es WiFi) - míg utóbbi esetében ugyanott akár 5 GHz -en is mehet AX -es WiFi -vel a 150 Mbps ... Ez saját tapasztalat - igaz 1043 helyébe Digi ONT (2.4 GHz N -es WiFi) és az AX20 helyett mondjuk egy AX50 -et képzelj ... Egyébként azért AX50 -el példálózok, mert az AX20 -hoz ez áll a legközelebb (most vannak egyéb - nem TP-Link - AX -es routerek, van AC -s illetve tarcsiban N -es is - "van elképzelésem" melyik mit tud).
Ahogy írod is pl. a beamforming technológia és egyéb újabb technológiák miatt ...
A további routerek illetve extenderek (akár kábelvégen AP módban) helyett amennyiben kellene "több" WiFi, akkor lehet inkább egy ethernet backhaul -al megtámogatott mesh rendszer használatát javasolnám ...
-
#88702
dkess
őstag
Downsampling
#88701
dkess
őstag
válasz
Downsampling
#88701
üzenetére
Pont tegnapelőtt volt itt a topikban egy hosszabb és többszereplős részletekbemenő értekezés ebben a témában. Úgy egyébként a közelmúltban meg elég sokszor ki volt már vesézve szintén.
A részemről +1 szavazat Nálad a AX82U mellé ...
-
#88669
dkess
őstag
redingitell
#88664
dkess
őstag
válasz
redingitell
#88664
üzenetére
Bár az emelt 30K HUF -os keretbe az AX50 is beleférne - ugyanakkor kitérnék arra amit Gubek-Einste írt elsőre: "Valószínű, hogy egy eszköz nem lesz elég, kábeles kapcsolattal kellene kettőt beüzemelni." .
Azaz 2*96nm -en nem biztos, hogy az "erősebb" (ez nem pontos) felé kellene elindulni, hanem 2 eszköz kábeles összeköttetéssel és mesh -el lehetőleg.
Namost amennyiben kiderülne, hogy egy router nem elég (ki fog), akkor sem az AC65P -t, AX20 -at vagy éppen az AX50 -et nem tudod mesh rendszerben bővíteni ilyenformán. Ezt csak gondolom itt hagyom megjegyzésként ...
-
#88646
dkess
őstag
Szaszabond
#88640
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#88640
üzenetére
Igen, bár főleg részinformációnként, de minden szükséges háttér le volt írva korábban az ajánlások logikájának változásával kapcsolatosan. Azonban valóban érdekes lehet röviden összefoglalni, hogy mi is az oka ezen változásnak:
1. Kb. 3 hónappal ezelőtt meg előtte
Egymást érték az AX92U akciók - nagyon durván jó árak voltak az egyes és a kettes kiszerelésre is. Az AX82U meg jócskán (alhangon vagy 10K HUF -al) drágább volt. Hozzáadva az AX92U erősebb SOC -jét illetve Tri-Band mivoltát - ilyenformán gyakorlatilag mindenféle forgatókönyv esetén ajánlottabb volt, mint az AX82U. Amennyiben meg felmerült a WiFi backhaul opcióként, akkor pláne ...
2. Mi változott azóta az elmúlt 3 hónapban?
Az AX92U ára elindult meredeken felfelé (egyes és kettes kiszerelésé is) jócskán. Nagyjából, ha 75K HUF volt az egyes kiszerelés, akkor az már kb. elfogadható volt. Ne felejtsük, hogy pl. az AX86U ára ekkor 90K HUF volt - nézd meg most mennyi ... Akciók ezzel a típusból egyre kevesebb és lecsúszni is könnyű róla, mert elég rövid ideig is tart ...
Az AX82U ára meg meredeken esett és elég sokat. Most ugye 58K HUF (ez alá várhatóan jó darabig nem fog menni). Asus -ból 5 GHz -en 4x4 HT160 -ból a legolcsóbb típus. Nagyon jó lefedettséggel és WiFi sebességgel ...
Kicsit más. Emlegetve van ugye ez, hogy "főleg AiMesh kábeles backhaul" esetén inkább ajánlott az AX82U az AX92U ellenében. A miérteket két pontba bontanám:
- Az "AiMesh" rész logikailag több routert feltételez. Azaz itt hatványozottabban (mivel több hálózati egység kell ehhez) előjön az egységár különbség ...
- "kábeles backhaul" esetén pedig az AX92U "Tri-Band" -ségének a méregfoga került kihúzásra javarészt, ami az előnye leginkább. Persze a Tri-Band jól jöhet ekkor is egyes esetekben - cserében az AX82U Dual-Band AX. Illetve ott van még az AX92U esetén az erősebb SOC meg, hogy falra szerelhető (AX82U -t max konzollal) meg persze a kinézet pro-kontra, de ezek már javarészt a "kinek-mi" kategória ...
A második: a WiFi 6E "forradalom" úgy néz ki idén nagyjából elmarad. Szó se róla van/lesz egy-egy típus, de ez egyelőre nem túlzottan markáns kínálat illetve kliensekkel sincs elárasztva a piac ... Erre mondjuk esetleg érdemes lett volna várni.
Harmadik: a fentebbiek alapján is az 'A' opció mellett szavaznék ... Amennyiben a 170K HUF -ot komolyan gondoltad ÉS a 'C' opció valamiért komolyan vehető alternatíva lenne Nálad, akkor az AX86U mellé nem az AX58U -t nézném, hanem az AX82U -t ...
-
#88637
dkess
őstag
Szaszabond
#88633
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#88633
üzenetére
Igen, szerintem jó irányban kezdtél el gondolkodni, amikor 200 nm -re 2 routerben gondolkoztál AiMesh kábeles backhaul -al.
Az AX92U kettes pack ahogy írták pár napja 112K HUF volt (azaz 2 db AX92U). Ennyiért ez érte volna meg ...
Az általad emlegetett AX86U -ból egy db van ezen árért nagyságrendileg ...Ugye az AX92U -nak most a darabja olyan 65-70K HUF - ahogy írod is. Ehhez képest az AX82U most 58K HUF. Ahogy írták is amennyiben kábeles backhaul lesz, akkor ez jobban is megérheti (az AX92U általában drágább szokott lenni még picivel).
Az AX86U -ban akkor lenne érdemes gondolkodni, ha az erős SOC -ot illetve méginkább az eggyel több LAN csatlakozót (véletlenül pont annyi kellene) illetve az egy db 2.5 Gbps WAN/LAN csatira. Utóbbi pl. 2/1 Gbps -es internet esetén amennyiben elég, ha ez a többi gigabit -es LAN csatira illetve WiFi -re oszlik el vagy gigabit -es internet esetén, ha pl. van 2.5 Gbps -t támogató NAS -od ... Ebből 2 db - na az már drága lenne ...
-
dkess
őstag
válasz
borondysz
#88619
üzenetére
A routeren a DHCP szerver be van kapcsolva? Azaz a kliensek automatikusan kapnak IP -t a routertől? Ez rendben működik is más klienseknél (akár vezetékes - akár vezetékmentes)?
Nincsen MAC szűrés a routeren beállítva? A WiFi kapőcsolódáskor megfelelő SSID/jelszó páros van megadva? Egyébként a képernyőn is írja, hogy esetleg manuális IP megadással is lehet próbálkozni - ugyanakkor, ha a routeren DHCP szerver megy, akkor annak szórási tartományán kívül (de az IP pool -on belül) kellene ilyet megadni. Avagy az automatikusan hagyni a TV -n - elméletileg működnie kellene ...
-
dkess
őstag
válasz
borondysz
#88617
üzenetére
Szia,
Legújabb fw van TV -n és a Deco -kon is? Maga a WiFi csatlakozás nem jön létre vagy "csak" internet nincsen? Mit ír ki a TV a General/Network/Network Status illetve ennek IP Settings almenüjében? Akár kép is jöhet.
Mesh rendszer ide vagy oda nem lehetne legalább a NAS -t, XBOX -ot és adott esetben TV -t vagy akár alkalomszerűen a laptopokat (pl. "virágboltozás" esetén) kábelen csatlakoztatni a helyi hálózathoz?
-
dkess
őstag
válasz
polonic
#88612
üzenetére
5 GHz -en a 160 MHz széles sáv támogatása. Ez a maximum elméleti kapcsolódási sebességek tekintetében AX -es eszközöknél:
- 2x2 esetén: 2,4 Gbps,
- 4x4 esetén: 4,8 Gbps.80 GHz maximum sávszélesség esetén értelemszerűen a fentebbieknek a fele lesz ...
Azt tudni érdemes, hogy nagyon sok zavaró szomszéd WiFi (5 GHz -en) esetén avagy extrém sok saját WiFi eszköz (pl. többtucatnyi vagy százas nagyságrend) avagy, ha lenne radar a környéken (akkor a legkisebb csatornát választva is a 160 MHz fele már DFS tartományba átlógna - ez inkább családi házas környezetben lehet érdekes) akkor már elveszne az előnye. Azaz semmivel nem lenne gyorsabb, mint a 80 MHz például ... Figyelem - az előbb említettek kombinációja is ér, azaz ezek "egymást súlyosbító" tényezők.
Pont e tekintetben lesz majd jelentős előrelépés a WiFi 6E a 6 GHz -es sávon a töküres 7 db 160 MHz -es csatornájával ...
-
dkess
őstag
válasz
-Maujuri-
#88583
üzenetére
55 nm panelbe amennyiben pl. az egyik szobába tudnánk tenni (pláne ahol a több iletve fontosabb mobileszközök lennének jellemzően) oly módon, hogy többé-kevésbé központi helyen is lenne, akkor elég egy router. Pl.: AX82U - 58K HUF.
Amennyiben mondjuk mind a két szobába szeretnénk routert, akkor lehetne 2*AX56U (2*39K HUF). Persze AiMesh ethernet backhaul -al ...
Mind a két esetben benne lennénk a 80K HUF -os keretben. Az egy routeres megoldást inkább ajánlanám, ha az elég lenne ...
-
dkess
őstag
válasz
LaliPapi
#88548
üzenetére
Nagyon szívesen.
Az Asus topikba írtam az AX82U kinézetével kapcsolatosan ezt:
"Továbbá az is igaz, hogy külső tekintetében az AX82U -nak kell némi idő. Értem ez alatt, hogy én aki routerek tekintetében baromira nem vagyok a futurisztikus formák meg a LED-orgia híve először én is dobtam egy hátast amikor megláttam. Aztán az ember persze megszokja aztán kifejezetten tetszik neki ...
Most már azt mondom, hogy jól eltalálták ..."Egyébként a "LED orgiát" lehet ki-bekapcsolni az elején középen található gombbal. A falraszerelhetősége "macerás" (nincsen csavarozási lehetőség). Egyébként nem feltétlenül kell a "nappali díszének" tenni - amennyiben kicsit diszkrétebb helyen van, akkor nem fog zavarni ...
-
dkess
őstag
Szia,
Nálam van most egy ilyen router - igaz még érdemben nem tudtam vele foglalkozni. A legfrissebb fw van rajta?
Első blikk -re ez DNS beállítási nyűgnek tűnik - javaslom ezen a tájékon nézz utána a dolgoknak ...
@Predator2, #88537
Ez azért nehéz kérdés mert úgy érzem Te egy router -es megoldásban gondolkozol - míg szerintem Neked 2 router -es megoldás lenne ideális. Én azt mondanám, hogy AX -es vonalon 2*AX56U (2*40K HUF) lehetne egy jó belépő - a két szintre egy-egy. A következő lépcső pedig mondjuk egy AX82U (58K HUF - földszint) és AX56U (40K HUF - emelet) lehetne. Ugyanakkor itt egy eszköz egységárával sem férnénk bele az említett 30K HUF -os keretbe. Erre gondoltam ...
@LaliPapi, #88546
Az AX82U jó ajánlás olyan 58K HUF környékén. Dual-Band AX nagyon jó lefedettséggel - különösen AX -es kliensekkel (ezt írtad, hogy errefelé fogsz tendálni).
Amennyiben a VPN kliens a laptopokon fog futni, akkor azzal a routernek sok dolga nem lesz (a passthrough -ot engedélyezni kell és ennyi).
-
dkess
őstag
válasz
Punyi75
#88470
üzenetére
Szia,
Az AX -es vonal ennyiből nemigen fér bele - reflektálva a "4-5 év múlva" kérdésre (bár nem tudjuk ennyi idő múltán milyen igényeid lennének a most vásárolni kívánt eszközökkel).
Ennyiből mondjuk egy CD6 Duo-Pack -ot ajánlanék: [link] . Amennyiben 55K HUF esetleg beleférne, akkor mondjuk ugyanennek a hármas pakk -ját: [link] . Akkor lehetne is sakkozni azzal, hogy melyik szintre kerüljön kettő. Példának okáért mondjuk a földszinten egy a nappaliba és egy a dolgozóba vagy éppen a terasz felé eső részen levő konyhába (ha így lenne - ezek csak példák) ...
-
dkess
őstag
válasz
Punyi75
#88467
üzenetére
Szia,
Az ideális megoldás lenne legalább szintenként egy router (ugye alapterületet vagy eloszlást nem tudunk) Mesh -be kábeles backhaul -al konfigurálva.
Amennyiben ezen az úton is elindulhatnánk, akkor is maradna a 30K HUF -os határ? Kérdezem ezt azért, mert ennyiből két routerben gondolkodva az AC -s kínálat nagyjából alját lehetne becélozni (pl. 2*AC57U v3).
-
dkess
őstag
válasz
tototos
#88462
üzenetére
Mármint darabárra gondolsz és nem összesenre? Amennyiben igen, akkor:
30K HUF alatt: Xiaomi AX1800 (ebben nem vagyok 100% biztos - elméletileg a legújabb fw -vel az AX3600 mintájára), Asus AX55.
Ami bár 30K HUF felett van, de "látható" távolságra van: Asus AX56U, Xiaomi AX3600 (legújabb fw -vel megy AP módban is a mesh meg kábeles backhaul is, ha minden igaz).
Amennyiben a teljes képet nézzük, akkor mind a két kategóriában inkább az Asus -ok az ajánlottabbak ...
-
dkess
őstag
válasz
czegee
#88427
üzenetére
A HGW és a "fő egység" milyen távolságra volt egymástól? Értem ez alatt, hogy amennyiben pl. egymás mellett, akkor azt a két STB -t mindjárt a HGW -re is lehetett volna dugni. Ekkor csak az egyik Asus -on lett volna csak STB kötve.
A másik, hogy a daisy chain helyett a csillag topológia az inkább javallt. Azaz az Asus -okat nem egymás után kötve, hanem mondjuk a HGW után (mellett) levő switch -be dugva mind a kettőt. Persze ki tudja milyen a kábelezés - erre lehet előtte lett volna érdemes gondolni.
Az IPTV -vel kapcsolatos (pl. IGMP Snooping stb.) beállítások mik voltak?
-
dkess
őstag
válasz
czegee
#88417
üzenetére
Ez egy picit zavaros. Asus mesh -t írsz - ugyanakkor egyetlen router -ről. Az nem lehet, hogy az ONT után az az Asus router nem sima AP módban volt? Elméletileg nem kellene gond lennie IPTV -vel ...
Szerintem első körben vázolj fel egy pontos topológiát, hogy mi mivel lenne összekötve és akkor majd "tippelgetünk".
@sb, #88418
Szia,
Természetesen nincs gond.
A "2+1db nem tűnt aktív eszköz" valóban nem tűnik (tűnt) soknak - ugyanakkor pont ezen hozzászólásodban is említesz okoseszközöket illetve a későbbiek folyamán "10-20 egyéb wifis eszköz" (IoT). Namost ez a sok kis eszköz sok "kis megszakítási kérelmet" jelent WiFi -n. A zigbee jó ötletnek tűnik - az nagyon erre a felhasználásra van optimalizálva - érdemes minél több IoT eszközt ezen belül alkalmazni.
Jobb-e az AX? Különösen akkor, ha a jelenlegi 3 aktív eszközből kettő az (laptop és az egyik mobiltelefon). Igen és ezen topik keretein belül is volt ez részleteiben tárgyalva.
Az AX10 és AX55 5 GHz -es lefedettségére panaszkodtak már itt a topikban néhányan, de AX -es kliensekkel szerintem hozza azért az "alsópolcos" AC -s routerek szintjét simán. Az e felettiek meg már túl is szárnyalják. Azaz igen, két szobával odébb is jobb és gyorsabb kapcsolat elérhető AX -es routerrel és jellemzően AX -es kliensekkel is (AC -s kliensekkel is jobb szokott lenni valamivel).
A TP-Link -ek (SOHO és nem Deco) csak OneMesh -t támogatnak legfeljebb és ennek azért vannak limitációi (pl. nincs kábeles backhaul stb.).
A késleltetés kifejezetten az AX specialitása ahol nagyot tud domborítani. Valamint áttételesen azzal, hogy őjabb és erősebb SOC -ok szoktak bennük lenni az is szokott segíteni persze ...
Ugye írod most, hogy AC -s routered van. Esetleg az adatlapodon érdemes lehetne alakítani, mert ott a Tp-Link WDR3600 van (ami N -es router). OK, előző hsz -edben írod, hogy RT-N56UB1 (ugye N -es router ez is eredetileg) "AC-sre okosítva". Egy idő után nehéz(ebb) lesz nyomon követni, hogy éppen mi van ...
-
dkess
őstag
válasz
czegee
#88411
üzenetére
Nem, önmagában. Valószínűleg elég lenne Nálad, ha jó helyekre lehetne pakolni a routereket. Itt van némi pozitív tapasztalat a 2*AX56U -ról: [link] .
Ugye mind a AX58U, AX56U és az emlegetett AC57U v3 -ak is pl. 5 GHz -en 2x2 -esek. Az utolsó értelemszerűen csak AC -s és a két AX -es router erősebb HW -el is rendelkezik.
Az OK, hogy az AX58U erősebb valamivel az AX56U -nál - ugyanakkor az előbbinek gyakorlati előnye akkor ütközne ki igazán, ha kevés WiFi kliens lenne és az mondjuk konkrétan 160 MHz -es sávszélt is tudó laptop lenne. Akkor pl. egy helyiségben használva a router -el némileg még gyorsabb lehetne ...
Ugyanakkor két ugyanolyan eszközzel pl. a fw -t is ugyanakkor lehetne frissíteni és ilyenformán még koherensebb hálózatunk lenne ...
-
#88409
dkess
őstag
Gubek-Einste
#88408
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste
#88408
üzenetére
Avagy esetleg 2*AX56U és akkor AX -es alapokon lehetnénk mindenhol ...
-
dkess
őstag
válasz
Predator2
#88403
üzenetére
Elöljáróban az a 30K HUF -os kategória nemigazán az. Egyfelől a AX20 jellemzően 20K HUF alatt van (18K HUF környéke) - másfelől a 30K HUF alatti AX50 ki is maradt ...
A lényegre térve. Ugye Nálad gond van a lefedettséggel és két szintes ház van. Adná magát, hogy olyan Mesh rendszert telepíts, mely támogat kábeles backhaul -t. Ezzel elérhetsz egy nagyobb lefedettséget és felhasználóbarát barangolási élményt. Amit fontos még figyelembevenni, hogy egyik említett eszköz sem "csodafegyver". Ezek egyszerű ajánlatok a "legalsó polcról" ... Ugyanakkor egy kábeles backhaul -al megtámogatott mesh rendszer nyújtja azt az előnyt is, hogy a WiFi -s terhelés két eszköz között oszlik meg (ez ugye WiFi backhaul -nál vagy egyszerű repeater -es megoldásnál nincs ...).
Leegyszerűsítve - ennek a feltételnek (beleértve az AX50 -et is) egyetlen megoldás felel meg: a 2 db AC57U v3, AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva. Pont ...
Az AC65P semmilyen mesh -t nem támogat és gyári szoftverrel az alap lefedettsége sem "parádés". Az összes emlegetett TP-Link -re meg igaz, hogy maximum OneMesh -t támogat amire igaz, hogy az egyéb limitációi mellett csak WiFi -s backhaul -t támogat (C5v4 és AX50 még azt sem). Azaz ezek akkor lehetnének jó választások, ha egy router használata kielégítő eredményt adna ...
A "jövőre gondolás" témaköre - akkor az az AX lenne. Ugyanakkor ilyen keretből azt élből kihúzhatjuk ...
-
#88383
dkess
őstag
INTELligent
#88379
dkess
őstag
válasz
INTELligent
#88379
üzenetére
Akkor az alaplapodon van egy v3 X16 és 2 db v2 X1. Az utóbbiba belemegy és megy is vele. A sávszélesség is elég - egy PCIe v2 lane olyan majd 4 Gbps ... Persze, ha a v3 -as slot nem foglalt, akkor abba is rakhatod ...
Úgy egyébként, ha jól látom egy db PCI slot sincs az alaplapodon - így ezt a részét az okfejtésednek nem értettem ...
@Predator2, #88382
2 db AC57U v3. Ez 2*16K HUF. Mind a két emeletre egy-egy és lehetőleg ne a legsarkába tegyük ezeket a szinteknek. A két router UTP kábellel (min. Cat5e) legyen összekötve és AiMesh -t konfigurálj ethernet backhaul -al ...
-
#88377
dkess
őstag
INTELligent
#88375
dkess
őstag
válasz
INTELligent
#88375
üzenetére
Szia,
Miért ragaszkodsz USB stick -hez WiFi terén? Milyen az a PC?
Pl. amennyiben az alaplapon van M.2 2230 bővítőhely WiFi kártyának antennakivezetésekkel, akkor egyszerűen egy ilyen kártyát veszel bele - pl. AX200 -ast (WiFi 6) vagy akár AX210 -et (WiFi 6E) ...
Amennyiben ilyen nincs, akkor PCIe kártyában is gondolkozhatsz. Alapvetően ezekből is kétfajta van:
- készreszerelt (hűtőbordával). Beteszed és megy. Természetesen AX200 alapokon van WiFi 6 -os is ... Csak egy példa: [link]
- amiben a WiFi kártyát cserélni lehet. Általában adnak mellé - pl. AX200 -at a példánál maradva. Csak egy példa: [link] vagy [link]Úgy egyébként ajánlanám, hogy kábellel csatlakoztasd a PC -t ...
-
dkess
őstag
válasz
fekpet
#88365
üzenetére
Amennyiben nincsenek okoseszközök, akkor talán érdemes lehet. Ugyanakkor én két SSID (sávonként) párti vagyok. Aztán bizonyos eszközökre - pl. mobiltelefonok amik előfordulnak tágabb körben is helyileg - azokon be lehet állítani mindkettőt automatikus csatlakozással. Nézzük meg, hogy alap beállításokkal megfelelően "roamigolnak" ezek a két sáv között. Aztán igény szerint ezt lehet finomhangolni, hogy milyen jelerősségeknél váltsanak ezen eszközök az Asus fw -ben ...
-
dkess
őstag
-
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Amennyiben komolyan gondolod ezt a főrouter dolgot meg akciókat részesítenél előnyben, akkor ajánlanám a figyelmedbe a AX82U -t: [link] . Most az egyik helyen 57K HUF, míg másik helyen 58K HUF.
@Yeffi, #88323
Igazából írtam egy hosszabbat, hogyan lehetne megoldani, de a böngésző eldobta a hsz -emet. Így most csak nagyon röviden és olyanformán, hogy nem is egyezik a lényegi mondanivaló az eredeti tervemmel:
Mihez kellene ehhez. Általános mindenkire érvényes reklámblokkolás csak vagy Parental Control szerű dogokra?
Első körben nézd meg, hogy mennyire felelnek meg az Asus ezirányú megoldásai - pl. Parental Control. Amennyiben OK, akkor jó, ha nem akkor lehet SMB routerek irányában kellene inkább nézelődnöd, de akkor a pénzügyi keretet is át kellene rajzolni (alaposan) ...
@fekpet, #88324
A lényegre törve és csak WiFi -t alapul véve:
- amennyiben csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó okosezközökből lenne jó pár (pl. okosizzó, okoskonnektor, okoskapcsoló stb.), akkor inkább AC57U v3,
- amennyiben lenne 5 GHz -en AC 3x3 Mac -ek és/vagy kicsit több 5 GHz -en AC -s eszközöd, akkor inkább CB ...Attól függ melyik Asus -ról lenne szó. Pl. AX92U -nál falra szerelve nem hajtjuk ki az antennákat ...
AC57U v3 -nál pedig az alábbi kép alapján két középső függőleges - két szélső kicsit döntve:
-
dkess
őstag
válasz
Soma01
#88318
üzenetére
Ezeknek eléggé változik az ára. A CD6 kettes pack pont most volt jó ideig 30k HUF alatt (ez ugye 15K HUF/egység alatti ár). Most éppen drágább. No meg ebből van egyes/kettes/hármas pakk - éppen hol/mikor és mennyiért ...
Az AX55 lefedettségét sokan szidták már itt a topikban. Igazából Node -nak hálószobákhoz ilyesmi elmegy.
Csakhogy itt nem Node -nak nézne az illető eszközt (arra van a CD6 kettes pakkja), hanem esetleg fő routernek valamit. Sőt még az sem 100%, ha jól értem, hogy biztosan kellene harmadik eszköz - csak mi lenne ha vonalon mozgunk egyelőre ...
Igazából AX vonalon AX56U alá nem adnám, de az előző hozzászólásom alapján akkor mennék egy AC57U v3/még egy db CD6 fölé, ha legalább 5 GHz -en 4x4 AX lenne. Az meg legalább egy huszas még ...
-
dkess
őstag
A kérdést kétfelé bontanám:
1. Amennyiben AC vonalon maradnánk fő router tekintetében
Adná magát az AC57U v3 hasonló árszinten és tulajdonságokkal. Igazából a több LAN porton kívül különösebben nem ad hozzá a történethez - így akkor már legyen az ugyanolyan és adott esetben dizájnosabb plussz egy egység.
Amennyiben kicsit feljebb nézelődnénk, akkor az AiMesh AC routerek tekintetében azt tapasztalnánk, hogy a következő lépcsők egységre vonatkozó ára másfélszeres illetve kétszeres. Annyival talán nem nyújtanak többet illetve itt már "láthatáron vannak" az AX -es egységek is ...
Egyébként AC -s ZenWiFi -ből meg a következő lépcső a CT8. Nézz rá az árára ...
2. AX -es router is beleférhet.
Drágább ... Meg persze különbözne a másik két AC -s egységtől. Azaz akkor lenne érdemes ilyenben gondolkodni, ha helyszín ügyileg valahol megérné ilyet használni.
Milyen helyzet lehet ilyen? Például, ha valahol menetrendszerűen feldúsulnának felhasználók meg az Ő eszközeik és esetleg innen pl. a teraszt is jól be tudná szórni az eszköz stb. Mondjuk ebben az esetben gondolkodhatnánk 4x4 -et tudó eszközben (akár mindkét sávon, de 5 GHz -en legalább). Namost ilyen eszközbe fektetni (mivel drágák) úgy gondolom, hogy AX -es vonalba érdemes igazából fektetni. Ekkor AC -s és AX -es kliensekkel is nagyot tudna domborítani - tekintettel a kliensek nagy számára is.
Azonban, ha ez árban nem fér bele és/vagy nincs ilyen hely(zet), akkor a racionális döntés - szintén egy harmadik CD6 ...
-
dkess
őstag
Ez melyik ZenWiFi pontosan? Az XD4 Mini? E mellé pl. fő routerként a AX56U passzolna leginkább (tudásban, árban stb.). Persze elhelyezkedéstől és igények (kliensek elhelyezkedése stb.) és anyagi lehetőségek függvényében mehetünk feljebb AX58U vagy éppen AX82U irányában ...
A másik oldalról is meg lehet fogni a dolgot - pl. lehet további XD4 -es egységekkel is bővíteni ...
-
dkess
őstag
Én azt mondanám, hogy amíg nincs konkrét hiányérzeted valamiben, addig jó a gyári fw is. Sőt kezdj ezzel akkor is, ha CFW -vel szeretnél menni hosszútávon. Ilyenformán lenne összehasonlítási alapod majd több szempont alapján is ...
A topikban szerintem azért nem tudnak mit kezdeni a kérdéssel, mert nem elég specifikus. Kezdj először alapbeállításokkal. Aztán finomhangold ízlés szerint. Aztán majd, ha kitapasztaltad meg konkrét igények elkezdenek jelentkezni, akkor menjél CFW -k felé. Aztán, ha kicsit konkrétabb kérdéseid is lennének, akkor abban már tudnak segíteni. Senki nem tudja rajtad kívül milyen környezetbe megy majd a router, milyen kliensekkel meg elvárásokkal.
-
dkess
őstag
Amennyiben kérdésed lenne a beállításokkal kapcsolatban, akkor az Asus Router topikban ( [link] ) szerintem készséggel segítenek.
A kérdés az lehet, hogy miért szeretnél CFW -t használni? Amennyiben pl. azért, mert "csak", akkor nem feltétlenül érdemes. Egyébként sokféle CFW van általánosságban - persze mindig kérdés, hogy az adott router ezek közül melyiket támogatja. Ami az Asus fw -hez legközelebb van CFW - a Merlin történetesen támogatja az AX56U -t ...
-
dkess
őstag
Igen, főleg amennyiben a 160 MHz nem nyújt előnyt igazából, akkor az AX56U tökéletes választás (akkor ez már nem volt túl óvatos - remélem ...
).A következő lépés a AX82U (5 GHz -en 4x4 HT160) lehetne ami pláne a mostani árán már nem lenne opció számodra. Az AX68U (5 GHz -en 3x3, de nincs 160 MHz, igaz mindegyiknél erősebb SOC -al) meg pláne nem ...
-
dkess
őstag
Ami a lényeg, hogy szerintem az AX56U nem "overkill". Egy korrekt alsó-közepes router ami Neked megfelel(het). Az "overkill" pl. az AX86U/ROG-Rapture AXe/AX89X lehetne például ...
@Soma01, #88290
Amennyiben FTTH lesz (van ONT), akkor a következőképpen gondolkozok:
1. Amennyiben elég lenne az egy routeres felállás a mérések és tapasztalatok alapján
A router lehetne a nagyszobában. Nem feltétlenül költetnék vele pénzt, ha elég lenne az AC65P itt (router módban is lehetne itt). Egy routeres megoldásnál más szempont nincs (pl. AiMesh vagy hasonló).
Amennyiben picit kellene csak jobb lefedettség (azaz nem lenne "katasztrófaövezet" a lenti szoba pl.) illetve nagyobb sávszélesség, akkor bepróbálkoznék egy AX -es routerrel - igaz nem a 30K HUF -os kategóriából.
2. Nem lenne elég az egy routeres felállás (a falak nagyon blokkolnak, rendkívűl zavart környezet, kellene a lenti szobába is jó térerú meg sebesség, jócskán megszaporodó WiFi kliensek stb.)
Ebben az esetben viszont AiMesh routerekben gondolkodnék. Azaz nem az AC65P mellé vennék másik routert, hanem azt eladva meg felhasználva a 30K HUF -os keretet (meg minimum még egyszer ennyit) két AX -es AiMesh képes routert vennék. Ilyenformán az egyik lehetne az előszoba falán - a másik a nagyszobában ...
-
dkess
őstag
válasz
Soma01
#88286
üzenetére
Igen, ott jön be a szolgáltató UTP és koax kábele jelenleg. A koax innen szét is ágazik.
Elméletileg ki tudná tenni itt a falra akár most is az AC65P -t, de akkor:
- kellene egy switch a nagyszobába (ez a kisebb gond),
- pont ott lenne WiFi, ahol nem annyira lényeges (előszoba/fürdő/konyha - valamelyest az alsó szoba ...) - ugyanakkor a nagyszobában meg nem annyira. Ugye ott lenne home office -ok meg sok WiFi eszköz meg egyebek ... -
dkess
őstag
Itt van az összes WiFi 6 certified eszköz listája: [link] .
Nem valami veretes és SOHO cucc nincs is közte ... Ilyenformán a piac kb. 100% -a árul certifikáció nélkül ...
160 MHz. Valóban nem tudja. Amennyiben ez kellene, akkor goto AX58U vagy AX82U stb.
Azonban ennél fontosabb, hogy egy router pl. 2x2, 3x3 vagy éppen 4x4. Különösen mondjuk zsúfolt környezetben, ahol a 160 MHz -nek nulla előnye van. Ami még bezavarhat ennek az a DFS (meteorológiai radar). Továbbá leginkább, ha egy helyiségben vagyunk a routerrel, akkor tud leginkább ez hozzátenni a dolgokhoz.
A WiFi 6E (ez is AX - erre a SOHO gyártók "AXe" -t is mondanak, hogy megkülönböztessék) esetén a 6 GHz -es sávon lesz 7 db 160 MHz -es sáv ami kvázi tök üres lesz, ráadásul ami ott lesz idővel azok is mind 6E eszközök lesznek (amik remek módon tudják "kerülgetni" egymást) - na itt már igazán számítani fog - előnyként - a 160 MHz ...
-
dkess
őstag
válasz
Derron
#88281
üzenetére
Nagyon szívesen.
Apró kiegészítés az általad írtakhoz. Az a link amin a 500 -as internet megy illetve majd az ezres is - az fizikailag gigabit -es link. Az más kérdés, hogy mennyi megy át rajta aktuálisan. A Cat5E ehhez elegendő. Sőt itt a 2.5 Gbps illetve 5 Gbps -es linkre is elegendő lesz/lehet (pl. multigigabit -es internetek kora illetve NAS miatt is érdekes lehetne akár).
Akkor, ha jól értem, akkor az a "Wc" az tulajdonképpen "spájz". Amennyiben jól látom akkor a lakás 50 nm sincs, de cserében a routert nagyon az egyik sarokban dugnánk el illetve nem a "legszerencsésebb" a kábelezés ...
Ugyanakkor esélyünk lehet arra, hogy egy routerrel is megoldható a dolog - persze értelemszerűen kompromisszumok árán. Első körben azt mondanám tegyél próbákat, akkor a meglevő AC65P -vel a piros X -en. WiFi Analyzer app -al nézd át a helyiségeket (mindegyik szobát legalább) milyen jelerősséget produkál a saját router illetve a szomszéd WiFi -k (mehetnek a képernyőképek is minden szobában az aktuális állapotról). E mellett a speedtest.net is mehet.
Extrém esetben elég lehet a mostani routered is. Amennyiben mégis kellene másik, de mondjuk nem katasztrófa azért a hátsó szoba, akkor AX felé mennék és komolyabb router irányában (nem 30K HUF). Bírja a távolságot, megy a falakon, mint kés a meleg vajon, sokkal több kliensel bír, kisebb késleltetésekkel és energiatakarékos kliens oldalon stb. stb. stb.
Amennyiben jön a FTTH és nem akarsz a kábelezéssel variálni, akkor "jön a feketeleves". Akkor ugye jönne az optika a spájzba és itt kellene lennie az ONT -nak. A koax innen elágazása megoldott és megy a nagyszobába is UTP - idáig OK. Ugyanakkor, ha szeretnél saját routert (azaz az ONT -ot bridge módba kéred), akkor is lehet a nagyszobában a router, de akkor értelemszerűen nem lesz két routeres felállás. Persze lehet a Digi ONT router módban és az AC65P AP módban a nagyszobában is.
Ugyanakkor saját router igénye esetén azt mondanám a jelenlegi AC65P (akár kikapcsolt WiFi -vel) legyen a spájzban és ez lesz a router. Az új AX -es router -ünk pedig a nagyszobában AP módban. Amennyiben meg két WiFi -t szóró router kellene, akkor az AC65P -t érdemes lenne cserélni AiMesh képes AX routerre és a nagyszobaival remekül együtt tudna működni kábeles backhaul -al. További addicionális előny ezen felállás esetén, hogy a NAS -t be tudnánk passzintani a spájzba, hogy ne a nagyszobában zajongjon ...
Ekkor igen teljesen jól tudnál barangolni a lakásban - mindenhol nagy térerővel és jó sebességekkel. Ugyanakkor ahogy írtam próbálkozzunk az egy (WiFi) router -es felállással meg a minél olcsóbban megúszással ...
-
dkess
őstag
válasz
Derron
#88275
üzenetére
Szia,
Amennyiben jól értem még nem laksz a lakásban és adott esetben lenne lehetőség a kábelezéssel variálni szükség esetén.
Persze a jelenlegi routereddel majd mindenképpen tegyél próbát, hogy hogy teljesít majd az új lakásban. Igen, arra lehet számítani egy társasházban, hogy lesznek zavaró szomszéd WiFi -k, de hogy mennyi illetve melyik sávot terhelik inkább azt értelemszerűen mi sem tudjuk megmondani látatlanban. Aztán majd a tapasztalatok alapján el lehet dönteni, hogy elegendő lesz egy router vagy kettő kellene.
A kábelezéssel viszont lehetőleg a költözés előtt kellene tervezni illetve akár kivitelezni. Ez azért is érdekes kérdés, mert különböző típusú szolgáltatás a Digi -nél az 500 -as és az 1000 -es net. E mellett, ha igazán biztosra akarnánk menni és gondolnánk arra, hogy mi lenne, ha a sors úgy hozná, hogy mégis IPTV -t használó szolgáltató lenne a nyerő a jövőben (ne akkor kelljen vakarózni).
Azt mondanám addig nem is ajánlanánk eszközt amíg ki nem tapasztalod, hogy az AC65P mit tud kezdeni abban a lakásban. Kérlek abban is segíts majd, hogy néz ki a kábeles hálózat - az UTP és a koax a bejárati ajtó felől jön be és megy az erkélyes hátsó szobáig (úgy hogy a koax korábban ágazik másik szobába/szobákba is)? Avagy az erkélyen jön be? Van-e bármilyen UTP kábelezés másik szobába?
- A NAS -nak célszerűen az ONT/főrouter környékén kellene lennie .
- Apróság, hogy a Digi 1000 már csak FTTH (!!) lehet. Itt lesz egy ONT (áram is kell neki) illetve idáig majd egy optikai kábelnek kell jönnie továbbá innen indul az UTP és koax.
- IPTV -s szolgáltató esetén pedig az ONT/HGW -től (áram is kell neki) kell UTP kábelt vezetni minden olyan szobába ahol TV is van legalább. Érdemes minden szobába vinni, hogy ne érjen kellemetlenül, ha úgy alakulna.
Amennyiben okosan tervezel, akkor lesz egy olyan egyszerű kábeles hálózatod, ahol mindegy, hogy FTTB vagy FTTH vagy éppen IPTV -s (legyen az gpon vagy docsis) megoldást hoz a szolgáltató - Te fel vagy rá készülve és nem okoz majd meglepetést ...
-
dkess
őstag
A dőlt betűs részben szereplő kérdéssel kapcsolatban egyenesen egy könyvet lehetne megtölteni már csak ezen topikban írtak alapján. Jelerősségben nem, de lefedettségben jobb az AX. Távolságokat, falakat és idegen zavaró WiFi -ket sokkal jobban bír. Sokkal kisebb késleltetés. Sokkal több konkurens kliens. Továbbá kliensoldalon energiatakarékosabb. Stb. stb.
Viccet kicsit félretéve Asus háza táján ilyen lesz majd a XD6, ha végre forgalomban is lesz ...
Jó, OK - nem akarom elviccelni. Ekkora időtávra azt mondanám:
Az általad emlegetett AX86U -ból egy db van ezen árért nagyságrendileg ...
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Dell Inspiron 3511 /i7-1165G7/MX350/16GB/512GB M.2/WIN11/Újszerű akku/Játékra is!
- Apple MacBook Air 13 M2 8/256GB Éjfekete , 96%-os akku
- Garmin Instinct 3 50mm Solar narancssárga
- Lenovo Thinkpad E14 G4 I5-1235u/16 GB/256 NVMe /14" FULL HD gyári garanciás magyar laptop eladó
- VELBON Ultra Stick Super 8 - 8 szekciós ultrakönnyű monopod
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Rampage SHIVA A-Data 650W
- Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- AKCIÓ! Acer KG241QSbiip 24 165Hz TN FHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest