Új hozzászólás Aktív témák

• #32396 Baggio04 aktív tag Samus #32394

  Új Válasz 2014-03-14 19:51:22 #32396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baggio04

  aktív tag

  válasz Samus #32394 üzenetére

  Köszönöm Samus és Gubek-Einste !
  Ahogy látom mindketten ezt ajánlottátok: [link]
  Ennek a nevében nincs v8 jelölés. Eltér valamiben a kettő egymástól vagy egy és ugyanaz a kettő?
  Tehát ezt ajánlottátok amit linkeltem? (mert ha igen akkor lerendelem tőlük)

• #32393 Baggio04 aktív tag Samus #32392

  Új Válasz 2014-03-14 19:04:42 #32393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baggio04

  aktív tag

  válasz Samus #32392 üzenetére

  Szegeden tudnám átvenni. Két bolt ami most játszik, linkekben látni is fogod.
  Egyik ismerősöm a figyelmembe ajánlott 3 darabot.

  wifi01
  wifi02
  sima

  Ezek közül érdemes valamelyiket? Vagy muszáj leszek kicsit több pénzt rászánni?

• #32339 rico6 csendes tag Samus #32338

  Új Válasz 2014-03-13 17:13:01 #32339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rico6

  csendes tag

  válasz Samus #32338 üzenetére

  értem, akkor maradok az adsl routernél, nem akarok +modemet is használni

  ja, igen...gondolom elég lesz a 2-3antennás, most egy jópár éves smc-m van, annál ha kicsit jobb a hatótáv, már rendben lesz

• #32334 TeeJay félisten Samus #32332

  Új Válasz 2014-03-13 09:20:21 #32334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Samus #32332 üzenetére

  nagyobb távolságon érzékenyebb a zajra, a CAT5e érpárok sűrűbben vannak csavarba
  10-20méteren mondjuk szerintem elhanyagolható a különbség, inkább 100méter körül van eltérés
  mint írtam UPC-s Cisco modem és TP-Link WR1043ND router között 10-12méter házilag krimpelt CAT5 fali kábel esetén is gigabites link volt mert a modemen külön szín van a 100 és külön az 1000 megás csatlakozás esetén

  apuc: sem a fali sem a patch kábel nem vastag, egy sima koax kábel vastagabb tőle, tehát nem a kábellel lesz bajod hanem a csatlakozóval... azt hogy egy fali lyukon át tudd vezetni legalább 15mm-es lyukat kell fúrnod míg maga a kábel 4-5mm vastag lehet max
  ezért szoktak fali kábelt venni amit elvezetnek szépen pici lyukon át majd a végére maguk tesznek csatlakozót

• #32319 kali legenda Samus #32318

  Új Válasz 2014-03-12 20:36:11 #32319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Samus #32318 üzenetére

  a tl-wr841nd nem gigabit képes, az viszont biztos, hogy neki olyan kell.
  van jelentősége az antennák helyzetének, teljesen függőleges állásban főként vízszintes irányban szórnak, enyhén "v" alakban pedig fel és le is kicsit, azért jobb úgy a lefedettség, ha nem minden eszköz helyzekedik el a router síkjában, mert például a szekrény tetején van.
  előre és hátra irányban is dönthető kicsit, azonos szempontok alapján.

• #32255 Intruder2k5 MODERÁTOR Samus #32254

  Új Válasz 2014-03-11 18:50:06 #32255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Samus #32254 üzenetére

  Nem lehet, ez 100% biztos!

  http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi#Legelterjedtebb_szabv.C3.A1nyok

• #32195 krystman őstag Samus #32188

  Új Válasz 2014-03-07 12:25:59 #32195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krystman

  őstag

  válasz Samus #32188 üzenetére

  Köszi szépen!

• #32167 proradeon őstag Samus #32166

  Új Válasz 2014-03-05 20:01:41 #32167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proradeon

  őstag

  válasz Samus #32166 üzenetére

  Igen, ennyi a közötti különbség. Minden más tulajdonságuk azonos. Az ND esetében a D a Detachable-ra utal, azaz "levehető".

  

• #32144 Gubek-Einste Topikgazda Samus #32142

  Új Válasz 2014-03-04 20:43:19 #32144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Samus #32142 üzenetére

  Nincsen rá DD-WRT és tapasztalatot sem osztott még vele senki.
  A TP-Link 741ND kitapasztalt típus, best buy inkább a 841ND v8 vagy Asus N12 D1.

• #32132 krealon veterán Samus #32127

  Új Válasz 2014-03-04 10:58:38 #32132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Samus #32127 üzenetére

  Oreg router GYIK

• #32128 Gubek-Einste Topikgazda Samus #32127

  Új Válasz 2014-03-04 09:48:37 #32128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Samus #32127 üzenetére

  Jó lesz a 741ND, van még a 740N amit abban különbözik a másiktól, hogy ezen nem cserélhető az antenna.
  A másik ajánlott típus a 841ND v8.

Új hozzászólás Aktív témák