Új hozzászólás Aktív témák

• #1787 zöldfülű csendes tag thomasa #1786

  Új Válasz 2016-01-16 15:15:54 #1787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zöldfülű

  csendes tag

  válasz thomasa #1786 üzenetére

  A bírósági tárgyalásnak nem igazán az a célja, hogy a károsult visszakapja a pénzt, bár ilyen eredménye is lehet ( enyhébb büntetésért cserébe az elkövető még a büntetőeljárás során megtéríti az általa okozott kárt = enyhítő körülmény = enyhébb büntetés). A büntető eljárásnak az a célja, hogy az elkövetőt felelősségre vonják ( büntetést, börtönt stb kapjon) Büntető eljárás épp azért nem tér ki a károsultaknak okozott kártérítésre, mert azt a polgári eljárásos részre bízza. Ha ugyanis születik már egy elmarasztaló ítélet egy bűncselekmény során, akkor már nem kell azt vizsgálni, illetve bebizonyítani, hogy az illető követte-e el a cselekményt, hanem a polgári per egyből kitérhet a kár megtérítésre kötelezésre. Tehát ez egy második lépcső.

  Nemrégiben olvastam, hogy valakit elítéltek, ergo ott már indítható az illető ellen polgári eljárás a kár megtérítésére. Kérdés az, hogy van-e vagyontárgy a nevén, amiből tudják fedezni majd a károsultak kártérítését. Mert ugye ez is szükséges ahhoz, hogy a kár megtérülhessen.

  Üdv

  Beatrix.

Új hozzászólás Aktív témák