Új hozzászólás Aktív témák
-
''sieles kozben nem szenvedett senki maj/agy/szivkarosodast (ha igen nem azert mert sielt) nem veszitette el az ontudatat es nem csinalt olyan dolgokat a silecekkel amit masnap megbant volna''
Gondolom az, ha vkinek kilottyen az agyveleje egy sipalya menti fara (iden eleg sok halalos sibaleset ert magyarokat), az azert talan nevezheto agykarosodasnak (ha csak kicsit csapodik oda, akkor meg elveszti az ontudatat - ami egyebkent amfetaminra nem jellemzo), es teljesen biztos vagyok abban is, hogy sokan csinalnak a termelodo adrenalin hatasara olyat is, amit masnap nyugodtan tarthatnak hulyesegnek (ha megelik).
Mindenesetre arra akartam felhivni a figyelmet, hogy az az erveles, miszerint azert tiltsunk vmit, mert veszelyes, ez egyedul a drogoknal jon elo (kiveve persze a legalis szent teheneinket), mashol ez fel sem vetodik es teljesen abszurd otletnek tunik. -
válasz
Fade_Away
#207
üzenetére
A szemesz konkret eletbol vett pelda, es valoszinuleg nem harom ilyen esetet latott, hanem joval tobbet.
A sielest meg miert ne hasonlitsuk az amfetaminhoz? Mind a ketto szorakozas, egyikhez sem kapcsolodik semmi kulonosebb nemzeti erdek es mind a ketto veszelyes tud lenni. Biztos van koztuk vmi alapveto kulonbseg, ami miatt egyiknel fel sem merulhet, hogy betiltsuk, a masiknal meg szinte magatol ertetodo a tiltas, de en ezt nem latom. Kifejtened? -
válasz
Fade_Away
#190
üzenetére
Azert ezzel vigyazni kell, mert a pszichologus altalaban nem reprezentativ mintat, csak a rossz eseteket latja. Pl a legtobb ember szerint a pezsgonyitas nem kulonosebben veszelyes, de van olyan szemeszprofesszor, aki szerint az az ordog talalmanya, mivel o csak a csunya eseteket latja. Vagy pl ott a sieles, egy sebesznek biztos csunya velemenye van rola (raadasul mostanaban tobben haltak bele, mint az amfetaminokba, ami a masodik leggyilkosabb drog (mondjuk osszesen ketten vannak a mezonyben)), aztan megse akarja betiltani senki sem.
-
válasz
Fade_Away
#180
üzenetére
Aha, mert annyi etil-alkohol nem dehidratalja az idegsejteket, mi?
Az az igazsag, hogy sem a borban, sem a sorben nem az alkohol az, ami hasznos.
Egyebkent ha eleg sokaig piszkalnak, biztos ki lehetne mutatni a lajtos fuvezes jo oldalait is, pl a stresszoldo hatasa biztos jot tesz a nepeknek. -
válasz
Fade_Away
#175
üzenetére
1. Az, hogy valami szokatlanul nagy mennyisegben fogyasztva karos, nem ok a betiltasara. Ez eddig sem volt gyakorlat.
2. Az, ha vki masszivan fuvezik, elsosorban nem azert problemas, mert az illeto sokat sziv, hanem azert, mert ez biztos jele annak, hogy az illetonel vmi nagyon nincs rendben.
3. A tiltas nem old meg semmit, es oszinten szolva (mivel lattam ilyet), ha lehet valasztani, akkor inkabb szivjon vkit, mintsem hogy igyon.
Egyebkent meg vegulis azoknak is igazuk van, akik azt mondjak, hogy a fu nem igazan karos - legalabbis nem karosabb, mint a McDonaldsos kajak, pedig azokat senki nem akarja betiltani. -
A drog az drog. Azon, hogy ugy gondoljuk, hogy alapjaba veve jo-e, hogy fogyasztjak-e a nepek v nem, nem valtoztat az eppen aktualis torvenyi megitelese. Vagyis vagy ugy dontunk, hogy lehetseges azok nelkul is elni, vagy azt mondjuk, hogy ilyen tarsadalom nem nagyon lesz, es megprobalunk vmit kezdeni a dologgal - mindenesetra az erdekes teny, hogy a magyar lakossag elsopro tobbsege fogyaszt vmilyen rendszeresseggel drogot, ha mast nem is, akkor alkoholt.
A linekt meg kosz, az aktualisat meg ugyse lattam (ezek mindig erdekes olvasmanyok egyeb szempontbol is, pl a tablazat a 31. oldalon). Nezd csak meg benne a kozepiskolas ill foiskolas/egyetemista reteget, ott boven 30% folott vallottak be, hogy legalabb egyszer. -
-
''Tehát legalizálni kell mindenféle kábítószert, hogy ne legyen mocskos tű, kavart cucc, stb. Klassz jövőkép.''
Szerintem is. Mar persze, ha az ember komolyan aggodik az embertarsaiert, nem pedig az a legfontosabb, hogy a ''kabitoszermentes tarsadalom'' c. idiota agyeremet uldozze. -
Nem a konkret tiltasba, hanem abba, hogy pl nem patikaban veszi az ember az egyenletes minosegu cuccot steril fecskendovel, hanem dilerektol vmi ki tudja milyen aranyban felcsapott cuccot, amit aztan vmi mocskos tuvel szur a venajaba (a vegen meg tudoemboliat kap, es a szulok filmet forgatnak az egeszrol, pl).
-
-
''Leginkább a heroin hatását mutatja be, amiről szvsz sokan tudják, hogy egy adag is testi függőséget okoz.''
Es rosszul tudjak. A heroinnal is meg kell dolgozni a fuggosegert, eppen ugy, ahogy a nikotinnal is, szorgosan kell nyomni ahhoz, hogy tenyleg kialakuljon a dependencia.
Nem igazan van olyan cucc, ami mar elsore fuggest okozna. -
''a dílernek a függő fogyasztó a legjobb biznisz, és előfordul hogy ennek érdekében a marihuánát is átiotatják más drogokkal...''
Miert tenne ilyet? A drogok piacan inkabb tulkereslet van, nem igazan jellemzo, hogy lasszoval kellene a vevoket fogni. Raadasul nem tudok hirtelen olyan drogrol, aminek a fustje fuggoseget okoz es eleg olcso ahhoz, hogy megerje igy hasznalni.
Szoval erosen UL szaga van a dolognak... -
A kedvenc drug on war sztorim viszont az, amikor az USA-ban a drogellenes brutalkommando eltevesztette a hazszamot, es agyonlott egy artatlan idos hazaspart, mert azok ellenallast tanusitottak, amikor az ejszaka kozepen egy csomo fegyveres ficko berontott a hazukba.
[Szerkesztve] -
Ez egy szam. Ilyen szamot barmilyen ket dologra lehet generalni, de ez nem jelenti azt, hogy letezik barmi osszefugges: ha a hutomben van most hat alma meg ket narancs, az nem jelenti azt, hogy ha berakok meg harom almat, akkor automatikusan megjelenik egy narancs.
Egyebkent szerintem nincs osszefugges, a fuben nincs semmi olyan (leszamitva azt, hogy tarsadalmunknak egy kategoriaba sikerult rakni a heroinnal), ami akarmennyire is a heroin fele terelne az embert. -
Kedves divot, tovabbra is remekul megkeruld azt a kerdest, hogy ugyan, mibol gondolod azt, hogy a fu es a heroin fogyasztasa kozott barmi osszefugges is letezik. Nos?
''ha van két káros dolog, akkor miért kellene odatenni egy harmadikat is.''
Ne essunk abba a csapdaba, hogy azt gondoljuk, hogy amit tiltunk, az nincs is. De van. Igazabol a gyakorlat azt mutatja, hogy a tiltas sokat nem szamit. Akkor meg miert ragaszkodunk hozza? -
''Nem hagytam figyelmen kívül, csak azzal a példával nincs mit kezdeni.''
Akkor ujra felteszem a kerdest: mi az a tenyezo, ami miatt az egyik osszefuggessel nem tudsz mit kezdeni, mig a masikra drogpolitikat alapoznal? Mitol lesz hulyeseg az egyik, es mitol nem az a masik? -
''Poon Yuen-chung, a shop assistant from Hong Kong, was only 18 years old when she and her 17-year-old friend, Lam Hoi-ka were arrested at Changi Airport, Singapore, after arriving from Bangkok. The two girls had gone on holiday to Bangkok after telling their parents they were going on a local camping trip. Airport officials found heroin hidden in a secret compartment in their luggage. Both girls denied any prior knowledge of the drugs and said they had been befriended by a Chinese couple in Bangkok who had taken them out to dinner and on sightseeing tours, and later bought suitcases for them. ''My sister is a simple and naïve girl who can do foolish things sometimes'', Poon Yuen-chung’s sister later told the Sunday Morning Post, a Hong Kong newspaper. Despite appeals for clemency, Poon Yuen-chung was executed in April 1995.''
De meg ennyi sem kell, eleg, ha vki a te nevedet kopi be kinjaban (a'la ''Egy elore bejelentett gyilkossag kronikaja''):
''Thiru Selvam, a 28-year-old Singaporean father of two young children, was arrested after a friend of his was found in possession of approximately 800 grams of cannabis. The friend reportedly told the police that the drugs belonged to Thiru Selvam. At his trial the judge is said to have told him that if he confessed he would be sentenced to 25 years in prison and 24 strokes of the cane. However Thiru Selvam reportedly refused to confess and claimed he was innocent. He was sentenced to death in September 2000, while his friend was given a 25-year prison term.'' -
Nezz csak el az Amensty honlapjara, vannak ott esetek. Egyebkent en valahogy nem tudok orulni egy olyan rendszernek, ahol 18 eves lanyok nyakat torik ki, es oszinten szolva, aki ennek orul, azt IRL akar le is kopom.
Az nem tudom, hogy jon a holland drogpolitikahoz, hogy a nemetek szetszedik a magyarok kocsijait, ezt inkabb a nemetekkel meg a magyarokkal kellene egyeztetni. -
''Bejövős hogy a lebukott dílereket pikkpakk lemészárolták/ják.''
Ez igy a keresztenyi verszomj kereteben tetszik, vagy csak ugy?
Meg hat nem nagyon valogatnak, lemeszarolnak barkit, aki gyanuba kerul - marpedig gyanuba barki kerulhet, akar te is.
Az eredmenyekrol meg tul sokat nem lehet tudni, de azert eros a gyanum, hogy pl a hollandoknal jobban mukodik a dolog, bar persze ok sajnos senkit nem meszarolnak le, de meg csak nem is botoznak meg senkit.
(A sracot egyebkent a botozason kivul 2230 dollar buntetesre es negy honap bortonre iteltek - botozas alatt pedig nem vmi vidam kis fenekelest kell erteni) -
Aha, hat ha neked az a bejoves, hogy pikk-pakk annyi embert lemeszaroltak, mint ahanyan a jelenlegi utem mellett ugy par evszazad alatt halnanak meg a heroinozasban (nyilvan jelentos hibahatarral, de hat annak a par artatlannak a halala senkit sem zavar), akkor tenyleg bejott.
Amennyiben azt nezzuk, hogy jobb lett-e a nepeknek, akkor viszont csufos kudarc volt. -
#108
dabadab
titán
Motion_Blur
#105
válasz
Motion_Blur
#105
üzenetére
Ize, hogy jon ide a media?
Egyebkent erdemben is fogsz mondani vmit, vagy maradunk a flame-nel?
[Szerkesztve] -
#104
dabadab
titán
Motion_Blur
#101
válasz
Motion_Blur
#101
üzenetére
Szerintem meg azokkal, akik szerint a tiltas megoldast jelent.
Aztan alljanak oda a csalad ele, es mondjak el nekik, hogy milyen faszan is lett megoldva ez a drogozas dolog a tiltassal.
Szerk: ez borderline flame, menjen inkabb offba
[Szerkesztve] -
-
Ize, a fu miert lesz az ut resze? Az inkabb vmifele tevut lehet a leendo heroinista szamara, leven, hogy az egy remek kis pszichedelikus cucc, hatasaban nagyjabol semmi koze nincs a heroinhoz.
Ennyi erovel azt is mondhatnank, hogy nem tudhatjuk, hogy ki all meg a porcukornal, es azzal talan kozelebb lennenk a valosaghoz, mert az legalabb jo (ellentetben pl az LSD-vel, ami nem jo, abszolut semmi euforiat nem okoz). -
Meglehetosen sok gyerek kerul olyan helyzetbe, hogy kap egy kis ezt-azt, eleg sokat ismerek, viszont egyikuk sem lett heroinista. Amugy meg tovabbra sem ertem, hogy miert a fu demonizalasa lenne a megoldas, mondjuk a korrekt felvilagositas elleneben.
A helyesirasi hibat meg el is arulhatod, es akkor kijavitom
-
Es vajon az eselyesebb az elhalalozasra, aki lelegeztetogepen van, vagy az, aki eleteben nem volt korhazban? Konkluzio: a lelegeztetogep ol. Ugye, milyen hulyesegeket ki lehet igy hozni?
Ne keverjuk mar a korrelaciot (mar ha van egyaltalan - a szorosabb ismeretsegi koromben egyetlen ex-herkas van, de o kapasbol azzal kezdte) az ok-okozati osszefuggessel. -
#33
dabadab
titán
GombócArtúr
#1
válasz
GombócArtúr
#1
üzenetére
Nincs ez a tema felfujva egy kicsit?
A heroinozasba evente szaznal kevesebben halnak bele: venykoteles gyogyszerek abuzuasaba ugy egy nagysagrenddel tobben, az alkoholt meg a nikotint meg sem emlitem, az elozonel csak a ''collateral damage'' (ittas vezetes, alkoholtol agresszivan gyilkol) joval nagyobb. A propagandaban viszont vhogy nem ezek az aranyok jelennek meg.
Amugy meg a logika sem vilagos, hogy azert, mert egy srac tullovi magat heroinnal, abbol hogy kovetkezik, hogy a marihuana a foellenseg (a ''kapuelmelet'' hivei altal hasznalt abszurd statisztikai modszerekkel siman ki lehet mutatni, hogy az anyatej egyenes ut az alkoholizmushoz).
Ez a film kb arrol szol, hogy ''nem birtuk normalisan felnevelni a gyereket, es most szeretnenk a kabitoszerekrol is hulyesegeket mondani''. Ez - bar emocionalisan teljesen ertheto - megsem kepezheti racionalis diskurzus alapjat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC AMD Ryzen 3500X/16GB DDR4 /Nvidia 1650 4 GB/256 GB SSD + 1 TB HDD 6 hó garancia, számlával!
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 15Pro 128GB - Kártyafüggetlen, Fekete Titán, 85% Akku - 1év Garanciával
- Dell Precision 7550,15.6",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11, 2 KAMERA
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest