-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23263
Steelmanus
addikt
Visormail
#23262
Steelmanus
addikt
válasz
Visormail
#23262
üzenetére
Sziasztok!
Kiprobaltam a Niagra Falls persona-t kb 15x inditottam a FireFox 9.0.1-et es olvasgattam a topikokat, kerestem a neten stb. Nalam jol mukodik, igaz elotte Nightly volt, es tiszta telepitessel hasznalom 9.0.1-et.
-
#23232
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Semmi, eltevesztettem.
-
#23201
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#23193
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#23193
üzenetére
Osszefugges valoban nincs, de kicsit megteveszto lehet a Browse By Name 1.1 hasznalata ha letiltja a cimsavbol lenyilo menut.
(#23190) myke01 Ő ugye ezt irta: Olyan kiegészítőt keresek ,amivel a címsorból is lehet közvetlenül keresni a kedvenc keresőmotorral (úgy mint a 'gugli' browserében,és úgy is műxik ; tehát a "népszerű,sokak által látogatott"oldalakat közvetlenül meg is lehet nyitni belőle,és nem kell a találatok között "bogarászni" ) .
Nos ujra feltettem en is mert mint irtam regebben hasznaltam, es ha az illeto nem akar bogaraszni akkor pl.: ha beirom a cimsavba hogy havilapok es nin valasztasi lehetosege akkor a Startlap-ot hozza be mert az a legnepszerubb, mikozben ha lenne lenyilobox vagy a Google keresosavba irja be akkor van lehetosege valasztani.
En biztos nem a Startlap-ra vagyok kivancsi ha havilapokat akarok keresni.
Kep: -
#23192
Steelmanus
addikt
myke01
#23190
Steelmanus
addikt
válasz
myke01
#23190
üzenetére
Egész jó már ez az "új" FF9.0.1 , de azt a fránya keresőboxot még mindig nem tudták eltüntetni alapértelmezettben
Gondolj bele, eppen a napokban irtak ala egy ujabb 3 eves szerzodest a Google-al, miszerint az alapertelmezett keresomotor tovabbra is a Google lesz. Majd eppen most tuntetnek el a keresobox-ot? Meg az a jo, hogy nincs beledrotozva, es ha nem kell, le lehet huzni cimsav mellol. Amit WonderCSabo ajanlott Kiegeszitot en hasznaltam egy darabig, es valoban jo, de en tiltom a lenyilo menut a cimsavbol ezert visszatertem az eredeti beallitashoz.
-
#23188
Steelmanus
addikt
Fandango
#23184
Steelmanus
addikt
válasz
Fandango
#23184
üzenetére
Regebben mar hasznaltam a Linkifier Plus Plus-t nezven a datumat, de pl a Chrome topikban olvasgatva ahol about:xxx szerepelt, azt is kiemelte. Igy visszatertem a Linkification-re, de teszek egy probat amit ajanlottal azzal is.
Na gyorsan kiprobaltam, kep:
Ezert hasznalom a kiegeszitot. -
#23183
Steelmanus
addikt
headhunter
#23182
Steelmanus
addikt
válasz
headhunter
#23182
üzenetére
Erdemes. Kicsit regebben volt egy megallapitas, (#23087) mrszitya es a valasz ra. (#23088) HZoli87
Magam is a 9.0.1 hasznalom es amiket hasznalok Kiegeszitoket azok egy kivetelevel (linkification_1.3.9) mindbol a stabil valtozatot telepitettem fel. -
#23042
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#23041
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#23041
üzenetére
Na mindegy ujat irok, Ertekkent 256000 az nem keves? Ha ezt tullepi akkor kidobal valamit a memoriabol, vagy jobb ha 512000-re allitom.
Meg valami, bar nem ide tartozik, mit kell ahhoz hasznalni hogy itt a PH-n ha hozzaszolok valamihez lassam hogy valaszoltak ra? Mintha olvastam volna hogy van ilyen "koveto" alkalmazas ill. valaki irt ilyet.
-
#23040
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Csak megerositeskeppen:
"browser.cache.memory.capacity" az ugye Integer? -
#23036
Steelmanus
addikt
HZoli87
#23030
Steelmanus
addikt
válasz
HZoli87
#23030
üzenetére
Hat en pedig bucsut intettem, mert a regebbi sajat listam txt fajlban volt lementve, es a legfrissebb 2.0 nem volt hajlando visszaallitani. Igaz nem volt valami terjedelmes, de akkor is.
Meg meg van az 1.X verzio, eppen azon gondolkodom hogy visszateszem, mert az uj nem tetszik, bar az jo hogy lehetoseg nyilott arra hogy pl a statikus reklamokat engedelyezni lehet. Link:(#23031) Dluinet Lehet hogy rosszul fogalmaztam vagy felreertettel, mert eppenhogy azert valtam meg az ajnasztol mert mindet letiltott pl a PH-n mint ahogy a kep is mutatja, en pedig ezt nem akarom vagyis megegyszer, latni akarom a PH statikus reklamjait.
-
#23028
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#23024
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#23024
üzenetére
Fogtam es ujra telepitettem a Nightly-t.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a1) Gecko/20111215 Firefox/11.0a1
Ugyan nem az AdBlock szurolistai miatt, de ha mar frisstelepites gondoltam kiprobalom az Ajnasz szurolistait, a helyzet a kovetkezo.
A legutolso adblock + element lista kombo hasznalatakor, egyes PH topikok megsem jelennek. ha kikapcsoltam az element listat, akkor mar megjenithetok voltak azok a topikok amik amugy nem jelentek meg, am pl ennek a topiknak es a felsoreszen nem jelentek meg azok az elemek, amiket mar megszoktam.
Kep:
Ugyhogy en nem fogom hasznalni az ajnasz lista semelyik verziojat, de probanak jo volt. -
#23020
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#23019
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#23019
üzenetére
Aha, szoval igy megy ez, en csak a nyitoldalon jartam, es ott jobboldalt neztem a dolgokat.
Akkor en is kikapcsolom az Easy xxx listat, mert ahogy olvastam lassitja a bongeszest.
Koszonom a segitseget. -
#23018
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#23014
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#23014
üzenetére
Sziasztok!
Az Ajnasz Blog-on ket lista van, ey az AdBlock-hoz, es egy masik a Legújabb Adblock Element Hiding lista. Az AdBlock az rendben van hiszen siman hozza lehet adni a lementett .*txt fajlt, de az Element-hez hogyan kell mert annak nincs beallitasi lehetosege. Vagy a ket lementett txt fajlt fesuljem ossze?
-
#23009
Steelmanus
addikt
Winner_hun
#23006
Steelmanus
addikt
válasz
Winner_hun
#23006
üzenetére
Koszonom a linket, de nem magamnak kellett volna, csupan elszerettem volna tenni az .xpi fajlt, de annyira nem fontos.
-
#22956
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Viszont nalam meg ez nem mukodik jol.
Firefox 8 Connection Status Display Timed Delayed
Hiaba van benne idozites, ha raallok egy linkre azonnal felugrik a statuspanel, igy a Firefox 8 Hide Connection Status Display Popup egyszeruen letiltottam. -
#22955
Steelmanus
addikt
BullZeye
#22952
Steelmanus
addikt
válasz
BullZeye
#22952
üzenetére
Sziasztok!
En e ho 4.-en megjelent Nightly-tettem fel, mert elotte a FireFox 9.04b volt vent, szoval ekkor valtottam. Akkor a GreaceMonkey dev verzioja nem mukodott, es a scriptish-nightly-0.1.6a1pre.20111211.0400.git-b9539bc.xpi sem telepult, ezert az egyel elotte levo verziot tettem fel, es a Stylish 1.2.4b1 -et. Igazad lehet, mert elvoltam foglalva az AHCI-re valo atallassal, ezert par frissitest kihagytam. Az utobbi 4 napban frisitettem napi szinten, lehet nalam azert nem jon elo a hiba.
(#22954) Iscariah Akkor nekem lehet szerencsem volt ezzel az atallassal, jelenleg azt a styles-t hasznalom azt ami Te, de eddig jo, persze ez Neked nem segit, csak probakeppen hasznalom de ezek szerint az update kavarhatottbe.
-
#22951
Steelmanus
addikt
Steelmanus
#22950
Steelmanus
addikt
válasz
Steelmanus
#22950
üzenetére
A fenebe lemaradtam amig kerestem egy kepfeltoltot:
Szoval igy nez ki? -
#22950
Steelmanus
addikt
Apollyon
#22948
Steelmanus
addikt
válasz
Apollyon
#22948
üzenetére
En itt kerestem Firefox 6 - everything transparent themes and skins, a Google meg ezt adta: es innen ide jutottam:
Firefox Everything Transparent v1.6.1 [FET]
Ez az? -
#22946
Steelmanus
addikt
Apollyon
#22941
Steelmanus
addikt
válasz
Apollyon
#22941
üzenetére
En is Nightly-t hasznalok, es a Stylish dev verzioval nalam megy rendesen.
Stylish 1.2.4b1 -
#22930
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22926
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22926
üzenetére
Jo, rendben, de en ugy erzem hogya mindig beirom hogy hasznalja az elso hsz diagnosztikat - amit a legtobben nem olvasnak el - igy nem fogja kikeresni.
Beirtam hogy nem az en "tollambol" szarmazik az informacio.(#22929) Syl Egyetertek Veled nagyon is. A jelszo az magantulajdon, es ha meg is lehet szerezni sokfelekeppen azert maradjon mar az en birtokomban ha lehet.
-
#22925
Steelmanus
addikt
Apollyon
#22923
Steelmanus
addikt
válasz
Apollyon
#22923
üzenetére
Sziasztok!
En nem szoktam hasznalni a Mozbackup-ot, de a jelszavakat ki tudom menteni anelkul is.
Meg regebben WonderCsabo irta, en meg kikopiztam.
A jelszavak mentese:
A signons.sqlite fájlban vannak, ami titkosított, feloldásához még a key3.db kell.
Ezt a ket fajlt szoktam elmenteni, majd ha kell visszamasolni a Profiles mappaba. -
#22921
Steelmanus
addikt
Dluinet
#22918
Steelmanus
addikt
válasz
Dluinet
#22918
üzenetére
A 2008-ban kötött előző keretmegállapodás három évre szólt, ennek keretében a Google a böngésző keresőmezőjének alapértelmezett szolgáltatójává vált, cserébe mintegy háromszázmillió dollárral támogatta a böngésző fejlesztését - ez letöltésenként mintegy egydolláros díjat jelentett a Google számára.
Ez nekem nem vilagos, a letoltesekert cserebe a Google kapott 1 dollart?
-
#22910
Steelmanus
addikt
Apollyon
#22905
Steelmanus
addikt
válasz
Apollyon
#22905
üzenetére
Hat ha jobb lett a kedved mar megerte. De eppen ma alltam AHCI-re minket rendszeren ( ket vincsi 32/64) es frissitettem a Nightly-t is de semmi crash nincs. A konfigunk hasonlo, csak kerdeznem hogy a SP1 fel van telepitve?
Catalyst topikbol Abu85 irasa. -
#22895
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Sziasztok!
Nemreg irtunk a pdf olvasokrol, es tobben hasznaljak a Foxit Reader-t igy gondoltam belinkelem amit most lattam az USite oldalan. Frissitesnel jol johet a figyelmeztetes.
Foxit PDF Reader 5.1.3.1201 -
#22889
Steelmanus
addikt
Sn00k
#22886
Steelmanus
addikt
En is talaltam valamit: ShowIP 1.0
(#22888) Syl Ezt a ott van a hálózati kártyánál, nem ertem. Hol kell keresni?
-
#22887
Steelmanus
addikt
Sn00k
#22885
-
#22850
Steelmanus
addikt
Fandango
#22843
Steelmanus
addikt
válasz
Fandango
#22843
üzenetére
Nem ez volt a szandekom, de valami nekem is remlik, de mivel nem talaltam, inkabb kerdeztem. En ha FireFox verziot valtok mindig lementem html-be a konyvjelzoket es importalom az uj verzioba. Jelenleg visszatertem a Nightly verziohoz es importaltam a FireFox 9.0b4 bol exportalt konyvjelzoket es megmaradtak a faviconokok.
Biztos hogy valtozott valami, a lenyeg hogy aki felvettete a problemat, Neki segitettek, nekem meg mukodik mint regen. -
#22812
Steelmanus
addikt
Ramius
#22807
Steelmanus
addikt
válasz
Ramius
#22807
üzenetére
Tegyel egy probat a PDF-XChange Viewer-el. FF 8.0.1 W7 64 bit, es a PDF olvaso is 64 bites.
Es hogy miert nem hasznalom a Foxit Reader-t?
Innen elindulva Miket telepít a Foxit Pdf Reader új verziója? es ide jutva ThreatExpert Report lemondtam rola. -
#22712
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22703
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22703
üzenetére
Csak megneztem, a 7. pontnal megadott linken olvashato informacio a 8.0.1-ben alapbol benne van.
Most mar csak azt volna jo tudni hogy sesz milyen verzioszamu FireFox-ot hasznal.
Mert tobbszor is visszaolvastam de ezt nem irta le. -
#22711
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22707
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22707
üzenetére
Igazad van, meg egyszer elolvastam (#22702) sesz hsz.-at, de vegul is az alapertelmezet True sem volt jo Neki, hiszen irta is hogy alapbol azon volt.
Igy viszont nem ertem a kerdeset.A network.http.sendRefererHeader erteke alapesetben 2. Milyen erteket kellene adni neki ha tiltani szeretne az ember, mert mint fentebb irtak a 0 nem jo. Ez csak kerdes, mert engem nem zavar.
-
#22694
Steelmanus
addikt
erikke17
#22692
Steelmanus
addikt
-
#22663
Steelmanus
addikt
Poiro7
#22660
Steelmanus
addikt
válasz
Poiro7
#22660
üzenetére
OK, regebben hasznaltam en is csak leszoktam rola, es azt a Turbo modot nem is ismertem.
(#22661) Krystal_s Igen, pontosan ezt erzem en is, amit meg is fogalmaztam, hogy nekem idegen a Chrome formavilaga, pl.: en a Felul elhelyezett fuleket sem szeretem igy mindig kiveszem a pipat elole.
Engem a Chrome sebessege nem izgat, raadasul a FireFox-hoz minden altalam hasznalt letezo cucc, link stb. el van mentve egy mappaba 3.x-ig visszamenoleg.
Most kezdjem elolrol a Chrome-al kapcsolatban is? Nem.
Valahol olvastam hogy felmerest keszitettek a bongeszes kozbeni sebessegrol tehat nem a hideginditasos +30 lap megnyitasa egyidoben modszerrol, hanem arrol amikor is tenylegesen hasznalja az ember a bongeszot, es abban semmivel sem jeleskedett jobban a Chrome a FireFox-hoz kepest. Es van meg valami amiben még nem tudja megverni semmi a FireFox-ot, az pedig a hűség. Aki regota hasznalja a bongeszot, az mar sok mindenen keresztul ment jokon es rosszakon egyarant, mergelodott vagy eppen megelegedessel nyugtazta hogy vegre javult kedvence, es emiatt szerintem sokan inkabb elnezik a gyengesegeit mint hogy valtsanak.
Jelenleg meg fent van a Chrome 15 de mar nem hasznalom, remelem senkit nem bantottam meg akinek a Chrome jobban bejon, mert nem allt szandekomban, csupan egy velemenyt fogalmaztam meg ami a sajatom.
Es vegul Köszönöm a linket, el is mentettem mert barmikor jol johet. -
#22656
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22651
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22651
üzenetére
Igazad van de en is csak azota tudok valamit amiota szelessavom van nagyjabol 4 eve, es regisztraltam a Prohadverre, es olvasom ezt a topikot is.
(#22652) prohardver27 Ezzel mit kell csinalni? Turbo Elvileg ingyenes, de ezt is fel kell tenni, ill. Te hasznalod ezt a funkciot is?
Ez az Easy YouTube Video Downloader 5.7 teszki valahova ikont vagy valamit mert nalam nem latni semmit, sot meg beallitasi lehetoseg sincs talan mert nem mukodik? -
#22650
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22643
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22643
üzenetére
Hogy szo ne erje a haz elejet, ezert feltelepitettem a Chrome 15 stabil valtozatat W7 64 bit ala a FireFox 8.01 melle mert elotte a 9.0b2 volt de visszatettem a stabil valtozatot.
Mint lathatod mar hajnal van amikor irok, mert eddig birtam a hasznalatat.
Megkerestem azokat a kiegeszitoket amiket az FF alatt is hasznalok szoval a telepitese es kiegek megkeresese es telepitese nagyjabol 1 orat vett igenybe, mert nem hasznalok sok kiegeszitot, csupan ennyit, + 6 db szkriptet, ami el is arulja hogy egy atlag user vagyok.
A FireFox-ot a kezdetektol hasznalom ha jol emlekszem 0.97 volt a verzioszam, az Opera akkori verzioszamaval parhuzamosan, pontosabban az Operat elobb hasznaltam mint az FF-ot es annak hasznaltam a 16 bites valtozatat is amikor meg nem volt szelessavu netem es az ujsagok melle adott lemezeket bongesztem vele. Kiprobaltam az akkori IE-t is + Maxton mert az IE igen fapados volt. Ma mar akarhogy is javitjak az IE-t sosem fog meggyozni, mert amit hat ev alatt nem fejlesztenek az nem is erdekel, elvesztette a bizalmamat es sosem fogja visszaszerezni, igy errol tobbet nem is irok.
Az Operat mar szamuztem, nem mintha nem lett volna benne sok szeretni valo, de mar nem erdekel. Mondjuk az mindig zavart hogy diszkriminaltak, vagy meg ma is, ezt nem tartottam sosem spotszerunek, de biztos megvoltak az okai gondolom webfejlesztoi szemmel vagy csak siman lustasagbol. Mondjuk a bongeszovalasztos mizeria miatt amugy is megharagudtam rajuk.Szoval most itt allok egy stabil FireFox 8.01-al, es szemben a Chrome 15 stabil verziojaval ám sehogy nem tudom magam meggyozni hogy valtsak.
Egyszeruen nekem idegen, nem tetszik, sokkal nem gyorsabb, sot mindket bongeszoben kikapcsoltam a Flashblock-ot es megnyitottam 40, kilepeskor elmentett fulet.
Amelyik oldalon sok volt a flash ott bizony a Chrome sem vitezkedett sem a sajat flash lejatszojaval sem pedig az Adobe cuccaval sem, viszont a memoria igenye nagyobb volt mint az FF-e, Hozzatennem meg, hogy regebben egyszer mar kiprobaltam a Chrome 2.x-et majd a 6.x-et, probalkoztam megbaratkozni vele de nem ment.
Azt sem lehet ram mondani hogy nem vagyok bevallalos, mert hasznaltam a Beta-t, Aurora-t, Nightly-t, az ebben a topikban olvasottakra tamaszkodva, es a sok segitsegre.
Hasznaltam parhuzamosan is a ProfilManager-el is oket.
Ja, egyszer a Safarit is kiprobaltam hogy ne maradjon ki a sorbol az sem.
A szakmai kritikaddal ha fogalmazhatok igy, en mint atlag felhasznalo, csak egyeterteni tudok, viszont az Electrolysis engem hidegen hagy, mert barmelyik stabil bogeszot hasznaltam a FireFox-bol jo ha egyszer lefagyott 1x-2x egy evben ez nalam belefer.Leginkabb (#22626) HZoli87 irasaval tudok azonosulni, kiveve az IE-t
de egybol nem adunk fel semmit, igy egy darabig meg fenthagyom a Chrome-t, viszont mar ki van keszitve a DVD amivel egy Chrome nelkuli image fajlt visszatudok allitani 
Osszegezve, nem vagyok egy elvakult FireFox fan, de szeretem ezt a bongeszot mert ad egy egyfajta firefoxos erzest, mert a sajat igenyemre tudom alakitani, jobban tetszik mint a tobbi, a bongeszesi szokasomnak tokeletesen megfelel, attol nem felek hogy eltunik a sulyesztoben, ha pedig a fejlesztesek elmennek egy altalam megitelt rossz iranyba, akkor megtartom az utolso meg nekem tetszo verziot es annyi.
Elnezest, kicsit hosszura nyult ez a hsz.
-
#22649
Steelmanus
addikt
Poiro7
#22647
Steelmanus
addikt
válasz
Poiro7
#22647
üzenetére
En nem hasznalom az Easy YouTube ... kieget, helyette ajanlanam a NetVideoHunter-t. Egy masik topikban olvastam rola, vagyis valaki csak emiatt hasznalja a FireFox-ot egy masik bongeszo mellett, mert szinte minden videot es nem csak a YouTube hanem szinte minden mas oldalrol is letudja szedni a videokat ill. az mp3-at.
-
#22642
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22641
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22641
üzenetére
Igazsag szerint engem mindig is a hazai allas erdekel, mert egyszer eljon az az ido is amikor a Chrome is eler egy szintet es stagnalni fog. Ugyan nem hasznalom a Chrome-ot, viszont olvasom a topikjat es ott sem minden fenekig tejfel. Engem mar nemigen erdekelnek a tesztek ill. a gyorsasag, viszont van egy szuk barati reteg akiknek karbantartom a gepeiket, es azok ismeroseinek rokonaiknak, sok kozulluk a Sulinetes, es azokon bizony altalaban XP fut. Ritkan megkernek hogy rakjak ossze uj gepet.
De mindig megkerdem hogy milyen bongeszot tegyek fel, vagy ha javitok - ha lehet - mentem a bongeszot leveleket stb, bizony kapasbol a FireFox-ot kerik mert azt szoktak meg.
Sokan meg a 3.x-et hasznaljak, kerdem en ki az aki visszateszi a Chrome 2.x-et peldaul.
A megszokas nagyur, nemreg 3 gepen frissitettem a FF8-ra, es nagyon orultek hogy gyorsabb lett mint a regebi verzio. Ok egyszeru felhasznalok sok kozottuk holgy, Őket nem erdekli az Electrolysist, csak bongeszhessenek.
Nagyjabol ugy nez ki a helyzet mint magaval az op.rendszerekkel a felhasznalok tulnyomo tobbsege azt sem tudja hogy mi fut a hatterben es mit csinal, a lenyeg hogy tudjon dolgozni jatszani bongeszni rajta, ha hiba van segitseget kernek. -
#22635
Steelmanus
addikt
Gézengúz
#22634
Steelmanus
addikt
válasz
Gézengúz
#22634
üzenetére
Sziasztok!
Egy Zafir 4670 ami nem egy tul eros kari, Catalyst 11.11, FireFox 8.01, Adobe FlashPlayer 11.1.105.55 W7 64 bit alatt siman mennek az 1080p-s videok szaggatas nelkul.
A FireFox alatt a Greasemonkey, es az alatelepitett flash-t segito szkriptek tiltva vannak, vagyis a proba erejeig letiltasra kerultek. Elobb a skriptek, majd a GM is.
Ezt a videot probaltam ki. Iron Man 2 Trailer -
#22595
Steelmanus
addikt
hackeeeee
#22594
Steelmanus
addikt
válasz
hackeeeee
#22594
üzenetére
Ezert nem kell az UAC-ot letiltani. Ha csak atakarom nevezni, mar akkor is rendszergazdai jog kell hozza, mivel rendszergazdai joggal kell telepiteni is. Kikapcsolt UAC mellett nem kehet javitani sem.
Mivel ide telepiti az ikont, probald meg a sajat felhasznaloi mappa Desktop-ba masolni vagy inkabb athelyezni.
-
#22589
Steelmanus
addikt
hackeeeee
#22588
Steelmanus
addikt
válasz
hackeeeee
#22588
üzenetére
Ez a hiba a W7 hibaja, idonkent torolni kell az IconCache.db-t, pl. egy *.bat fajlal.
Nekem van erre tobb is, pl olyan ami kerdeseket tesz fel de en ezt hasznalom
Nev amit szeretnel, pl Ikoncache.bat
Tartalma:taskkill /IM explorer.exe /F
cd /d %userprofile%\AppData\Local
del IconCache.db /a
shutdown /r /t 0A futtatasa elott zarj be mindent, mert ujrainditja a rendszert.
-
#22578
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22572
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22572
üzenetére
Szia!
Hiaba tettem fel a dev verziot, a Firefox 8 Connection Status Display Timed Delayed script nem mukodik a 9.0b1 alatt. Gondoltam hogy nem a stabil Stylish 1.2.3-al lesz a gond, de azert kiprobaltam.
-
#22576
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22572
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22572
üzenetére
Pedig jartam ott, csak figyelmetlen voltam
Koszonom a linket.
Most 32 bit alatt vagyok, ezen a az FF 8-as fut de kiprobalom majd a 64 bitesen mert arra telepitettem az FireFox 9.0b1-et, de erzesem szerint inkabb a scriptel lehet a hiba nem? A 8-on mukodik rendesen a Firefox 8 Connection Status Display Timed Delayed
Ma mar keso van majd holnap referalok. -
#22571
Steelmanus
addikt
Steelmanus
#22570
Steelmanus
addikt
válasz
Steelmanus
#22570
üzenetére
Mivel maskent nem ment a 9.0b alatt, ezert feltelepitettem ezt: Completely disable status panel
Kerestem az about:config-ban lehetoseget ra hogy atallitsam de nem talaltam, vagy nem jol kerestem. -
#22570
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
A Stylish 1.2.3 -nak van dev verzioja? Feltettem a FireFox 9.0b1 -et probakeppen de a stabil verzioval nem minden stilusfajl mukodik rendesen. pontosan nem tudom letiltani a balalso sarokban megjeleno linket mutato dobozt.
-
#22534
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Sziasztok!
Azt szeretnem megkerdezni hogy mire kell a Java Consol x a FireFox Kiegeszitoknel?
Hibakeresesre, vagy masra es letilthato? -
#22487
Steelmanus
addikt
HZoli87
#22485
Steelmanus
addikt
válasz
HZoli87
#22485
üzenetére
Koszonom
Az erdekelt hogy csak frissitesnel lep fel ez a problema, vagy csak tiszta telepitesnel. En mielott leinstallalom az eppen esedekes verziot, kimentem (exportalom) HTML-be a konyvjelzoket, es a tiszta telepites utan importalom.
Igy pl. nalam sincs problema, de ezek szerint Nalad sincs, pedig Te frissitettel. -
#22483
Steelmanus
addikt
HZoli87
#22480
Steelmanus
addikt
válasz
HZoli87
#22480
üzenetére
Szia!
Te ujra telepitetted a FireFox-ot, vagy a 7.0.1-rol frissitettel?
En ujra telepitettem tiszta telepitessel meg ugyis hogy mar elotte 8.0b6-ot hasznaltam, ill. innen frissult.
De minden fontosabb verzio valtasnal inkabb ujra telepitem hogy tisztalappal indulhasson a bongeszo.
Nalam sem jelentkezett ez az favicon problema, aminel eddig sem volt most sincs, a regiek meg megmaradtak.(#22481) Winner_hun Igy mint fentebb irtam a betukkel nincsennek gondjaim.
-
#22446
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22445
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22445
üzenetére
Igen, csak kicsit szokatlan, mert nem kell rakattintani kettot mint a linkification-ben hanem mar egybol ugy mutatja mint link.
Proba.
Ja igen, na ne már
Ajándékokat adna Internet Explorer használatáért a Microsoft -
#22444
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22443
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22443
üzenetére
Koszonom a tippet, nem az irogatassal van a gond, mert az megy siman, hanem hogy most hogy feltettem a stabil FF8-at ugy szeretnem lementeni a rendszert mindenestul hogy ne legyen benne a "extensions.checkCompatibility.8.0" "False".
A Linkifier Plus Plus -t mar fel is tettem, remek, Koszonom szepen -
#22441
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Sziasztok!
Nem tudnatok ajanlani valamilyen alternativat a linkification_1.3.9 helyett?
Most hogy feltettem a 8.0-at mentenem a rendszerem egy image fajlba, de nem akarok beirni a kompatibilatassal kapcsolatban semmit a FireFox 8.0 konfiguracios fajlaba. -
#22385
Steelmanus
addikt
Boogie33
#22384
-
#22381
Steelmanus
addikt
Krystal_s
#22380
Steelmanus
addikt
válasz
Krystal_s
#22380
üzenetére
Eleg regen hasznaltam Vaterazasra de lassitotta a megjelenitest igaz akkor meg a 0.2x-nel tartott ha jol emlekszem, es sokaig nem frissitettek, igy elmaradt idovel a telepitese. foleg amikor Nightly-t hasznaltam. A WOT-ot azert probaltam ki mert jonak tunt, "tegyuk biztonsagossa a bongeszot" alapon, de egynap alatt belattam hogy feleslegesen riogat igy eldobtam. Nem hasznalok semmilyen mas alternativat helyette, sot meg a FireFox-ban is letiltom a virusellenorzest mert nem jarkalok mar rizikos helyeken.
A FireFox-ot a kezdetektol hasznalom a Chrome nekem nem szimpatikus, nem minden a sebesseg, es a Fox topikja is sokkal rendezettebb hála azoknak a segitokesz embereknek akik sok munkat fektettek bele.
Az IBM forditast a Hyper-el csinaltam, de gondolom az is a google-t hasznalja. -
#22369
Steelmanus
addikt
Krystal_s
#22366
Steelmanus
addikt
válasz
Krystal_s
#22366
üzenetére
Igy mar ertem, lenyegeben en is erre gondoltam csak megerositeskent kerdeztem.
Szerintem valami nem kerek a bongeszoddel, ill. lehet hogy valamilyen mas kieggeszitovel akadhat ossze. Nalam ugye most ketto tiltva van Quick, Hyper, a Google van engedelyezve, de nem laggol egyikkel sem meg ugysem hogy hol az egyiket hol a masikat engedelyezem. Igaz en eleg keves kiegeszitot hasznalok.
Akkor is laggol ha minden mas kiegeszitot letiltasz, csak a forditot engedelyezed?
Tudod a diagnosztika kedveert.Azt hol irjak hogy a Quick-et mar nem fogjak javitani? Szedjem le? WonderCsabo irta hozza a magyaritast. Lehet hogy Ő majd tobbet tud mondani.
-
#22365
Steelmanus
addikt
Krystal_s
#22362
Steelmanus
addikt
válasz
Krystal_s
#22362
üzenetére
Na ki is probaltam a Google forditojat, azt amit Fandango ajanlott, jo az is, csak szokatlan mert az nem egy kulon panelen mutatja a forditast, hanem lecsereli a szoveget magan a weblapon belul, en pedig szeretem latni az angolszoveget is. A Hyper kulon panelen mutatja a forditast, beallithato a karakter merete, szine, a panel szine amin megjelenik szoval jobban hasonlit a Quick-re csak a forditopanel nem a jobbalso sarokban jelenik meg hanem a forditando szoveg folott-alatt.
-
#22364
Steelmanus
addikt
Krystal_s
#22362
Steelmanus
addikt
válasz
Krystal_s
#22362
üzenetére
Szia!
En nem is vettem eszre a Quick Translator hibajat, mert mostanaban nem jarok angolnyelvu oldalakon, csak itt olvastam Tőled, - koszonet erte - es megneztem valoban, mar szedtem is le a HyperTranslator-t.
Most akkor tisztazzuk, az Inline magas memoriahasznalatot okozott, lagg, csere Quick-re akkor jo volt, most hogy nem mukodik Quick, csere Hyper-re es megint laggol?
En nem szedtem le a Quick-et csak letiltottam - egyszer biztos javitjak - es nalam jo a Hyper.
De mindjart kiprobalom a Fandango altal javasolt Google Translator-t is. -
#22354
Steelmanus
addikt
Krystal_s
#22351
Steelmanus
addikt
válasz
Krystal_s
#22351
üzenetére
Sziasztok!
HyperTranslate nem lenne rossz ,de laggol tőle a foxi :\
Mit ertesz az alatt hogy laggol? En is eddig a Quick Translator-t hasznaltam es valoban csak egyszer fordit, masodjara mar nem, viszont feltelepitettem a HyperTranslate-et, es masikat pedig letiltottam. Szoval mindig csak egyet hasznalok, es nem latok laggot.
Firefox 8.0b5-ot hasznalok. -
#22340
Steelmanus
addikt
w.miki
#22336
Steelmanus
addikt
válasz
w.miki
#22336
üzenetére
Esetleg innen probald meg ha innen mukszik, akkor nem lehet hogy valamilyen tiltolistan van? Azert irtam mert nekem mukodik a linked is.
-
#22312
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Sziasztok!
Jelenleg a FireFox 8.0b5-ot hasznalok.
Feltelepitettem probakeppen a Flash Player 11.2 Beta 1 11.2.202.18/19-et.
Erre mit latok, minden flashvideora kiteszi a buildszamot.
Mas is hasznalja a beta flash-t es neki is kiirja? -
#22261
Steelmanus
addikt
danih
#22249
Steelmanus
addikt
Ahogy (#22250) F34R is irta.
En ezt hasznalom. Elsore a Stylish 1.2.3 telepitese, majd a Firefox 4 - Rounded Tabs telepitese.
Eredmeny:
-
#22050
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#22049
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#22049
üzenetére
En mar kiprobaltam ezt a kieget, meg a 10.x Nightly alatt de nalam nem mukodott.
Pontosabban - kitettem az ikonjat hogy lassam - allandoan forgot a kijelzes zolden, kb 1 orahosszat birtam varni de nem frissult semmi, ezutan letiltottam. Vegulis ezt tette be a kertkaput, mert beragtam, eppen megjelent a 7.0 , majd a 7.0.1, igy leszedtem a Nightly-t, most a 7.0.1-et hasznalom, es jelenleg meg vagyok elegedve vele. De ugysem fogom sokaig birni, lesz meg itt Nightly, csak most kicsit belefaradtam.
Koszonom a valaszt. -
#22048
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Sziasztok!
Van ertelme feltenni a Java 7.0-at? Azert kerdezem mert LibreOffice 3.4.3-at hasznalok, am ha leinstallalom a Oracle-Sun.Java-1.6.26-ot es feltelepitem a 7-t akkor a Libre hibat ir hogy nem talal Java-t. Valoszinuleg meg nem keszitettek fel ra. Viszont ha nem offline hanem webben keresztul online frissitem, akkor az FF alatt mar 7.0 van a Libre pedig tudja hasznalni az 1.6.26-ot.
Profital valamit a FireFox 7.0.1 a tovabb fejlesztett Java 7.0 verziobol?Jelenleg kicsit belefaradtam a Nightly hasznalataba, mert mindig a kiegeszitok dev. verzioit kellett keresgelnem mert maguktol nem frissultek. Ahogy olvasom (#22043) BullZeye hsz-at meg a 9.x el is meggyult a baja nemhogy a 10.x-el.
-
#21896
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#21887
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#21887
üzenetére
Koszonom a valaszt, minden OK, mukszik 32 / 64 biten is.
Mas.
(#21683)
Itt irtad hogy mar a Nightly-ban maskent fogjak megjeleniteni az oldalakat.
"Ez annyit jelent, hogy csak a kép megjelenítésekor dekódolják azokat, ezáltal gyorsabb és kevesebb memóriaigényű lesz az oldalbetöltést."
Hat ez nalam annyit jelentett hogy eppen lasabban jelentek meg az oldalak, foleg ha egy kep volt a hatter, pl Ipon.hu. A 7.0.1-ben gondolom a hsz.-ban leirt decode-on-draw meg biztos nincs benne igy pl jelenleg sokkal gyorsabban tolti be a fent emlitett oldalt a 7-es, de mas oldalakon is eszre vettem, ahol nagymeretu kep a hatter. Ezert is szedtem le a Nightly-t mert hasznalat kozben a 7-es gyorsabbnak tunik, a tesztek eredmenyei nem nagyon erdekelnek. -
#21884
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#21874
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#21874
üzenetére
Egy kis segitseg elkelne. Amit linkeltel abbol ezt kell kikopizni?
Ezt beirom egy txt fajlba majd atnevezem *.vbs-nek es beteszem az inditopultba?
Igy kellene eljarnom? -
#21865
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#21863
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#21863
üzenetére
Tevedtem
W7 32 bit alatt is megjelenik a Prefetch mappaban, es ott is marad. Ott kovettem el a hibat hogy telepites utan toroltem az FF-re vonatkozo *.pf fajlt, de nem toroltem a Prefetch mappa teljes tartalmat. Az feltunt hogy amig a lao???.ini fajl benne volt a mappaban ha elinditottam a FireFox-ot megsem jelent a pf fajl ezt furcsaltam csak ennyi volt:
-
#21864
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#21863
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#21863
üzenetére
Valoban erdekes, mert hajnalban feltelepitettem W7 64 bit ala is, ugyanugy mint a 32 bites ala, elobb a 7.0-t, majd frissitettem 7.0.1-re, es itt mar nem tunik el a Prefetch mappabol a FIREFOX.EXE-FBBD985A.pf fajl.
Az about:config-ban ugyanazokat a modositasokat eszkozoltem, vm. a kiterjesztesek is ugyanazok mindket op.rendszeren.
Vissza lepek a 32 bitesre, es ujbol ellenorzom.
Amugy miert jott ki ilyen hamar a 7.0 utan a 7.0.1 ? -
#21862
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#21853
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#21853
üzenetére
W7 32 alatt most telepitettem a 7.0.1-et, pontosabban a 7.0-at majd frissitettem.
Valoszinuleg bekerult amit irtal, mert a Prefetch mappaban akarhanyszor inditom el az FF 7.0.1-et nem latni, csak a telepito fajl neve volt, azt kitoroltem de a firefox.exe mar nincs benne. Restart is volt, de mar ugy sem kerult a firefox.exe a Prefetch mappaba. -
#21860
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
-
#21845
Steelmanus
addikt
BullZeye
#21843
Steelmanus
addikt
válasz
BullZeye
#21843
üzenetére
Szetneztem egy kicsit es feltettem ezt: Firefox 6 Hide Connection Status Display
Igaz ebben nincs idozites, kicsit tul egyszeru de legalabb nem latom a Coonection bar-t.
Ideigenesen jo lesz amig nem lesz jobb. -
#21841
Steelmanus
addikt
BullZeye
#21840
-
#21833
Steelmanus
addikt
BullZeye
#21831
Steelmanus
addikt
válasz
BullZeye
#21831
üzenetére
Jelenleg a 7.0 alol irok, mert idegesitett az a felugro ablakocska, es eloszor ahogy javasolod csinaltam egy uj style-t a masikat letiltottam, majd felulirtam, de a 7-es alatt nem jo.
Ezert kerdeztem, mert logikusan en is arra gondoltam hogy kell egy uj style-s, na mindegy, visszateszem a Nightly-t megnezem az alatt is, majd jelentkezem. -
#21822
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#21821
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#21821
üzenetére
Igen csak nem akartam pontatlan lenni, emlekszem hogy BullZeye foglalkozott vele, majd megvarom a valaszat, talan tud segiteni. Koszonom a valaszt.
de egybol nem adunk fel semmit, igy egy darabig meg fenthagyom a Chrome-t, viszont mar ki van keszitve a DVD amivel egy Chrome nelkuli image fajlt visszatudok allitani 
Koszonom a linket.
W7 32 bit alatt is megjelenik a Prefetch mappaban, es ott is marad. Ott kovettem el a hibat hogy telepites utan toroltem az FF-re vonatkozo *.pf fajlt, de nem toroltem a Prefetch mappa teljes tartalmat. Az feltunt hogy amig a lao???.ini fajl benne volt a mappaban ha elinditottam a FireFox-ot megsem jelent a pf fajl ezt furcsaltam csak ennyi volt:
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem.
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 Intel Ultra 5 135u,16 gb DDR5 6400,garancia 2028.03.
- 2db Kolink kontinium 1200w platinum
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest