Aktív témák
-
PeliScan
addikt
Én is RazorLame-t használok, és én is hasonló parancssort adtam neki eleinte. Aztán több hozzáértő ember véleményére hallgatva áttérte az ''--alt -preset''-re. Mint a nevéből is látszik, alternatív előrebeállított értékekkel és filterekkel dolgozik, sok szakfórum szerint a legjobbakkal. Tehát, ha beírod ezt parancssorba h ''--alt-preset standard'' akkor kapsz egy VBR fájlt, teljesen ő dönti el h mikor mekkora bitrátára van szüxség, de én megbízom benne. :) Úgy átlagosan 192 lehet, de mondom, vagy 128 is és 320 is benne.
És, amint látod, van a standard helyett pár másik opció is. Ha számot írsz be helyette, akkor az lesz az átlag. Ha extremet, akkor kicsit nagyobb bitrátát enged. Ha pedig -Y akkor némileg gyorsítja a folyamatot, elhanyagolható minőségromlás mellett. -
shtml
őstag
Én egy RazorLame nevű frontendet használok hozzá, azzal akármennyi profilt definiálhatsz és kiválaszthatsz. A leggyakoribb paramétereket IQ-ból tudja, de kézzel továbbiakat is megadhatsz, amelyeket szintén elment a profilba.
Az átlagos bitrátával való tömörítés szerintem nem a legjobb megoldás. Ha pl. 128-as átlagot adsz meg elérendő célként, úgy olyankor is tartja magát ehhez az átlaghoz, amikor hosszabb időn keresztül 192-re lenne szükség.
Szerintem akkor használod ki legjobban a VBR előnyeit, ha megadsz neki egy 320-as maximumot és egy 64-es minimumot, majd ezen belül a -q és a -V paraméterrel állítod be azt, milyen gyakran használjon magasabb bitrátát. (Pontosan már nem emlékszem a kettő közötti különbségre.) Ilyenkor természeseten az egyes zeneszámok átlagos bitrátája nagyon eltérő is lehet.
Én az alábbi beállítással szoktam archiválni:
-b 96 -m j -V 0 -B 320 --lowpass 19.5 -q 0 -d -
PeliScan
addikt
Jah ok, így már persze világos, csak én a VBR után általában az átlagos bitrátát szoktam megadni... de hogy melyik a ''hivatalos'' arról foglamam sincs. De ha a Lame-nak aszondom parancssorba, hogy átlagosan 128 VBR legyen, akkor úgy 96-160 között mozog általában.
Különben nagy segítség ez az --alt -preset előre beállított mód, mert különben képernyőnyi hosszú parancssorokat kéne írogatni... :) ám így kissé elfelejtem hogy ''igazából'' hogy is müxött a dolog. :( -
shtml
őstag
A VBR-nél a 320 kbps a maximális bitrátát határozza meg (legalábbis a Lame-nél így kell megadni. Egy külön paraméterrel megadható az alkalmazható legalacsonyabb bitráta. A VBR-ben tömörített zene átlagos bitrátája természetesen a maximálisnál jóval alacsonyabb lesz, tipikusan 256-nál is alacsonyabb.
Egyébként régebben nézegettem VBR-es mp3-akat és azt tapasztaltam, hogy még a legmagasabb minőségi beállításban is igen ritkán fordul elő egymás mellett kettő 320-as frame. Ha viszont ez így van, akkor a 256-os CBR sem fog rosszabb minőséget adni - vagy csak igen ritkán.
Látom, eléggé tájékozott vagy, így biztos tudod azt is, hogy a CBR messze nem azt jelenti, hogy minden frame (1/75 másodpercnyi zene) azonos bitrátával van tömörítve, hanem csak azt, hogy a file egyes frame-jei (amelyek az mp3 headerrel kezdődnek) mind ugyanannyi byte-ot tartalmaznak. A bitreservoir-nak köszönhetően az egyes frame-ek byte-okat adhatnak kölcsön egymásnak, így a ''nehezebb'' részeknek a szomszédos részek rovására több bit juthat.
Vagyis a CBR is változó bitrátával tömöríti a zenét ott, ahol kell, csak hát a bitreservoir mérete korlátozott és csak a szomszédos részek rovására adhat ''kölcsön'' byte-okat. Ha előáll az a nagyon ritka eset, hogy több szomszédos rész igényelne több byte-ot, akkor az eljárás csődöt mond. Ha viszont több frame-en keresztül nincs szükség magasabb bitrátára, akkor pazarolja a byte-okat. -
PeliScan
addikt
-
shtml
őstag
Nálam az mp3 Fraunhofer CBR 256-nál vagy Lame VBR 320-nál kezdődik, legmagasabb minőségi fokozatban.
Peliscan: Logikusnak hangzik, amit írsz. Érdemes lenne tényleg kipróbálni és az egyre későbbi generációs WAV-okat kivonni egymásból. Kár, hogy nagyon babra munka lenne, mert mindegyik mp3-ba konverziónál picit meghosszabodik a file eleje, ezért a kivonás előtt korrigálni kellene. -
PeliScan
addikt
Volt erről egy nagyon érdekes írás a HydrogenAudio-n. Azért okoz állandó minőségromlást az mp3ba tömörítés, mert az mp3 algoritmus nem egyszerűen ''eldobja'' a kevéssé hallható hangokat, hanem ''kerekít''. Tehát két felhangból alkot egyet, ami kb megfelel a kettő egyszerre megszólalásának. Értehtő, hogy így egyre jobban romlik a minőség, mert mindig lesz két hang, amit lehet ''átlagolni''. Természetesen a romlás tényleg csökken az ismétlések számával, mert nem ész nélkül ''kerekít'' az algoritmus.
(a CDre írást természetesen wav-ba írásnak is lehet érteni, oly mind1. :P) -
<Adamsky>
nagyúr
Sajnos - szerintem - ilyet nbem fogsz találni. Tudtommal ugyanis
az MP3Pro ''fizetős'' kodek ellenben az Ogg-al. Én két progit ismerek,
amelyek MP3pro-t képesek létrehozni: Nero és a Jet-Audio
Az előbbinél nekem gondjaim voltak a VBR-es MP3pro-val. A WinAMP
rosszúl írta ki a szám hosszát. -
shtml
őstag
Ezzel most mit akarnál demonstrálni? Mert itt két dolog is van.
Ha azt akarod bizonyítani, hogy a sorban egymásról készült audió CD-k minősége romlik, akkor ezt a generációs minőségromlást senki nem vonja kétségbe (én legalábbis nem). De akkor minek mp3-ba tömöríteni és vissza?
Ha azt akarod bizonyítani, hogy a többszöri oda-vissza konverzió WAV és mp3 között minden lépésnél észrevehetően tovább rontja a minőséget, akkor ebben nem vagyok olyan biztos - bár nem próbáltam még ki. De akkor minek CD-re írni?
Szerintem ui. már a legelső mp3-ba tömörítéskor a zenéből kiesnek az algoritmus által kiejteni ítélt részletek és ezek a WAV-ba való visszaalakítás során nem jönnek vissza. Tehát az újbóli mp3-ba tömörítés már nulla vagy egyre csökkenő mértékű romlást okoz. - Kivéve persze azt az esetet, amikor a túl alacsony bitráta miatt artifactok keletkeznek, mert ezeket egy újabb tömörítés már hasznos jelnek tekintheti.
Persze ez eddig csak okoskodás, ki kellene próbálni. -
PeliScan
addikt
Ez is érthető vmilyen szinten, gondolj bele; szegény csávó elkölt 1-2 milliót erősítőre, ennek afelét hangfalakra, ennek e negyedét a szoba hangszigeteleésére, a nyolcadás a kábelekre, nem számolom ki, de sok pénz. :D Szegény hadd mondhassa már hogy neki olyan tisztán szól a zene, amennyire csak lehet . (Más kérdés, hogy a gyári audióCDk bizonyítottan ''jobban szólnak'' mint az írott CDk)
-
PeliScan
addikt
Nem, nem lehetséges. :)
Fogsz egy Nero-t amin már ugye rajta van az mp3pro plugin és szépen kiírod audio CD-nek.
Láss csodát előjöttek a magas és mély tartományok is.
Szvsz mp3Pro-ba csak tárolni érdemes,hallgatni,pedig csak audionak megírva
Ez úgy hülyeség ahogy van, bocs a szerzőtől. :) Fel kéne fogni, hogy amit egyszer eldobsz az mp3ba kódolásnál, azt nem lehet visszakapni, sehogy!! -
e-biza
őstag
de egy jominöségü jpeg ha nem is ad bmp minöséget de lehet mind1 a mobilodon ;]
hogy jön ide? ugy hogy az mp3-at szerintem nem arra találták ki hogy studióban archiváljanak vele. az mp3 szerintem azért jo -ugyanigy más eljárás is, ogg,wma stb- mert 10-ed akkora mérettel is élvezhetö zenét ad vissza.
ez mindenkinek szol (kis flame): nem szeretem azokat az embereket akik azt bizonygatják hogy menyire jo az audio cd és a wav fájl, panaszkodnak az mp3 ''gynege'' minöségére de mégis letölti a zenétjét mp3 formátumba. ha annyira rossz akkor miért tett amúgy is illegális dolgot? ;] öszintén nem kéne kinöni ebbol hogy melyik a jo formátum? az elsö hozzászolás tartalma: ''Milyen progival lehet mp3pro-t tömöríteni???'' nem az volt a kérdés hogy melyik a legjobb formátum. -
PeliScan
addikt
Hm. Gondold végig. :)
Ha fogsz egy CDt és átmásolod kazettára, akkor ugye romlik a minősége. Te most épp azt bizonygatod, hogyha most én visszamásolom a kazettáról CDre, akkor ismét jó lesz a minőség. :t
Az mp3 egy veszterséges tömörítés, kb olyan, mint a jpeg. Hiába teszed a jpeget bmp-vé, attól még ugyanolyan rossz lesz a minősége. -
shtml
őstag
Semmivel nem jobb, sőt lényegesen rosszabb.
Az mp3Pro a magas hangtartományt ténylegesen nem kódolja, hanem csak igen kevés byte-on információt tárol a magas hangok körülbelüli spektrumáról és erősségéről. Lejátszáskor ezen információ alapján főként az alacsonyabb frekvenciákból állítja elő a magasabb tartományt. - Vagyis csal.
Épp ez az oka annak, hogy gyakran figyelhető meg egyfajta hullámzás a magas tartományban, az alacsonyabb frekvenciák változó intenzitásának megfelelően.
Én jópár éve tettem próbát az mp3Pro-val, de elszörnyedtem a minőségén. Ma már értelme sincs, hisz jó minőségű VBR-encoderek állnak rendelkezésre (ogg, Lame), amelyek a CBR-nél jóval kisebb helyen, de az mp3Pro-nál sokkal jobb minőségben tárolják a zenét. Na meg bagóért kaphatók az írható CD-k... -
shtml
őstag
Ugye ezt csak viccnek szántad?
Vagy komolyan gondolod, hogy audió CD-re kiírva olyan információ is megjelenik a zenében, amely az mp3Pro file-ban nem is volt benne?
Ha jobbnak hallod, akkor az csak azért lehet, mert az mp3-at gyenge kütyün/hangkártyán hallgatod, míg egy átlagos CD-lejátszóban picivel jobb az erősítő és a D/A átalakító. -
pintyesz
senior tag
Úgy tünik senki nem tudja,az mp3Pro-ból,hogyan lehet a minőséget kicsalni!
Fogsz egy Nero-t amin már ugye rajta van az mp3pro plugin és szépen kiírod audio CD-nek.
Láss csodát előjöttek a magas és mély tartományok is.:C
Szvsz mp3Pro-ba csak tárolni érdemes,hallgatni,pedig csak audionak megírva! -
blise
tag
hello! mint biztos tudjátok az ogg ingyenes formátum, és a hozzá készülő alakalmazások is azok, ha jól tudom talán az oggvorbis.com -ról lehet letölteni mindent ami kelhet, vagy valami ilyesmi, ha pontosan érdekel és ne találjátok a cimet megkeresem. én a dropxp-t használom, nagyon egyszerű, minden beállitás egyértelmű, egy kb 250Kb os zipben van egy file, ennyi az egész. van egy togger nevű kiegészitő azzal lehet a tageket frankon kezelni. a winamp a 2.85 biztos hogy alapból támogatja. érdemes kipróbálni
-
blise
tag
sziasztok, csak annyit szeretnék mondani, hogy személy szerint mióta kipróbáltam az ogg vorbis formátumot abszolút mellette tettem le a voksomat. kicsit nagyobb a proci terhelése lejátszásnál, de ez kit érdekel? mellesleg ha valamilyen spektrum analizátorral nézitek a kész számokat akkor simán látszik a különbség az ogg javára az átvitt frekvencia terén (és ami nem utolsó szerintem hallható is). természetesen ugyanzaokat a számokat probáltam mp3-ban, és mp3proban is. kár hogy nincs hordozható lejátszó (még). mellesleg a file méret egy picit kisebb mint a másik kettőnél
szóval...
Aktív témák
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- ASUS notebook topic
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Elemlámpa, zseblámpa
- TCL LCD és LED TV-k
- Debian GNU/Linux
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI +Intel Core i7-12700K 3.6GHz cserélném amd-re
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3138
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest