Aktív témák

• #46 PeliScan addikt shtml #45

  2003-12-16 18:29:16 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #45 üzenetére

  Én is RazorLame-t használok, és én is hasonló parancssort adtam neki eleinte. Aztán több hozzáértő ember véleményére hallgatva áttérte az ''--alt -preset''-re. Mint a nevéből is látszik, alternatív előrebeállított értékekkel és filterekkel dolgozik, sok szakfórum szerint a legjobbakkal. Tehát, ha beírod ezt parancssorba h ''--alt-preset standard'' akkor kapsz egy VBR fájlt, teljesen ő dönti el h mikor mekkora bitrátára van szüxség, de én megbízom benne. :) Úgy átlagosan 192 lehet, de mondom, vagy 128 is és 320 is benne.
  
  És, amint látod, van a standard helyett pár másik opció is. Ha számot írsz be helyette, akkor az lesz az átlag. Ha extremet, akkor kicsit nagyobb bitrátát enged. Ha pedig -Y akkor némileg gyorsítja a folyamatot, elhanyagolható minőségromlás mellett.

• #44 PeliScan addikt shtml #43

  2003-12-16 10:16:59 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #43 üzenetére

  Jah ok, így már persze világos, csak én a VBR után általában az átlagos bitrátát szoktam megadni... de hogy melyik a ''hivatalos'' arról foglamam sincs. De ha a Lame-nak aszondom parancssorba, hogy átlagosan 128 VBR legyen, akkor úgy 96-160 között mozog általában.
  
  Különben nagy segítség ez az --alt -preset előre beállított mód, mert különben képernyőnyi hosszú parancssorokat kéne írogatni... :) ám így kissé elfelejtem hogy ''igazából'' hogy is müxött a dolog. :(

• #42 PeliScan addikt shtml #39

  2003-12-16 01:31:27 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #39 üzenetére

  Ezt viszont nem értem... nem fordítva kéne lennie? A CBR magasabb bitrátán kéne hogy ugyanazt a minőséget nyújtsa, mint a VBR alacsonyabbon. :F

• #40 PeliScan addikt shtml #39

  2003-12-16 01:23:30 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #39 üzenetére

  Én megeléxem a lame --alt -preset standard opciójával is, ami úgy 192-224 VBRt jelent, szerintem ez már elég jó minőséget produkál, viszont veszett sok idő amig betömöríti. .o

• #38 I_Am veterán shtml #37

  2003-12-16 01:12:58 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz shtml #37 üzenetére

  Veszteség nélül ez sem tud jól tömöríteni, ezért írtam, hogy minimális. Veszteség nélkül is lehet csak akkor nagyobb helyet foglalnak az audiok.

• #34 dain tag shtml #31

  2003-12-16 00:46:57 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dain

  tag

  válasz shtml #31 üzenetére

  sztem meg egyre rosszabb lesz (esetleg 256kbps felett nem), mert nem csak az alsó és felső frekvenciákat hagyja el, hanem a középső részen is tömörít..

• #33 PeliScan addikt shtml #31

  2003-12-16 00:44:50 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #31 üzenetére

  Volt erről egy nagyon érdekes írás a HydrogenAudio-n. Azért okoz állandó minőségromlást az mp3ba tömörítés, mert az mp3 algoritmus nem egyszerűen ''eldobja'' a kevéssé hallható hangokat, hanem ''kerekít''. Tehát két felhangból alkot egyet, ami kb megfelel a kettő egyszerre megszólalásának. Értehtő, hogy így egyre jobban romlik a minőség, mert mindig lesz két hang, amit lehet ''átlagolni''. Természetesen a romlás tényleg csökken az ismétlések számával, mert nem ész nélkül ''kerekít'' az algoritmus.
  
  (a CDre írást természetesen wav-ba írásnak is lehet érteni, oly mind1. :P)

• #18 pintyesz senior tag shtml #16

  2003-12-15 01:45:07 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pintyesz

  senior tag

  válasz shtml #16 üzenetére

  Egálltalán nem szántam viccnek!
  Fogalmam sincs,hogyan lesz jobb a minősége,de hallhatóan jobb.
  Próbáld ki és meglátod.
  Egy SB Live 5.1 player küldi a DolbyDigital Kanwood erősítőmre a hangot digitális kimeneten.

Aktív témák