Aktív témák

• #46 PeliScan addikt shtml #45

  2003-12-16 18:29:16 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #45 üzenetére

  Én is RazorLame-t használok, és én is hasonló parancssort adtam neki eleinte. Aztán több hozzáértő ember véleményére hallgatva áttérte az ''--alt -preset''-re. Mint a nevéből is látszik, alternatív előrebeállított értékekkel és filterekkel dolgozik, sok szakfórum szerint a legjobbakkal. Tehát, ha beírod ezt parancssorba h ''--alt-preset standard'' akkor kapsz egy VBR fájlt, teljesen ő dönti el h mikor mekkora bitrátára van szüxség, de én megbízom benne. :) Úgy átlagosan 192 lehet, de mondom, vagy 128 is és 320 is benne.
  
  És, amint látod, van a standard helyett pár másik opció is. Ha számot írsz be helyette, akkor az lesz az átlag. Ha extremet, akkor kicsit nagyobb bitrátát enged. Ha pedig -Y akkor némileg gyorsítja a folyamatot, elhanyagolható minőségromlás mellett.

• #44 PeliScan addikt shtml #43

  2003-12-16 10:16:59 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #43 üzenetére

  Jah ok, így már persze világos, csak én a VBR után általában az átlagos bitrátát szoktam megadni... de hogy melyik a ''hivatalos'' arról foglamam sincs. De ha a Lame-nak aszondom parancssorba, hogy átlagosan 128 VBR legyen, akkor úgy 96-160 között mozog általában.
  
  Különben nagy segítség ez az --alt -preset előre beállított mód, mert különben képernyőnyi hosszú parancssorokat kéne írogatni... :) ám így kissé elfelejtem hogy ''igazából'' hogy is müxött a dolog. :(

• #42 PeliScan addikt shtml #39

  2003-12-16 01:31:27 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #39 üzenetére

  Ezt viszont nem értem... nem fordítva kéne lennie? A CBR magasabb bitrátán kéne hogy ugyanazt a minőséget nyújtsa, mint a VBR alacsonyabbon. :F

• #41 PeliScan addikt PeliScan #40

  2003-12-16 01:30:00 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz PeliScan #40 üzenetére

  Sőt, ha utazom, akkor beérem az --alt -preset 112 vel is... és azért nem olyan szörnyű. Persze hogy hallható meg minden, de utazáshoz, ahol úgyis annyi a zaj és különben sem a zene a cél, hanem csak eszköz h ne legyen már olyan uncsi az utazás, bőven megfelelő.

• #40 PeliScan addikt shtml #39

  2003-12-16 01:23:30 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #39 üzenetére

  Én megeléxem a lame --alt -preset standard opciójával is, ami úgy 192-224 VBRt jelent, szerintem ez már elég jó minőséget produkál, viszont veszett sok idő amig betömöríti. .o

• #33 PeliScan addikt shtml #31

  2003-12-16 00:44:50 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz shtml #31 üzenetére

  Volt erről egy nagyon érdekes írás a HydrogenAudio-n. Azért okoz állandó minőségromlást az mp3ba tömörítés, mert az mp3 algoritmus nem egyszerűen ''eldobja'' a kevéssé hallható hangokat, hanem ''kerekít''. Tehát két felhangból alkot egyet, ami kb megfelel a kettő egyszerre megszólalásának. Értehtő, hogy így egyre jobban romlik a minőség, mert mindig lesz két hang, amit lehet ''átlagolni''. Természetesen a romlás tényleg csökken az ismétlések számával, mert nem ész nélkül ''kerekít'' az algoritmus.
  
  (a CDre írást természetesen wav-ba írásnak is lehet érteni, oly mind1. :P)

• #28 PeliScan addikt L3zl13 #27

  2003-12-15 09:04:38 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz L3zl13 #27 üzenetére

  Ez csupán részletkérdés, de teljesen igazad van; pintyesz, ha netán veszettül rossz mp3 lejátszót használsz, akkor hallhatsz némi javulást a CDn!

• #26 PeliScan addikt

  2003-12-15 08:55:45 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  De aki nem hiszi, ajánlok egy próbát. Fogjunk egy audió CDt. Tömörítsük mp3ba, majd írjuk vissza CDre. Csináljuk meg ezt 20x. Van rá egy full AMD konfigom, hogy hallható a különbség. :DDD

• #25 PeliScan addikt e-biza #23

  2003-12-15 08:52:33 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz e-biza #23 üzenetére

  Ez is érthető vmilyen szinten, gondolj bele; szegény csávó elkölt 1-2 milliót erősítőre, ennek afelét hangfalakra, ennek e negyedét a szoba hangszigeteleésére, a nyolcadás a kábelekre, nem számolom ki, de sok pénz. :D Szegény hadd mondhassa már hogy neki olyan tisztán szól a zene, amennyire csak lehet . (Más kérdés, hogy a gyári audióCDk bizonyítottan ''jobban szólnak'' mint az írott CDk)

• #24 PeliScan addikt e-biza #22

  2003-12-15 08:49:33 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz e-biza #22 üzenetére

  Nem, nem lehetséges. :)
  
  Fogsz egy Nero-t amin már ugye rajta van az mp3pro plugin és szépen kiírod audio CD-nek.
  Láss csodát előjöttek a magas és mély tartományok is.
  Szvsz mp3Pro-ba csak tárolni érdemes,hallgatni,pedig csak audionak megírva
  
  Ez úgy hülyeség ahogy van, bocs a szerzőtől. :) Fel kéne fogni, hogy amit egyszer eldobsz az mp3ba kódolásnál, azt nem lehet visszakapni, sehogy!!

• #20 PeliScan addikt pintyesz #18

  2003-12-15 02:08:41 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz pintyesz #18 üzenetére

  Hm. Gondold végig. :)
  
  Ha fogsz egy CDt és átmásolod kazettára, akkor ugye romlik a minősége. Te most épp azt bizonygatod, hogyha most én visszamásolom a kazettáról CDre, akkor ismét jó lesz a minőség. :t
  
  Az mp3 egy veszterséges tömörítés, kb olyan, mint a jpeg. Hiába teszed a jpeget bmp-vé, attól még ugyanolyan rossz lesz a minősége.

Aktív témák