2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Mp3pro! de mivel?
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #45 shtml őstag PeliScan #44
    #45
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz PeliScan #44 üzenetére

    Én egy RazorLame nevű frontendet használok hozzá, azzal akármennyi profilt definiálhatsz és kiválaszthatsz. A leggyakoribb paramétereket IQ-ból tudja, de kézzel továbbiakat is megadhatsz, amelyeket szintén elment a profilba.

    Az átlagos bitrátával való tömörítés szerintem nem a legjobb megoldás. Ha pl. 128-as átlagot adsz meg elérendő célként, úgy olyankor is tartja magát ehhez az átlaghoz, amikor hosszabb időn keresztül 192-re lenne szükség.

    Szerintem akkor használod ki legjobban a VBR előnyeit, ha megadsz neki egy 320-as maximumot és egy 64-es minimumot, majd ezen belül a -q és a -V paraméterrel állítod be azt, milyen gyakran használjon magasabb bitrátát. (Pontosan már nem emlékszem a kettő közötti különbségre.) Ilyenkor természeseten az egyes zeneszámok átlagos bitrátája nagyon eltérő is lehet.

    Én az alábbi beállítással szoktam archiválni:

    -b 96 -m j -V 0 -B 320 --lowpass 19.5 -q 0 -d

  • #43 shtml őstag PeliScan #42
    #43
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz PeliScan #42 üzenetére

    A VBR-nél a 320 kbps a maximális bitrátát határozza meg (legalábbis a Lame-nél így kell megadni. Egy külön paraméterrel megadható az alkalmazható legalacsonyabb bitráta. A VBR-ben tömörített zene átlagos bitrátája természetesen a maximálisnál jóval alacsonyabb lesz, tipikusan 256-nál is alacsonyabb.

    Egyébként régebben nézegettem VBR-es mp3-akat és azt tapasztaltam, hogy még a legmagasabb minőségi beállításban is igen ritkán fordul elő egymás mellett kettő 320-as frame. Ha viszont ez így van, akkor a 256-os CBR sem fog rosszabb minőséget adni - vagy csak igen ritkán.

    Látom, eléggé tájékozott vagy, így biztos tudod azt is, hogy a CBR messze nem azt jelenti, hogy minden frame (1/75 másodpercnyi zene) azonos bitrátával van tömörítve, hanem csak azt, hogy a file egyes frame-jei (amelyek az mp3 headerrel kezdődnek) mind ugyanannyi byte-ot tartalmaznak. A bitreservoir-nak köszönhetően az egyes frame-ek byte-okat adhatnak kölcsön egymásnak, így a ''nehezebb'' részeknek a szomszédos részek rovására több bit juthat.

    Vagyis a CBR is változó bitrátával tömöríti a zenét ott, ahol kell, csak hát a bitreservoir mérete korlátozott és csak a szomszédos részek rovására adhat ''kölcsön'' byte-okat. Ha előáll az a nagyon ritka eset, hogy több szomszédos rész igényelne több byte-ot, akkor az eljárás csődöt mond. Ha viszont több frame-en keresztül nincs szükség magasabb bitrátára, akkor pazarolja a byte-okat.

  • #39 shtml őstag dain #34
    #39
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz dain #34 üzenetére

    Nálam az mp3 Fraunhofer CBR 256-nál vagy Lame VBR 320-nál kezdődik, legmagasabb minőségi fokozatban.

    Peliscan: Logikusnak hangzik, amit írsz. Érdemes lenne tényleg kipróbálni és az egyre későbbi generációs WAV-okat kivonni egymásból. Kár, hogy nagyon babra munka lenne, mert mindegyik mp3-ba konverziónál picit meghosszabodik a file eleje, ezért a kivonás előtt korrigálni kellene.

  • #37 shtml őstag I_Am #36
    #37
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz I_Am #36 üzenetére

    Ha lossless audio, akkor miért van minimális veszteség? Akkor semmi veszteség nem lehet. Én a Shorten-t használtam/próbáltam, átlagosan 60%-ra nyomja össze a zenét.

  • #31 shtml őstag PeliScan #26
    #31
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz PeliScan #26 üzenetére

    Ezzel most mit akarnál demonstrálni? Mert itt két dolog is van.

    Ha azt akarod bizonyítani, hogy a sorban egymásról készült audió CD-k minősége romlik, akkor ezt a generációs minőségromlást senki nem vonja kétségbe (én legalábbis nem). De akkor minek mp3-ba tömöríteni és vissza?

    Ha azt akarod bizonyítani, hogy a többszöri oda-vissza konverzió WAV és mp3 között minden lépésnél észrevehetően tovább rontja a minőséget, akkor ebben nem vagyok olyan biztos - bár nem próbáltam még ki. De akkor minek CD-re írni?

    Szerintem ui. már a legelső mp3-ba tömörítéskor a zenéből kiesnek az algoritmus által kiejteni ítélt részletek és ezek a WAV-ba való visszaalakítás során nem jönnek vissza. Tehát az újbóli mp3-ba tömörítés már nulla vagy egyre csökkenő mértékű romlást okoz. - Kivéve persze azt az esetet, amikor a túl alacsony bitráta miatt artifactok keletkeznek, mert ezeket egy újabb tömörítés már hasznos jelnek tekintheti.

    Persze ez eddig csak okoskodás, ki kellene próbálni.

  • #17 shtml őstag twollah #4
    #17
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz twollah #4 üzenetére

    Semmivel nem jobb, sőt lényegesen rosszabb.

    Az mp3Pro a magas hangtartományt ténylegesen nem kódolja, hanem csak igen kevés byte-on információt tárol a magas hangok körülbelüli spektrumáról és erősségéről. Lejátszáskor ezen információ alapján főként az alacsonyabb frekvenciákból állítja elő a magasabb tartományt. - Vagyis csal.

    Épp ez az oka annak, hogy gyakran figyelhető meg egyfajta hullámzás a magas tartományban, az alacsonyabb frekvenciák változó intenzitásának megfelelően.

    Én jópár éve tettem próbát az mp3Pro-val, de elszörnyedtem a minőségén. Ma már értelme sincs, hisz jó minőségű VBR-encoderek állnak rendelkezésre (ogg, Lame), amelyek a CBR-nél jóval kisebb helyen, de az mp3Pro-nál sokkal jobb minőségben tárolják a zenét. Na meg bagóért kaphatók az írható CD-k...

  • #16 shtml őstag pintyesz #14
    #16
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shtml

    őstag

    válasz pintyesz #14 üzenetére

    Ugye ezt csak viccnek szántad?
    Vagy komolyan gondolod, hogy audió CD-re kiírva olyan információ is megjelenik a zenében, amely az mp3Pro file-ban nem is volt benne?

    Ha jobbnak hallod, akkor az csak azért lehet, mert az mp3-at gyenge kütyün/hangkártyán hallgatod, míg egy átlagos CD-lejátszóban picivel jobb az erősítő és a D/A átalakító.

Aktív témák