-
Fototrend
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Már nem a legfrissebb hír, de pár orosz internetes bolt után a HP-nál is feltűnt Trinity, pontosabban A6-4400M HD 7520G-vel "az oldalán" a Pavilion g4 notebookok specifikációjában. Nyilván az erre utaló linkeket (ideiglenesen?) eltávolították. Érdekes jövevény, egy Piledriver modullal kell felvennie a harcot a 2 magos Pentium M-mel.
-
#10754
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10747
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10747
üzenetére
Azzal, hogy Kaveriben már közös címtér lesz szvsz még nem feltétlenül jár együtt az integráció ilyen magas szintje (azaz, hogy a CPU ban lévő FPU-t a mai GPU helyettesítse). Noha az irány látható. Arra inkább 2014-2015-től számítanék.
A8-3870K is kicsit félkarú óriás játékos szempontból, mert tudna többet is kellő sávszéllel.
Abból kiindulva, hogy milyen szépen húzható a benne lapuló 6550D. Szerencsére a nyers erő mellett akad pár kecsegtető szolgáltatása, ahogy az utódnak is.Láthatóan Intel Micron-nal, AMD Hynix-szel kíván boldogulni RAM kérdésben.
-
#10745
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10742
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10742
üzenetére
Abban kételkedem csak, hogy Kaveri már GCN 2.0 lenne, de ki tudja ellenben a konfigurációja lehetne a HD 7750-hez hasonló (ettől még lehet GCN 2.0 csak akkor miért nem úgy jelezték?). A GCN lesz mehetne mellé a 7750 ha GCN 2.0 akkor annak a 8000-es megfelelője. Az lenne a legjobb ha kapna legalább 512 MB stacked GDDR5-öt/GDDR5M-et később (utóda) pedig HBM-et.
-
stratova
veterán
Nem feltétlenül Trinity-vel kapcsolatos, de Kaveri és a jövőbeli APU-k nyomán felvetődött stacked RAM nyomán futottam pár érdekességbe, noha nem a legfrissebbek:
-
#10739
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10737
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10737
üzenetére
-
stratova
veterán
Ezt sajnos passzolom. A legutóbbi infó még novemberi, ahol a mobil útiterven Trinity FS1r2 Kaveri FS2 foglalattal szerepelt. De a Zambezi kompatibilitásáról szóló eltérő hírekből, majd a realitásból kiindulva, meglássuk.
Ellenben érdekes, hogy míg az asztali FM1 FM2 fizikailag eltérő addig az FS1, FS1r2 nem tűnik annak. Igaz nem ez lenne az első eset, hogy egy processzor fizikailag bele illik egy foglalatba, de nem támogatott.
Nekem is lassan fejleszteni kellene, ha bármi hihetőt találtam volna Kaveri foglalatáról már beírtam volna ide :] -
stratova
veterán
Úgy tartanám logikusnak, hogy Kaveri megy majd DG-ben HD 7750 esetleg HD 7770-nel. Az az APU és a GPU-k is GCN-esek, addigra meg az lesz az alsó kategória
Kaveri elméleti teljesítménye is egy enyhén húzott 7750-nek megfelelő Cape Verde Pro-ra enged következtetni.A Virtu HyperFormance módjával csupán annyi a gondom, hogy CeBIT-en is egy GTX 580-nal demózták, de oda minek? Kíváncsian várom mit mutat fel Dual Graphics-hoz képest..
-
stratova
veterán
Egy Cayman LE GL (512:32:32 - 600 MHz) alapú, HD 7660D-vel elvileg megegyező (384 - 800 MHz) elméleti számítási teljesítménnyel (614,4 SP GFLOPS) rendelkező - de GDDR5-ös 64 GB/s sávszélű - FirePro V5900 3D Mark Vantage, és Unigine értékei mennyire jelenthetnek támpontot?
3D Mark Vantage GPU:
HD 6550D - 3235 - 2011.06.30.
HD 6570 - 5968 - 2011.04.20.
FP V5900 - 6945 - 2011.05.25.
HD 6670 - 6982 - 2011.04.20.
HD 6670 - 7219 - 2011.06.30. -
stratova
veterán
válasz
#83216640
#10726
üzenetére
1. Bulldozer: CPU mikroarchitektúra.
1.2. Zambezi: Bulldozer-re épülő asztali CPU. Foglalata AM3+.
1.2.1. Scorpius: Zambezi CPU köré épülő asztali platform.2. Piledriver: CPU mikroarchitektúra továbbfejlesztett változata Bulldozer-nek.
2.1. Trinity: Piledriver-re épülő asztali és mobil APU. Foglalata FM2.
Legfeljebb 2 CPU modullal és VLIW4-es GPU résszel rendelkezik. Nincs L3 cache.
2.1.1. Virgo: Trinity APU-t magába foglaló asztali platform.
2.1.2. Comal: Trinity APU-val szerelt mobil platform.2.2. Vishera: Piledriver-re épülő asztali CPU. Foglalata AM3+. Legfeljebb 4 CPU modullal bír (ha jobban úgy jobban tetszik 8 "magos"). Van L3 cache.
2.2.1. Volan: Vishera CPU-ra alapozó asztali platform.Bővebben itt.
Piledriver először Trinity-ben jelenik meg, ezt követi majd Vishera.
-
stratova
veterán
Kósza benchmark eredményeket ES-ekről, amiket véletlen sikerül épp közhírré tenni, mielőtt eltávolítják őket
Vagy legalább számadatokat, mi, merre, hány óra, ne ilyen százalékokkal dobálózzanak (még ha ki is lehet sakkozni egy kis idő után a lábjegyzetekből mire értették).
Az Opteronokat is jó lesz ráncba szedni, mert sajnos még közel azonos árban is szépen elpáholja őket a friss Xeon E5 alacsonyabb fogyasztással* (aminek nem túlzottan örülök, mert így elkényelmesedik** a gyártó. Atom-on is akkor kezdett kicsit érdemben reszelni Intel, amikor Brazos terjedni kezdett).
*Ez persze részben betudható a technológiai előnynek is.
**Csak kis teljesítménynövelésekkel cserélgeti a palettát, innovatív és használható ötletek/fejlesztések helyett -
#10710
stratova
veterán
jim_raynor70
#10709
stratova
veterán
válasz
jim_raynor70
#10709
üzenetére
De nem ám. Csak azt nem értem mi ez a nagy csend épp a Cebit-en, CES-en demózgatták és jó napot? Pár Ivy infó/teszt már befutott s i7-3770K CPU oldalról tarolt (többnyire még az i7-3820-at is megverve), GPU részről fejlődött. Intel HD Graphics 4000 beérkezett AMD Radeon HD 6550D és tán HD 6530D közé. Bár hátra van még két nap, ne de épp ilyenkor kellene felhívni magára a figyelmet?
Eddig csak annyit tudni, hogy Arctic és pár orosz oldal szerint HP is épít a 35W-os variánsokra. Továbbá néhány a gyártó által mért régebbinek számító benchmark eredménye.Arctic:
M101 - 4500M (HD 7640G)
M101 Pro - A10-4600M (HD 7660G)
forrásHP Pavilion:
g6-2050er - A6-4400M ("DualCore" - 1 modulos) + HD 7670M 1 GB, 320 GB HDD
g6-2051er - A6-4400M ("DualCore" - 1 modulos) + HD 7670M 1 GB, 500 GB HDD
g6-2053er - A8-4500M ("QuadCore" - 2 modulos) + HD 7670M 1 GB, 500 GB HDDg7-2050er - A6-4400M ("DualCore" - 1 modulos), 320 GB HDD
g7-2051er - A8-4500M ("QuadCore" - 2 modulos) + HD 7670M 1 GB, 320 GB HDD
g7-2052er - A8-4500M ("QuadCore" - 2 modulos) + HD 7670M 1 GB, 500 GB HDD
g7-2053er - A10-4600M ("QuadCore" - 2 modulos) + HD 7670M 1 GB, 750 GB HDD
forrás -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Cebit-en nem sok hír jelent meg eddig Trinity-ről. Pár dia ezért előkerült. Lábjegyzet 1, 2.
Ami innen szerintem érdekes:3. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the "Pumori" reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 A8-3500M on the "Torpedo" reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon TM HD 7660 Graphics, 4 GB DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-1.
4. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the "Pumori" reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with Radeon TM HD 7660 Graphics, 4 GB DDR3-1600 (Dual-Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design "Torpedo" consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon TM HD 6620G Graphics, 4 GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-2
5. Testing performed by AMD Performance Labs. Battery life calculations using the "Pumory" reference design based on average power draw based on multiple benchmarks and usage scenarios. For Windows Idle calculations indicate 732 minutes (12.12 hours) as a metric; 421 minutes (7:01 hours) of DVD playback on Hollywood movie, 236 minutes (3:56 hours) of Blu-ray playback on Hollywood movie, and 205 minutes (3:25 hours) using 3D Mark '06 as an active metric. Projections for the 2012 AMD mainstream Platform Codename "Comal" assume a configuration of "Pumori" reference board, Trinity 35W 4C-highest performance GPU, AMD A70M FCH, 2 x 2 GB DDR3 1600, 1366 x 768 eDP panel / LED Backlight, HDD (SATA) - 250 GB 5400rpm, 62WHr Battery Pack and Windows 7 Home Premium. TR-4
-
stratova
veterán
Már hogyne lenne lényeg a fogyasztás. Eddig is amiatt szapulták páran az FX-et (már aki).
Tuningolva most is megy szépen 4+ GHz körül sokaknak, ezt most gyárilag érnék el (ami azt jelentené, hogy a 125 W-os kereten belül maradnának). A kettő itt összefügg.
(Az APU-ról nem is beszélve).
-
stratova
veterán
válasz
stratova
#10691
üzenetére
vö.
i3-2357M 1.3 GHz 5400 rpm HDD-vel - 4170 pont
i3-2357M 1.3 GHz SSD-vel - 5787 pont
Viszont az elméletben gyorsabb konkurensek gyengébb eredményeire mi lehet a magyarázat?
A6-3400M 1.4 GHz - 3808 pont
A6-3420M 1.5 GHz - 4656 pont
A4-3300M 1.9 GHz - 3464 pont
A4-3310MX 2.1 GHz - 3919 pontÍgy itt A4-4355M ~= A4-3320M 2.0 GHz
-
stratova
veterán
Kis adalék Brazos, a 35 W-os Llano és 17 W-os Trinity összehasonlításához:
Projections and testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A4-4355M (ULV-17w) on the “Pumori” reference design for PC Mark
Vantage Overall benchmark is projected to score 3525 while the 2012 AMD E2-1800 on the “Torpedo” reference design scores 2757. The 3DMark Vantage
Performance score for the same configurations was 1700 for the 2012 AMD A4-4355M (ULV) and the 938 for the 2012 AMD E2-1800. Scores rounded to the nearest
whole number.Projections and testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A6-4455M (ULV-17w) on the “Pumori” reference design for PC Mark
Vantage Overall benchmark is projected to score 4200 while the 2011 AMD A6-3400M (35w) on the “Torpedo” reference design scores 4545. The 3DMark Vantage
Performance score for the same configurations was 2012 AMD A6-4455M (ULV) 2355 and the 2011 AMD A6-3400M scored 2292. Scores rounded to the nearest
whole number. -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10686
üzenetére
Revideálom magam:
The calculated GFLOPS for the 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU was 1050.
GFLOPs scores for 2011 A-Series “Llano” was 580 and the 2013 A-Series “Trinity” was 819. Scores rounded to the nearest whole number.Tehát a maximum, amit a Trinity APU-ból várhatóan 2013-ig kihoznak.(Ahhoz is elkél egy 4000 Mhz-es CPU és 900 MHz-es GPU)
Ilyen szerintem még nem volt itt. Valóban VLIW4-et említenek. -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10684
üzenetére
Hozz ki máshogyan 819 GFLOPs-ot 4 CPU "mag" 3800 MHz mellett
(HD7630M alatt természetesen HD6730M-et értettem).1.
Testing performed by AMD Performance Labs. Calculated compute performance or Theoretical Maximum GFLOPS score for 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU, use standard formula of (CPU Cores x freq x 8 FLOPS) + (GPU Cores x freq x 2 FLOPS). The calculated GFLOPS for the 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU was 1050. GFLOPs scores for 2011 A-Series “Llano” was 580 and the 2013 A-Series “Trinity” was 819. Scores rounded to the nearest whole number.Felejteném én, ha lenne bármi más hivatalos adat. Még Llano-nál nem volt ekkora különbség a megjelenő termék és az elméleti teljesítmény között.
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10664
üzenetére
És az ezt támogató chipseteket természetesen, csak a legfelső üzleti kategóriás notebookba teszik...
Még Intel oldalon is pl. HP Elitebook kéne, mert Probook csak HM chipset-es. Ugyanígy a többi márkánál (talán 1-2 gamer notebookot szerelnek QM-mel, de az nem az én asztalom). Ezért remélem, hogy ha lenne mobil változatban, AMD-nél talán nem kéne egy vagyont otthagynom a funkciókért. Nem baj, ha nem veri agyon a Core CPU/APU-kat csak működjön rendesen. -
#10658
stratova
veterán
FireKeeper
#10657
stratova
veterán
válasz
FireKeeper
#10657
üzenetére
Az AMD-v meglétével nincs is baj, azt még Sempron 150 is megkapta. Ami érdekesebb az az AMD-vi (IOMMU), amely eddig csak megfelelő chipset mellett volt elérhető.
Jelenleg tudtommal a VGA Passthrough Xen 4.0-val diszkrét kártyákon működik, Intel IGD folyamatban. AMD IGP-ről egyelőre nem tudok; valószínűleg azért, mert olyan chipsetek támogatták ezidáig az IOMMU-t, ahol nincsen IGP.
De legalább foglalkoznak a témával. -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10655
üzenetére
Meglehet, számomra így tűnt logikusnak.
A véglegesé remélem is, hogy magasabb lesz. Csak fejlődött valamit november óta, ha már így várat magára.
Bár a mobil SB sem skálázódik e fölé 4 maggal 45 W-os kerettel, Ivy már inkább (2.7 GHz).
Korábban említettél olyasmit, hogy AMD a 2 modulos megoldásokat a 4 szálas Intel termékek ellen küldené hadba. Értsem ezt úgy, hogy itt jelenleg legfeljebb i7-3520M-mel kívánnak egy ligában játszani? Nem haragudnék érte, ha ebben az esetben szintén kapna VT-x -> AMD-v, VT-d -> AMD-vi (IOMMU) képességet.
-
stratova
veterán
Az említett 819 GFLOPs teljesítményhez a CPU-nak 3800 egy 480 SP-s GPU-nak pedig 726 MHz-en kellene üzemelnie. Kaveri 1050 GFLOPs értéke sem rossz. Ami viszont érdekes, hogy Llano 580-ához 3.125 GHz-es CPU kellene a 600 MHz, 400 SP-s GPU mellé.
Ha GFLOPs-ban mérnék A8-3550MX 419.2-t kaphatna (CPU: 64 GPU: 355.2). -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10651
üzenetére
Az általatok is lehozott táblázat szerint a 2520-as OPN-nel bíró, 2 modulos példány Device ID-ja 9900h, utóbbi beazonosításához ezt vettem alapul.
Eszerint:
AMD9990.1 = “AMD Radeon HD 7520G" 1 modulos ES-ben 563, 610, 626 MHz
AMD9903.1 = “AMD Radeon HD 7640G” 2 modulos ES-ben 609 MHz
AMD9900.1 = “AMD Radeon HD 7660G” 2 modulos ES-ben 600, 610, 655 MHzAMD9991.1 = “AMD Radeon HD 7540D” 1 modulos ES-ben 709, 711 MHz
AMD9904.1 = “AMD Radeon HD 7560D” 2 modulos ES-ben 709, 711 MHz
AMD9901.1 = “AMD Radeon HD 7660D” 2 modulos ES-ben 709 MHzEzért bátorkodtam a számozás alapján legerősebb HD 7660G GPU-val és 2 modullal rendelkező 2.5 GHz-es darabot az akkori legerősebb mobil variánsnak. Ami - legyen jelenlegi órajele bármekkora is - ha minden igaz A10 névre hallgat majd.
-
stratova
veterán
Sajnos még nem olvastam, az Anadtech beszámolóit csak gyorsan dobtam egy linket az eddigiekhez. De Zurich és Vishera 1 kaptafa lehet, csak gondolom megint előbb hozzák ki a szerverbe szánt alacsonyabb órajelekkel operáló és kisebb fogyasztású darabokat, mint az asztalit.
Viszont Trinity-nek azért gatyafelkötős lesz ez a +25% "uplift" ha a 2.0 GHz-es A8-3550-et vesszük alapul. Novemberben 2.5 GHz-en ketyegett a legerősebb mobil ES. De szerintem +25% órajel != +25% teljesítmény tekintve, hogy ez 2 modul nem pedig a korábbi értelemben vett 4 mag (a megfogalmazásról nem kívánok egyébként vitázni
). Viszont egy 2 modulost bepasszírozni 17W-ba figyelemre méltó. ha ez beéri a kategóriában konkurens Sandy Bridget (nem Ivy-t) pl. a zászlóshajó i7-2677M-et, bőven jó.TESCO-Zsömle: Látom ebben egyetértünk.
Llano szépen beékelődött Phenom II és Athlon II közé, jót tett neki egy hajszálnyi (mint CPU) fejlesztés és a nagyobb L2 cache is.Van ám ilyen is.
Oliverda: itt
One of the AMD Linux engineering systems for Trinity is running nicely even on Ubuntu 11.04 with the Linux 2.6.38 kernel. The CPU string is AMD Eng Sample 2M252057C4450_32/25/16_9900_609 and its graphics are the Trinity Devastator Mobile with 512MB of video memory and an AMD Pumori motherboard. The PCI ID on the Trinity Devastator appears to be 0x9900. This Trinity APU is quad-core and running at 2.50GHz.
Ez is erre engedett következtetni OPN 2500 és 2520.
-
stratova
veterán
Abu is megérte, hogy CPU-t nevezzenek el róla, nem is akármilyet (az arabok már fel is bontották/címkézték a lekvárosüvegeket a spájzban):
Ha már itt tartunk, 18mm vastag Trinity alapú notebook és az eddigi FAD anyagok Anandtechtől.
-
stratova
veterán
válasz
attiati
#10629
üzenetére
Erről tudtommal még nincsen pontosabb infó. Legutóbb novemberben(!) váltak ismertté ES (mérnöki minta) APU-k órajelei.
Akkor a mobil max. 2500 az asztali 3800 MHz-nél járt.
De egyrészt ez azóta változhatott, másrészt még ha a mostani Bulldozer FX-4100-at vennénk alapul, számolni kellene az L3 cache elvesztésével és a clock to clock teljesítmény javulásával. Ezen felül pedig csak a - javuló - gyártói becslések vannak, amiket érdemes még fenntartásokkal kezelni.
Szóval tudni nem lehet. -
#10624
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10621
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10621
üzenetére
A plusz sávszélt APU-knál én legfeljebb gyorsabb memóriákkal tudom elképzelni. Ezzel csak az a gond, hogy Llano idejében a DDR3 1866, Trinity-nél a DDR3 2133 lényegesen drágább, mint az átlagos 1333-1600-as RAM. Annyit pedig már nem ér meg. 2015-re terveznek ugyebár DDR4 4266-ot; de ki tudja, hol tartanak majd akkor az apuk számítási teljesítményben. Vagy a platform lenne drága, vagy a modul, ördögi kör ez.
-
stratova
veterán
Egy kis adalék:
Features of AMD Piledriver processors -
stratova
veterán
Érdemes összevetni az Intel oldalán felsorakozó procikkal:
i7-2640M - 2/4 - 2.8@3.5 GHz - 4MB L3 - HD 3000 650@1300 MHz - 35 W TDP
i7-2677M - 2/4 - 1.6@2.9 GHz - 4MB L3 - HD 3000 350@1200 MHz - 17 W TDPHasonló lefojtást alkalmazhat AMD is továbbá Trinity-ben nincs 8MB L3 cache sem. HD 6650M 40 nm-es Trinity 32, csak lefarigcsálják azokat a wattokat (Mobil ES-ek közül a leggyorsabb 2 modulos/4 szálas volt 2.5@3.2 GHz-es nem 3.6@3.8 ahogy az FX-4100).
-
#10601
stratova
veterán
FireKeeper
#10600
stratova
veterán
válasz
FireKeeper
#10600
üzenetére
Igen, kellemes lépés. Órajelben valahol ott lehetne vége a dalnak - gyárilag - ahol Athlon II-nél (3.2 GHz) esetleg egy utolsó utáni A8-3880K képében.
Llano topikba be is dobtam egy képecskét a várt árazásról - aztán, hogy nálunk mennyi lesz
ha lesz.
Nem elég, hogy BE-t K váltotta, már közel egyező modellszámú APU-juk is van, noha más-más vonalon. i7-3820QM, A8-3820. -
#10563
stratova
veterán
FireKeeper
#10559
stratova
veterán
válasz
FireKeeper
#10559
üzenetére
Asztali Kaveri foglalatáról merre vala infó, mert eddig csak a mobil útiterven láttam Trinity FS1r2 -> Kaveri FS2 megjegyzést?
Ami a DH-s diákat illeti, gyanúm szerint mobil Llano és Trinity értékeket szerepeltettek (bár a PC Mark pontszám eléggé magas, viszont a többi erre engedett következtetni). Lynx ennél erősebb.
Akkor viszont a Turks Pro-nak HD 6570 helyett Turks: Whistler Pro HD 6750M-nek kellene lennie (eltérés 50 MHz GPU és 100 MHz GDDR5 memória órajel az asztali javára). -
stratova
veterán
válasz
polonic
#10551
üzenetére
Az szerintem is logikai bukfenc, a korábbi ES-ek 1 illetve 2 modulosak voltak (2, 4 "mag"), ahogy ez már e topikban is felmerült. Ennél frissebb vagy hihetőbb infóról nem tudok, de ezeket a pontszámokat is fenntartással kezelném (Itt értelmesebbnek tűnik az A8/A6 órajelekkel és eltérő iGPU-val való "elválasztása", ahogy ez a korábbi Sabine prociknál is történt).
Oliverda: Úgy legyen.
-
stratova
veterán
válasz
polonic
#10549
üzenetére
Törökül én sem tudok, csak a videóban látott grafikonokra utaltam (DH nálam google translate török->angol kategória).
De itt egy angol nyelvű összefoglaló is (a kb. 16 perces performanszban is ezek a diák szerepeltek csak az utolsó is olvasható volt). -
stratova
veterán
Kis Trinity adalék a donanimhabertől, még ha csak pár dia is (bár szerintem nem feltétlenül stimmelnek a Llano pontszámok).
-
#10533
stratova
veterán
VaniliásRönk
#10526
stratova
veterán
válasz
VaniliásRönk
#10526
üzenetére
Nem tartom az L3-at a fogyasztás szent gráljának, de esetleg többet profitálhat Trinity a magasabb órajelből mint az L3-ból azonos TDP keret mellett.
Phenom II vs. Athlon II esetében éppen a játékok látták kárát a chache elvesztésének, de A8-3850 már verte X4 640-et e téren, közelítve a Phenom II 955-höz. Másutt a magasabb órajel jobban jött mint a chache (konvertálás, renderelés lásd. Phenom II 840, Athlon II 645).
Fogyasztásban a mostani FX-ekből szvsz felesleges lenne kiindulni (4100-é szinte egyezik 8150-ével), a valódi 2 modulos Trinity lesz érdekes. -
#10525
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10524
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10524
üzenetére
FireKeeper, TESCO-Zsömle: köszönöm, közben meg is néztem Kaveri az első Next-Gen.
VaniliásRönk: A mostani FX tényleg nem keveset eszik (sajnos ismerem a feszültség/fogyasztás négyzetes arányát). Viszont FX Phenom alatti feszültségen is többet kér terhelés alatt. Van esetleg valamilyen mérés arról, kb. mekkora hányadáért felelős fogyasztásnak az L3 chache? Phenom II mobil procikról tán pont emiatt hagyták ki. -
stratova
veterán
lee56: közben kicsit utánanéztem és téves lett volna az állításom (tényleg nem normális, hogy az AI és fizika számítása csak akkor megy végbe az iGPU-n ha nincs mellettük diszkrét kártya).
Brainstorming ALERT:
Viszont a Turbo Core 3.0-val bemutatkozó CPU és GPU között változtatható arányú fogyasztási keret elméletben csökkenthetné az Intellel szembeni hátrányt, amikor dGPU mellett a keret döntő részét megkaphatná a CPU-rész és így nagyobb teljesítmény lenne elérhető. Ha nincs diszkrét kártya a rendszerben, akkor pedig amúgy is az iGPU a szűk keresztmetszet (utóbbi esetben egyébként is jobban áll AMD, illetve ha jól értelmezem ez Trinitynél már kiegyensúlyozható lenne).
TESCO-Zsömle: A hosszútávú útiterven (amennyiben azon szerepel) szerinted ez melyik platformmal következne be? (megj. azért linkeltem mobilt, mert emlékeim szerint az asztali még nem ismert ilyen részletesen 2013-ig)
-
stratova
veterán
Az ES-ek kapcsán jutott eszembe, hogy a múlt hónap derekán még feltűnt egy-egy Trinity eredmény az Openbenchmarking-on, persze a jó viszony megtartása végett ezeket eltávolították. Minimális nyoma maradt:
"Trinity APU (quad-core at 2.5Ghz) is at least on-par or better than A8-3850 (quad-core at 2.9Ghz). ...Well, under benchmarks in Linux.Remember: alpha quality silicon!"
Ez érdekesen hangzik FX-4100 még kb. egálban volt A8-3850-nel Phoronix tesztjében. -
stratova
veterán
(#10490) dezz: Feltűnt a memória, csak abban nem voltam biztos, hogy az általam linkelt kép pontosan mi, egy APU vagy egy GPU dedikált memóriával.
AMD Eng Sample
2M252057C4450_32/25/16_9900_609
|1| 2 | ? | 3 | 4 | 5 |1 Mobile/Desktop/Server
2 OPN
? FCH vagy/és socket infó?
3 CPU clk Turbo/Normal/?
4 Device ID (GPU)
5 GPU core clkEgyéb tippek?
-
stratova
veterán
válasz
DrJános
#10481
üzenetére
Ha a diákon szereplő Llano-hoz mért X86-os teljesítménynövekedést csak órajelnövekedésként kezeljük, nem érhet akkora meglepetés. AMD által elképzelt ideális szoftverkörnyezetben talán még lehetne teljesítmény is (szoftveres optimalizációval Bulldozerből esetenként max. 10-20% többletet hoztak még ki).
A Phoronix-es teszteket nézve (minden eredményt azonos súllyal számba véve) c2c FX-4100: 100%, A8-3850 = 118,24%, i3-2120 = 124,07% (azaz itt is kijön a korábban Denebhez mért 18-20%-os különbség). Itt jön a másik kérdés, a Bulldozer -> Piledriver fejlődés +10%-a is csak MHz-növekedésre értendő-e.A legerősebb (3800 MHz) asztali ES-től én max. egy 3200 Mhz-es négy magos Llano szintjét várnám, mobilból (2500 MHz) pedig 2100 MHz-esét. Kérdés hagynak-e bennük akkora tartalékot, mint Llano-nál.
Gondolom az Oliverda által linkelt táblázatban SClk a GPU órajelét takarja (az ottani Device ID és a 11-es Catalyst driverből kisakkozható melyik mobil, melyik asztali APU a listán).
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10474
üzenetére
Phoronix is beszámolt korábban pár ES Trinityről:
Mobile:
CPU string: AMD Eng Sample 2M252057C4450_32/25/16_9900_609
Core: quad-core
Clk: 2500 MHz
GPU: Trinity Devastator Mobile with 512MB
PCI ID: 0x9900Desktop:
CPU string: AMD Eng Sample 2D332158A2350_36/33/16_9991_711
Core: dual-core
Clk: 3300 MHz
GPU: Trinity Scrapper
PCI ID: 0x9991Mobile:
CPU string: AMD Eng Sample 2M252157C4450_32/25/16_9903_609
Core: quad-core
Clk: 2500 MHz
GPU: "TRINITY DEVASTATOR LITE MOBILE"? (AMD9903.2)
PCI ID:0x9903 -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10474
üzenetére
Határozottan jól hangzik. Ez az X86-os teljesítménybeli 30%-os növekedés kezd kicsit túl szép lenni, de úgy legyen (csak az órajelre alapozva [2.9->3.77 ~3.8 GHz] még nem az igazi, de Linux alatt már nem rossz FX-4100 = 100%, A8-3850 = 95,25%, i3-2120 = 113.73%).
Microsoft átfuthatná ezt még egyszer.
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10452
üzenetére
Ez most még olyan PIII -> P4 szerű váltásra sikeredett
(perf/W)A Turbo Core 3.0-ról várható bővebb információ?
dezz: mobil vonalon ha nem is gyárilag, de hozza a Phenom II órajeleit. Elég szép tartalékot hagyott benne AMD.
Szvsz A4-3300 is mehetne jobban és hűvösebben, ha natív 2 magos lenne (mert így 3.0 GHz-en [Phenom II N660] már nem ildomos járatni, ahhoz túlságosan melegszik). -
#10449
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10448
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10448
üzenetére
No meg a fejlesztőkkel is meg kell szoktatni el kell terjeszteni (ahogy írtad is, kompatibilitás), nem először került olyan helyzetbe az AMD és anno az ATI, hogy jó lenne ez csak nem most
Csak minden másban úgy fejlődnének, mint ahogy a Dual Graphics táltosodott meg. -
#10447
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10444
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10444
üzenetére
Igen de én odáig mentem, hogy pedzegettem a teljes lebegőpontos egység átköltözését. Aztán Abu szólt, hogy annyira ne rohanjak előre
(Pedig mit használ ki Opteron + Fermi + FMA4 ha nem ezt valamilyen formában)
Csak nem poénból jutott Bullba modulonként egy 2 integer és 1 float egység. -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#10432
üzenetére
Elfelejtettem mire is jó pontosan a SAMU (a biólógia szertárban való porosodáson túl). Ha valaki hasonló cipőben járna annak egy kis emlékeztető a Deccan platform adataiból:
Újdonság viszont a SAMU, ami a Secure Asset Management Unit rövidítése. Ez a rendszer tehermentesíti a CPU-magokat a védet tartalmak titkosításának feloldása alól, így például Blu-ray filmek lejátszása mellett csökkenhet a fogyasztás.Korábban is volt egy kissé meredek elképzelésem, miszerint a CPU-tól egyre több (nagy vonalakban) lebegőpontos számítással kapcsolatos feladatot vesz át a GPU, de akkor nem is akkora hülyeség?
-
stratova
veterán
Kicsit off, de ha már felhoztad:
Amikor az új ULV processzorokat szemezgettem, feltűnt hogy egyes modelleknél csak L3 másutt Intel Smart Cache szerepel (persze ott még csak egy videót szúrtam be, ami jó indulattal is legfeljebb TIT jellegű).
A Llano vs Sandy Bridge videóban még egy Core i7-2630QM ellen küldték a 3510MX-et, viszont már az előbbinél is Smart Cache szerepel.
Innentől nem teljesen tiszta számomra a létjogosultsága. -
stratova
veterán
Notebookba nálam már Sabine is vállalható kompromisszum. K10stattal szinte mindegyik A6 megfutja a 2.0-2.2 GHz-et négy maggal alulfeszelve, 800 MHz mellé pedig elég lehet neki 0.75-0.8 V (alapértelmezett 0.9+).
Van egy használható GPU-ja, ami videolejátszásban szépen leveszi a terhet a CPU válláról.
Az érdeklődési körömben lévő 14"-os belépő üzleti gépekbe, de még felettük se nagyon tesznek lényegesen erősebb diszkrét kártyát, vagy nem forgalmazzák nálunk.
A legerősebb általam használt gép CPU-ja i5-520M-es ezt a szintet Llano is tudja és ami számomra az egyik leglényegesebb: olcsóbb egy ezzel szerelt gép, mint egy Intel SB-s. Privát gépnek már elég. -
stratova
veterán
Hát igen Abu is említette korábban a cache gondokat, amelyek ezek szerint nem tűntek el nyomtalanul. Ezért is lettem volna kíváncsi C0 eredményekre. Ha itt nem várható Opteron teszt talán majd másutt, de reméljük egyszer eljut ide is
Nem ez az első processzor, ami első körben nem teljesítette a hozzá fűzött reményeket. Ott a Phenom I vagy a másik oldalon a Northwood utáni Prescott, de akár a Willamette a Pentium III után. -
stratova
veterán
A jelenlegi állapot tényleg kiábrándító. Kíváncsi vagyok mennyit profitál Windows 7 + patch vagy Windows 8 esetében; viszont mire az kijön itt a Piledriver. Biztosan jót tenne neki, ha rendesen tudná használni a Turbo Core-t, akkor is ha még így sem éri be egyes alkalmazásokban 2500K-2600K-t. Az lenne a minimum, hogy minden tekintetben veri saját elődjét.
Olyan ez kicsit, mint a Phenom I volt anno. -
#10254
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10253
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#10253
üzenetére
Értem, bocs nem vagyok már eléggé gamer
-
-
#10228
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#10225
-
stratova
veterán
válasz
Jack@l
#10216
üzenetére
Már többen jeleztük az adott topikban, hogy valószínűleg nem stimmel a kártya. Nem túl nagy a valószínűsége, hogy egy HD 6790 CrossFireX kiköhög 80+ fps-t 2560 x 1600-as felbontáson Dirt 3-ban, amikor ugyanezen a felbontáson egy HD 6870X2 2600K-val karöltve produkál kevesebbet. Reális a HD 6970 CFX lenne, csak gondolom átvették a PH! hírben ezt a bakit.
-
stratova
veterán
válasz
Jack@l
#10200
üzenetére
Erre alapozhatja. A 980X 2600K-hoz viszonyított, játékok alatt mért, teljesítményét figyelembe véve, Bull a kifejezetten sok szálra optimalizáltak alatt nyújt jó (2600K körüli) teljesítményt, másutt 2600K lehet előnyösebb. Nemsoká' elválik mennyire reális ez az elképzelés, de az árazás ilyesmire engedne következtetni.
-
#10083
stratova
veterán
shabbarulez
#10078
stratova
veterán
válasz
shabbarulez
#10078
üzenetére
Látod ebben igazad van. Annyira megszoktam már hogy a mobil Core i-k magonként 2 szálat kezelnek, hogy kiment a fejemből a 2500K ez irányú "hiányossága".
-
stratova
veterán
So-so, néha érdekes képet mutat Passmark egyes processzorokról. Pláne azokról, amelyeknél még kis darabszámú a minta.
Házon belül előzné meg Core i7-2920XM-et a 2760QM, 2860QM. De hab a tortán, hogy a 2820QM-mel egyetemben előbbre sorolja őket a 2500K-nál, pedig az előbbi 1 GHz-cel alacsonyabban üzemel, de a Turbo órajelek között is 300 MHz különbség van.
Én is szoktam rá hivatkozni, de nem feltétlen tekintendő etalonnak; pláne olyan CPU-knál, amelyekből még keveset teszteltek. -
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#9983
üzenetére
Megnézném végül milyen TDP-keretbe szorították be azt a 8-16 magot.
Az új Xeonokkal összevetve a 8 magosat órajelben körülöleli a E5-2680 és E5-2690 az egyetlen 3 GHz feletti E5-2687W pedig 150 W-os.
Tudjuk azt, hogy jelenleg szerver környezetben milyen hatékonysággal használják ki az Intel féle Hyper-Threading-et? Úgy látom Turbo csak az 1P Szerverbe szánt Xeonoknál (E3-ak és E5 1620, 1650, 1660) van de ott derekas az alap órajellel együtt. -
stratova
veterán
De, arra alapoznak. Ezt a persze költőien túlzó 400 W TDP-re írtam. Már az sem rossz, hogy HD 6950 szintű GPU befér majd 100W alá (PowerTune nélkül is); azaz egy nagyobb notebookba (< 300W és < 225W helyett).
A HD7900 viszont új lesz, igaz enni is kér (150-190 W-ról pletykálnak).
Abu: te magad is írtad, hogy továbbviszik a Cayman alapot Szerintem semmi baj nincs azzal, ha egy viszonylag energiahatékony felépítés alacsonyabb csíkszélességen újul meg, felette meg ott lesz az új lapka. Alatta pedig az APU-k Barts-Cayman keverékkel. -
stratova
veterán
Ha minden igaz HD 7850 HD 6950-es, HD 7870 pedig HD 6970-es szintje felett teljesíthet 90 W illetve 120 W-os TDP-vel. Messze van ez még az APU-ba integráltságtól, de szép fogyókúra.
Annak sincs sok értelme, hogy pár notebookgyártó a Sandy Bridge i3 és i5-ök mellé HD 6370-et tesz.
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#9687
üzenetére
Érdekesen alakul a közeljövő. Ami nekem kicsit visszatetsző, hogy egészen a Mainstream 2/3, 3/4 részéig BGA tokozásra váltanak. Fanyalogtam volna még egy sort a mindössze DDR3 támogatáson, de az akkorra várható 5%-os DDR4 piaci részesedés (2015-re is csak 50%-ot prognosztizálnak) tükrében ez nem is olyan vészes; csak tudják szépen emelni az órajelet és csökkenteni a feszültséget (de az élettartamot ne
).
Köszönjük az infókat. -
stratova
veterán
válasz
micky77
#9646
üzenetére
Császár konfig
Le ne becsüld az S3-at! Hmm '97-'00...
Máig nem tudom, hogyan de P1 200MHz + 32 SD + S3 Virge kombóból kiköhögtem a Colin McRae 1-et (éljenek a téglalapfák, de ott legalább koszolódott a kocsi rendesen, mint egy varacskos disznó).
Ill. vitte a hivatalosan minimum alatti konfigként a Final Fantasy VIII-t (ami a korát megelőző nyálcsorgató minőségű átvezetőkkel [FMV] bírt), nálam mindezt 320x240 quarter screenben. Az volt az FF-SME (Slow Motion Edition, a Holdat meghazudtoló gravitációs érzettel ("úgy hasított")). Kb. 2 hét lehetett az 1. küldetéslemez, rokonéknál 400 MHz Celeronnal Savage 4-gyel (talán) a 2. már csak két nap
A Tomb Raidereket már meg sem említem
Stuns, Lotus 3, The Lost Viking, LHX, Prehistoric neveket meg tényleg hagyjuk, mert még elérzékenyülök
Tessék tisztelni a nagy öreget! Tegye fel a kezét az akinek nincs valahol a láda fiában egy S3-as PCI backup kártya! -
#9644
stratova
veterán
Lazarus911
#9640
stratova
veterán
válasz
Lazarus911
#9640
üzenetére
Ami van azt tolják a szerverekbe, mert ott nagyobb árréssel adható el. Másrészt egyre nagyobb teret nyer a notebook az asztali PC-vel szemben. Ontják a Llano-t is, ahogyan tudják. (no meg benne hagytak egy kiskaput, amivel K10stat-nek köszönhetően 700,800 MHz-től 2000-2400-ig skálázható az órajel 4 magra, ill. 2.6-2.8 GHz-re a Turbo; 3 már eléggé meredek)
-
stratova
veterán
válasz
Fail3D!
#9530
üzenetére
Az AM3+ még PCIe 2.0 (a csúcs-lapok is)
A HD 7800 sorozat (Cayman [HD 6950-6970] 28 nm-en) jobb esetben még talán idén, a HD 7900 vélhetően inkább jövőre fut be a TSMC gyengélkedése miatt.
A Trinity féle Barts-Cayman elvileg 512 shaderes öszvérre kíváncsi lennék már -
#9225
stratova
veterán
orochi_gold
#9224
stratova
veterán
válasz
orochi_gold
#9224
üzenetére
Addigra aktualizálni kell a képet. De most már csak-csak kibújik a szög a zsákból.
-
#9003
stratova
veterán
Komplikato
#9002
stratova
veterán
válasz
Komplikato
#9002
üzenetére
-
stratova
veterán
Oliverda:
Igazából nem tudom melyik topikba illene a kérdés, de ha netalántán a kezetekbe kerül egy A4-3300-zal szerelt masina, esetleg megnéztek olyasmit is, hogy mennyire lehet alulfeszelni és úgy hogyan fogyaszt?
Ugyanis ahogy elnézem A4-3300-at (35W) szépen körülöleli az i5 2537 (ULV 17W) és i5 2557 (ULV 17W) teljesítményben.
A GPU teljesítmény és a normál/turbós órajelek is közelítenek egymáshoz. De van egy olyan érzésem, hogy ha egy A6-3400 4 CPU és 320 GPU maggal belefér 35W-ba akkor a 2 + 240-es kistestvér étvágya szépen visszafogható lenne pl. K10 stattal. -
stratova
veterán
Ezt leginkább amiatt írtam, hogy többen panaszkodtunk egyszerűen nincs Brazos vagy olyan eszközben érhető el, amikben nem túl ésszerű vétel (ált. 130.000-150.000 Ft-os notebookokban találni). Itt a AMD max. annyiban hibás nem nyomatékosítja, hogy e-350 a megfelelő készülékekben kerüljön eladásra (Llano láthatóan már a megfelelő helyre érkezik, leszámítva a videokimeneteket nélkülöző ASUS alaplap-gyöngyszemet
). Ebből kiindulva azon lovagolni, hogy hiába vannak itt a jó termékek mégsem növekszik a kereslet (eladott gép és nem APU) felesleges.
Ugyanis többször szaladtam bele olyan hozzászólásba, ami ezt firtatta. -
stratova
veterán
Ilyesmire "kerestem választ" Brazos vs. netbook (és nem notebook) szinten is. Bementem hétvégén két nagyobb elektronikai cikkeket forgalmazó ill. két "normál"multihoz és netbookot kizárólag Atommal adnak N270-N550-ig E-350 sehol.
Konkrétan notebookot csak nagyon jó akció esetén vennék ilyen helyen, ha kapni lehetne olyat, amit érdekel. Kellemes meglepetésként ért, hogy láttam Dell még ha "csak" XPS-t is.
Csak szemléltetném, hogy ahová Average Áron eljut "ide benézünk" szinten és nem célirányosan keres informatikai terméket, ott nem nagyon fog vele találkozni. Tehát itt most nem arról van szó, hogy A csinál egy terméket nem jó ezért nem veszik bezzeg B... Egyszerűen nincs, egyenesen keresni kell.
Valószínűnek tartom, hogy a lakosság egy jelentős része, elektronikai cikket is így vesz: bemegy egy üzletbe, amiről hallott/olvasott/látta reklámban kapott egy szórólapot és megnézi, mert ez jut el hozzá. Se rászánni való ideje se energiája nincs ahhoz, hogy tüzetesebben utánanézzen.
Jó esetben megkérdezi itt, ha egyáltalán felmerül benne ez a lehetőség.
Kaveri elméleti teljesítménye is egy enyhén húzott 7750-nek megfelelő Cape Verde Pro-ra enged következtetni.
Még Intel oldalon is pl. HP Elitebook kéne, mert Probook csak HM chipset-es. Ugyanígy a többi márkánál (talán 1-2 gamer notebookot szerelnek QM-mel, de az nem az én asztalom). Ezért remélem, hogy ha lenne mobil változatban, AMD-nél talán nem kéne egy vagyont otthagynom a funkciókért. Nem baj, ha nem veri agyon a Core CPU/APU-kat csak működjön rendesen.
). Viszont egy 2 modulost bepasszírozni 17W-ba figyelemre méltó. ha ez beéri a kategóriában konkurens Sandy Bridget (nem Ivy-t) pl. a zászlóshajó 
ha lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hány maggal/modullal megy annyin?
).
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Honda topik
- Diablo IV
- Lexus, Toyota topik
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- iPhone 13 128Gb 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- ÚJ 15" Microsoft Surface Laptop 7 X Elite 16GB 512GB
- szinteÚJ! Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 1TB Alcantara 1év garancia
- HP EliteBook 840 G7 14" i5 10210u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest