Új hozzászólás Aktív témák

• #3691 Ariadne őstag i are robot #3689

  Új Válasz 2009-08-03 17:39:26 #3691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz i are robot #3689 üzenetére

  Hasonlítani nyilván ahhoz hasonlítom, amit a zöm vásárol, ami az emberek többsége számára ma itthon elérhető - és ez bizony a TN.
  No és hát igen, a nagyságrendnyi árkülönbség egy jó CRT és egy jó LCD között azért egy igen lényeges eltérés, épp ezért is írtam amit írtam - ludsimon számára ez is fontos részletinformáció lehet, ha arra kíváncsi, tudnak-e annyit az LCD-k mint a CRT-k. Vagyis egész pontosan tudnak majdnem annyit, csakhogy a többség számára elérhetetlen többszázezres áron, szemben egy jó kis régi dög CRT mondjuk 20k-s árával. Szerintem legalábbis.

  Mondjuk én is épp most keresem az első saját otthoni "lapos monitort", és bizony úgy tűnik, hogy egy S-IPS-esnél fogok kikötni, éppen a képminőség miatt. De nem mondanám azt, hogy ez alternatíva egy CRT-hez képest, mivel szerintem úgy abszolútértékben piszok drága.

• #3688 Ariadne őstag i are robot #3670

  Új Válasz 2009-08-03 10:58:10 #3688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz i are robot #3670 üzenetére

  Viszont egy TN panelesen oldalról már nem látod rendesen a képet, annyira kicsi a betekintési szöge, a színei borzalmasak és köszönőviszonyban sincsenek a valósággal.
  Van több ismerősöm is, aki úgy van vele, hogy amíg létezik nagyképernyős CRT az országban, addig le nem cseréli. Párom Benq CRT-jének képét és a mostani "lapos" monitor kínálatot elnézve ez nem is olyan buta dolog... Az F2380-as új butított IPS paneles Samunál pl. nagyságrendekkel jobb a képminősége annak a CRT-nek, pedig a Samu egy kilencvenezres monitor, és még csak nem is TN-es...

• #1418 Ariadne őstag plukacs7 #1413

  Új Válasz 2006-12-08 12:13:59 #1418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz plukacs7 #1413 üzenetére

  Valóban, azóta körülnéztem még a neten, és tényleg 30 feletti. Pedig hogy örültem, milyen karcsú. De mese nincs, egy félméteres kockányi helyet mindenképp kell szorítani egy ilyen nagy egyéniségnek. Bár a döntés még mindig nehéz, mindháromnak van jelentős előnye, de hátránya is, valszeg a szemrevételezés fog dönteni, melyik jön haza velünk. Esetleg melyik kettő. Bár egyszerre kettő az több mint 60 kiló, uff.
  
  [Szerkesztve]

• #1412 Ariadne őstag

  Új Válasz 2006-12-07 13:48:39 #1412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  Hali!
  
  Szeretnénk új levélnehezékre beruházni, feltétlenül 21''-es jószágot keresünk. Bár azért ha arra gondolok, hogy legfelső emeleten lakunk, lift nélkül, háááát.
  
  No szóval néztem a korábban is említett Samsungot (1100P Plus) itt [link], ami nem Trinitronos és nem teljesen sík, de mellette szól az 1 év garancia (privát mániám) és hogy viszonylag új, 2004-es, 18k,
  
  ugyanott van Fujitsu-Siemens 21T2 Sony FD Trinitron síkképcsöves, ez ebben jobb (viszont 32 kiló, a legnehezebb), 18k,
  
  meg még [link] ő is esélyes, kicsit drágább, csak 18 kilós, paramétereit tekintve szintén jónak tűnik, 26k.
  
  Jelenlegi Benőnk, aki egy 15''-ös LG, boldogan él velünk vagy 7 éve, újszülöttkora óta, így nem igazán tudjuk, hogy a magától értetődő dolgokon túl (80Hz-en jó felbontást tudjon és ha lehet síkképcsöves legyen) mi alapján érdemes dönteni ezek között. Tudtok esetleg valamit mondani pro vagy kontra bármelyikre? (A Samuról írtakat olvastam.)
  
  szerk: A súlynak a felcipelésen túl technikailag van bármi jelentősége?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák