Új hozzászólás Aktív témák

• #22857 MaCS_70 félisten mike1334 #22853

  Új Válasz 2022-01-11 11:58:26 #22857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz mike1334 #22853 üzenetére

  A jelenlegi kurzus szerint az adatvédelem mindenek felett. Nem csodálkoznék, ha rövid keresgéléssel találnánk olyan vérmes jogvédőt, aki az élethez való jognál is feljebb helyezi az információs önrendelkezési jogot.

  Már sok évvel ezelőtt is találkoztam olyannal, aki hangosan örvendezett, amikor bemutattak egy külföldi esetet, amelyben egy autós kamera felvételét nem lehetett felhasználni a balesetet okozó fél személyiségi jogainak védelmében, és a vétlen fél így bukta az összetört autóját és a biztosítási bónuszát meg némi büntetést. Az aktivista szerint ennek azért kellett volna mindenkinek örülnie, mert ez az eset arra jó példa, hogy egy jogosulatlanul készült felvétel mindenképpen súlyosabb jogsérelmet okoz a begyógyíthatatlan elvi jelentőségű lelki sebek miatt, mint a sima és reparálható anyagi kár.

  Szerinte már régen ideje lett volna deklarálni, hogy a magántulajdonhoz fűződő alapjogok az adatvédelmi önrendelkezési jogok alatt állnak a hierarchiában!

  MaCS

• #22855 ElektrikusDE senior tag mike1334 #22853

  Új Válasz 2022-01-11 10:42:27 #22855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElektrikusDE

  senior tag

  válasz mike1334 #22853 üzenetére

  Én pont fordítva gondolkodom, ha még dolgoznék maszkot hordanék, és ráírnám pl. filctollal
  hogy mivel és hányszor voltam oltva!
  Tudom hogy nagy balhé lenne belőle!

  Abban a kis faluban ahol élek Erdélyben, szinte csak én hordok maszkot, pedig már többször is bevagyok oltva...

Új hozzászólás Aktív témák