-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
A kisebbségi tulaj (már bőven felnőtt) szeretne bejelentkezni oda állandó lakcímre, a tulaj áldásával. Viszont ezt a másik fél nagyon nem szeretné.
itt valami nem kerek. van áldás, de nem szeretné? wtf?
aki költözik, annak van tulajdonrésze az ingatlanban?
ha van, akkor csak bemegy és bejelenti oda magát, és kész, nem kell a másik félnek hozzájárulás. -
igen, az akkor nem melléképület, és nem lehet bejelentéssel elintézni.
ez a 100 lég m3 dolog csak melléképületre, vagy garázsra érvényes, az a kitétel, hogy emberi tartózkodásra/lakhatásra (nem tudom pontosan hogy van megfogalmazva) nem alkalmas az épület, akkor lesz melléképület. és ha garázsajtaja van, akkor garázs
-
állítólag "árnyékol" mert a felújításban új tetőszerkezete lett az épületnek, ami magasabb, mint volt. igazából szerintem csak egy savanyú p.csa és nincs jobb dolga.
érdekesség, hogy önmagában ha nem lett volna az épület lakható, akkor nem kaptak volna semmit, ugyanis az, hogy nagyobb lett a tető még önmegában nem büntetési alap....
-
-
válasz
AssAssynn
#28371
üzenetére
nem változott, és attól, hogy "engedély mentes" attól még bejelentési kötelezettséged van.
312/2012. (XI. 8.) Kormány rendelet szabályozza, nem is a TÉKA
- 100 m³ térfogatot meg nem haladó
- legfeljebb 4,5 m gerincmagasságú
- nem emberi tartózkodásra szolgáló (ez jellemzően egyébként a folyóvíztől és/vagy az alvási lehetőségtől lesz az)
amire figyelni kell, attól még, hogy csak bejelenteni kell, a telekre vonatkozó többi szabálynak meg kell felelnie! tehát a helyi építési szabályzatnak (HÉSZ), a telek beépítettségi százalékának, az oldalkert / hátsókert távolságoknak és a telek övezeti előírásainak mindnek meg kell felelnie. -
inkább csak az, hogy úgy érezte kapni fog valamit, és kiderült, hogy nem kapja meg
rettentő érzés, főleg amikor ekkora (milliós) tételről van szó. én is mérges lennék.más kérdés, hogy én féket nem a BMW-nél cseréltetnék márkaszervizben, az pont egy olyan dolog amiből remek termékeket lehet kapni aftermarket is. autodoc-on 88 ezer a fúrt-mart Zimmermann tárcsa előre párban, 80 a Jurid, 76 a Brembo. hátra 66 a Zimmermann, 60 a Deplhi, 53 a Brembo Prime. ebből sehogy nem lesz másfél milla, még munkadíjjal sem, mert az anyag költség nem jön ki 300 ezerre. szerk: nem feltételezve M-Performance fékeket, a default 240i fékből indultam ki.
-
#28357
f4lcon
addikt
Templomegere
#28356
válasz
Templomegere
#28356
üzenetére
értem, és nem vitatkozni akartam az általad leírtakkal, csak igyekszem vázolni azt az oldalt, amibe az eladó kapaszkodhat. és a fentiek alapján fog is.
az "ingyen szerviz" például nálam nem jelenti azt, hogy az alkatrészek is ingyen lesznek. a szerviz az jellemzően egy szolgáltatás. ha megvan az a lementett hirdetés, abból lehet több minden kiderülne. -
#28355
f4lcon
addikt
razorbenke92
#28352
válasz
razorbenke92
#28352
üzenetére
+1 erre. sokszor előfordul, hogy használt autó vásárlóként valakik vagy vakon vagy direkt besétálnak a f.szerdőbe, és utána reklamálnak. pedig a jog elvárja a körültekintést a vevőtől is. a BMW "Service Inclusive" csomag tartalma elérhető online, két kattintás. erre rákérdezni egy mondat.
#28348 Templomegere az eladó jóhiszeműen is tehetett téves kijelentést, ami alapjaiban egyébként nem szünteti meg a hibás teljesítés kérdését, de ha a hirdetésben, amit lementettél az szerepel, hogy "Service Inclusive" és nem az, hogy "minden ingyen" akkor azért ez csökkenti bárminek is az esélyét.
másik meg, hogy mi alapján számolod a jövőbeni futásteljesítményt? és mi van, ha nem úgy lesz? -
válasz
Geri89
#28326
üzenetére
no offense, mert alapból én igyekszem empatikusan hozzáállni az emberek problémáihoz, de ez egy kicsit olyan, hogy a nemtudás hiánya nem mentesít a felelősség alól.
a törvény egyértelmű: ha van jogviszony bármilyen alapon, akkor ingyenes az ellátás, ha nincs, akkor nem.
142. § (3) „Az (1) bekezdésben nem említett szolgáltatásokért, valamint a biztosítással nem rendelkező személyek részére nyújtott szolgáltatásokért térítési díjat kell fizetni.” -
válasz
Grave_444
#28311
üzenetére
2003-tól 2019-ig éltem panelben
alapvetően a társasházban a lakóknak tűrni kell a felújítással járó zajokat.
a PTK megkülönböztet szükséges és szükségtelen zavarást (Ptk. 5:23. §)
"A tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen a szomszédokat szükségtelenül zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné."
a felújítás azonban szükséges zavarás, de csak a társasház SzMSz-ének megfelelő időben. a társasházi törvény szerint neked a közös képviselőt kell tájékoztatnod a munkavégzés idejéről, aki aztán tájékoztatja a lakókat. ettől függetlenül egy cetli a lift előtt nem árt.
ha az van, hogy 4 napig veritek a falat, akkor nyilván -tól -ig, és mondjuk 2-3 nappal előre kitenni.
de ha jön a klímás, és fúr egy lyukat, azt mondjuk én sem papíroznám ki, azt a 10 percet mindenki kibírja papír nélkül is.ez is mint sok minden más, nem csak arról szól, hogy mit mond a törvény, hanem arról is, hogy mit illik, vagy mit vár el az ember egy közösség tagjaitól. nem hiszem, hogy baj lehet abból, ha túl sok információt osztasz meg a lakóközösséggel azzal kapcsolatban, hogy mikor milyen munkálatokat végeztek. a másik oldal, hogy ki miért fog pampogni: sokakat nem igazán fog érdekelni a törvény betűje, ha őket zavarja akkor hangot fognak adni az elégtelenségüknek. ez ennyi, nem kell vele foglalkozni. sajnálni lehet, elnézést kérni, és annyi.
-
válasz
AssAssynn
#28305
üzenetére
sajnálom, de valahol tipikus magyar eladói hozzáállás: kihasználják, hogy a fogyasztó nem ismeri a saját jogait.
remélem garanciában megjavul, addig meg nyomtasd ki nekik az általam linkelt oldalt, és amikor mész a javított (vagy cserélt) termékért, akkor dörgöld az orruk alá.egyébként a fogyasztói jogaid egymásra épülően:
- javítás. első körben a 3 napon túl a vállalkozásnak javítania kell a terméket. ha nem tudja, vagy nem akarja, akkor jön a következő pont.
- csere. ha nem sikerült az első pont, akkor cserélni kell, kötelezően
- jóváírás. ha nem lehet cserélni, de a termék egyébként használható csak mondjuk pl esztétikai hibás, akkor felajánlhat utólagos árengedményt, amit nem kötelező elfogadni
- pénz vissza. ez csak akkor, ha a fentiek egyike sem működöttszerk: és ennek 30 napba bele kell férnie. a napok onnan indulnak, amikortól papírod van arról, hogy átvették javításra vagy cserére a terméket. a 30 napból vannak kivételek (autók, motorok, ebike-ok, stb) de a szerszámgép pont nem az.
-
#28295
f4lcon
addikt
kovacsroli
#28292
válasz
kovacsroli
#28292
üzenetére
nem, főleg ha rögzítitek a szerződésben, hogy miért és hová utalod az ellenértéket
#28293 AssAssynn téged átb.sztak 1) mind a fogyasztóvédelmi törvény, mind a ptk egyértelműen fogalmaz, a termék ott garanciális, ahol vetted és PONT. emiatt a problémát nekik kell intézni. sőt, jegyzőkönyvet is kell felvenniük róla, amiből kapsz másolatot! és 2) mivel 3 napon belül vagy, nekik ki KELL cserélniük egy ugyan olyanra, ha nincs, akkor meg pénzt vissza. [link] 7. §
-
válasz
Alcsi69
#28281
üzenetére
nem rövid távon, de az alacsonyabb nettó béred után alacsonyabb az államkaszsába befizetett nyugdíjjárulék összege is, ami akkor lesz majd érdekes, amikor nyugdíjba mész (alacsonyabb lesz a nyugdíjad)
persze vitatkozhatunk azon, hogy az állami nyugdíjrendszer addigra esetleg összeomlik-e, vagy van-e értelme az államba vetni a bizalmunkat a nyugdíjrendszert illetően, de induljunk ki abból, hogy egy jól működő államban élünk.
másik, hogy mi van akkor, amikor nem dolgozol? a táppénz vagy a betegszabadság az alapfizetésből számolódik, ott is lesz kiegészítés "zsebbe" pluszban?te egyébként fizetnél SZJA előleget is, ahogy Jorus írja, az a része a jövedelmednek "adómentes" ahol ugye a bruttó és a nettó közötti különbözetet nem fizeted meg az államnak. itt egy jó kalkulátor egyébként: [link]
hipotetikus példánkban a fizetésed bruttó 400 ezer forint, akkor így áll össze a matek:
- bruttó 400 az nettó 266 ezer
- az állam elvon 60 ezer SZJA-t meg 74 ezer TB-t
- a munkáltató az állam felé fizet nettó 52 ezret még (szocho) így a teljes bérköltsége 452 ezer (a 400 bruttó, plusz a szocho) ebből a teljes bérköltségből ugye elmegy az állam felé 60+74+52 = 186 ezer, neked meg lesz 266 ezer nettód
ha a munkáltatód csak minimálbérre jelent be, és a különbözetet zsebbe adja, akkor így nézünk ki:
- bruttó 322 ezer a minimálbér, abból megkapsz 214.130 forintot nettó
- az állam elvon 48,3 ezer SZJA előleget meg 59,57 ezer TB előleget
- a munkáltató az állam felé fizet pluszban 41,86 ezer szocho-t, a teljes bérköltsége így 363,860 de neked hiányzik még 51.870 forint, azt adja ugye zsebbe, hogy a 266 nettónál legyél.
a fentiekből kiszámítható, hogy te összesen 26.130 forintot nem adsz az államnak, a céged pedig 10.140 forintot spórol meg ezzel a módszerrel. -
válasz
jerry311
#28279
üzenetére
én nem feltételeztem, hogy ez kártérítésre menne ki.
teljesen egyet értek amúgy, hogy önmagától senkit se lehet megvédeni, mi rendszeresen oktatjuk a kollégákat, mégis hátralép és felbotlik egy kartonban amit előtte 10 perccel rakott le, és esés közben olyan szerencsétlen, hogy eltörik a keze.... mindent bizonyítanom kellett az Államkincstárnak, hogy van jelölés a sorok között, hogy van évente munkavédelmi oktatás, hogy reggel ellenőrizzük a munkaképes állapotot, stbstb rengeteg papírmunka a 100% táppénz. és leírjuk a történteket, majd 4,5 év múlva kap a munkavállaló egy hivatalos papírt, hogy mesélje el mi történt. és b+ ha nem pont úgy meséli, ahogy a 4,5 évvel ezelőtti jegyzőkönyvben le van írva, elővesznek engem.
a munkavédelem elment a "ne tedd a macskát a mikróba" szintig itthon.
szóval ez egy zavaros ügy, ahol mindkét félnek van sara. az egyszeri júzer tudhatná, hogy nem nyúlkálunk a konnektorba (a 6 éves fiam is tudja) a cég meg vehetne fel jegyzőkönyvet, ha már ennyire 2 bites a kollektíva. -
a munkahelyen bekövetkezett baleset bejelentése nem opcionális, hanem kötelező
itt a törvény: Munkavéd. tv. - 1993. évi XCIII. törvény a munkavédelemről - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye és a 64. § (1) a vonatkozó rész: "Azt a munkabalesetet, amely esetében a munkavállaló több mint három munkanapon át nem volt munkaképes, valamint a foglalkozási megbetegedést és a fokozott expozíciós esetet be kell jelenteni, ki kell vizsgálni és nyilvántartásba kell venni."
attól lesz valami munkabaleset, hogy Mvt. 87. § (1)
„Munkabaleset: az a baleset, amely a munkavállalót a szervezett munkavégzés során vagy azzal összefüggésben éri, függetlenül a helytől és időtől.”ha történt volna egy sérülés, és vissza áll munkába (pl elvágja az ujját) akkor nem kell az MVFF jegyzőkönyvet kitölteni, de 3 nap munkaképtelenség esetén igen.
Ha nincs 3 nap keresőképtelenség (ezt igazolná a táppénz egyébként, ha lett volna táppénz, akkor ugye nem lehetne letagadni) akkor is kell jegyzőkönyv, de belső.
5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet 2. § [link]
„A munkáltató köteles a munkabalesetet munkabaleseti jegyzőkönyvben rögzíteni, és azt megőrizni." - ez egy belsős dokumentum, de =/= EHS papír angol nyelven!mit csinálnék én: kitölteném azt a belsős dokumentumot, de valahová feltüntetném benne (akár angolul, akár magyarul, akár mindkét nyelven) hogy kérem a munkabaleseti jegyzőkönyv felvételét. ezt ettől függetlenül (ezzel párhuzamosan) jelezném a munkavédelmis kollégának (vagy a megbízott cégnek, aki a munkavédelemért felel) írásban (!) hogy jegyzőkönyvet szeretnék. az az EHS papír nem pótolja/váltja ki a magyar vizsgálati jegyzőkönyvet. és ha nincs jegyzőkönyv de később lesz egészségügyi probléma belőle, akkor nincs mire hivatkozni. a táppénz nem dönti el, hogy valami munkabaleset volt-e vagy sem, és nincs jogvesztő határidő a történetben, tehát nyugodtan lehet jelezni így később is.
ahgy asdf_ is írja, ott lehet a kutya elesve a történetben, hogy mondjuk nincsenek meg a megfelelő munkavégzéshez a körülmények, vagy hiányzott a munkavédelmi oktatás, vagy nincs érintésvédelem (3 évente felülvizsgálattal) és ha munkabaleset után ez eljut a cégen kívülre is (100% táppénz esetén 5 évig vizsgálódhat az Államkincstár) akkor ott egyesek megüthetik a bokájukat.
-
#28269
f4lcon
addikt
MasterDeeJay
#28268
válasz
MasterDeeJay
#28268
üzenetére
egyértelműen igen
vannak olyan termékek (most fejből a Parkside barkácsgép ugrik be a Lidl-nél) ami 1) csak egy forgalmazónál elérhető és 2) a termék csomagolása tartalmazza a gyártás idejét és/vagy 3) a termék valamilyen technológiai vagy egyéb korlát miatt nem készülhetett bizonyos idő előtt. ezeknél a gyártó mondhatja azt, hogy mivel ismert a dátum, amikortól garanciának kellene lennie rajta (mert mondjuk csak 1,5 éve gyártják ezt az adott terméket, tehát bármi van, a termék garanciális) akkor ő saját szakállára vállalja a garanciáztatást
egy olyan terméknél, ahol mondjuk már 4 éve elérhető és nincs papír, ott ugye a termék lehet 1,5 éves is, meg 4 éves is, ott nem biztos, hogy cserélik.arra figyelj, hogy ha kiküldöd az EU-n kívülre, akkor visszafelé vámkezelni fogják, ami miatt hiába garis fizetni fogsz. ezért már kifelé a CN-22 nyomtatványon tüntesd fel, hogy "No commercial value, for customs purposes only" és igyekezz figyelmeztetni a gyártót, hogy visszafelé is vám mentes legyen, azaz fel legyen tüntetve a vám papíron ugyanez
-
#28267
f4lcon
addikt
MasterDeeJay
#28266
válasz
MasterDeeJay
#28266
üzenetére
a garancia a termékre szól, nem a használójára
viszont ahhoz, hogy "legaranciáztasd" pár dolog kell:
- az eredeti eladó, aki létezik, és behajtható rajta a garanciális igény (van pár kivétel, az Apple vagy a Google termékeket például a gyártó is "garanciáztatja" direktben, szinte mindegy kitől vetted)
- termék, ami garanciális okból nem működik (tehát ha valaki kalapáccsal verte szét, azt nem fogod gariztatni, de sok minden más is jelenthet kivételt)
- bizonyíték, hogy a termék garanciális, ezt számlával tudod igazolni, vagy garancialevéllel. lényeg, hogy a papíron egyértelműen azonosítható legyen a termék és a vásárlás dátuma -
#28242
f4lcon
addikt
Tothgera30
#28241
válasz
Tothgera30
#28241
üzenetére
az elképzelhető egyébként, hogy előlegből (amit NEM adunk) vagy foglalóból szeretné valaki a lakáson lévő tartozást/hitelt/végrehajtást kifizetni, ez nem ördögtől való
-
én is úgy vettem lakást 2014-ben, hogy volt az eladónak egy jogerős határozata arról, hogy a társasház kezelőjének széljegyen lévő jelzálogát el kell távolítani. de nem tudtuk (az eladó sem, én meg főleg nem) hogy az mikor történik meg, mert a társasház kezelője nem mutatta jelét annak, hogy betartsa a törvényt vagy a bírósági határozatokat... végül az adásvételiben 180 nap volt meghatározva, hogy ha addig nem történik semmi, akkor foglaló vissza és a 170xedik napon lett a jelzálog bejegyzés törölve. mákom volt, meg az eladónak is.
de lehetünk rosszindulatúak: az eladó tudja, hogy terhelt az ingatlan, de valószerűtlenül jó áron hirdeti meg azzal, hogy beszedje az előleget (!) amit aztán ne adjon vissza, amikor az egyszer (figyelmetlen) vevő szembesül a realitással.
tudjuk a kft nevét, aminél végrehajtás van? -
#28238
f4lcon
addikt
Tothgera30
#28235
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
nem szeretnék áldozathibáztatásba futni, de itt egy kis hanyagság azért felmerül a részetekről, hiszen legkésőbb akkor, amikor ott vagytok a címen akkor le lehet kérni a földhivatal online-on az ingatlant
illetve az adásvételi szerződésbe bele szokták írni, hogy az ingatlan per- és tehermentes. ha nem kerül bele, akkor már lehet gyanús.a továbbiakban javaslom az ügyvéden keresztül kommunikálást
-
válasz
Ursache
#28213
üzenetére
nem, a biztosítónak van kárszakértője, akit kiküld és felméri a kárt
természetesen ő nem felül- hanem alulbecsli majd a dolgokat
tavaly augusztusban ázott el a konyha a cégnél, elszakadt egy flexicső és reggelig nem vette észre senki, sok-sok m3 víz elfolyt plusz a konyhaszekrény szétázott, emiatt leszakadt a falról, összetörve mindent belül (tányérok, poharak) meg körben a gipszkarton falak felszívták szépen. szó szerint állt a víz a konyhában.
biztosítós kárszakértő kijött, körbenézett, hümmögött, irkált, fotózott, majd kb 3 hét múlva kaptunk 450 ezer forintot, hogy ha elfogadjuk, akkor nem kell se számla se semmi, ebből oldjuk meg. -
-
válasz
AxBattler
#28206
üzenetére
munkáltató vagyok, elmondom nálunk hogy van: ha azt akarja valaki, hogy január 5-én hétfőn hétfőn be legyen jelentve, akkor január másodikán pénteken alá kell legyen írva a munkaszerződése, amit még aznap leadok a bérszámfejtésnek és ők bejelentik 5-től.
ha ötödikén jön bármit aláírni, akkor hatodikától dolgozik, és onnantól van bejelentve.
ez ennyire egyszerű.és igen, tudom, hogy vagy EFO Pro (le is van töltve a telefonomra, használtam is már) és tudom, hogy be tudnám jelenteni azonnal is egynaposban, de aki komolyan gondolja a munkát, azzal nem kell szórakozni. ahogy biker is írja, aki már az első nap kekeckedik, annak inkább ajtót mutatok én is.
ez az egész kölcsönös bizalmon alapul nálam, nekem többek között meg kell bíznom abban, hogy a munkavállaló dolgozik, neki meg meg kell bíznia abban, hogy fogok neki utalni a hó végén például. ne kezdjük el aláásni a bizalmat azzal, hogy rugózunk a személyiségi jogokon. korrekt adatkezelésünk van, rendes ügyvéd csinálta, a munkaszerződés tervezethez kézhez kapja mindenki és aláírás előtt van ideje átolvasni, ahogy a munkaszerződést is az összes kiegészítő mellékletével. aki ebben nem bízik meg, arra nincs szükségem, hiszen általában sorba állnak a meghirdetett munkákért. tavaly novemberben kerestem területi képviselőt, több, mint 200 jelentkező volt....
-
-
válasz
Guitar14
#28080
üzenetére
nem vagyok ügyvéd, vagy jogász, de az a véleményem, mint biker-nek
az élettársnak a száján kívül semmi más nem jár.
a leírásod alapján
- nem voltak házasok
- nem voltak bejegyzett élettársak
- nem volt vagyonközösségük 5+ éve
- a közüzemi számlák a szülőd nevére érkeztek
- nem volt bejelentve a hivatkozott ingatlanba az élettárs
illetve attól, hogy belement olyanba, hogy nem volt saját bankszámlája, attól még ez nem lett vagyonközösség. a társkártya nem tulajdonjogot, hanem használati jogot ad a számla felett...neki itt bizonyítási terhe lesz egy perben. számlák kellenek, anyagról meg munkadíjról. és ez után se 100% az esély, mert ha ezt ő anno nem befektetési célzattal tette bele a ház felújításába, hanem szívességi alapon (hiszen ő is benne élt, neki is jobb lett ettől) plusz írásos megállapodásról sem volt szó részetekről, akkor ennek szvsz kicsi az esélye.
akkor is, ha azt akarná mondani, hogy volt egyéb bevétele és az általad eddig nem látott (hogy-hogynem előkerült) számlákat ő ebből fedezte. itt akkor azt kell neki bizonyítania majd, hogy ez a pénz egyáltalán létezett, hiszen te azt tudod bizonyítani, hogy ha ő előránt számlákat, és annak nincs kifizetésre utaló jele a másik oldalon (bankszámla kivonat) akkor az légből kapott csak.
én nem mondanék neki semmit, mert minél több infót mondasz, annál több mindenre tud felkészülni, ha mégis odáig fajul, hogy feljelent. ekkor feltételezem, hogy jogalap nélküli gazdagodás lesz a feljelentés tárgya, de az ilyen élettársi vagy párkapcsolati együttélés alatt történt felújításokat általában nem minősítik gazdagodásnak, ha az együttélés közös életvitel része volt, vagyis kölcsönös előnyök és szívességek jellemezték a kapcsolatot. ennyi erővel te is követelhetnél rajta albérleti díjat, vagy a rezsi felét, vagy bármit.
-
#28027
f4lcon
addikt
macilaci78
#28026
válasz
macilaci78
#28026
üzenetére
nem ismerve a társasház konkrét SZMSZ-ét, a társasházi törvény alapján közgyűlési határozat, tulajdoni hányad szerint egyszerű többség kell a telepítéshez, de elképzelhető, hogy ettől eltérően (mondjuk 2/3-ra) lett ez módosítva, ezt egyeztetném a társasház kezelőjével.
nagyon fontos meghatározni a célt. a legjobb cél egyébként az értékek védelme, btw. ezáltal a társasház jogos érdeke lesz a GDPR szerint is az adatokat kezelni. így egyébként a társasház közös képviselője lesz az adatkezelő. ki kell táblázni az adatvédelmi szabályokat, meg, hogy a felvétel rögzítésre kerül, ezt azt hiszem 30 napig őrizheted meg.
jó sok papírmunka egy ilyet megcsinálni, kérdés megéri-e -
válasz
JoolsNOS
#28008
üzenetére
éjjel is van napelemes áramod, nem csak akkor, amikor süt a nap
nálunk egy 10 kWh akku ha estig 100%-ra töltődik, akkor reggelre 55% körül ébred, annyi megy el éjszaka. Tavasz óta (március 25) 6% körül van a vételezett áram, a maradék önfelhasználás, tehát vagy direktben úgy használtuk fel, hogy sütött a nap mi meg használtuk az energiát, vagy az akkuból vettük ki.
olyan szaldó már nincs, hogy betáplálsz X-et a hálózatba amikor süt a nap és kivehetsz X-et amikor neked tetszik. -
válasz
JoolsNOS
#27997
üzenetére
az, hogy pályázatos, még nem kell azt jelentse, hogy előleg fizetési kötelezettséged keletkezik
ez jellemzően azért van, mert a kivitelezőnek nincs megfelelő anyagi háttere, hogy magának megfinanszírozza a projektet, és veled finanszíroztatja előre
biztos van olyan cég is, akinek van referenciája, és elég forgótőkéje ahhoz, hogy ezt lehozza 75% előleg nélkül is... -
válasz
JoolsNOS
#27995
üzenetére
nem létezik ilyen nevű kft az Opten rendszerében
ha a Subventio Solutions Kft-re gondolsz, akkor az 2024.12.06.-án alakult, nincs leadott beszámolója, főtevékenysége "7020 Üzletviteli, egyéb üzletvezetési tanácsadás" és ebbe a bizalomgerjesztő objektumba van bejelentve a tulajdonosa: [link]
én biztosan nem utalnék 75%-ot előre, bármilyen érdemi teljesítés nélkül. -
válasz
Guitar14
#27947
üzenetére
a helyettesítő termékről tájékoztatniuk kellett volna előre (az ő kiszállításuk előtt) amibe neked írásban bele kell egyezned.
a Tesco-t már megcsapta a GVH anno ilyenért: [link]
ha nem egyeztél bele, akkor az hibás teljesítés, és nem kell elállást gyakorolnod, mert kellékszavatossági jogaid vannak, amivel élve a visszaküldés a vállalkozás költsége. ha elállással ész, akkor a te költséged a visszaküldés abban az esetben, ha a termék nem haladja meg a 10kg-ot és/vagy tömegközlekedésen szállítható.szóval pusztán a szavakon lovagolva a webáruháznak igaza van, ha el kívánsz állni a megrendeléstől, akkor neked kell fizetni a vissza költséget. de te nem "csak úgy" akarsz elállni, hanem kellékszavatossági jogaidnál fogva akarsz, ami egy másik szituáció.
#27948 dethroner ez egy szürke zóna, hiszem a főszabály gumiszabályként van megfogalmazva (a webáruház szövege 1:1-ben a PTK-ból van) ugyanis annak az eldöntése, hogy valami meddig számít a működés megállapításához szükséges időtartamnak, eléggé szubjektív, és sokszor az eladó másként gondolja, mint a vevő. egy békéltető testületes emailt megér a dolog.
-
válasz
run4fun
#27941
üzenetére
ez csak én vagyok, de 12 nap után azért nem rohannék a békéltető testülethez, főleg mert azok sem fognak az elkövetkező 10-15 napban semmit csinálni és lehet, hogy közben megoldódik a dolog.
néha egy kedves sms, hogy "szia, érdeklődök mikorra várhatjuk a vésést" vagy hasonló, és csak később terelném jogi útra.
nyár van, mások is nyaralnak, munka összetorlódik, kisvállalkozó, stb, azért vannak dolgok, amik megérthetőek (anélkül, hogy egyébként tudnám ki ő, és hol dolgozik)
múlt héten nálam is 2 raktáros volt a 6-ból a "csonka" héten, meg is látszott a vevőkön, hogy elégedetlenek, de mit csináljak, egyik nyaralt, másik műtéttel otthon 4 hete, harmadik epét hányt, negyedik felmondott... ilyen ez a popszakma. -
-
#27923
f4lcon
addikt
herdsman12
#27916
válasz
herdsman12
#27916
üzenetére
ez már az én ingerküszöbömet is megüti. no offense, de attól tartok nem te mondod meg, mi történjen.
a "tedd vissza" az felszólító mód. a helyes fogalmazás úgy nézne ki, hogy: "kérlek tedd vissza"és még mindig ott vagyunk, hogy ez itt egy privát homokozó, így ennek a homokozónak a szabályait kell betartanod. ha nem tetszik, akkor nem lázadni kell, hanem elmenni másik homokozóba.
nem vagyok az oldalnak se moderátora, se tulajdonosa, se semmi közöm nincs egyikhez sem, csak értem a szabályokat, és elfogadom őket. azt is, ha ezt majd valaki kitörli, mert személyeskedésnek veszi.
-
#27872
f4lcon
addikt
Retekcloud
#27871
válasz
Retekcloud
#27871
üzenetére
hatósági lakcím lekérdezés működik
-
ja nem, én nem tudok arról, hogy a törvény kötelezné-e a webáruházakat kötbér fizetésére, a PTK akkor szabályozza, ha az ÁSZF egyébként tartalmazza.
arra járna ÁSZF nélkül is kötbér ha kifizetted volna, megkapod, majd elállsz egy szerződéstől a határidőn belül, és 14 napon belül nem kapod vissza a pénzed. (45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet) de a te esetedben erről nincs szó úgy értelmeztem, hogy még meg sem kaptad és ki sem fizetted. -
#27842
f4lcon
addikt
Atomantiii
#27840
válasz
Atomantiii
#27840
üzenetére
ez nem választható, az első 15 napban betegszabadságon vagy az évben, utána táppénzen
-
válasz
pn4hvq
#27833
üzenetére
- 11 óra pihenőidő kell, de van egy nap, amikor ez csak kettő (Mt. 104. § (1).)
- 60 óra maximum egy héten
- csütörtök estétől péntek délig műszak, vasárnap újra 06:00–22:00, így nincs meg a 48 óra pihenőidő (Mt. 106. § (1))
kollektív szerződés van? nem rendvédelmi dolgozó, vagy közfoglalkoztatott vagy véletlenül? -
válasz
D.Orion
#27657
üzenetére
nálunk van kamera, és az árubiztonság a fő szempont.
a mi kamera rendszerünk nem vesz fel hangot, de elkerülhetetlen, hogy egyes folyosókon vagy áru átadó helyeken látszódjon a munkavállaló
emiatt van a cégnek adatvédelmi szabályzata, ami szabályozza, hogy mire lehet felhasználni a kamera felvételt, meg meddig őrizzük meg, mi a jogalapja, meg ilyesmi, illetve ki van táblázva a bejáratnál is, hogy kamerával megfigyelt terület.
már az állásinterjún felhívom mindenki figyelmét a kamera rendszerre, és a munkaszerződésnek is van egy kiegészítése, ami tartalmaz erre vonatkozó információt. így akinek nem tetszik, az nem jön ide dolgozni.
elképzelhető, hogy vannak még olyan dolgok, amiket ezen túl is meg kellene tennem, de szerencsére eddig nem volt probléma belőle. -
válasz
Attix82
#27647
üzenetére
A magánszemélyek közötti adásvétel esetén is érvényesek a Polgári Törvénykönyvben rögzített kellékszavatossági szabályok, vagyis a vásárlástól számított egy éven belül eladóként felelősséget kell vállalni az értékesített termékekért. A "3 nap próbagari" egyébként ennek a felelősségnek a kizárása, ami elméletben NEM lehetséges.
Az adásvételi szerződésekben az eladó felelősségét csakis a termék olyan hibája alapozza meg, amely hibának az oka már megvolt a termékben a vásárlás pillanatában is, csak akkor még nem volt felismerhető (ezért nevezik rejtett vagy gyártási hibának). Az eladó kellékszavatossági felelőssége független attól, hogy tudta-e, hogy hibában (pontosabban hiba-okban) szenvedő terméket adott el, vagy sem, tehát a jóhiszemű eladó is felel a hibás teljesítésért a vevővel szemben. Ez azt jelenti, hogy a rejtett hiba jelen lehetett az eladott VGA-ban attól függetlenül is, hogy az az átvétel napján egyébként működött, így az alapján jogos lenne a reklamáció, de mivel elmúlt egy év, így sajnos hiányzik a megfelelő jogalap a vevő részéről bármilyen igényre.
Azt kell mondjam véleményem szerint ő most ebben az esetben így járt. Én nem folytatnám vele a kommunikációt, és biztosan nem fizetnék, vagy vennék vissza terméket. -
nem tudom, mennyi a forgalmi értéke az ingatlannak, így ilyet nem feltétlenül jelentenék ki, hogy "ennyit nem ér"
meg ugye kinek mi a sokén vettem úgy lakást 2013-ban, hogy az eladó éppen másodfokon volt a lakásszövetkezettel szemben egy korábbi széljegyre tett követelés vitatásában. ott például benne volt az árban, hogy elképzelhető, hogy bukja a másodfokot, és marad a széljegy, amit nekem majd ki kell fizetnem. szerencsém volt, nem kellett. de ez tükröződött az árban.
ha teszem azt az ingatlan értéke 30 egység, és ebből a 75% az 22,5 egység, akkor meghirdetném 15 egységért, aztán megnézném jön-e rá madár. -
a piaci ár töredékét fogja érni az épület, ha úgy akarod eladni, hogy van egy másik tulajdonos is.
a 75%-od forgalomképes, de ha van rajta jelzálog, akkor jellemzően készpénzes vevőkre leszel szorulva - és a vevőnek ott marad a probléma, hogy a 25%-ra van egy végrehajtói követelés is
ha ezt a lakást akarnám megvenni, akkor bele számolnám, hogy valószínűleg nekem kell majd kifizetnem a végrehajtót a legvégén... -
-
-
válasz
amargo
#27591
üzenetére
itt egy a témában született cikk: [link] igaz nem iskola, hanem cukrászda, de a helyzeten nem változtat.
arra figyelni kell, hogy ha nem kifejezetten a gyerekről készült a kép, hanem SOK gyerek látszik rajta, akkor "tömegfelvétel" és úgy más kategóriába esik a kép.
"A bírói gyakorlat szerint „a tömegfelvételeken emberek sokasága látható, az azokon ábrázolt személyek nem egyénekként, hanem mint a tömeg részei jelennek meg. Tömegfelvételről tehát akkor van szó, ha a képre pillantva nem az egyes személyek kilétének van jelentősége, hanem a sokaság egésze hordoz információt. (Fővárosi Ítélőtábla Pf.20301/2020/8.)"
-
-
#27525
f4lcon
addikt
atomchicken
#27524
válasz
atomchicken
#27524
üzenetére
Registrul Comerțului (Románia Kereskedelmi Nyilvántartása) Oficiul National al Registrului Comertului
-
válasz
Tsebacsi
#27485
üzenetére
vannak olyan dolgok, amiknek van degradációja (mint egy akkunak is) a használat miatt. hasonlóan egy autógumihoz, vagy egy féktárcsához. azokra sokszor 3 hónap garancia van - ha hibás teljesítés, annyi idő alatt kijön rajta, ha meg nem, akkor a felhasználás okozta a hibát.
így azért szokták limitálni az akku cseréjének az idejét, mert az álltában sokszor többet degradálódik, mint ha használva volt, és használat mellett is megy tönkre. senki nem fog neked egy 35 hónapos akkut újra cserélni - pedig sokszor cellahiba okozza az egész problémát
emiatt jön ki az EU rendelete, miszerint 2027-től minden olyan eszközben, ami akkut használ, az a felhasználó által (!) cserélhetőnek kell lennie, és ha az akku több cellából áll, akkor cellánként kell cserélhetőnek lennie (bár itt már szakember van kikötve). így sokkal kevesebb akku kerül kidobásra. -
#27442
f4lcon
addikt
promagus00
#27435
válasz
promagus00
#27435
üzenetére
a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala naprakészen tart egy kereshető nyilvántartást arról, hogy milyen ábrás védjegy vagy márkanév van bejegyezve e-Nyilvántartás 2.1.4
én ügyetlenül keresek benne, de nem találtam benne se oké klíma, se oke klima, se összeírva, se külön, bár lehet, hogy valaki ügyesebb nálam.
így felmerül a kérdés, hogy mi a "brendje" -
#27405
f4lcon
addikt
Vismajor01
#27404
válasz
Vismajor01
#27404
üzenetére
nem vizsgálnak ilyesmit, a kötelezőre is alig van kapacitás
-
#27385
f4lcon
addikt
goodboy007
#27383
válasz
goodboy007
#27383
üzenetére
csak a tilosban parkolásra van ez a lifehekk
-
az, hogy valaki polgári perrel fenyeget, nem megelőzhető.
ha akar, be fog perelni.
vagy meghajolsz és megcsinálod amit akar, vagy bele állsz, és várod, hogy blöffölt-e vagy semén is azt mondanám, hogy eladtam a terméket máshol, és lezárnám a tranzakciót. lenne egy minuszos értékelésem, ami soha nem jó, de valahol én hibáztam így vállalható. (50-50%-ra adom ezt most, a vevő hülye, az eladó meg figyelmetlen volt)
-
első, hogy felhívhatod a figyelmét az általam linkelt oldalra.
ha elutasító a válasz, akkor a legegyszerűbb a békéltető testületnek írni
sima emailt is bejelentésként értékelnek, és tavaly január 1 óta a döntésük a vállalkozásokra nézve kötelező érvényű, nem szükséges bíróságra járnisajnos az elállás ilyen, nem lehet újként eladni. ez ilyen, ezt webshopként be kell nyelni, ha tetszik, ha nem
-
válasz
f4lcon
#27342
üzenetére
ami ugye gumi szabály, hogy "a termék tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges mértékű kipróbálást meghaladó használatból eredő értékcsökkenés"-ért felelős vagy, de ez csak a termék használatára vonatkozik, a csomagolásra nem. tehát ha veszel egy tudomisén, autó fékbetétet, elviszed verseny hétvégére a Hungaroringre, lekoptatod a felét és vissza akarod vinni, az egyértelműen nem csak kipróbálás volt. de még egyszer, itt a termék elhasználódásáról van szó, nem a csomagoláséról.
-
bullshit
ahhoz, hogy ki tudd próbálni, neked fel kell bontanod a terméket. a jogalkotó nem várja el a vevőtől, hogy a termék csomagolását a lehető leg óvatosabb módon bontsa meg, figyelve arra, hogy adott esetben a termék újként ismét eladható legyen.
[link]
Kipróbálhatjuk-e, használhatjuk-e a terméket az elállási határidő alatt?
Természetesen igen, hiszen pontosan ez az elállási jog lényege, hogy a 14 napos határidő alatt megbizonyosodhassunk arról, hogy a termék alkalmas a rendeltetésszerű használatra és megfelel az egyéni használati céljaink teljesítésére, tehát a csomagolás felbontása és a termék kipróbálása nem vezet az elállási jogunk elvesztéséhez (kivéve zárt csomagolású egészségvédelmi, higiéniai termékek, hang-, képfelvétel, valamint számítógépes szoftver esetében). Amint azonban eldöntöttük, hogy nincsen szükségünk a termékre, ezt követően már ne használjuk, óvjuk meg állagát, hogy minél jobb állapotban tudjuk azt a kereskedőnek visszajuttatni, ugyanis a termék tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges mértékű kipróbálást meghaladó használatból eredő értékcsökkenésért felelősséggel tartozunk az eladó felé, és azt meg kell térítenünk részére, kivéve, ha az eladó az erre vonatkozó kötelezettségünkről elmulasztotta tájékoztatni a fogyasztót. -
-
#27291
f4lcon
addikt
gordonfreemN
#27290
válasz
gordonfreemN
#27290
üzenetére
és mennyit spórol, évente 10 ezer forintot?
valahogy nehezemre esik elhinni, hogy B6-ban bárkire van rosszabb ajánlat, mint rád A0-ban
az, hogy vált biztosítót, az nem alternatíva? -
válasz
Mexbacsi
#27283
üzenetére
parentéláris öröklés
felmenők és oldalrokonok öröklése (parentéláris öröklés): a felmenők és az oldalrokonok törvényes öröklését a magyar jogban parentéláris öröklésnek nevezzük.
– A parentéla: a magyar öröklési jog egyik tradicionális eleme, amelynek lényege az, hogy az azonos felmenői fokon lévő egyenesági rokonok és azok leszármazói egyetlen öröklési csoportba kerülnek beosztásra. Az egyik parentélába tartozó személyek megelőzik a következő parentélába tartozókat. A magyar öröklési jogban ennek megfelelően létezik két teljes parentéla, ahol a helyettesítési elv alapján a fokozatosság érvényesül valamint egy csonka parentéla, ahol mindenki egyszerre és fejenként egyenlő arányban örököl.
– A szülői parentéla: Az első parentélába tartoznak az örökhagyó szülei és azok leszármazói. Leszármazók és házastárs hiányában az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben. Az öröklésből kiesett szülő helyén annak leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói. Ha a kiesett szülőnek nincs leszármazója, egyedül a másik szülő, illetőleg annak leszármazói örökölnek.
– A nagyszülői parentéla: A második parentélába tartozó személyek akkor örökölnek, ha az első parentélaban mindkét szülő és azok leszármazói kiestek. Leszármazóknak, házastársnak, szülőknek és szülők leszármazóinak hiányában törvényes örökösök egyenlő részekben az örökhagyó nagyszülői. Az öröklésből kiesett nagyszülő helyén ennek leszármazói örökölnek ugyanúgy, mint a kieső szülő helyén ennek leszármazói. Ha a kiesett nagyszülőnek leszármazója nincs, helyette nagyszülőpárja, ha pedig ez is kiesett, ennek helyén leszármazója örököl. Ha valamelyik nagyszülőpár kiesett, és helyükön leszármazójuk nem örökölhet, az egész hagyatékot a másik nagyszülőpár vagy ezek leszármazója örökli.
– A dédszülői parentéla: Ezt a parentélát a 2013. évi V. törvény (ptk) hívta életre, korábban ez már csonka parentéla volt. Ez alapján, ha az első két parentélában öröklésre jogosultak kiestek az öröklésből, akkor az örökösök az örökhagyó dédszülei fejenként egyenlő részben. Az öröklésből kiesett dédszülő helyén ennek leszármazói örökölnek ugyanúgy, mint a kieső nagyszülő helyén ennek leszármazói. Ha valamelyik dédszülőpár kiesett, és leszármazójuk nincs vagy nem örökölhet, akkor az egész hagyatékot a többi dédszülőpár örököli fejenként egyenlő részben. Ha az így öröklő dédszülők közül bármelyik bármelyik kiesik, akkor helyette az e pontban leírt általános helyettesítési szabályok szerint valósul meg az öröklés.
– Mindhárom parentélában a törvényes öröklési kapcsolatot az örökhagyóval fennálló rokoni kapcsolat és nem az egymáshoz fűződő hozzátartozói viszony alapozza meg: sem a szülőknek, sem a nagyszülőknek nem kell tehát házastársi kapcsolatban élniük sem az örökhagyó halálakor, sem azt megelőzően.
– Csonka parentéla (távolabbi felmenők öröklése): A negyedik parentélát a magyar jogi csonka parentélának is nevezi, mivel ebben a csoportban az oldalági rokonok már nem örökölnek. A felmenők viszont korlátozás nélkül törvényes örökösök. Ha sem az örökhagyó nagyszülője, sem a dédszülők, sem ezek leszármazói nem örökölhetnek, törvényes örökösök fejenként egyenlő részekben az örökhagyó távolabbi felmenői.
– Állam, mint törvényes örökös: ha más örökös nincs, a hagyaték az államra száll. Az állam törvényes örökös. Az állam egyben szükséges örökös is. A hagyatékot, mint törvényes örökös nem utasíthatja vissza (a végrendeleti örökösként azonban igen), viszont az örökhagyó tartozásaiért az állam is csupán a hagyaték értékéig felel. -
válasz
F_Gergely
#27238
üzenetére
egyeztess a jegyzővel, hogy mire lehet szüksége az eljárásban
fénykép biztosan nem árt, de azt vedd figyelembe, hogy egy eljárásban egy jó védőügyvéd hamar megkérdezi tőled, hogy nem lehetséges-e, hogy az autódon lévő festékréteg máshol szállt rá? szóval nem biztos, hogy az önmagában 100% bizonyító erejű -
válasz
hdanesz
#27230
üzenetére
a sztori első része szerintem kamu, 99% hogy az eladónak van több autója is hirdetve és az is, hogy ha ezt eladta lesz majd másik meg harmadik.
ezt zug kereskedelemnek hívják, azért magánszemélyként árulja, mert más a szavatosság kötelezettség (illetve sokkal nehezebb behajtani, mint egy cégen) meg hát adózási szempontokat is lehet "optimalizálni"arra kell figyelni, hogy az eladó ne a német magánszemély legyen, hanem legalább a magyar magánszemély
-
válasz
nihill
#27225
üzenetére
kérdés, hogy be van-e oda jelentve állandóra az illető, vagy nem. attól, hogy elköltözött (vagy soha nem lakott ott fizikailag), ez nem feltétlen függ össze.
ha te vagy a ház/lakás tulajdonosa, akkor csinálhatsz olyat, hogy "kényszerkijelentés" amihez az okmányirodába kell elcaplatni, és egy 2 szomszéd tanúval aláíratott papíron igazolni, hogy a nevezett személy (vagy az általad megadott felsoroláson kívül senki más) nem tartózkodik ott életvitel szerűen. ekkor küldenek majd kétszer ajánlott levelet a címedre meg a nevére, és ha átveszi, akkor a hivatal szerint hazudtatok (hiszen otthon volt, ezért vette át) ha nem veszi át, akkor 90-180 nap elteltével kijelentik tőled.
kétszer kellett már ilyet csinálnom -
válasz
amargo
#27171
üzenetére
ezek semmit nem jelentenek abból a szempontból, hogy ki fizeti a bérleti szerződésnél a közjegyzőt. attól, hogy egy cégnek van ÁSZF-je az nem jelenti azt, hogy az mondjuk kitér a bérbeadásra (mert egyébként klímatisztítással vagy űrhajóépítéssel foglalkoznak)
azaz az fizeti, aki jobban akarja a szerződést. mind magánszemélyként, mind cégként. -
#27157
f4lcon
addikt
goodboy007
#27152
válasz
goodboy007
#27152
üzenetére
szerződésben kikötheted, hogy ha felszólítástól számított X napon belül nem fizet, akkor kipakolhatod a cuccait egy bér raktárba, aminek a kulcsát akkor kapja meg, ha kifizette a tartozásod, meg a bértárolás költségét.
a közjegyző előtt aláírt papírnak pont az a lényege, hogy AZONNAL végrehajtható, nem kell várni a bíróságra.
fizetés határideje hónap X-edike
Y nap késés után írásbeli (tértivevényes) felszólító levél a fizetésre, és annak kilátásba helyezése, hogy +Z nap után kipakolod a cuccait
Y+Z nap elteltével rendőrrel helyszínen megjelenni, és zárat cserélni, plusz elkezdeni pakolni. -
#27150
f4lcon
addikt
goodboy007
#27149
válasz
goodboy007
#27149
üzenetére
ezt kiszűrheted egy jó, közjegyző előtt hitelesített szerződéssel is. sőt, inkább azzal, mert attól még, hogy van pénze, nem biztos, hogy neked akar majd fizetni belőle.
-
#27122
f4lcon
addikt
xandrush0831
#27120
válasz
xandrush0831
#27120
üzenetére
btw: az albérleti szerződésed közjegyző előtt lett hitelesítve?
-
a valóságban egyébként használja valaki az ingatlant? a szomszédok mit mondanak? voltál ott megnézni?
az, hogy nem tudnak bejutni, még nem jelenti azt, hogy te akadályozod őket ebben, első körben ugyanis attól kellett volna kulcsot (vagy a bejutáshoz való módot) szerezniük, akitől vették, és utána sem felszólítással, hanem kéréssel élni feléd, hogy ha neked van módod a bejutásra, akkor oszd meg velük.
én is nyilatkoztatnám őket, hogy nem használják/ták az elmúlt 5 évben (úgy tudom annyi visszakövetelhető, a korábbiak elévülnek)
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Call of Duty: Black Ops 7
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Crimson Desert
- Tovább tarthat a memóriakrízis, mint gondolnánk
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- HP EliteBook 650 G10 15,6" i5 -1335u, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Spigen Essential Ee673eu 3-portos hálózati töltő 67W Fehér (2xUSB-C, 1xUSB-A)
- iKing.hu Apple iPhone 15 Pro Max 256GB használt Black Titanium 91% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest