Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
Na, akkor jó napot kívánok.
Mai munkám, röviden, tömören.Kivettem a gépből a vízhűtést, persze nem ment olyan egyszerűen, de igyekeztem nem szétbontani, ahol muszáj volt, ott persze gyorsan lehúztam, meg vissza a csövet.
Ezt a rendszert egyelőre nem szándékozom házba tenni, mivel jön még egy 1080Ti, így egyszerűbb tesztelni (is)
Ez meg is volna, de hát a csövek nem úgy állnak egy asztalon fekvő konfignál, mint egy álló házban. Tehát szét kellett vagdalnom a csöveket, itt-ott rövidebbre venni, stb.
Beüzemeltem, víz nem folyik, szuper. VGA simán tartja az órajelet, emelt fesszel, bevált módszer a GPU hűtése vízzel, a többire elég a levegő. MX4 paszta került mindenhova.
Nézzük mit is tud számokban:
Elindítottam az IBT-t... 86°C-t mutat a Core Temp, vagy magasabbat is, de azt már nem láttam, mert eldobta magát a rendszer.
Mit tegyek.. az órajelre szükség van, de azért a káposzta is maradjon meg. Barátom a CLU
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Isten nyugosztalja a limitált 980Ti HOF 8pack kártyám)
CLU a CPUra, CLU a blokkra, hogy passzos legyen a dolog. (Előtte visszavettem 133-as BCLK-ra az órajelet, 134-ről.
Sokat nem jelent, így lett a 4522MHz, a 4556-ból.
Gyors IBT indítás, csak egy ugyanolyan röpke 5 kör, standard beállítással, hogy ne főzzem meg a CPU-t nagyon.
Még a 70-et sem érte el a hőmérséklet, és simán lefutott, ahol pár perccel ezelőtt eldobta magát.
(Persze nincsen kijelentve, hogy stabil, hiszen ez semmi, de a javulás azért eléggé szembetűnő)
-
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42798
üzenetére
Nem ér feleakkora SSD-t az írási értékéért kritizálni...
Plusz egy generációval régebbi cucc is, nem bánjuk az öreget.
A Notimban a szintén 128-as 840 PRO már ezt tudja SATA3-on:
Szvsz elég jó, hiába csak picike 128-as.
Viszont sajnos ez az X58-ak mellé rakott Mavell SATA3 vezérlő azért elég messze van az Intel SATA3-asától, szval hiába van a nagygépben egy 256GB-os 840 PRO, ami ugye minimum a notis kistsója értékeit tuná, eléggé visszafogja. Mondjuk egyáltalán nem érződik lassúnak, szval baj végülis nincs.
Itt azért látszik, hogy bizonyos paramétereiben még a SATA2 Intel vezérlő is jobb.
Viszont a lényegesen nagyobb szekvenciális tempója miatt mégis az használom, mert randomban sem annyival lassabb. Aztán lehet, mégis az Intel lenne jobb, nem tudom. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#42792
üzenetére
Persze, mert a sebességmérésnél még azt a részt használja, ahol még adott a három modul. Tehát van 6GB triple sávszélességű ramod, meg 4GB, ami már csak double.
Sebességre nekem a régebbi 830-as Samsungról van teszt így hirtelen: [link].
400MB/s-et ez is kimaxolta, ennyit enged a PCIe 1x-es interfész. Csak annyi a javasolt "trükk", hogy a windóz beépített AHCI drverrel menjen, mert azzal van csak TRIM. Amúgy semmit nem állítottam rajta, csak tán AHCI módot és go. Picivel gyorsabbnak mértem, mint az Intel SATA2-t. -
Laraxior
titán
válasz
#74018560
#42789
üzenetére
Triple channel megy.
Jelenleg hagytam 133-as bclk-val. 4200+MHz. Ramok 1866MHz@CL9. 2133-on mar nem mennek CL10-ben sem.
Holnap tesztelek, rateszem a vizet is.
De siman ment a GTA5.Az SSD-n majd gyorsítok, mert olyan 400 korul már ment.
Rendeltem meg egy pcie-m2 adaptert ugyhogy bent lesz mind a ket nvme ssd. -
Laraxior
titán
válasz
#74018560
#42784
üzenetére
Persze. Tegnap este attettem sata3 portra az ssd-t.
Mert ugye az usb3.0 kek szinu.
Csakhogy ezen az alaplapon a sata portok kék es szurke szinuek. Persze azt hittem hogy a kek a sata3. Hat nem. A szurke... Hogy legyen benne logika is.Ra akarom tenni a vizet, de szerintem nem lesz hozza lefogatom. Leghutessel felesleges tesztelnem. Na meg még a VGA... Abbol sem tudom melyik marad.
Időnek eppen híján vagyok.Talaltam leirast hogy hogyan tudnam megcsinalni hogy bootoljon a windows a pcie-m2 adapteres SSDrol, de nem egyszeru, ugyhogy maradok a sata3-nal, a többi jo lesz adatnak a PCIE portokban, adapterrel.
Egyebkent megprobaltam elinditani 2055MHz-en a ramokat. Nem mentek, de 1600 felett valamivel mar szepen mennek CL8-ban. Csak kellene meg egy modul, mert 10GB van igy csak.
-
Laraxior
titán
Érdekes, mert nekem az Aida és a Core Temp is ugyanazt mutatja, csak ugye a CPU neve ami nem egyezik, de az már 3 évvel ezelőtt sem volt jó
(#42782) REIT: Az kérlek szépen annyi, hogy ma nem úgy állnak a csillagok, mint tegnap. Semmi. Csinálok én neked olyan tesztet is ahol 200 pontot kapok. Elég csak pár futó alkalmazás és már rózsavíz a programnak.
Mint a 7700K topikban. Ott meg a GFlops-ra gerjednek. Az se jelent sokkal többet, csak hogy mennyi futó folyamat megy éppen, meg mennyire tiszta a Windowsod
-
#74018560
törölt tag
Na ez meg mi
Észrevettem, hogy Cinebench alatt 70 ponttal kevesebbet csinál a rendszer, pedig nem nyúltam semmilyen beállításhoz.
AIDA alatt a CPU felel annyi pontot se hoz, latency kimért értékei elég szörnyűek
Egyébként nem instabil a rendszer vagy tejesít rosszul. Mi történhetett?
-
Alpi.
addikt
válasz
#74018560
#42780
üzenetére
Jellemzően Xeonoknál vannak kissebb értékek, de ott is típusfüggő.
A monitorozó progik gondolom a hiányzó xeon support miatt igényelnek egy kis igazítást néha. Asztali típusoknál én még nem találkoztam ilyennel. Szerencsére pofonegyszerűen orvosolható a dolog.
Nálam eddig Aida mindig az adott típusnak megfelelő hőfokot mutatta egyből, én ahhoz szoktam állítani a többit emiatt. (egyébként vannak gyanús jelek, hogy valami nem ok. pl. a kupakhőfok 15 fokkal a magok felett van, stb. ) -
#74018560
törölt tag
Jó, hogy mondod ezt az offset lehetőséget
De akkor ez tök hülyeség vagy csak a Xeonoknál vannak más értékek? [link]
7th Generation 14 nanometer i7 7700K / i5 7600K (TDP 91W / Idle 2W),
6th Generation 14 nanometer i7 6700K / i5 6600K (TDP 91W / Idle 2W):
Tj Max (Throttle temperature) = 100°C5th Generation 14 nanometer i7 5775C / i5 5675C (TDP 65W / Idle 2W):
Tj Max (Throttle temperature) = 96°C4th Generation 22 nanometer i7 4790K / i5 4690K (TDP 88W / Idle 2W),
4th Generation 22 nanometer i7 4770K / i5 4670K (TDP 84W / Idle 2W):
Tj Max (Throttle temperature) = 100°C3rd Generation 22 nanometer i7 3770K / i5 3570K (TDP 77W / Idle 4W):
Tj Max (Throttle temperature) = 105°C2nd Generation 32 nanometer i7 2600K / i5 2500K (TDP 95W / Idle 4W):
Tj Max (Throttle temperature) = 98°C1st Generation 45 nanometer i7 860 / i5 750 (TDP 95W / Idle 12W),
1st Generation 45 nanometer i7 920 D0 (TDP 130W / Idle 12W):
Tj Max (Throttle temperature) = 100°CCore 2 45 nanometer Q9550 E0 (TDP 95W / Idle 16W),
Core 2 65 nanometer Q6600 G0 (TDP 95W / Idle 24W):
Tj Max (Throttle temperature) = 100°C -
dsbhg
csendes tag
válasz
#74018560
#42777
üzenetére
2 magot minek deaktiváltál? -mért ne,ha lehet
? 4magos rendszerekhez képest összehasonlításképpen. Így nem is olyan rossza proci fogyasztása(ez 6 maggal se rossz,még mostani viszonylatban sem,mint írtátok az alaplap fogyaszt ezeknél a rendszereknél). Tulajdonképpen még mindig kevés ami kihasználja a 6 magot akár fölösleges is.Hűtőt szerintem nem is nagyon kell polírozni,általában egyenes.Ott lehet elrontani ,hogy "kigödrözik" hullámos lesz ,és rosszabb mint volt.
A Tj max különbség(xeon) mit okoz? Rosszul írja ki , át lehet számítani? -
dsbhg
csendes tag
válasz
#74018560
#42768
üzenetére
Ja hogy te a különbséget adtad meg.Akkr nekem mondjuk:alapon(3,2gig) 1.2 volt körül x5670,de csak 4/8 maggal jegyeztem fel értékeket,prime95 small FFP alatt,idle-load :ΔP(t)-ha jól írom- :71Watt
Idle nekem lehet hogy kicsit magas(115-120W),de vegyük figyelembe hogy 24 giga BRUTális
ramok vannak benne + egy nvidia nForce 200csipset vezérlővel is meg van toldva,ami igencsak fogyaszthat,mert a borda forró rajta.A vidkarink sem egyforma+egyéb dolgok táp hatásfok,HDD(nekem 10erpm).Ugyan így számolva 920 procival prime 95 tehát: Alapon 2,8ghz(1,2vcore talán 116-120W
4GHZ(1,34vcore):200W
3,5GHZ(1,184vcore):mindössze 110-115W(idle135W)A polírozás nálam valószínű többet dobna(a920nál mivel a borda és cpu közé az ujjam is befér gyakorlatilag
-
HSM
félisten
-
Alpi.
addikt
válasz
#74018560
#42773
üzenetére
Vannak sokkal alacsonyabb Tjmax erteku tipusok is ! L-es 771-es Xeonok pl. 70 fokosak.
Egyebkent azert szamol igy, mert ez a valodi celja a hofokszenzoroknak a cpuban. Megpedig, hogy figyeljek, mikor er el kritikus homersekletet. Ezert is (jellemzoen) mernek egyre pontosabban fent. -
-
#74018560
törölt tag
Szerintem nem normálisak a fogyasztás értékeid, nekem az egész rendszer eszik idle 100W-ot. L5430-al egy másik meg 65W-ot. Szóval ja, van idle fogyasztás is, amit a mérésbe nem számoltam bele, de írtam h idle minusz full load kimért értékeket adtam meg, amit a konnektorból mértem.
Te hogy mértél?
Ha tényleg gázos a procid megveheted valamelyiket tőlem, van egy X5650-em meg X5670-em isPolírozást én anno csináltam kb 3 fokot javul tőle a hőfok és azt sem egyszerű simára csinálni, mert ha nem arányosan fejted ki a nyomó erőt, akkor ferde is lehet a polír. Meg ha körkörösen csinálod a közepe alatt összegyűlhet a reszelék, amitől homorú lesz, szóval nem árt a jó kéztechnika
Ez meg csak egy kép poénból: 13 fok
(ebből látszik h az alacsony hőmértékleten nem adnak pontos adatot a hőmérő diódák)
Meg W3660 Azmi?! A 22,5-es szorzót se egészen értem hogy jött ki neki 
-
dsbhg
csendes tag
válasz
Laraxior
#42762
üzenetére
Én ilyen anyagot nem szívesen vinnék be a lakásba .Jó kis mérgező lehet.
Csináltam egy kis ram tuningot(procira meg tettem már hűtőt is közben), hogy mit is tud egy sima egyszerű 1333 as szerver ram(ecc, reg..).Nem is rossz, tekintve hogy 24 gigiga 6 modul triálba probléma nélkül viszi(nem kitbe volt vagy ilyesmi,csak beleszórtam 6darabot és kész):
-
-
mpierre
veterán
A xeon 95W tdp-jű, míg a 920 130W-os. A gyári hűtő a 920-on nem tud értelmes hőmérsékleteket produkálni. Idle so-so, de 100% kiterhelve a 920 eldiszipál ott pár wattot, amivel a gyári borda képtelen megküzdeni.
Itt csak a hűtőcsere a megoldás. Még egy gyári 980x hűtővel is jobban járnál, mint azzal a kávédarálóval.
-
dsbhg
csendes tag
válasz
#74018560
#42718
üzenetére
Ez most idle,üresjárat,vagy terhelve.Nem értem,mert elég alacsony értékek,mert nekem a 4maggal x5670 volt 180 W alapon(3,2 gig) terhelve.Full terhelve meg vagy 200W.
Más : Hogy a francba lehet,hogy nem tudom le hűteni normálisan a 920 procit gyári hűtővel
: terhelve primmel belefut a 100 fokba(1ik mag órajel) is alap frekivel 
. Az egy dolog,hogy viszonylag 1 olcsó pasztám van most, de akkor is!
x5670 4,2 gigán terhelve volt ugyanezzel a hűtővel 90 fok,kicsit másabb pasztával ugyan.Pár pillanatig hagytam így menni csak. -
dsbhg
csendes tag
Értem, kb tudom, hogy így van. Csak annyi hogy a platformhoz képest nem e sok . idle :az 115 W kb.
A 920 as proc Prim95 small ffp alatt 240 Wattott benyomott In palace fttp ben 260 w -t .Túl is melegedett :100 fok,, Alap vcore 1,200 amit beállít autón mindkét processz esetén. Ja és ezekhez hozzá jön még 24 giga Ecc registered ram is.Érdekes, hogy ezzel a registerd rammal gyorsabb a 920as proc men sebesség mint sima rammal azonos időzités/ órajel mellett .Főleg a késleltetés aida méréssel, szinte egy tízessel kevesebb -
HSM
félisten
Ez a processzor a mai mércével mérve nem éppen takarékos. Maga a platform sem. És az utód X79 sem, de még mintha za X99 sem. Ezek nem arra valók. Ha kis fogyasztás kell, ott vannak a s115x platformok, egy i5 bele, jóval kevesebbet fog fogyasztani, ha jól választod meg a lapot alá.
-
dsbhg
csendes tag
Kösz a tippet ,de egyszerűbb módon oldom meg ezt: win alatt az energia gazd. sémát átállítom,ha ez teljesítményen van akkor még a turbó egyik szorzóját is megkapom. Így 24 x lesz. Az ujj lehetőség nálam amit kapott az ujj porci, egy tradíciónál/power szintű tdp séma vagy micsoda, erre most figyeltem fel lehet ez is megoldás lehet,bár kétlem A rog alaplapodon milyen módon változott az mem órajelnek lehetősége ezzel a procival? Szerintetek Nem sok a fogyasztásom??: Alapon Prime 95,small ffp alatt 183 Wattot eszik meg A másik prime tesztjén meg 200-at.Mind ez 3.2 ghz-n a turbóval.Viszont csak 4/8 maggal!! X5670
-
-
#74018560
törölt tag
válasz
Ktm123
#42739
üzenetére
Nem rossz
Tegnap kiteszteltem a procim 24/7-es beállításait, leírom hátha hasznát veszi valaki:
W3670
CPU clock: 4,3GHz @ 1,4000V (23x187)
RAM: 1870 @ 1,6V
NB: 3740 @ 1,355VTurbo off, HT on és minden más is.
Semmi másnak nem adtam plusz feszt.
Prime ment 3 órát hiba nélkül; játszottam 2 órát ott se volt gond.Ezzel a beaállítással pont annyit dropol a lap, hogy a VCore is Intel specifikáción belül marad
Legtöbbett a memória stabilizálásával szívtam, mert 9-9-9-24-en baszik menni, de 9-10-9-27-en meg hibátlan... de mire erre rájöttem! (Meg persze 10-10-10-27 se jó )Fogyasztás így prime alatt 200W, de nem ment 85 fok fölé. Játék alatt nem érte el a 70 fokot.
Nagyon elégedett vagyok!
-
gV
őstag
értem, nekem nem ws hanem rog lap van, változást nem hozott a biosban a gulfi az uncore 1.5x-es a mem órajelnek lehetőségén és az aktív magok számának beállításán kivül.
megoldást is a biosban látom neked ha az affinitás beállításával sem oldodik meg az teljesítmény esés, hozz létre egy profilt amiben kikapcsolva van az energia gazdálkodási funkcíók és mikor az kell induláskor azt aktíváld meg egy alapot amit akkor használsz mikor nem okoz gondot, nekem is van 7: minimum órajelekel/alap/alap, de turbo+HToff/920-nak kényelmes 3.5GHz HTon/x5650-nek kényelmes 4GHz HTon/GTA4 4GHz HToff/MaxOC, nálad asszem 3 lehet. -
-
HSM
félisten
Energiatakarékos beállítást nem igazán érdemes használni, notebookokhoz való, vagy még ahhoz sem. Nagyon lassan emeli fel terhelésre az órajelet, nem csoda, ha tetű lassú úgy. Érdemes a kiegyensúlyozott sémát használni, de nem fog lényegesen többet fogyasztani teljesítménycentrikuson sem.
-
gV
őstag
cpu mark amit találtam softpedian, nekem a windows hibát ír ki és elsem indul
cs go nincs meg, de a régi motor rosszul kezelheti a szálakat így minidig másik maghoz nyúlhat ami esetleg 12-es szorzóról kell felugornia az okozhat fps csökkenést, feladatkezelőben add ki neki azt az 1 magot vagy amennyit használ amelyike(ke)t terhelje.
kisebb a fogyi azért mert a nem használt magok nem max órajelen pörögnek ami csökkenti a fogyit pláne alap biossal ahol a feszt is visszaveszi azoknál. tuningnál csak offsetel működik ez.
920-at lehet 100%-ra terhelte míg a 6 magost már nem tudja. -
dsbhg
csendes tag
A bios alap beállításokkal , semmi tuning ,vagy ilyesmi.Tehát C1e, EIST bekapcsolva, turbo funkció bekapcsolva.win7 energiatakarékos energ gazdálkodási séma. Ilyenkor természetesen terhelés nélkül vissza veszi 12 re a szorzót . Na most a gond viszonylag magas de jellemzően változó terhelésen , hogy 2 példát mondjak
erformance test cpu mark lényegesen kevesebb pontot ad , ahhoz képest mintha a fenti funkciókat kikapcsolnám.
A gyakorlatban is megvalósul a dolog: Cs go alatt szintén ugyan ez a jelenség.Itt i lényegesen alacsonyabb asszem kb fps:260-150 helyett 180-200 tól 70 fps ig. A két állapot között között fogyasztás béli különbség is van :210 W helyett 180 Watt cpu mark alatt. régebben 920 procival ilyet nem vettem észre -
mpierre
veterán
válasz
#74018560
#42720
üzenetére
Nos ezért kell ilyen proci nekem: (Nagyon-nagyon offban)
Amúgy nagyon jó látni, hogy vannak még páran, akik nem negedik el a bajszát az öreg gulfoknak, bloomoknak. Nagyon jó kis rendszer.
@dsbhg: Szerintem írd le a beállításaid, vagy fotózd le a biost. Akkor gyorsabban fog menni a segítség. Akad itt pár jó tuningos.
-
-
-
#74018560
törölt tag
Fogyasztás mérési eredmények, konnektorból mérve; prime small fft - idle alapján:
W3670
3,2GHz (default): 110W
4,0GHz @ 1,30V: 160W
4,2GHz @ 1,35V: 180W
4.3GHz @ 1.40V: 205W
4.4GHz @ 1.425V: 225WFeszültség értékek BIOS értékek, idle 0.025V a drop, load alatt 0.05V.
Laraxior köszi
HSM Rejtélyes, de ebbe már valahogy nem akarok belemászni
-
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42714
üzenetére
"Cinebench a magasabb FSB-ből profitál"
Nem. Mondtam, kipróbáltam. Nekem is több pontot ad, pedig nekem 200Mhz FSB van 4Ghz-hez az 1600-as CL8 ramhoz, és mégis nálam is megverte az 1520Mhz-es CL7 ram, 190-es BCLK-val elért 4Ghz-en. Igaz, így +10Mhz előnye volt a CPU-nak, és 50Mhz az NB-nek, de kétlem, hogy ez lett volna a kulcs a sikerhez. -
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42712
üzenetére
Ez természetesen tiszta sor. De nézd meg a gyakorlatban is... Pl. gV minden memória sávszélesség adata gyengébb, mint nálam 1600 CL8-on, mégis neki 920 pont a CB, míg nekem csak 916, csont ugyanazon a 20x200-on. Picit én is nyomkodtam most a rendszert kíváncsiságból, és többet hozott a konyhára a kisebb késleltetés, mint a nagyobb sávszélesség. Jó, persze, 1866Mhz CL9-en már "erőből" kedvező késleltetést is ad, ez nem kérdés, viszont lehet egy 1600 CL7 már elfenekelné a gyakorlatban, ha azonos szintre húzod az NB-t.
-
-
#74018560
törölt tag
válasz
Laraxior
#42700
üzenetére
Ez pontosan 7cb-vel kevesebb, mint az én 4400-es eredményem
Nagyon kevés ez így
FSB-ből tuningolni nem hülyeség, amúgy most én is a RAM-okkal szívok 200-as FSB-n minden tökéletes, mert tudom járatni őket 1600-on. 1866-on meg csak az a KIT-em viszi, amiből 2 modul van, nem 3
-
HSM
félisten
No igen, úgy tűnik.
Mondjuk az 1200Mz nagyon kicsike órajel, ott a másfélszeres szorzó sem tesz csodát a sávszélességgel. 
Bár ahogy látom az eredményeiden, nem is kell. Viszont szépen látszik, amit írtam, hogy nálad jóval gyorsabb az uncore, mint a ramórajeled kétszerese, és bőven ott loholsz az 1600Mhz-es cuccom sávszélessége mögött, késleltetésben meg rá is büntetsz.... -
HSM
félisten
Jah, hogy CL6...
Meglepően jól megy így. Még ott is hagytad az 1600 CL8-as eredményem. Nekem csak 916 pont a CB 15, és 100 ponttal kevesebb a Queen is. Mondjuk arról azért nem vagyok meggyőződve, hogy pl. játékok alatt is ilyen jól mutatna, pl. Crysis 3 és BF4 nálam szerette a sávszélességet is, amikor anno még Haswell i5-el teszteltem.
A Ryzen fura szerzet... Bizonyos műveletekben még ez a régi hatmagos is elveri, míg máshol az veri meg nagyon, mivel modernebb és tud pár okosságot. Nekem a nagyon-nagyon kedvező fogyasztása miatt nagyon szimpatikus, plusz sok programban tud elhúzni az okosságai révén. Mondjuk amennyit rá kéne fizetni, inkább fizetem még a magasabb villanyszámlát egy pár évig. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#42700
üzenetére
Jó lesz ez.
Kb. +25 CB pontod lehetne ezen az órajelen ha felhúznád a ramot, a 4300Mhz-es eredményem alapján. [link](#42701) gV: Emlékeim szerint nálad még 4 mag mellé... Azért a hat alá kicsit többet érdemes. Nekem is elég kényelmes amúgy, a ramok ahogy nézem, stabilak 1600 CL8-on 1,5V-on is, a 3200-as Uncore elketyeg 1,25V-on, az se sok, a CPU kicsit torkosabb, annak elkél az 1,27-1,3V 4Ghz-hez. Tökéletes 24/7 beállítás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Isten nyugosztalja a limitált 980Ti HOF 8pack kártyám)
Sokat nem jelent, így lett a 4522MHz, a 4556-ból.
Plusz egy generációval régebbi cucc is, nem bánjuk az öreget. 
? 4magos rendszerekhez képest összehasonlításképpen. Így nem is olyan rossza proci fogyasztása(ez 6 maggal se rossz,még mostani viszonylatban sem,mint írtátok az alaplap fogyaszt ezeknél a rendszereknél). Tulajdonképpen még mindig kevés ami kihasználja a 6 magot akár fölösleges is.
ramok vannak benne + egy nvidia nForce 200csipset vezérlővel is meg van toldva,ami igencsak fogyaszthat,mert a borda forró rajta.A vidkarink sem egyforma+egyéb dolgok táp hatásfok,HDD(nekem 10erpm).
,Csodálatos mondhatom...
: terhelve primmel belefut a 100 fokba(1ik mag órajel) is alap frekivel 
. Az egy dolog,hogy viszonylag 1 olcsó pasztám van most, de akkor is!
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750 XT 12GB Zalman T4 Plus GIGABYTE 750W
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest