Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
válasz
Racecam
#42598
üzenetére
Értettem, értettem.
Érdemes benézni a konfigok közé, mert én mindig csak az alaplap és a processzoros hirdetéseket néztem. 1366-ból. Aztán az ominózus napon, gondoltam benézek a félgépek, gépek közé, erre megtaláltam ezt: Konfig
Ennyiért tényleg vicc. Gyakorlatilag a W3680-al nem kerül annyiba mint csak most a processzorom, a 7700KLátok egy P6T SE-t. Alaplap, ram, 6 magos CPU..és egy hűtő is jár mellé. Ez sem rossz ajánlat.
-
-
Laraxior
titán
válasz
kenand
#42593
üzenetére
Talan ha a 980Ti meglenne még akkor lehet hogy eleg lenne egy alacsonyabb orajel is, de az architekturabol kovetkezoen sajnos muszaj magasabb orajelen jaratni mint mondjuk egy Kaby vagy Skylake CPU-t. De még talan a 4770K-t is idemondanam.
Ha magasabb orajelet nem is tud, de a legmagasabbat muszaj kihozni belole.
Mindenesetre ha beválik akkor lehet száműzöm a 7700K rendszert.
Persze van par dolog ami hianyzik, de megoldhato. Pl az alaplapon lévő M2 slot az SSDknek. -
kenand
veterán
válasz
Laraxior
#42591
üzenetére
Nekem nem kell 4.4Ghz...így jó az olcsóbb is. (X5670 is van 10-12k körül (hw apron is), ha jobb kell), x5675 57 USD (ez utóbbi ár/érték arányban nekem sokkal rosszabb, mint egy x5660)
Persze a laphoz képest még azok sem drágák....Sokáig L-es és E-s 6 magosakat használtunk (részben használunk) és a fiúk akkor sem panaszkodtak..
-
Laraxior
titán
válasz
mpierre
#42582
üzenetére
Egyelőre csak 4 magos cucc van benne. De az legalább szép dobozos.
Majd szerzek bele egy W3680, vagy W3690-et. Van is fent egy az utóbbiból. "Alapórajelen" 3.46GHz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még a végén megválok a 7700K rendszertől
160EUR-ért csak nem hagyom veszni, cakkpakk, ramostól mindenestől. -
HSM
félisten
válasz
MrSealRD
#42578
üzenetére
Az alaplapos kockázat már eléggé bele van árazva a processzorokba. 10K egy olyan proci ára, ami akár 1000 pontot csinál Cinebench R15-ben?
No igen, ha elég alapon, akkor elég egy olcsóbb brand lap. Főleg olyan kedvező áron, ahogy vetted. Nekem viszont 4Ghz kell, ez ennek a régi platformnak az egyetlen igazi gyengesége, hogy nem annyira erős egy szálon, és ha tuning sincs, akkor ez hatványozottan jelentkezik.
Így viszont 4Ghz-re húzva nagyon baba a cucc, mert ha nem terhelem nagyon, a magok nagy része C6-ban alszik, áramot nem fogyaszt, így már egészen tolerálható fogyasztásokat produkál kisebb terhelésen a tuning ellenére is.
-
Azért nem csak ennyiből áll az árak összevetése... Van egy 5+ éves alaplap amire se garancia se élettörténet info nincs. Szóval van azért kockázat benne. Időtállóságról sem beszélhetünk hiszen elérte a tetejét ez a platform. Így tud versenyezni az újabb generációkkal. Az fogyasztás pedig valamilyen szinten szempont még attól, hogy ez egy HEDT platform. Én pl 25-ért biztos nem vettem volna csak egy alaplapot. Igaz nem is full-full tuningra vágytam, de mindegyik lap 20-ról indult szinte mindig az utóbbi hónapokban... 25-ért vettem egy komplett Dell T3500-at. 11-ért egy X5670-et meg 15-ért 3x4GB memóriát. Ha darabonként rakom össze, akkor nem úszom meg ennyiből.
Persze itt fontos, hogy nekem elég az alapjárati teljesítmény. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#42576
üzenetére
Szerencsére. 15K-val többet adtak az antituning i7 970-esemért, mint amennyibe az X5660-as remek tuningos Xeon került.
Amúgy azért sem reális ez a 25K-s ár, mert azért azt is érdemes végigondolni, hogy egy 140 000 forintos 6700K skylake lap+CPU sebességét hozza jól párhuzamosított alkalmazásokban, az azért vicces 25K a lap, és 10K a proci....
Szval nem véletlen, hogy egy jobb, USB3-as X58 lap manapság vastagon 40K magassága. 
Még így is röhögve megéri ilyet venni. Egyedül fogyasztásban marad el a modernebb masináktól. Nem véletlen vettem újra ilyet másfél éve költséghatékony erőműnek. -
Laraxior
titán
válasz
#74018560
#42575
üzenetére
Ritkaság.... és mivel keresik is, ezért magas az áruk.
De mondhatnám azt is, hogy mai viszonylatban is simán megállják a helyüket.A QX9770 CPUm 50k körül megy ebayen. Van egy srácnak 3 darab. Már kettő elment belőle 180euro-ért.
Gondold el akkor egy 980X, vagy egy 990X mennyi. Egyszer láttam mostanában itt az aprón. 990X :70k.
Oké, hogy ugyanez a Xeon pont a fele, vagy kevesebb, de az Xeon. Van akinek nem mindegy.
-
HSM
félisten
válasz
Laraxior
#42568
üzenetére
Nem mondom, hogy kinyírtad volna ármelyiket is.
De lehet, ha hosszabb ideig nálad maradnak, már nem lett volna ilyen szép a statisztika. Plusz ugye ez nagyadag szerencse kérdése is, nem minden csip bírja egyformán.
Mondjuk jobban belegondolva, amilyen áron ma mennek a hatgangosok aprón... Ha ki is nyúlik egy, nem nagy ügy.... 3-4 éve azért nem ez volt a helyzet. 
-
Laraxior
titán
Nem lesz semmi baja, ha hűtve van.
Ráadásul én mindig maxra engedem a loadline calibration-t is. Sose halt meg egy CPUm sem.
A VRM az már más téma. Úgy berántja egy 6 magos a 200W-ot mint a huzat. Azt hűtsd le.. Vízzel megy egy darabig, aztán felejtős. Jöhet adelidpolírozás
Szerintem az én QX9770em is beszippantja a 200W-ot, ha nagyon odaküldöm neki. Mint anno a Q6600.
Ha nem kapott a vrm extra hűtést, akkor úgy eldobta a blend teszt mint a huzat. -
HSM
félisten
Nálam 1,25V elég, 1600Mhz-en, 8-9-8-27 1T-n megy a ram, 3200-on az uncore, kellemesen kiszolgálja így a hat magot 4Ghz-en. A 1366-nál a "gyenge pont", hogy a ram órajel kb duplája kell legyen az uncore órajel, hogy skálázódjon a ram órajellel az elérhető sávszélesség is.
-
Alpi.
addikt
Vtt fesszel meddig szoktatok elmenni ? Tegnap a ramokat vizsgálgattam és magasabb bclk-n (180+), erős ramokkal (1800+ cl6 tri ch., szűk subok) elég keményen kéri a feszt. Gyanús, hogy itt fent el kell engednem ram frekit és egyel kisebb szorzóval kell használni, hogy stabil legyen. Ha visszaosztom 1500 köré a sávszél kb. meg is marad, ami jó hír, de a latency csorbát szenved. :S Egyébként kellemesen csalódtam 1366-ban ezen a téren. Egész erős ram szempontból csak néha be kell áldozni egy kicsit a magasabb cpu órajel oltárán.
-
-
HSM
félisten
Problémás típus? Legfeljebb abból a szempontból, hogy túl kicsi a maximális gyári szorzó...
200-210Mhz feletti BCLK nem szokott szerencsés lenni, és ez erősen korlátozó lehet a kisebb gyári órajelű prociknál. Plusz érdemes előre kikalkulálni, mi a cél memória és CPU órajel tekintetében, mert elég kötött a rendszer a szorzózáras procikkal. Nálam pl. 200Mhz-es BCLK-val a turbo nélkül maximális 21-es szorzómon hajthatom akár 4200-on is a procit, így 1200, 1600 vagy 2000Mhz lehet a ram órajel. Viszont 1866-os ramhoz 186Mhz BCLK passzolna, azzal viszont már csak max 3900Mhz lehetne a proci....
A topikban amúgy rengeteg hasznos infó van, ajánlom a keresőt. -
Alpi.
addikt
Ezek szerint ha veszek bármilyen 32 manóméteres
6 magos-t, akkor konfigurálható lesz az uncore freki szabadon ? Nyilván ha barátok lesznek a lappal is. Ez jó hír. 
Tényleg, ha már itt tartunk, vannak kifejezetten problémás típusok, amik kevésbé támogatottak ?
Bocsi, hogy folyamat kérdezek, de elég nehéz értelmes infókat találni neten sajnos.
Hétközben kiokosodok itt, meg estenként kipróbálgatok pár dolgot, hétvégén meg megküldöm, mint Mari néni Dabasról a kostolót !
4800 or go home ! (csak legyen hűvös éjszaka ) -
HSM
félisten
Nem kell kései sem. Csak ne ES (Enginering sample = mérnöki tesztpéldány) legyen, hanem egy rendes, forgalomba került példány. Mindegyik hatmagos B1 stepping, ami nem ES.
Igazából minden nem ES s1366-os 32nm-es proci B1, az A0 és B0 stepping sosem került forgalomba.
A többi a lapon múlik, belerakták-e a BIOS-ba a megfelelő mikrokódot. Asus bele szokta. -
HSM
félisten
Xeonoknál csak a nagyon friss mikrokódokban engedélyezték a QPI szorzó állítását... Sanszosan ilyen nincs is az ős-ES-re.... Jó hír, hogy kb. 3000Ft egy nem ES a Xeonodból aprón.
Nem tudom, a lapodban melyik a PLL fesz.
Most így hirtelen a saját lapomban sem tudom, van-e egyáltalán ilyen. -
Alpi.
addikt
Ha már feszek. Jól gondolom, hogy P6T-nél a Qpi pll az Nb fesszel együtt állítódik az Ioh Core címszó alatt ?
Meg még arra kéne rájönni, miért nem mozdul az uncore freki innen a 18x szorzóról sehova. Legalábbis a programok szerint (cpu-z, hwinfo) folyton ott van, bármit állítok biosba.DigitXT : Nagyon is rendes kis vga ez. Amire használom még ez is iszonyat túlzás.
-
Laraxior
titán
válasz
#74018560
#42540
üzenetére
Csak egy jo hűtő kerdese a dolog.... es hogy mennyi levevot kap a vrm.
En mindig ugy tuningoltam, hogy belottem a maximalis adhato feszt (1,4V) aztan az orajel megy ameddig megy.
Az X5660 es a W3680 is 4,4GHz-en járt.
Mondjuk az UD7 nagyon jo alaplap volt, isten tudja hany fazisu CPU tapellatasa van. -
-
#74018560
törölt tag
válasz
#74018560
#42514
üzenetére
Ugy latom elmaradt a beszamolom a W3670-rol..
Hajnalban teszteltem, aztan masnap reggel mar mentem kulfoldre
Szoval a gyors teszt nekem azt hozta h teljesen ugyanugy birja a tuningot, mint az X-es procik, szinte semmi kulonbseg nincs. Egyduli plusz a 24x-es szorzo, sztem ha visszajottem szeptemberben, felteszem aproraEs ja, ennek a Westmere technolohianak 4.0GHz-nel jon el a vege, sztem ennyin a procik 99%-a hasznaltaho 24/7 nem tul maga feszen, efelett viszont hirtelen eleg nagyot ugrik a fogyasztas. 4.2-t mar nem mindegyik birja, a 4.4-et meg inkabb nem birjak stabilan mint igen.
-
HSM
félisten
válasz
winhate
#42535
üzenetére
Igen, ez még mindig kicsit sok 3600 magasságához. Főleg, hogy az 5650-ek között gyakoribbak a magasabb szivárgású, kisebb fesszel is ellévő, de magasabb feszen kazánná alakuló példányok.
Amire még figyelni kell, hogy ha turbo-val tuningolsz, és aktív a C6 technika, akkor ha csak két mag aktív, akkor a Turbo rátol mégegy szorzót.
Mondjuk emlékeim szerint az 5650-en 22 az "alap" sokmagos turbo, és 23 csak akkor aktív, ha ez a C6-os móka van, és max két mag dolgozik. De HWiNFO-ban is tuti látszik, mi történik. Én jobban szeretem turbo nélküli órajelen meghajtani, akkor nincs ezzel gond. (Nálam 200-as BCLK van, azzal szépen szalad a ram is 1600-on.)Úgy kéne belőni, hogy a Tjmax ne menjen 15 alá... Ha megnézed, nálam a 4,3Ghz-es Prime-on lement rövid időre az egyik magon 12-re is [link], de átlagban azért 20 körül maradt, nekem ez még teljesen okés volt.
(#42537) winhate: Ez az 1,12V-os 81 foks eredmény már jó.
Adj neki akkor még picit, mondjuk 1,15V-ot, akkor sanszosan visszatalál 69Gflopsa korrekt hőfokkal. -
winhate
őstag
válasz
Laraxior
#42536
üzenetére
Igen brutal sok ,de ezt gondolom maghőre irja az aida.
Egyebkent szepen veszi vissza az orajelet ahogy eleri a kritikus homersekletet.Most folyamatosan csokkentem a cpu feszkot. Jobb 5letem nincs.
Hm ahogy veszem lejjebb a feszkot szepen csokken a homerseklet , de most mar a teljesitmeny is kicsit viiszaesett. A gep meg stabil ezen a feszkon is( 1.124V)
66 gflops max 81C fok maghő cpu max 61C
-
winhate
őstag
viszabb vettem a feszt a cpu nal (1.248V)
cpu orajel 3680
bclk 160
qpi 2880
ncore 2400Alap homerseklet uresjarat: (aida)
cpu = 37C
cpu magok = 34-44 C kozottTerheles (linx 0.6.5) (1024MiB)
cpu = 69C
cpu magok = 80-97CLehet erdemes meg lejjebb venni a cpu feszt.
Alakul a teszt !
I7920 39gflops
xeon 5650 2.9ghz 56gflops
xeon 5650 3.6ghz 69gfops ! -
HSM
félisten
Adatlapot néztem, ott 920 volt.
Az X5650 sokkal barátságosabb állatfajta.(#42531) winhate: Distance to Tjmax mezőket nézd a DTS szenzornál. Az ne nagyon menjen 15 alá full terhelésen.
1,376V?
Sosem szoktam egynál több smiley-t használni, de nekem 1,33V-on 4300-at megy. "Picikét" sok, ha ezt LLc-vel odaadtad neki. Nekem 4Ghz-en drop után 1,27V kell neki, és azért ahhoz sem árt némi hűtés.... -
winhate
őstag
válasz
winhate
#42530
üzenetére
Elso fontos dolog amit zavar.
Tul magas a core homerseklet.Terhelesnel (Linx0.6.5) szinte egybol felugrik az osszeg mag 90-95C ra
A cpu homersekelte ekkor viszont max 67C -ra megy fel.
Ha csak a cpu t nezem az nem veszelyes.Clock: 1900-3000 kozott terheles fuggvenyeben valtozik
Core voltage (auto) : 1.376 V (fix allando, szerintem tul nagy)A feszultsegeket mindent auto -n hagytam kivetel a memoria az 1.5V fix
FSB= 160mhz ( a ram 1600mhz miatt)
Qpi :2880 -
rgqjx
aktív tag
válasz
winhate
#42527
üzenetére
Ha itt végigpörgeted az utolsó 1-200 hozzászólást, akkor szerintem tudni fogod, hogy mi tévő légy. Legyen egy normálisabb hűtésed, tehát nem gyári és lehetőleg semmilyen beállítást ne hagyj AUTO-n a biosban.
Nálam pl a képen látható beállításokkal megy gond nélkül. Mindenféle energiatakarékos dolog bekapcsolva, tehát szépen visszaveszi magát 12-es szorzóra (2.4GHz), ha nincs kihasználva.
Biztosan lehetne rajta még finomítani, de nem éreztem szükségét.
Sok sikert!
@HSM: X5650-e van, ami vágyik a magasabb órajelre.
-
HSM
félisten
válasz
winhate
#42527
üzenetére
Én HWiNFO-val szoktam nézni a hőfokokat, és Linx-el és ha jól emlékszem, 2.87-es Prime95-el.
A lapon a VRM hűtésére figyelj, ellentétben a csipszettel, azok jobban fognak melegedni.
Mondjuk 3600-3700Mhz mellett a 920 még elég kellemes feszültségekkel, nem túl nagy étvággyal el szokott lenni. A sebesség pedig már 5-6 éve is érezhetően jobb volt így, mint gyárilag, mikor így hazsnáltam. Nálam 21x175Mhz beállításon ment 1400Mhz ramokkal, és asszem Cl7 időzítéssel. -
winhate
őstag
válasz
Laraxior
#42521
üzenetére
Stabilan megy viszonylag ugyhogy nem rangatom
Meg igy 2.9ghz en is kivalo teljesitmenyt nyujt.Igy is hutom a chipsetet a gpu es a cpu borda koze raktam egy ventit ami nagyjabol lefujja a meleget rola.
Nezegetem egy ideje a lapokat de nagyon dragak 30-40k alatt nem talalni.
-
Laraxior
titán
válasz
winhate
#42520
üzenetére
Ja, de normális alaplapot találni hozzájuk... úgy elviszik őket állandóan mint a huzat
Pedig egy jó kis 6 magos Xeon jól megrángatva még mindig elég mindenre.
Mondjuk az alaplap is külön hűtésre szorul, legalábbis én mindig figyeltem az UD7-emre. Eléggé megterhelő nekik a használat -
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42512
üzenetére
"1000cb
mennem kell tuningolni " 
Az Uncore igen, az nagyon számít. Nekem se véletlen megy 3200-on az 1600-as ramhoz, és az 1866-os eredménynél sem véletlen húztam 3740Mhz-re.
Be tudom lőni tesztre a 4,4Ghz-et olyan 1,35V környékén, de őszintén szólva nem szívesen adok neki annyit. Szval egy régi teszteredményem van, de nem túl harcias ram beállításokkal. [link]
Ami viszont hosszabb távra is nagyjából stabilan belőhető általam is még talán elfogadhatónak ítélt feszültségen, az 4300. Nagyon korai eredményem, ez sincs ram oldalról finomhangolva. [link]De a hétköznapokra maradok a bekapcsolt energiatakarékosságok és egy szolid 4Ghz mellett. Nekem fontosabb a stabilitás, részterhelésen kedvező fogyasztás és tartósság, mint hogy kifacsarjam az utolsó 10% teljesítményt is a prociból.
A sebesség így is bőven jó. (916 pont CB R15-ben.) -
#74018560
törölt tag
-
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42510
üzenetére
"Hatékonyabb"...
A 6 modul elvileg csak a memóriavezérlő terhelését rontja, több QPI feszt kér, és nem biztos, hogy megy akkora ram órajelet.
Nekem amúgy 3*4GB 2000Mhz CL9 Dominatorom van, de nekem teljesen megfelelnek 1600Mhz CL8-on. Szeretem, ha marad tartalék a rendszerben.
Tesztre kipróbáltam persze 1866CL9-en magas uncore-al pl, de annyira nem estem tőle hanyatt. [link]
Hozott a konyhára, de nem olyan sokat. -
#74018560
törölt tag
Szoval a hatekonyabb tuninghoz lassabb RAM kell?
Jo tudni
Csodalkoztam is h miert lett stabil a rendszer nemi varialas utan 1.25V-on
LLC nalam be van kapcsolva, de igy is dropol a lap, csak kevesebbet. Mondjuk maskor meg szabalyosan felment a fesz terheles alatt, nemtom mitol fuggSzereztem egy CL7-es 1600-os RAM-ot, de csak 2db van belole
Ja meg errol jut eszembe: alahol olvastam h 3 helyett a 6 modul is ront a tulhajtason, mert a memoria vezerlo jobban le van terhelve... Lehet ma kiprobalom ezt Corsair Dominatorbol is van 6 modul (1600 Cl8, 1,65V)
-
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42508
üzenetére
Enyém is 11-es Costa Rica + B-s.
Durván Prime95 alatt 1,27V magassága kell neki 4Ghz-en, hogy minden stabil legyen hosszútávon. Nem tudom ez beállítva mennyi, offset-es módban használom LLC nélkül. Igaz, ez gyors ramokkal (3200-as Uncore, és 1600-as ram, CL8-on, 1T-n), lassabb ramokkal a CPU rész is kevesebbet kér(ne). -
-
HSM
félisten
válasz
#74018560
#42501
üzenetére
Ha jól emlékszem, az UD7-en kellett valami mod, de azzal az egyik legerősebb VRM-ű X58 lap.
Nem sokkal erősebb amúgy a 12 fázisosaknál.Szépen megy ez az X5670 is. Nekem 4Ghz-hez kell ennyi fesz, ezzel együtt tökéletesen meg vagyok elégedve az X5660-ammal.
(#42505) REIT: Vicc már ez az ár érte. Nekem még 35K körül fájt másfél éve, és már az is vicc ár volt érte.
Még úgy is, hogy tudom, hogy azért is ilyen olcsó, mert a lap alá nehezen beszerezhető és drága. (#42506) kenand:
-
Szerintem nem fog cserbenhagyni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szval nem véletlen, hogy egy jobb, USB3-as X58 lap manapság vastagon 40K magassága. 
10 év garis EVGA lap, többeközt, még 2 év garim lenne rá. 
Valaki jól járt, az 100. 
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3285
- 2 TB-os Kingston NV3 M.2 SSD - 6000 MB/s olvasás
- GYÖNYÖRŰ iPhone X 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3586
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3933
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest