Aktív témák
-
StoneBridge
senior tag
válasz Degeczi #16422 üzenetére
Köszi!
Ma lesz alkalmam kicsit többet foglalkozni a géppel, eddig a rövid használati/összeszerelési útmutatóig jutottam csak. Nagyon várom már a hétvégét is, hogy jó fényviszonyok mellett végre ki tudjam próbálni az 55-200 obit is.
Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #16430 üzenetére
Ez lenne az pontosan?
[Tamron SP 70-300mm f4-5.6 Di VC USD Lens - Nikon AF][ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz Degeczi #16592 üzenetére
Igaz, a te példányod nem.
Viszont nem akartalak egy hónap múlva azzal hívni, ha nincs rá szükséged akkor visszavenném. :-) Így hát egy rövid 80-200 kitérő után beszereztem egy másik darabot. Parádés kis obi ez.Nálam úgy alakult, hogy mostanában építek új rendszert. Mindent eladtam, de rövid tele tartományban ez az obi lesz az első amit kipróbálok egy új vázon.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #17777 üzenetére
Igen azt tudom, hogy van benne CA korrekció, csak abban nem voltam biztos, hogy a RAW-oknál is működik, vagy csak jpeg-nél. Ezért jobbnak láttam, ha nem említem .
De tény, hogy RAWnál is nagyon kevéssé lehet találkozni CA-val.Régebben vagy Te, vagy Szten említette, hogy volt 16-85 obija de nem volt megelégedve vele...
-
Viperator
őstag
válasz Degeczi #17797 üzenetére
Most pillanatnyilag nem találok valamennyi garanciával rendelkező Nikon D90-t (használtan) és ezért döntöttem az új mellett.
Canon 300D-vel fényképeztem, utána (vagyis jelenleg) Nikon D40-nel fényképezek, ezért szeretnék egy kicsivel jobb változatot!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Zola007
veterán
válasz Degeczi #17794 üzenetére
Akkor megegyezéses alapon javasoljuk továbbra a kínai közgyűrű + kitobi kombinációt.
Viperator: 2010 május utánit nézz használtan, azok már 3 év garosok
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
andorra
őstag
válasz Degeczi #17832 üzenetére
Adva van egy kezdő, akinek van egy 18-55-ös kit objektíve és szeretne mellé valami olcsó de jó nagylátószögűbb obit. (Persze ilyen nincs,) Nem kívánt nagyobb fényerejű objektívet amúgy sem és még kevésbé 52 ekvivalenset.
De ha már indokoltad:
Nagyobb a fényereje hárommal, de nem stabilizátoros. A teljesen nyitott blende jóval gyengébb minőséget ad. Az 50 körüli ekvivalens tartomány a legérdektelenebb.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #17855 üzenetére
magyarul akkor ha vennék az SB-900-hoz egy ilyesmi softbox-ot [link] ami nem drága, és egy 110centis derítőlapot [link] ami szintén megfizethető
akkor ha a vakut közel rakom a modellhez a derítővel meg a napból jövő fényt ráirányítom és a D90-el az SB-900-at vezérlem akkor már egész jó fényeket érhetnék el?
ez a két cucc egész olcsón megvehető a Linkdelight-tól és azzal már lehetne ezt azt kezdeni
nem tervezek profi szintre emelkedni mert csak hobbiból fotózok
de pl ilyen képeket szeretnék úgy általában elérni valahogy
[link]
[link]
[link]sajnos meg kellett tapasztalnom hogy ilyen esetben már nem elég szimplán csak a vaku a vázon
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Degeczi #17920 üzenetére
igen, ha hibás, (de végül is ez a garanci/jótállás egész időtartamára vonatkozik), de itt nincs leírva, hogy bármit visszavihetsz 3 napon belül, ha kedved úgy tartja.
A többi hibát meg a garancia alatt úgyis javítják, ha nem javítható újat kapsz vagy vissza a pénzt. Amit akkor nem javítanak, azt 3 nap alatt se fognak.
Hotpixeleknek meg szokták határozni, hogy hány darab lehet ami nem hiba és mennyi ami hiba.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Degeczi #17933 üzenetére
műszaki dolgokra nincs vám az USÁ-ból behozott dolgokra, csak ÁFA. Viszont ha magánimporttal hozod be, akkor azt vagy be kell fizetned, vagy sem (attól függ ,hogy ellenőrzik e a csomagod, vagy sem), ha meg cégként, visszaigényelheted.
magánúton behozva is meg kéne fizetni az áfát (vagy ha nem az USÁ-ból hozol műszaki cikket, akkor 175 EUR értékig vámmentes), meg vámáru nyilatkozatot tölteni, stb, csak szarnak bele.
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Frigetrus
senior tag
válasz Degeczi #17954 üzenetére
Nos nekem tuti a keresőben van por, meg egy pici szösz is.
Viszont az érdekes, hogy amikor volt itt Pécsen a Fotoplusban Nikon bemutató, akkor beadtam a gépet ingyenes szenzortisztításra. Akkor a srác egy körtepumpával fújkálta a szenzort. Ezután a keresőbe került pár plusz porszem, és egy szösz, ami addig nem volt ott. Ebből következtetem arra, hogy valahogy a gép belsejéből került oda mindez.
Mattüvegen nincs szösz, az látszódna.
Mattüveg mellett nincs esetleg hézag ezeken a gépeken, ahol bekerülhet valahol? (bár ránézésre nem nagyon van hézag) Vagy bárhol máshol?[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz Degeczi #17960 üzenetére
Ebből is szépen látszik, hogy milyen vásárlóknak készült a gép. Aki ért hozzá tudja jól miért sötétebb olyankor, aki meg nem, annak kell a cukormáz.
Nyílván most ezzel lehet vevőket csalogatni, főleg így, hogy elérhető árban boldog boldogtalan dslr gépet vásárol manapság. Még akkor is, ha igazából neki egy bridge kategóriás gép is elég volna. -
Donald
tag
válasz Degeczi #17966 üzenetére
...otthoni használat... Nekem eddigi tapasztalatom az, hogy az emberek többnyire nem otthon használják a fotomasinákat. Utazás közben meg a szelet nem állitja meg a napellenző, Marika néni, meg Józsi bácsi is csevegés közben elereszt egy-egy nyálcsöppet, ami esetleg a frontlencse felé támolyog,.... ( Saját tapasztalatból beszélek.) De mint emlitettem, vannak előrelátó- mondhatjuk beszari, mint én is- emberek is.
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Degeczi #17972 üzenetére
és akkor ha olyan mattüveget cserélsz, akkor miért nem látszik? vagy csak a gravírozás hiányában nem látható?
Amúgy ha ott lenne, miért ne lehetne cserélni?
(érintésérzékeny fólia is átlátszó, mégis tele van vezetékekkel)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Donald
tag
válasz Degeczi #17977 üzenetére
Ja, ha nem használod az objektivet, nem is karcolódik.
Én sokat használom és látom milyenek a szűrők... ( MRC-s BW-ket használok, ami annyira nem rossz, sőt a digiknél még jó is, hogy az infra tartományból is vág picit és nem az a törős fajta... meg pára és viztaszitó bevonat is van rajta... szóval jó. ) -
Donald
tag
válasz Degeczi #17980 üzenetére
Azt hiszem, ez elég meddő "vita" köztünk, mivel a por nagyrészét valóban le lehet fújni, de elég sok marad még, a "folyékony" trutyit már nem is emlitem. Sajna Lenspen se csodaszer. Miután idestova 30 egypár éve fotózok, hidd el van némi tapasztalatom. Persze az is lehet, hogy csak a péntek 13.-ai születésem az oka...
-
Zola007
veterán
válasz Degeczi #17977 üzenetére
Eddigi tapasztalatom alapján krva nehéz felrakott obi sapkával jó képet készíteni.
Nekem még kompaktos koromban múzeumban ütöttek rá a nagy mutogatás hevében a frontlencsére, pedig nyilvánvalóan ott fotóztam egyedül semmi közepén. Azóta szűrő párti vagyok.Én is szemüveges vagyok, szintén vékonyított fényre sötétedő Hoya üveg lencse, 60 / pár. Óvatosan, folyóvízzel öblítve takarítom, majd etanol és bidesztvíz elegyével, jó minőségű mikroszálas kendővel és mégis szaporodnak rajta a karcok.
A nyáltól attól függően marja meg vagy sem, hogy előtte mit ebédelt aki beleköp az obidba.
Kezdőnek sokkal többet érhet a véletlen tapi, helytelen tisztítás vagy bármi ellen egy 5e ft-s szűrő, mint az a 3-5%-nyi képminőség amit nyer nélküle.
Én teszteltem kitobit jó minőségű szűrővel és nem tapasztaltam semmit ami indokolná a levételét. Elfogadom, hogy egy 400 ezres pro lencsén ront egy 2ezer forintos Hama szűrő, de ott meg a júzer a hülye.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
HÁZIGAZDA
válasz Degeczi #17984 üzenetére
ez egy örök "vita". aki fixen szűrőt hord az obiján, az -szerintem- nem normális, de hát az emberek zöme nem normális. (pláne nem, ha egy drága obira teszi a szűrőt, bármilyen márkásat is, "védelmi célokból". de én a kitobit sem büntetném vele.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Zola007
veterán
válasz Degeczi #17984 üzenetére
Fényelnyelésről és életlenedésről beszéltem, a becsillanás van/nincs jelenség. Van amit hajlamosak vagyunk elfelejteni: ha van szűrő, az bármikor levehető, de ha nincs, azt nem lehet feltenni.
Nem hinném egyébként hogy a hoya olyan rossz rétegeket készít, szerintem egy kicsit jobban értenek a lencsék gyártásához mint mi.
Múzeumi esetben volt napellenző, de a srác "ügyesebb" volt (az s6500-nak nem épp kályhacső a ellenzője, de megúszta a gép).
Nem téged akarlak meggyőzni, hanem a másik véleményt is képviselni.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #18212 üzenetére
A zajcsökkentés be van kapcsolva (bár egyébként nem nagyon látok különbséget9
Ez egy nagyon hasznos infó,köszönöm . Kipróbálom érezhetően gyorsul-e.
(amikor próbáltam szerintem a 2kép/sec-et sem érte el.)
A kártyát az iponban vettem. Van rajta artisjus hologramos matrica,és HAMA 10év garanciás matrica.Egyébként ráadásul a CL4es besorolású.(van/volt cl2-es is).
Kétlem,hogy hamisítvány.
De mindjárt feldobok egy laptopra vmi tesztelő progit,aztán megnézem tesztben mit megy.
(az általam írt adatokat, egy 700megás filmmel néztem,és a közepe/vége felé írt sebességet vettem jó adatnak(az eleje felé ugyebár sokkal nagyobb értékek vannak)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
hotkar
aktív tag
válasz Degeczi #18236 üzenetére
Azért van néhány. Pl ez:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
vagy ez:
http://www.kenrockwell.com/nikon/300f4afs.htm
vagy valami népszerűbb:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
Valószínű, hogy a beépítet fókuszmotort hamarabb kezdték alkalmazni, mint a motoros rekeszállítást.
-
Peethy
őstag
válasz Degeczi #18385 üzenetére
Nem tudom, talán jó ez, csak ki kell ismernem, csomó minden elég furán volt beállítva rajta, most nyomtam egy teljes resetet és elkezdtem próbálgatni, most rakom fel a mai képeket, remélem sikerültek és csak az első benyomás volt rossz.. ha sikerül kitapasztalni, remélem sokkal jobb lesz. Gondolom az előző tulajnak nem volt vele nagy baja, ha belerakott 28ezer expot.
balpis: rawban fotózok, most minden alapon van, hogy korábban min volt, azt nem tudom. A használat tényleg személy- és aktivitásfüggő, személyszerint szeretek több képet lőni minden pillanatról és utólag válogatni.
[ Szerkesztve ]
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Degeczi #18400 üzenetére
fenéket, csak simán szoftveresen levédik a dolgot.
ugyanilyen en-el14 akksival megy valamelyik kompakt, annak jó a d3100-ba való akksi is, meg az utángyártott is, a d3100 meg szól, hogy ez nem eredeti és kész.
simán csak a kíaniakkal akartak kibaszni, de remélem hamarosan jön a "csippesített" verziójú akksi.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #18432 üzenetére
Köszönöm.
Azt hittem az 50-es obi a DX vázon már jó portéra-75mm-
Akkor inkább a 35mm-esben gondolkodok.
Nekem 50%ban kéne protréra,és 50%ban gyenge fényviszonyok, vagy szimplán átlagfelhasználásra,gyors záridőkkel(kisgyerekfotózás átlagos környezetben,nagyobb tömeg fotózása szürkületben,ect)
Amióta megvan a gépem,szinte mindig ilyen helyzetekbe kerülök. Normális záridőhöz,hogy ne mosódjon el a célobjektum,volt hogy a 3200as iso is éppen elég volt.
Ezért kéne rá megoldás.De ha az 50es sem a legjobb portéra,akkor egyértelmű,hogy a 35ös(és a telemet használom portréra.)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #18441 üzenetére
Az AF-S 50mm 1.4 alapbol eleg erosen torzit, ahogyan a 35 is (de az nem annyira), ezekkel ellentetben egyebkent az AF 50mm 1.8 lencseje semmit sem torzit, csak egy nagyon kicsit vignettal.
AF-S 50-est hasznaloknak mindenkeppen alkalmazniuk kell lencsekorrekciot a kesz kepeken. Nekem inkabb ugy tunt a kettot osszehasonlitva, hogy az egyiken korrigalva van a torzitas, a masikon pedig nincsen. -
papeti01
senior tag
-
Andie
őstag
válasz Degeczi #18500 üzenetére
Hm. Pedig mintha olvastam volna cikket (kép), meg itt is beszéltük volna, hogy egy jó UV vagy napfényszűrő sokat segít ezen. Lehet, hogy a téma is kicsit sötétebb lesz (mintha én nézném napszemüvegben ugye), de az ég se lesz ennyire túlexpózva... De lehet, hogy rosszul emléxem.
És ez a beépitett "Active D-Lighting" mennyire segít ezen?[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz Degeczi #18533 üzenetére
No ez az, Canon-tulaj van, Nikonos nincs az ismerettségi körömben.
Ez a 3 év gari elgondolkoztat...
Ez a Canonos ismerősöm a Nikon vakurendszerét nagyon dicsérte, ellenben az objektíveket az áruk miatt bírálta.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
Aktív témák
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- DIGI kábel TV
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs