Aktív témák
-
Allien
veterán
válasz Cassidey #2874 üzenetére
Én meg nem egy olyan embert láttam, akinek DSLR-je van, és attól még NEM tud fotózni! A gép egy dolog. Megnyomni egy gombot, eltekerni egy tárcsát, azt még talán egy 5 éves is meg tudná tenni (meg is teszik). Ha egyszer lesz végre dslr-m, még attól nem leszek (sokkal) jobb fotós. Csak lesz egy eszköz a kezemben, amire nem fogom tudni ráfogni, hogy AZ szúrta el a "képet".
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
johnjohn
addikt
válasz Cassidey #2879 üzenetére
Pedig sajnos igaza van a fiúknak, ez nem az akategória ahol csak a gobot kell nyomogatni!
Full auto módban való Jpeg fotózáshoz teljesen felesleges DSLR gépet venni, az oyan mint az alföldön a moutain-bike.Nem baj, csak drága legyen! Igen is ha jobb képeket akarsz, mint a kompakt képe, akkor meg kell tanulni,hogy hogyan állítsd be a gépet. -
Dtomi
őstag
válasz Cassidey #2888 üzenetére
Én már csináltam ilyen tesztet és bizony bődültes égés volt.... a DSLR+ ratyiobi... Ideális körülmények között bizony lehet akár sokkal szebb is a képminősége egy bridge gépnek mint egy D3 + 18-600mm es F/kettőnyócas kambó
canon kit lebőgetése de keményen...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Cassidey #2890 üzenetére
Félreértettél, engem nem érdekel a pentax kitobi minősége a canoné se.... olyan amilyen.
Csuppán vitába illőnek éreztem, hasonlóan mint mikor ezt a képet aktuálisan készítettem.
Aki ezt a mesét elhiszi, hogy sokkal jobb egy profi gép ratyi ubival mint egy komoly bridge, az magát veri át mert ez nem teljesen igaz. Az más kérdés hogy ugye azt lehet fejleszteni... de aki nem fejleszti az semmivel nem lesz előrébb a váltás után, képminőségben."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Cassidey #2900 üzenetére
A jobb Leica vagy Zeiss objektívek, már azon darabok, aholl nem csak a név maradt meg, hanem valami a gyártók tudományából is beszivárgott - na ezek az üvegek érnek valamit kompaktokon, de igazából 200 millió megapixeles, mikroszkopikus méretű szenzorra ők sem tudnak csodákat varázsolni.
Hmmm, miért van olyan érzésem, hogy nagyon eloffolódott a topic? -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #5784 üzenetére
Olyan válaszolót is találtam aki megkapta, olyat is aki ezelőtt 2 nappal rendelt. Ez utóbbi srác azt mondja hogy fog szólni ha megjött a cucc (merthogy ő a szóban forgó D300+70-200 szettet rendelte).
Aki megkapta, az egy 70-300-as VR nikkort rendelt és szállítással együtt 89e volt. Azt mondta hogy korrekt, kifejezetten rendes eladó. Viszont erre a D300-as szettre kifejezetten kíváncsi vagyok. -
Zebu
addikt
válasz Cassidey #6103 üzenetére
Na akkor közbeszólok én is!
Szerintem meg nyomtatva a legjobb nézni.... korábban nem jutott eszembe, de most rájöttem, hogy azt fogom csinálni, hogy kiválogatok pár képet amik közel állnak hozzám és kinyomtatom őket. Mennek egy albumba és kész. Sokkal jobb érzés ott lapozgatni, mint görnyedni a gép előtt....
Most álltam neki nemrég egy 70-80 képes albumnak ami összefolalná az eddigi tevékenységemet, legalábbis azokat teszem bele, amikoről azt gondolom, hogy jó.
Lesz benne 10x15-ös kép, 13x18-cas és A4-es is attól függően mit akarok megmutatni.
Szerintem ez a királyság!
Azzal egyetértek, hogy törekedni kell a legjobb minőségre.
[ Szerkesztve ]
-
Zebu
addikt
válasz Cassidey #6106 üzenetére
Mire ekkora felbontású TV-k, monitorok lesznek már rég nem lesz olvasható sem a CD, sem a DVD, úgyhogy mindegy!
Bár valójában ez szomorú, hogy mennyire rossz minőségűek és pár év alatt megfekszenek a lemezek.... mindent (mármint a maradandóbb dolgokat) 2, 3 különböző lemezre kell kiírni....
Na nem OFF-olok tovább...
Minek kell mozgókép felvétel egy fényképezőbe? Arra más eszköz használatos szerintem...[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz Cassidey #6103 üzenetére
Részint igazad van... de szerintem a fényképezők felbontása legalább olyan gyorsan nő, min a monitoroké azaz egy pár évveé későbbi monitoron egy akkori dslr képe ugyanúgy 25% lesz fit screen módban
Egyébként nem azt mondta, hogy 10% ra kell kicsinyíteni, hanem hogy ésszel kell használni a nagyítás funkciót. Meg is említettem, hogy az ember szokott vágni a képből - de a 100%-os crop azért elég ritka.
Pár év múlva a mai dslr-em képei a 30" moncsira 50% körül fognak kiférni, gondolom - és teljesen élvezhető lesz. Főleg mert vsz. nem fogja az orrom szántani a monitor felszínét közben, hanem vélhetően jó egy méterről nézem majd, ugye...
[Még OFF-abb]
(ja igen, a mai kompaktok túlnyomó részének képe képernyőnyi méretben is egy rakás biomassza. Legalábbis nemrég jöttem haza egy csoportos útról ahol elcsereberéltük egymás képeit, és a kis Ixus-ok és Cyber-Shot-ok képein kifejezetten meglepődtem, hogy képernyőnyi méretben is mennyivel vackabbak a d50 raw-jába ágyazott legphoschabb beállításokkal készült jpeg-eknél)
[/Még OFF-abb]Dslr-t nem feltétlen kizárólag a minőség miatt veszünk - pl én leginkább az ergonómia, de főként a gyorsaság miatt vettem... ez volt az egyetlen amit hiányoltam a szép emlékű Minolta A1-emből (lassú volt, és hát nem volt zajszegény se mondjuk; de az objektívvel nem volt semmi baj). Ergonómiában simán verte a D50-emet; valahol a d80 és a d200 közé tenném ebből a szempontból, az én különbejáratú véleményem szerint. De ha nincs a CCD sorozathiba, ami miatt tönkrement, talán még mindig azt használnám.
No de amúgy alapvetően egyetérünk ám, mégha szőrszálhasogatunk is mindketten
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Padam
aktív tag
válasz Cassidey #6100 üzenetére
Valamivel vissza kellett vagni a 450D olcsóságára + élő képre. Le a kalappal, full HD felvétel tükörreflexes gépen... kíváncsi leszek.. Pl egy 100-as vagy 200-as makró obival mit tud majd
Zebu:
GPS-nek én se látom tul nagy értelmét, bár azért fotózz.hu -n ha megnézel egy képet és kis térképen látod hogy hol készült az jópofa lehet!Egy biztos, én már kezdek gyűjteni!
-
Ban_Dee
csendes tag
válasz Cassidey #6100 üzenetére
Én a GPS-től hidalok le... Minek?!
Aki ilyen gépet vesz, csak van egy navi-ja is, nem?
(Elképzelem, ahogy valaki ezt használja navigálni... )
Vagy félreértem, és ez valami más akar lenni?
DVD lejátszó miért nincs még benne?Amúgy a _fényképezőgép_ tulajdonságai jól hangzanak...
Bandi
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #6137 üzenetére
30"nál vagy "mozgatni kellett a szemem" így hátrább kellett volna tolni (nem lehetett) vagy távolabb kellett ülnöm(kényelmetlen volt). 275T" pixeles volt így lett 244Tm. Ez így tökéletes főleg, hogy ha kell bekapcsolom a régi 19" es 193Tt.
Persze gondolom kinek mi.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #6137 üzenetére
"Errol szerintem akkor beszeljunk, ha hasznaltal ilyet par hetig.. birom az ilyen kinyilatkoztatasokat, h hasznalhatatlan, ertelmetlen, nem atlathato.. altalaban olyanok irjak, akik nem hasznaltak meg ilyet"
Nem értek veled egyet. Te 30"-os monitort használsz? Én 22-eset, és változtatni kellett a nézési távolságon, hogy használható legyen. Szerinted jó megvenni egy feleslegesen nagy eszközt, hogy aztán át kelljen alakítani a munkaterületet, hogy úgy-ahogy használható legyen? Persze, el lehet vele dicsekedni hogy az enyém nagyobb de nincs értelme. Kicsit ahhoz hasonlít a dolog, mikor a jóember megveszi a 120 centis tv-t, és azt mondja, hogy igaz át kellett rendezni miatta a nagyszobát, mert keresztben nem volt megfelelő nézni, csak hosszában, de fél nap alatt végeztek a bútorok tologatásával és a kábelezéssel, és mostmár használható... Szerintem nem ez a helyes megoldás.
Tényleg csak a nyomtatott anyagokhoz tudok visszakanyarodni, hogy érzékletesen hasonló példát tudjak mutatni. Szerinted miért nem A/2-ben adják ki a könyveket? Mert úgy kellene olvasni, hogy leteszed a földre, ráhasalsz, és ahogy haladsz előre az olvasásban, csúszol lejjebb a lapon, majd felmászol a következő oldalra, és csúszol lefelé, majd leszállsz a könyvről, hogy lapozhass. Ez biztos nagyon jól nézne ki, sőt akár az is elérhető lenne, hogy egy normál könyvoldalt ekkorában nyomtassanak ki, és 4 méterről is olvasható lenne, de funkciójában hozzátenne-e bármit a könyv használatához? Ugye nem. Ugye 100%-osan úgy olvasható egy könyv, ahogy a mostani mérete és oldalszerkezete van. Akkor miért akarjuk megmagyarázni magunknak, hogy jó az a 30"-os monitor, igaz hogy messzebbről kell nézni. Ez szerintem butaság. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #6151 üzenetére
"Nem akarok errol igazabol vitatkozni"
Én se. Kicseréltük a véleményeinket, eltérnek, te nem tudsz meggyőzni engem, én nem akarlak meggyőzni téged, ez a téma szerintem itt bedugult. Nekem az a kedvencem egy vitában, mikor egy ismeretlen ember megmondja hogy mi az, amiről nekem fogalmam sincs, mi az, amit nem láttam még az életben, sose... Az ilyesmi maga a tömény élvezet!
-
johnjohn
addikt
válasz Cassidey #6151 üzenetére
Alapvetően elég érdekes dolog lehet, amihez nem elég valakinek a 22'-es monitor.A profi videóvágók sem használnak nagyobbat, legalábbis aki valóban benne van a szakmában az nem. Olyan helyen már jártam, ahol azért veszik a legnagyobbat mindenből, mert az a "trendi".Igaz, használni nem nagyon tudják.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #7371 üzenetére
már hogy lenne az ISO12800 baromság.... ha Nikon így fejlődik továbbra is akkor a következő generációban már használható lesz! Persze nem az X sorban az nem erröl szól...
más degeczi kb sztem jól tippel azaz a D300(40D) s/nel lesz kb egykategóriában a zaja. Azaz ISO400on 100%on már gond nélkül észrevehető, de absz nem zavaró lesz.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #7376 üzenetére
Ha kompromisszum mentes ISO1600at akarsz akkor minek veszel 5DM2t? (rosszul emlékszem?)
ha meg jobban erdekelne egy jobb dinamikaju 100-200-400 mint a hd video meg a high iso. csakennyi. akkor érdemes lehet rápillantanod a Fuji S5re.
btw engem a 20-30+mp nem érdekel, márha jól láttom, hogy 2560*1900=5mps monitornál jobbal még nem dolgoztam és előhívásnál meg ugyis tök8, mert A5re 5mp is sok ami meg annál nagyobb azt nem 15cmröl nézem... és még "lúzer" 10mp böl is lehet eleget vágni.
kinek mi.....szerk:
on the other hand k*ra tetszik a sok mp ezek utána képek után.... nekem most a pic01b a kedvenc....[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #7381 üzenetére
Kis ügyeskedéssel nincs olyan dslr a piacon aminek gáz lenne az ISO1600a... + az 5DM2é lehet nem az etalon de főleg 12mpre lehozva hát.... jó lenne ha a d80om ezt tudná....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #7421 üzenetére
Áldozz fel egy erősebb bőrből készült kesztyűt erre a célra, azt hozzávarrva jobban jársz, hiszen a Te méretedben amúgy sem biztos, hogy lenne ilyen cucc. Ha a balos kesztyű már elveszett, az még jobb. Esetleg direkt varratni hozzá szakemberrel egy kesztyűszerű kiegészítőt?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
sowi
őstag
válasz Cassidey #8241 üzenetére
"- zaj, zaj, zaj! vaku nelkul fotozom, mert a termeszetes fenyt szeretem. van, amikor nincs is "szivem" vakut hasznalni (ujszulottek, keresztelo..). igyekeztem fenyeros objektiveket valasztani a keretbol, de ha iso1600-ig feltekerhetem ha muszaj, az igencsak megkonnyiti az eletem, plusz olyat tudok kiadni a kezembol amitol nem hanyom el magam."
ez az ami miatt en is fullframre vagyom, nem szeretek vakuznim ugyhogy next stop d700 vagy ami utana jon, egyelore kibirom aps-c szenzorral is
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
Ijk
nagyúr
válasz Cassidey #8241 üzenetére
Hát én is el lennék egy FF géppel, de sajnos ilyen árak mellett esély nincs rá. Azért valljuk be 600k egy vázért, jó esetleg használt 5D de nekem sajna 300k is sok. Keresővel kapcsolatban nekem már akkor sírógörcsöm volt, amikor a d50-em keresője után egy d90-be néztem.
Néha azon gondolkozom, hogy vateráról veszek valami oldtimer nikont, felcsavarom az 50 1.8-at és elvagyok vele./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Cassidey #8259 üzenetére
Hát azért a k10-nek nagyságrendekkel jobb a keresője, mint a d50-nek. Mondjuk egy FF vázba bele sem mernék nézni, addig jó nekem, amíg nem tudom mi a jobb.
Ha most vennék FF vázat, valószínűleg d700 lenne, ha már megvan az sb600 meg az 50 1.8, amúgy meg már megszoktam a nikont. Bár mostanában eléggé elhanyagoltam a fotózást, ilyen szar időben nincs kedvem kimozdulni sem, pedig már bővíteni kellene a Flickr galériámat is, mert olyan kevés képem van, hogy szégyenlek fotós fórumon megnyilvánulni.
Hth: Tudom, hogy szőrözés a helyesírással foglalkoznom, de az "ojan"-t "ly"-vel írjuk.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz Cassidey #9285 üzenetére
ha csak gyorsan át szeretné konvertálni, nem igazán ajánlom: nem tudja átvenni a váz beállításait (pl. kontraszt, színmódok, de a fehéregyensúly is eléggé más LR-ban), így muszáj foglalkozni a képekkel
ha ez nem gond, akkor a munkamenete viszont lényegesen jobb az NX-nél
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #9696 üzenetére
ijk és Cassidey:
lehet hogy én értettem félre, de úgy értettem hogy 1 objektívet keres a fórumtársunk. Ezért én alapból zoomban gondolkoztam. Nem tudom hogy 2-3 obi beleférne-e a kinézett keretbe.
A 35-70 szerintem egy elég jó obi, igaz az átfogása nem egy megazoom. De 2-6 méter közötti munkatávolságról volt szó, szerintem ebben is kell gondolkozni, ha pl 6 méteres a műterem, vagy a helyiség ahol a munka folyna, akkor nem nagyon van értelme olyan obit venni, amivel ekkora munkatávolságban nem lehet rendesen dolgozni. Közelebb menni viszont lehet.
Szerintem ha pl egész alakost 50mm-en csinálsz, az az általam ajánlott valamennyi obiban benne van
Visszatérve az alapproblémára, a kb 200-220e ft-os keretből ismételni tudom csak magam, 50-es, 85-ös fix és 135-200 képes minőségi zoom nem fog kijönni. Persze minden tippre be lehet írni, hogy vegyél meg 3-4 obit, egy 14-24-et, egy 24-70-et, egy 70-200 VR-t és egy 105 VR makrót, egy kocsi áráért. Na az mindenre jó lesz. Csak előtte nézzük már meg hogy mi volt a kérdés, mennyiért, mire kell objektív.Végül még annyi, hogy a 35-70/2.8 azért filmen elég jól teljesített, valószínű hogy elkarcolgatna még egy digitális vázon egy ideig.
-
Karima
őstag
válasz Cassidey #10899 üzenetére
Deritőlap helyett (ha vékony a büdzsé), akkor tudom ajánlani a habkartonos megoldást. Budán a pantone boltokban lehet kapni, és valami 1000Ft környékén van egy egész nagy darab. Én otthon ezt (is) használom, és eddig bejött + még alátétnek, háttérnek is egész remek darab (tárgyfotózáshoz). Igaz, nem valami mobil, mert összehajtani nem lehet (illetve lehet, de csak egyszer.
Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...