Aktív témák
-
likeaRAINBOW
senior tag
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
csak a váz 75 lenne, kitobival 90. kérdés mennyiért találnék egy kicsit jobb obit, ami lefedi a kitobit is
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
Amit belinkeltél az még a VR I. verzió. Ettől jobb a VR II. Ez utóbbit bátrabban lehet venni.
blur index
35 mm-en a szélek nem valami jók f8 alatt (nagyobb rekesznél), de összességében egy ilyen átfogást tekintve - szerintem - egész jó. A VR I.-est nem venném.... -
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16959 üzenetére
Lehet, hogy az slrgear nem szentírás, de KR sem (igaz a D5000-ről jókat ír ezért nem bántom ). Nagyon tetszik neki a 18-200, de ahogy nézem a blur indexét kakibb a VRI.-es. Szóval változatlanul a VR II. mellett voksolnék.
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #16968 üzenetére
Sziasztok!
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 1:3,5-5,6G Kit obira fel lehet csavarni UV szűrőt vagy Polár szűrőt? Mert olyan mintha nem lenne rajta menet az elején.
Köszönöm
Üdv.
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #16977 üzenetére
Azt már meg nem mondom, talán digitcam vagy mediker, még ősszel (szeptember) néztem
De rendes cég volt, csak olyanoknál nézek bármit.
Azt nem tartom kizártnak, hogy éppen beakciózták, de az biztos, hogy új és VR volt.
Gari az üvegre mindegy, a magyar is egy év mint az eu-s.(#16980) iff :: D7000-hez veszem.
DX vs. FX dolognak abban van jelentősége, hogy az FX obik kevésbé vignettálnak és élesebbek a széleken DX vázon. Cserébe meg jóval drágábbak és nem mindegyik FX obi szerepel jól DX vázon a pixelsűrűség, így a feloldásbeli eltérésük miatt.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
válasz charlie_hu #16989 üzenetére
ITT mesélnek róla, és árulják is. Alapvetően MF obikhoz találták ki, hogy a mai buta vázak tudjanak velük fényt mérni.
Az inkopatibilis sigmák problémája ennél komolyabb, ott ténylegesen működtetni kell az AF rendszert, amire tudtommal ezek a chipek nem jók, szakszervizbe kell vinni az obit, ahol gyári chipet tesznek bele.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
forceberg
veterán
válasz charlie_hu #17047 üzenetére
Akkor 18-105VR. Kb. egy árban szoktak menni a18-135-tel, és azért csak van benne stabi.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
evo87
őstag
válasz charlie_hu #17055 üzenetére
Nézd meg a pixinfo-s apróhirdetések közt vagy pl itt a prohardveresek közt is. 50--ért biztos lehet találni. Én is nemrég vettem egy 18-105 VR-t és tényleg egész jól teljesít, nagyobb záridőknél pedig valóban áldásos a VR.
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
forceberg
veterán
válasz charlie_hu #17059 üzenetére
Ha ráérsz, 45-nél többet semmiképp se adj érte!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Kleroo
veterán
válasz charlie_hu #17093 üzenetére
Hát a logika szerint igen,mert az optika része. Nem vmi digitáliss,szoftveres valami.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
johnjohn
addikt
válasz charlie_hu #17093 üzenetére
És szerinted, honnét kapna tápot az objektív ? Még az utosó mohikán Nikon F6- is csak a G-szériás obikat ismeri, azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17121 üzenetére
Megbízhatónak tűnik az eladó, jó a rating-ja ráadásul top rated seller.
Nincs itt semmi susmus ez egy hongkongi cég a sok ezerből. A garancia kintre szól, így azt ott kell intézni ami a visszaszállítási díjat nézve nagyon nem éri megSzámolj azzal is hogy lehet hogy megfogja a vám, bár kisebb értékű így sanszos h nem. Ilyenkor vámot és 25% áfá-t kell fizetned. A csomagot "gift"-ként adják fel, így még kevesebb az esélye a vámolásnak.
Üdv.
-
Balinov
félisten
válasz charlie_hu #17145 üzenetére
az nekem nem bejatszos, itt nem hiszem, hogy van ilyen szolgaltatas. egy kalibralo (a legolcsobb amit lattam) meg 150ojro...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jancsi90
tag
válasz charlie_hu #17154 üzenetére
Én speciel a Canon 50mm 1.8 és Nikon 50mm 1.8 D-re gondoltam, szerintem összehasonlíthatók, mert ha van egy belépő szintű gépem és megveszem a Canon ötvenest akkor lesz autófokuszom, míg a Nikon belépőszintű géppel nem, tehát igen is összehasonlíthatók! Valóban, a 35mm dx-en jobb, vagyis nagyobb átfogást garantál és vele lehet a legjobban olyan fotót készíteni amit az emberi szem lát, csak elérhetőbb lenne számomra az 50mm anyagilag(1.8 D).
[ Szerkesztve ]
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
hegyimorc
senior tag
válasz charlie_hu #17164 üzenetére
geosetter
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17163 üzenetére
Fillerekert van, szerintem kb egy 20-asert lehet venni, nekem is van es ha el akarnam adni en is annyiert adnam...
-
charlie_hu
aktív tag
válasz charlie_hu #17164 üzenetére
hoppá, ezt jól benéztem, a gpicsync tud elvileg NEF-et is.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17168 üzenetére
Ha erdekel en szivesen eladnam neked az enyemet, 3 het mulva megyek haza...
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17189 üzenetére
valasz is ment
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17195 üzenetére
Nem tudom madzaggal hogy van, infrával először fókuszál és utána exponál, valamint bulb-ot is tudok fotózni, nekem kényelmesebb mint a madzagot rángatni. Egyetlen hátránya az infrának hogy bizonyos esetekben a napfény "elvakithatja" a jelét. De kinek mi jön be
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17197 üzenetére
Érdekelne hogy oldottad meg az időzitőt? Magad csináltad?
-
charlie_hu
aktív tag
válasz charlie_hu #17200 üzenetére
na, közbe megtaláltam, ez az ami alapján építem: http://fototipp.hu/content/mini-idozito (bár még nem tudom, hogy működni fog e )
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17201 üzenetére
Villámfotózáshoz nem jó az interval time shooting? Ott is meglehet adni hogy milyen időközönként készítsen feltvételt. Vagy ez a megoldás miben különbözik attól?
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17203 üzenetére
Nem tudtam h a fényére old ki, nagyon érdekes szerkenytü lehet Lehet én is veszek egy vezetékes kioldót barkácsolok egy villám lesőt rá Összegbe menyinél tartasz benne ha nem titok?
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #17197 üzenetére
Az a legjobb, ha mindkettő van
Mindkettőnek van előnye, hátránya. Én is jobban szeretem a kábeles dolgokat a megbízhatóságuk miatt.
Azonban is infranak is van előnye. Nem kell szenvedni a kábellel, kisebb és pl ha rajta akarsz lenni a képen - nem időzítést használva - akkor az infrás nem is látszik a kezedben, a kábelesnél meg lóg ki belőled valami drótMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17209 üzenetére
Itt van hozzá egy csomó utángyártott akksi, miért nem fogadja el?
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17212 üzenetére
Valóban az, esetleg írhatsz az eladónak hogy biztosan működik e vele.
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17216 üzenetére
Én két típust tudok aminél meghatározta a NIkon, a D5000 és a D90 ott 100 ezer. De van egy oldal ahol a felhasználók küldhetik be azt hogy hány ezer expónál döglött meg gépük és ezt átlagolják-mindjárt belinkelem, ha megtalálom
-
jancsi90
tag
válasz charlie_hu #17286 üzenetére
Hm, kiváncsi leszek az árára, hátha óccsú. Kb egy hete pont ezen vitatkoztunk egy nagyot, hogy a Canon előnyben van az 1.8al az autofókusz szempontjából. De most itt az új 1.8G Nikon obi.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
hemaka
nagyúr
válasz charlie_hu #17289 üzenetére
70-80k-tól többet nem igazán kérhetnek majd érte...
-
jancsi90
tag
válasz charlie_hu #17296 üzenetére
Talán portrénak jobb mint a 35mm. Átszámítva dx-re 75mm jelent, elég közel van a 85mm-hez, amelyen a legjobban lehet portrézni. Én ennyi pluszt látok benne.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17296 üzenetére
DX-en az 50mm-ert hasznlani muveszet Nem minden a technikarol szol.
-
Ijk
nagyúr
válasz charlie_hu #17296 üzenetére
Olcsón kapsz nagy fényerőt. Egyébként meg jobb inkább körüljárni egy 35-össel és egy 85-össel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kricsi81
senior tag
válasz charlie_hu #17301 üzenetére
Szerintem 85mm is rövid, inkább 105/135/200.
70-300VR tökéletes e célra is, igaz nem f1.8... de szép mosott háttér így is lesz, és a VR is nagyon jó.kovacsrichard.hu
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #17329 üzenetére
azok is lassan olvassák ki egymás után az érzékelősorok információit
(#17336) iff : már a vázon lejátszva is jelentkezik vagy csak számítógépen?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
andorra
őstag
válasz charlie_hu #17350 üzenetére
No nem mindíg. Kiégés előtt gyakran, 0,1-0.5 Hz között.
-
TayRol
veterán
válasz charlie_hu #17358 üzenetére
zsir, koszi. eleg sok cucca van. egy jo portremarkolatot kellene meg lonom...
-
fireproof
őstag
válasz charlie_hu #17358 üzenetére
Én tőle rendeltem a vakut.
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #17350 üzenetére
tudtommal a klasszikus neoncsövekben - amikről szó volt - nincs ilyen magasfrekvenciájú előtét, tehát a hálózat frekvenciája szerint vagy felette (50-100hz) villog
a kompakt fénycsövekben vannak magas frekvenciájú vezérlők, de azokkal nem is tapasztalhatná a problémát, ezért alkalmazzák például előszeretettel a stúdió és filmtechnikában
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
forceberg
veterán
válasz charlie_hu #17406 üzenetére
Múltkor egyet venni akartam, épp 40-ért, de kb. 1 perc után kikapcsolt a vázamon. És csak aksi ki-be után kapcsolt vissza. Ezt párszor eljátszotta, persze nem is vettem meg! Szóval a Nikon vakukat is alaposan tessék kipróbálni!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz charlie_hu #17408 üzenetére
FX-en nem a legjobb már, de egy beépített motoros Tamron 28-75 F/2.8 jó megoldás lehet!
Vagy ha Nikont akarsz, akkor : [Nikkor 24-85 AF-S] (majd az eladó fizessen nekem 3% közvetítői díjat ) Bár utóbbiról nem nagyon olvastam teszteket, de annyira szerintem nem lehet gázos.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz charlie_hu #17410 üzenetére
Tamronnál a Di: FX, Di II: DX!
Ken Rockwell egész jókat ír arról a 24-85-ről! De 60 körül szokott néha lenni motoros Tamron 28-75! Csak vigyázz, mert a rekeszgyűrűs nem motoros, arról ismered fel!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
TayRol
veterán
válasz charlie_hu #17414 üzenetére
ezen meg nem gondoloztam, nagyon nem ismerem.
de gondolom a képe nem eri el egy macroobiét, ugye?igazabol 70 ezer korul szánnék rá, max.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz charlie_hu #17416 üzenetére
es mi a hatranya? torzit vagy csokken a fenyero esetleg?
-
ATM_automata
őstag
válasz charlie_hu #17416 üzenetére
ez engem is érdekelne, mert az asszony nálunk is rá van gyógyulva a témára és most nem biztos, hogy akarok venni egy makro objegktívet, ha van más megoldás is.
What else?
-
charlie_hu
aktív tag
válasz charlie_hu #17419 üzenetére
A fényerő csökkenést úgy értem, hogy egy hagyományos makró objektívez képest, mert minél nagyobb leképezést érünk el, ugye annál drasztikusan csökken a fényerő. (egy 2,8-as objektív, aminél 1:1-es leképezés van, a valóságba legalább 5,6, persze a mélységélesség az marad 2,8-nak megfelelő bolhafing)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
TayRol
veterán
válasz charlie_hu #17419 üzenetére
hu, koszi a kimerito infot!
50/1.8-as vagy 35/1.8-as obit amugy is akartam venni, lehet akkor az kellene plusz egy objektiv fordito adaptert.
kozgyurukbol milyen markat erdemes venni? lattam neten 5000ft-ert is (itt a PH!-n is hirdetik) de lattam 50e-ert is.
maga a makrozas biztos, hogy bejon paromnak, szoval hosszabb tavra is terveznenk, de gagyi megoldast sem akarok.[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz charlie_hu #17422 üzenetére
hat koszi, baratkozom a dologgal. az 5e ft-os egy probat lehet, hogy meger...
az 50/1.8 plusz forditogyuru is jatszik, szoval van lehetoseg. ha megis obit vennék, ezt neztem ki (hasznaltan vennek).
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17423 üzenetére
A 35 1.8 UK-ban is drágább 20 fonttal Nem kellett volna hezitálnom, korábban meg kellett volna vennem... Márpedig véglegesen szükségem van rá, ma kipróbáltam, nagyon jól tudom én azt használni.
-
TayRol
veterán
válasz charlie_hu #17425 üzenetére
nem, meg csak idehaza neztem. 400 dodoert jo ar lenne, itthon csak annyiert talaltam amennyiert te is irtad.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen